ARISTOS LIASSIDES FARM & ESTATES LIMITED κ.α. ν. ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΟ Π. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ «Η ΜΟΡΦΩΣΗ ΛΤΔ» κ.α., Αρ. Αίτησης: Ε17/2014, 31/5/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEM:2018:23 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΜΕΣΟΥ - ΠΑΦΟΥ ΤΜΗΜΑ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Χρ. Ραγουζαίου, Προέδρου Αρ. Αίτησης: Ε17/2014 Μεταξύ: 1.ARISTOS LIASSIDES FARM & ESTATES LIMITED 2.ΛΙΑΣΙΔΗΣ XXXXX Αιτητών και 1.ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΟ Π. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ «Η ΜΟΡΦΩΣΗ ΛΤΔ» 2.XXXXX ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Καθ΄ ων η αίτηση 31.5.2018 Για τους Αιτητές: κος Σ. Πούγιουρος Για τους Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 : κος Σ. Τσαγκάρης (κα Γρύλλη στην απαγγελία της απόφασης) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα υπόθεση αφορά διαδικασία έξωσης που προώθησαν οι Αιτητές 1 και 2 εναντίον των Καθ' ων η αίτηση 1 και
- Στην πορεία της αίτησης, εγκρίθηκε το αίτημα για τροποποίηση της Αίτησης και δόθηκαν οδηγίες για την καταχώρηση των δικογράφων. Μετά την καταχώρηση των νεών δικογράφων, οι Καθ' ων η αίτηση υπέβαλαν γραπτό αίτημα (στις 31.1.2018) για απόρριψη της Αίτησης αναφορικά με τους Καθ' ων η αίτηση 1 λόγω της μη αποκάλυψης αγώγιμου δικαιώματος σε βάρος τους. Ακολούθως, στις 9.3.2018, η αίτηση αυτή εγκρίθηκε, εκ συμφώνου, και η απαίτηση σε βάρος των Καθ' ων η αίτηση 1 απορρίφθηκε. Τα έξοδα της αίτησης (για απόρριψη) επιβαρύνθηκαν οι Αιτητές 1 και
- Την ίδια μέρα ο Αιτητής 2 απέσυρε την απαίτησή του καθ' ολοκληρία και έτσι η αντιδικία περιορίστηκε μεταξύ Αιτητή 1 και Καθ' ης η αίτηση
- Ως αποτέλεσμα αυτού, προκλήθηκε διαφωνία ως προς το ζήτημα των δικηγορικών εξόδων της διαδικασίας στην κυρίως Αίτηση μέχρι σήμερα. Εισηγήσεις Καθ' ων η αίτηση Ο Καθ' ου η αίτηση 1, εναντίον του οποίου δεν εκκρεμεί πλέον οποιοδήποτε μέτρο, εισηγείται όπως επιδικαστεί προς όφελός του και σε βάρος των Αιτητών 1 και 2 το ήμισυ των μέχρι σήμερα εξόδων. Η Καθ' ης η αίτηση 2 εισηγείται όπως επιδικαστούν σε βάρος του Αιτητή 2 και υπέρ της τα μέχρι σήμερα έξοδα της ιδίας, τα οποία όμως θα της καταβληθούν μόνο σε περίπτωση που εκδοθεί απόφαση σε βάρος της και υπέρ των Αιτητών
- Εισηγήσεις Αιτητών Αντίθετη υπήρξε η εισήγηση των Αιτητών 1 και 2, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι καμία διαταγή για έξοδα πρέπει να εκδοθεί σε αυτό το στάδιο, διότι η διαδικασία υπήρξε κοινή για τους Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, οι οποίοι εκπροσωπούνταν από τον ίδιο δικηγόρο και καταχώρησαν κοινό δικόγραφο. Παρέπεμψαν δε στην απόφαση Aζόφ v. Προδρόμου
(2006)1 Α.Α.Δ.
- Νομική πτυχή Όπως ορθά ανέφερε ο συνήγορος των Καθ' ων η αίτηση, η βασική αρχή στο ζήτημα της επιδίκασης εξόδων, είναι ότι "η δικαίωση του διαδίκου δεν πρέπει να συνεπάγεται δαπάνη". Η "δικαίωση" (δηλαδή το αποτέλεσμα της υπόθεσης) όμως, δεν είναι ο μοναδικός παράγοντας που θα εξεταστεί σε σχέση με το ζήτημα των εξόδων. Ο περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικός Κανονισμός στο αρ. 13(β) προνοεί τα εξής: «η επιδίκαση εξόδων επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Το αποτέλεσμα της υποθέσεως δεν αποτελεί το μόνο γνώμονα για την επιδίκαση εξόδων αλλά λαμβάνονται υπόψη όλες οι περιστάσεις της υποθέσεως.» Πέραν λοιπόν από το αποτέλεσμα, το Δικαστήριο θα εξετάσει το περιεχόμενο των δικογράφων και τη συμπεριφορά των διαδίκων. Δικόγραφα Τόσο στην αρχική Απάντηση των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2[1], όσο και στην Απάντηση στην Τροποποιημένη Αίτηση[2] οι Καθ' ων η αίτηση προβάλλουν τον ισχυρισμό ότι ο Αιτητής 2 δεν νομιμοποιείται στις αξιώσεις που εγείρει σε βάρος τους. Παρόλα αυτά η απαίτηση του Αιτητή 2 παρέμεινε ισχυρή μέχρι τις 9.3.
- Πέραν τούτου, οι Καθ' ων η αίτηση ανέκαθεν πρόβαλλαν στο δικόγραφο τους τον ισχυρισμό ότι στη σύμβαση ενοικίασης συμβλήθηκαν οι Καθ' ων η αίτηση 1 και όχι προσωπικά η Καθ' ης η αίτηση
- Βρίσκω επομένως δικαιολογημένη την καταρχήν περίληψη στο δικόγραφο των Αιτητών τόσο των Καθ' ων η αίτηση 1 όσο και της Καθ' ης η αίτηση 2, εφόσον (όπως προκύπτει από τα δικόγραφα) η επίδικη σύμβαση ενοικίασης δεν ήταν γραπτή.
- Αναφορικά με τη απόσυρση της απαίτησης του Αιτητή 2 σε βάρος της Καθ' ης η αίτηση 2
- Εφόσον η υπόθεση θα συνεχιστεί μεταξύ της ιδίας και του Αιτητή 1 και
- Εφόσον το δικόγραφο του Αιτητή 2 ήταν κοινό με τον Αιτητή 1, που συνεχίζει να υφίσταται ως διάδικος και
- Εφόσον δεν δημιουργήθηκε χωριστή δαπάνη στο δικόγραφο της Καθ' ης η αίτηση 2 (αφού με το ίδιο δικόγραφο αυτή τοποθετήθηκε τόσο αναφορικά με την απαίτηση του Αιτητή 1 όσο και με αυτή του Αιτητή 2), βρίσκω ότι η απόσυρση της απαίτησης του Αιτητή 2, δεν θα πρέπει να συνεπάγεται την έκδοση οποιασδήποτε διαταγής για έξοδα υπέρ της Καθ' ης η αίτηση. Η όποια δαπάνη δημιουργήθηκε μέχρι τώρα αφορά στο δικόγραφο που συνεχίζει να υφίσταται.
- Αναφορικά με την απόσυρση της απαίτησης των Αιτητών 1 και 2 εναντίον των Καθ' ων η αίτηση 1 Η απαίτηση εναντίον των Καθ' ων η αίτηση 1 έχει αποσυρθεί πλήρως. Έχουν επομένως οι Καθ' ων η αίτηση 1 «δικαιωθεί». Εξετάζοντας τη δαπάνη που έχει προκληθεί από την σε βάρος τους διαδικασία και λαμβάνοντας υπόψη:
- το περιεχόμενο του δικογράφου των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 και
- την κοινή εκπροσώπηση των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, βρίσκω ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1 δικαιούνται σε μέρος μόνο των μέχρι σήμερα εξόδων τους. Κατάληξη Στην βάση των πιο πάνω διαπιστώσεων μου:
- Δεν εκδίδεται οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα, αναφορικά με την απόσυρση της απαίτησης του Αιτητή 2 εναντίον της Καθ' ης η αίτηση 2, στην κυρίως Αίτηση.
- Τα έξοδα των Καθ' ων η αίτηση 1, στην κυρίως Αίτηση, επιδικάζονται σε βάρος των Αιτητών 1 και 2 και θα ανέρχονται στο ήμισυ των εξόδων που θα υπολογιστούν από τον Γραμματέα του Δικαστηρίου και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ................. Χρ. Ραγουζαίου Πρόεδρος Δικαστηρίου Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας [1] Στην παράγραφο 5 [2] Στις παραγράφους 4 και 5 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο