CORAL ENERGY PRODUCTS CYPRUS LTD (πρώην LUKOIL CYPRUS LTD) ν. ΣΤΑΥΡΟΥ, Αίτηση Αρ. E31/2013, 6/7/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELAR:2018:12 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΑΡΝΑΚΑΣ - ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΤΜΗΜΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ: ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Γ. Χρ. Παγιάση, Προέδρου Αίτηση Αρ. E31/2013 Μεταξύ׃ CORAL ENERGY PRODUCTS CYPRUS LTD (πρώην LUKOIL CYPRUS LTD), από τη Λευκωσία Αιτητών και XXXXX ΣΤΑΥΡΟΥ, από τη Λάρνακα Καθ' ου η Αίτηση Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 12/01/2018 Ημερομηνία: 06/07/2018 Για τους Αιτητές: κα Θεοχάρους Για τον Καθ' ου: Χωρίς νομική εκπροσώπηση ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ Α Π Ο Φ Α Σ Η (δοθείσα από έδρας) Έχω ακούσει όλα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου. Να αναφέρω ότι η διαδικασία για τον προσδιορισμό μέσω του εξ αποφάσεως χρεώστη βάσει του μέρους 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας νόμου Κεφάλαιο 6, έχει εξεταστικό χαρακτήρα και εστιάζεται στη διαπίστωση από το Δικαστήριο των πόρων και μέσων του χρεώστη.[1] Σύμφωνα με το άρθρο 84 παράγραφος 2 του υπό αναφορά νόμου, ο Καθ' ου η Αίτηση φέρει το βάρος να παρουσιάσει όλα τα αναγκαία στοιχεία που αφορούν την περιουσία του για σκοπούς πληρωμής του χρέους, καθότι όπως εξηγείται στη σχετική νομολογία, Βασιλειάδης ν. Τσουρή
(2007)1 Α.Α.Δ, 43, ο εξ αποφάσεως πιστωτής, δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολόγησαν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ αποφάσεως χρέους δια μηνιαίες δόσεων. Έτσι, το βάρος απόδειξης ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος, μετατοπίζεται στους ώμους του οφειλέτη. Για να μην εκδοθεί διαταγή για πληρωμή του χρέους με μηνιαίες δόσεις, πρέπει να επηρεάζεται η ικανότητα του χρεώστη να αντιμετωπίζει βασικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του. Για παράδειγμα, παραπέμπω στη Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος ν Αδελφοί Πούλου Ltd
(1997)1 Γ. Α.Α.Δ, 1759. Στην περίπτωση των φυσικών προσώπων, όπως η παρούσα περίπτωση, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό, καθώς και άλλες πήγες εσόδων του χρεώστη, καθώς και τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού το οποίο είναι περίσσευμα από τον μισθό του, με την αφαίρεση εύλογου ποσού, αναγκαίου για τη συντήρηση του και των εξαρτώμενων του. Τονίζω συναφώς ότι, είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων, έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο οφειλέτης δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα αλλά το μόνο που λείπει είναι αναγκαία βούληση. Παραπέμπω στην Παναγιώτου ν Μιχαήλ
(1998), 1Α, Α.Α.Δ 422 καθώς και στη Δ. Προκοπίου και άλλοι ν Ανδρέας Λάμπρου Ltd
(2004). 1 Α, Α.Α.Δ
- Είναι επίσης πολύ σημαντικό να τονιστεί, ότι η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων εγείρει ύψιστο ζήτημα δημόσιου συμφέροντος που αφορά καίρια την απονομή της δικαιοσύνης, εφόσον άπτεται του κύρους και της αποτελεσματικότητας των δικαστικών διαδικασιών, όπως χαρακτηριστικά έχει αναφερθεί στη Δήμητρα Γεωργιάδου ν Alfa Bank Ltd πολιτική Έφεση αριθμός 127/11 ημερομηνίας 23.3.
- Όπως επίσης τονίστηκε στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000), 1 Β, Α.Α.Δ 1034, τα χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους αποφάσεις, δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος. Είναι χαρακτηριστική δε η αναφορά στην εν λόγω απόφαση ότι: «η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας, με αξιοπιστία της δικαιοσύνης και εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της». Τονίστηκε επίσης ότι τα προβλεπόμενα από τον νόμο, μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης, δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός από τις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Στην παρούσα υπόθεση, έχω ακούσει με προσοχή όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου. Η αξιολόγηση που κάνω στη μαρτυρία που έδωσε ο Καθ' ου, είναι αρνητική. Κρίνω ότι δεν αποκάλυψε την πραγματικότητα στο Δικαστήριο, υπήρξε ασαφής, αντιφατικός και προσπάθησε με διάφορους τρόπους να υπεκφύγει των απαντήσεων σε αρκετές περιπτώσεις. Ενδεικτικά παραπέμπω: · στις απαντήσεις που έδωσε πριν λίγο αναφορικά με τις κοινωνικές υποχρεώσεις και τα έξοδα στα οποία προβαίνει, · όσα ανέφερε για το κατά πόσο έχει στην κατοχή του δικό του αυτοκίνητο. Κατά την προηγούμενη ακροαματική διαδικασία είχε αναφέρει ότι δανείστηκε χρήματα για να βάλει βενζίνη, χωρίς να μας διευκρινίσει ότι το αυτοκίνητο δεν είναι δικό του. Σήμερα μας είπε στην αρχή ότι τα αυτοκίνητα ανήκουν σε συγγενείς του τα οποία δανείζεται και μετά μας αποκάλυψε ότι το αυτοκίνητο το οποίο χρησιμοποιεί, ανήκει σε εταιρεία δικών του συμφερόντων. · Ο Καθ' ου παραδέχτηκε ευθαρσώς και χωρίς περιστροφές, ότ δεν έχει προσπαθήσει καν να βρει οποιαδήποτε δουλειά. Όπως έχω αναφέρει η απροθυμία δεν είναι λόγος για να μην εκδοθεί διάταγμα. · Μας είπε ότι έχει προβλήματα υγείας, για τα οποία δεν παρουσίασε καμία απόδειξη. · Παραδέχτηκε επίσης ότι έχει ακίνητη περιουσία, την οποία δεν αποκάλυψε. · Μας είπε επίσης ότι, έχει προβεί σε ενέργειες οι οποίες ενδεχομένως να παραπέμπουν σε θέματα καταδολίευσης, επί του παρόντος όμως, εφόσον δεν έχω οποιανδήποτε διαφορετική εισήγηση ενώπιον μου, δεν θα προχωρήσω περαιτέρω στο θέμα της καταδολίευσης, εναπόκειται στην πλευρά των Αιτητών να πράξουν τα δέοντα, αν επιθυμούν. · Μας είπε ότι χρωστά στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις, χωρίς να μας παρουσιάσει οποιεσδήποτε αποδείξεις. · Μας είπε ότι χρωστά 540 χιλιάδες, πάλι χωρίς να μας προσκομίσει οποιεσδήποτε αποδείξεις και η ουσία είναι ότι, ενώπιον μου έχω μια δικαστική απόφαση με την οποία ο Καθ' ου η Αίτηση διατάσσεται να καταβάλει στους Αιτητές, ποσά που υπερβαίνουν το 1 εκατομμύριο ευρώ. Λαμβάνοντας υπόψιν: · το πολύ μεγάλο ύψος του εξ αποφάσεως χρέους και κατ' επέκταση τον χρονικό ορίζοντα αποπληρωμής του, · ότι ο Καθ' ου δεν έχει αποδείξει με λεπτομέρεια ποιες είναι οι πραγματικές, ουσιαστικές του ανάγκες, · ότι ο Καθ' ου δεν έχει εξαρτώμενα τέκνα, · ο Καθ' ου με όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου είναι και υγιής, και αρτιμελής, και, · δεν έχει οποιεσδήποτε άλλες υποχρεώσεις που προηγούνται της εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους, και, · λαμβάνοντας υπόψη ότι με απλές μαθηματικές πράξεις ακόμα και με τα 635 ευρώ που δηλώνει ότι λαμβάνει ως σύνταξη, παραμένει ένα ποσό διευκρινίζοντας βεβαίως ότι, επ' ουδενί δεν δέχομαι ότι ο Καθ' ου καταβάλλει 5 ευρώ την ημέρα, ήτοι 150 ευρώ μηνιαία βενζίνη για αυτοκίνητο που δεν είναι δικό του, άρα αγνοώ το συγκεκριμένο ποσό. Καταλήγω ότι, ο Καθ' ου πολύ εύκολα μπορεί να καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €80,00 (ογδόντα ευρώ) και εκδίδεται σχετικό διάταγμα για καταβολή €80,00 ευρώ μηνιαίως από 01/08/2018 και για κάθε επόμενο μήνα, μέχρι εξόφλησης. Όσον αφορά τα έξοδα της αίτησης, επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και εναντίον του Καθ' ου, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τη Γραμματέα και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Καταβλητέα μηνιαίως με τον ίδιο τρόπο. (Υπ.)................. Γ. Χρ. Παγιάσης Πρόεδρος Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας [1] Μεταξύ άλλων: Πατσαλοσαββής ν. Διευθ. Τμ. Εσ. Προσ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 45, Φλαγκοφάς ν. Αταλέξα Λτδ
(1989). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο