ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΗ ΠΑΦΟΥ, δια του Μητροπολίτη Πάφου κου Γεωργίου ν. ΚΟΛΙΟΥ, Αίτηση Αρ. E20/2014, 8/7/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEM:2019:26 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΜΕΣΟΥ - ΠΑΦΟΥ ΤΜΗΜΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Γ. Χρ. Παγιάση, Προέδρου Αίτηση Αρ. E20/2014 Μεταξύ׃ ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΗ ΠΑΦΟΥ, δια του Μητροπολίτη Πάφου κου Γεωργίου, από την Πάφο Αιτητών Και ΧΧΧΧ ΚΟΛΙΟΥ Καθ' ης η Αίτηση Αίτηση Έρευνας ημερομηνίας 04/06/2018 Ημερομηνία: 08/07/2019 Για τους Αιτητές: κος Π. Ευθυμίου Για την Καθ' ης η Αίτηση: κα Μ. Σαββίδου Α Π Ο Φ Α Σ Η Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ Στις 21/02/2018, εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση στην κυρίως Αίτηση υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, με την οποία, μεταξύ άλλων, διατάχθηκε όπως η Καθ' ης καταβάλει στους Αιτητές το ποσό των €30.950, πλέον ενδιάμεσα οφέλη προς €750 μηνιαίως μέχρι παράδοσης της κατοχής του επίδικου υποστατικού, πλέον τόκους και έξοδα. (α) Η Αίτηση Έρευνας Mε την παρούσα αίτηση έρευνας ημερ. 04/06/2018, και με νομιμοποιητική βάση τις σχετικές διατάξεις του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, οι Αιτητές αξιώνουν την εξέταση της Καθ' ης αναφορικά με την ικανότητά της να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος δυνάμει της προαναφερθείσας απόφασης. Η Αίτηση υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση του κ. ΧΧΧΧ Κακαρούνα, υπαλλήλου των Αιτητών η οποία αναπαράγει το περιεχόμενο της εκδοθείσας τελικής απόφασης και υποστηρίζει ότι η Καθ' ης δεν πλήρωσε οποιοδήποτε ποσό, εργάζεται και είναι ικανή να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις εκ €
- (β) Η Ένσταση Η Καθ' ης καταχώρησε ένσταση στις 05/12/2018 προβάλλοντας τους ακόλουθους Λόγους Ένστασης: «
- Η αίτηση δεν είναι νομότυπη, είναι αντικανονική και/ή ελαττωματική.
- Η καθ' ης η αίτηση δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό προς τους αιτητές.
- Το αιτούμενο ποσό δεν δικαιολογείται.
- Δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος για την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων. » Στην ένορκη δήλωση της Καθ' ης προς υποστήριξη της Ένστασής της, προβάλλεται η θέση ότι ο μισθός της ανέρχεται μόλις στα €600 μηνιαίως καθαρά, παρουσιάζοντας σχετική βεβαίωση (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1). Είναι ανύπαντρη μητέρα ενός ανήλικου παιδιού, ο συμβίος της είναι άνεργος και τα εισοδήματα που λαμβάνει δεν είναι αρκετά για τις άμεσες προσωπικές της ανάγκες. ΙΙ. Η ΑΚΡΟΑΜΑΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Η ακροαματική διαδικασία άρχισε στις 17/04/
- Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας έκρινα σκόπιμο να δώσω την ευκαιρία στην Καθ' ης να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να προβεί σε πληρέστερη αποκάλυψη της οικονομικής της κατάστασης. Ως εκ τούτου, η Καθ' ης με συμπληρωματική ένορκη δήλωση ημερομηνίας 15/05/2019 αποκάλυψε περαιτέρω έγγραφα που σχετίζονται τους λογαριασμούς κοινής ωφέλειας και τα έξοδα του ανήλικου παιδιού της. Η ακροαματική διαδικασία συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε στις 22/05/
- Η πλευρά των Αιτητών αρκέστηκε στην αντεξέταση της Καθ' ης και δεν προσέφερε η ίδια οποιανδήποτε μαρτυρία. Όσον αφορά την Καθ' ης, υιοθέτησε τις ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν την ένστασή της. Κατά την αντεξέτασή της, αμφισβητήθηκε η ισχυριζόμενη της αδυναμία να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό. Επέμεινε ότι τα οικονομικά της δεδομένα δεν της επιτρέπουν να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό. Εργάζεται σε κρεοπωλείο, στην εξυπηρέτηση πελατών. Πρόκειται για οικογενειακή επιχείρηση, εταιρεία, υπό την ονομασία «Kolios meat market». Η ίδια δεν κατέχει μετοχές, είναι υπάλληλος. Μέτοχοι είναι εξ ημισείας δύο πρόσωπα, ο πατέρας της και ο θείος της ο οποίος είναι αδελφός του πατέρα της. Οι αποφάσεις που αφορούν την εταιρεία λαμβάνονται από κοινού από τον πατέρα και τον θείο της. Λαμβάνει μισθό €600 μηνιαίως. Εάν χρειαστεί χρήματα τη βοηθά οικονομικά ο πατέρας της, αλλά δεν της καταβάλλει κάποιο σταθερό ποσό κάθε μήνα. Βοήθεια από τους δικούς του γονείς λαμβάνει και ο συμβίος της, ο οποίος εδώ και 8 με 9 περίπου μήνες είναι χωρίς εργασία. Εκείνος είναι 29 ετών και δεν έχει οποιαδήποτε προβλήματα υγείας. Η Καθ' ης είναι 35 ετών. Είναι υγιής και αρτιμελής και δεν έχει ανάγκη για οποιανδήποτε φαρμακευτική αγωγή. Δεν πληρώνει ενοίκιο, μένει σε οικία που της παραχωρήθηκε από τους γονείς της. Τα έξοδα χρήσης του τηλεφώνου της είναι €40 με €50 τον μήνα. Αντίστοιχο ποσό πληρώνει για το διαδίκτυο (internet) στο σπίτι. Δεν πίνει, δεν καπνίζει, δεν έχει hobbies, δεν έχει αυτοκίνητο. Αναγκάστηκε να δουλεύει μειωμένο ωράριο για να εξυπηρετεί τις ανάγκες του ανήλικου τέκνου της και ως εκ τούτου, τα εισοδήματά της μειώθηκαν από €1.100 καθαρά σε €600 καθαρά μηνιαίως. Της υποβλήθηκε ότι το ανήλικο τέκνο θα μπορούσε να το προσέχει ο σύντροφος της και πατέρας του παιδιού. Για το ανήλικο της τέκνο χρειάζεται €570 μηνιαίως. Για ρεύμα €75, για νερό €80 και €90 για τηλέφωνο και διαδίκτυο, σύνολο €
- Τα έξοδα σίτισης της ιδίας και του συμβίου της είναι περίξ των €200 μηνιαίως, ενώ για τη βενζίνη και τη συντήρηση του αυτοκινήτου του συμβίου της δεν ήταν σε θέση να τοποθετηθεί. Δεν έχει ούτε κινητή, ούτε ακίνητη περιουσία στο όνομά της, ούτε έχει αποξενώσει οποιαδήποτε τέτοια περιουσία. Δεν χρωστά σε οποιονδήποτε, δεν έχει εναντίον της οποιοδήποτε διάταγμα μηνιαίων δόσεων. Οι αγορεύσεις Οι προφορικές αγορεύσεις των συνηγόρων έλαβαν χώρα αυθημερόν οπότε το Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφασή του. Η πλευρά των Αιτητών εισηγήθηκε το ποσό των €100 μηνιαίως ενώ η πλευρά της Καθ' ης επέμεινε ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε οικονομική δυνατότητα για την πληρωμή οποιουδήποτε ποσού. Σημειώνεται ότι, επειδή η υπό εξέταση αίτηση αφορά αμιγώς νομικό ζήτημα και δεν άπτεται της ουσίας της υπόθεσης αλλά σχετίζεται με την εκτέλεσή της, κατ' εφαρμογή των διαλαμβανομένων στον περί Ενοικιοστασίου Νόμο, και τους σχετικούς περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικούς Κανονισμούς, αποφάσισα ότι η παρουσία παρέδρων δεν είναι αναγκαία και το Δικαστήριο συνεδρίασε με μονομελή σύνθεση. ΙΙΙ. ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ Η διαδικασία για τον προσδιορισμό των μέσων του εξ αποφάσεως χρεώστη, βάσει του Μέρους IX του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6), έχει εξεταστικό χαρακτήρα και εστιάζεται στη διαπίστωση από το Δικαστήριο των πόρων και μέσων του χρεώστη.[1] Στο άρθρο 90
(1)τούτου του Νόμου ορίζεται ότι το Δικαστήριο δύναται, εάν κρίνει σκόπιμο, να διατάξει όπως το οφειλόμενο δυνάμει της δικαστικής απόφασης χρέος πληρωθεί με δόσεις,[2] κατά τις ημερομηνίες και τα ποσά τα οποία θα κριθούν εύλογα και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη. Σε περίπτωση που σε μεταγενέστερο χρόνο η οικονομική κατάσταση του οφειλέτη αλλάξει ουσιαστικά σε βαθμό που δεν είναι σε θέση να καταβάλλει το προσδιορισθέν από το Δικαστήριο ποσό, μπορεί, με βάση το άρθρο 90
(2)του ίδιου Νόμου να επιδιώξει την ακύρωση, αναστολή ή τροποποίηση του διατάγματος.[3] Κατά ανάλογο και αντίστροφο τρόπο ίδια δυνατότητα παρέχεται και στον εξ' αποφάσεως πιστωτή, με βάση το άρθρο 90
(3). Σύμφωνα δε με το άρθρο 84
(2)του υπό αναφορά Νόμου, ο Καθ' ου η αίτηση φέρει το βάρος να παρουσιάσει όλα τα αναγκαία στοιχεία που αφορούν την περιουσία του για σκοπούς πληρωμής του χρέους, καθότι, όπως επεξηγείται από τη σχετική νομολογία,[4] ο εξ αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ αποφάσεως οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Έτσι, το βάρος απόδειξης ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του. Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή του χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει την ικανότητα του χρεώστη να αντιμετωπίζει βασικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του.[5] Δεν θεωρούνται όμως δαπάνες που συναρτώνται με την ικανοποίηση βασικών αναγκών, έξοδα για κάπνισμα,[6] ή προς ικανοποίηση άλλων τέτοιου είδους συνηθειών. Στην περίπτωση των φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τα εισοδήματα (μισθό καθώς και άλλες πηγές εσόδων) του χρεώστη καθώς και τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι το περίσσευμα από τον μισθό του, μετά την αφαίρεση εύλογου ποσού αναγκαίου για τη συντήρηση του χρεώστη και των εξαρτωμένων του. Στην περίπτωση των νομικών προσώπων, λαμβάνεται υπόψη το εισόδημα τους, εξαιρουμένων των αναγκαίων εξόδων λειτουργίας τους.[7] Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο οφειλέτης δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση.[8] Ένας χρεώστης δεν πρέπει να αφεθεί να δημιουργεί υποχρεώσεις άλλες από τις ουσιαστικές ανάγκες του ίδιου και της οικογένειάς του και να τις χρησιμοποιεί για να αποφύγει την πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του.[9] Στη Δ. Γεωργιάδου ν. Alpha Bank Ltd, Πολιτική Έφεση Αρ. 127/2011, ημερομηνίας 23/03/2017 υπογραμμίστηκε ότι η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων εγείρει ύψιστο ζήτημα δημοσίου συμφέροντος που αφορά καίρια την απονομή της δικαιοσύνης εφόσον άπτεται του κύρους και της αποτελεσματικότητας των δικαστικών διαδικασιών. Αναφέρθηκε ακόμα ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης έχει πρωταρχικώς την υποχρέωση έναντι του αντιδίκου του αλλά και έναντι του νόμου να εξοφλήσει την απόφαση. Συναφώς στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1Β Α.Α.Δ 1034 σημειώθηκε ότι χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος και περαιτέρω τονίσθηκαν τα ακόλουθα: « Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. » Όπως σημειώθηκε πρόσφατα στην S. X. ν X.X., ECLI:CY:DOD:2018:11, Πολιτική Έφεση αρ. 31/2015, ημερομηνίας 19/10/2018, η εν λόγω νομοθεσία υποχρεώνει, με επιτακτικό τρόπο, τον εξ' αποφάσεως οφειλέτη να προσδιορίσει και να παρουσιάσει όλα τα αναγκαία στοιχεία για την επίτευξη του σκοπού της που δεν είναι άλλος παρά η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Επαναλήφθηκε συναφώς ότι η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Τονίσθηκε επ' αυτού ότι τα δικαστήρια θα πρέπει να επιμείνουν όπως ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης παρουσιάσει όλα τα αναγκαία στοιχεία. Περαιτέρω, λέχθηκαν τα εξής: « Στο σημείο αυτό θα θέλαμε να τονίσουμε ότι με βάση τη νομοθεσία και τον επιτακτικό προσδιορισμό της υποχρέωσης ενός εξ' αποφάσεως οφειλέτη να παρουσιάσει στοιχεία, το δικαστήριο θα έπρεπε να επιμείνει σ' αυτό έτσι ώστε να επιτευχθεί ο σκοπός της νομοθεσίας που δεν είναι άλλος παρά η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων, στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Σ' αντίθετη περίπτωση, δημιουργείται δυσπιστία με ανάλογες επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός σε απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να υπάρχει μια εξισορρόπηση μεταξύ της αναγκαιότητας εκτέλεσης, με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβιώσεως του εξ' αποφάσεως οφειλέτη. » ΙV. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ. Έχοντας υπόψιν τις σχετικές επί του θέματος νομικές αρχές,[10] προχωρώ στην αξιολόγηση της μαρτυρίας της Καθ' ης, όπως είχα την ευκαιρία να τη βιώσω κατά τη ζωντανή ατμόσφαιρα της ακροαματικής διαδικασίας. Γενικώς, η συνολική εντύπωση που έχω αποκομίσει από τη μαρτυρία της Καθ' ης δεν είναι θετική. Θεωρώ ότι δεν είπε όλη την αλήθεια στο Δικαστήριο, ούτε ως προς τα πραγματικά έξοδα διαβίωσης της ίδιας και της οικογένειας της, ούτε ως προς την πραγματική εισοδηματική της ικανότητα. Επεξηγώ. Όσον αφορά τις αποδείξεις που προσκόμισε που αφορούν πληρωμές λογαριασμών κοινής ωφελείας δεν έχω πεισθεί ότι τα έξοδα αυτά αφορούν την ίδια ή ότι εν πάση περιπτώσει επωμίζεται η ίδια το κόστος αποπληρωμής τους. Κατ' αρχάς, οι λογαριασμοί της ΑΗΚ και τα τέλη της Υδατοπρομήθειας (δείτε ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α και ΤΕΚΜΗΡΙΟ Β στη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της) δεν είναι επ' ονόματι της, αλλά στο όνομα του πατέρα της, του κ. ΧΧΧΧ Κολιού. Οι εν λόγω λογαριασμοί παρουσιάζονται να είναι πληρωτέοι μέσω τραπεζικής εντολής, δίχως όμως να έχουν παρουσιαστεί οι σχετικές τραπεζικές καταστάσεις που να επιβεβαιώνουν ότι οι πληρωμές γίνονται από τραπεζικό λογαριασμό που ανήκει στην Καθ' ης έτσι ώστε να αποδειχθεί ότι η ίδια επιβαρύνεται τούτο το κόστος. Επίσης, το συμπέρασμα ότι η ίδια δεν επωμίζεται το κόστος αποπληρωμής των πιο πάνω λογαριασμών υποστηρίζεται και από το γεγονός ότι η ίδια επέμεινε πως χρειάζεται €80 μηνιαίως για τέλη της Υδατοπρομήθειας ενώ ο σχετικός λογαριασμός αφορά τριμηνιαία χρέωση. Επίσης, τα έξοδα ύψους €570 τον μήνα για το ανήλικο της τέκνο δεν δικαιολογούνται με την απαραίτητη υπό τις περιστάσεις λεπτομέρεια και επιμέλεια. Δικαιολογείται πλήρως μόνο το ποσό των €120 για τα εμβόλια στη βάση της μη αμφισβητούμενης ιατρικής βεβαίωσης (δείτε ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ε στη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της). Όσον αφορά το ποσό των €300 ευρώ για γάλατα, πανιά και είδη βρεφικής διατροφής μηνιαίως, (δείτε ΤΕΚΜΗΡΙΟ Δ στη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της), οι αποδείξεις που έχουν παρουσιαστεί συμποσούνται μεν στο ποσό των €424, εντούτοις δεν αφορούν περίοδο ενός μηνός, αλλά τεσσάρων, η οποία αρχίζει στις 14/01/2019 και φθάνει μέχρι και τις 13/05/
- Από την άλλη, αναφορικά με το ποσό των €150 για την ένδυση και την υπόδηση του ανήλικου μηνιαίως, οι αποδείξεις που έχουν παρουσιαστεί (δείτε ΤΕΚΜΗΡΙΟ Στ στη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της) παρουσιάζουν ότι μέσα σε διάστημα 15 περίπου ημερών, ήτοι από τις 26/04/2019 μέχρι και τις 10/05/2019 έχουν αγοραστεί παιδικά είδη ένδυσης και υπόδησης υπερδιπλάσιας αξίας, αφού συνολικά το ποσό που πληρώθηκε είναι €315.
- Όσον αφορά τα έξοδα σίτισης και τα είδη υγιεινής φαίνονται μεν να συμποσούνται στο ποσό των €348.45, από 02/04/2019 μέχρι 14/05/2019 (δείτε ΤΕΚΜΗΡΙΟ Ζ στη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της), δηλαδή περί των €200 μηνιαίως, πλην όμως, σε αυτά τα έξοδα περιλαμβάνονται και ποσά για αγορά παιδικών πανιών, δηλαδή, το ίδιο κονδύλι που περιλαμβάνεται στα έξοδα του ανήλικου τέκνου. Ούτε όσον αφορά την παράμετρο της πραγματικής εισοδηματικής της ικανότητας, η Καθ' ης με έχει πείσει και διαπιστώνω ότι η Καθ' ης προσπάθησε να παραπλανήσει το Δικαστήριο όσον αφορά τα πραγματικά της εισοδήματα. Διασαφηνίζω. Επέμεινε ότι, πλέον τα εισοδήματα της είναι μόλις €600 μηνιαίως. Επισύναψε σχετικά αναλυτική κατάσταση αποδοχών ασφαλισμένου κατά εργοδότη για το έτος 2018 (δείτε ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 της αρχικής της ένορκης δήλωσης). Από το εν λόγω έγγραφο το μόνο ασφαλές συμπέρασμα που εξάγεται είναι ότι τον Σεπτέμβριο του 2018 η Καθ' ης δηλώθηκε από τον εργοδότη της ότι έλαβε μισθό €655 αντί €1.
- Τίποτα περισσότερο. Σημειώνω μάλιστα ότι για τους υπόλοιπους τρεις μήνες του έτους 2018 (Οκτώβριο, Νοέμβριο και Δεκέμβριο) δεν παρέχονται πληροφορίες για τη μισθοδοσία της Καθ' ης και δεν εξηγείται τούτη η παράλειψη. Λαμβάνοντας συναφώς υπόψιν ότι το εν λόγω έγγραφο συνιστά εξ' ακοής μαρτυρία, δεν αποδίδω σε αυτό οποιανδήποτε βαρύτητα και δεν αποδέχομαι ότι μέσω του εν λόγω εγγράφου καταδεικνύεται η πραγματική εισοδηματική ικανότητα της Καθ' ης, καθότι, τα ενώπιον μου δεδομένα, αποκαλύπτουν διαφορετική εικόνα. Υποδεικνύω συναφώς ότι με απλές μαθηματικές προσθέσεις και με βάση αποκλειστικά όσα η ίδια επικαλέστηκε, τα ελάχιστα έξοδά της οικογένειας της (€1.065 τον μήνα) είναι σχεδόν διπλάσια των €600 που ισχυρίζεται ότι λαμβάνει, γεγονός που παραπέμπει σε σαφώς μεγαλύτερη εισοδηματική ικανότητα. Επίσης, για κάποιον που διατείνεται ότι η εισοδηματική του ικανότητα περιορίζεται στα €600 μηνιαίως, δεν θα μπορούσε παρά να χαρακτηριστεί ως υπερβολική η κατανάλωση των €90 ευρώ μηνιαίως για τηλέφωνο και διαδίκτυο. Ως μη ανταποκρινόμενη στην πραγματικότητα κρίνεται η αναφορά της Καθ' ης ότι χρειάστηκε να μειώσει το ωράριο εργασίας της, και κατ' επέκταση τη μισθοδοσία κατά το ήμισυ, επειδή πρέπει να προσέχει το ανήλικο της τέκνο την ίδια στιγμή που ο σύντροφός της και πατέρας του παιδιού της παραμένει άνεργος εδώ και τουλάχιστον 9 μήνες και ο οποίος, όπως πολύ λογικά και εύλογα της υποβλήθηκε, θα μπορούσε να προσέχει το ανήλικο τους παιδί. Οι απαντήσεις που έδωσε επ' αυτού του σημείου, όχι μόνο δεν ήταν πειστικές αλλά ανέτρεψαν και την ουσία της μαρτυρίας της η οποία Καθ' ης μέχρι εκείνο το σημείο υποστήριζε πως «με τούτα τα 600 ευρώ μισθό τον μήνα, με τούτα τα λεφτά εγώ ζω την οικογένεια μου, το μωρό μου και τον σύντροφό μου, ο οποίος είναι άνεργος». Στην προσπάθεια της να δώσει μια εξήγηση γιατί ο σύντροφός της δεν ανέλαβε τη φροντίδα του ανήλικου τους τέκνου, αρχικά ανέφερε πως ότι ο, κατά τα άλλα άνεργος σύντροφός της, «έχει χωράφια διάφορες δουλειές αγροτικές» μαζί με τον συνταξιούχο πατέρα του. Ακολούθως, αντιλαμβανόμενη ότι η απάντηση που έδωσε βρισκόταν σε ανακολουθία με τα όσα προηγουμένως είχε υποστηρίξει, απάντησε ότι θα έπρεπε να υποβληθεί σε αυτόν τούτη η ερώτηση και όχι στην ίδια και πρόσθεσε πως «αν ο πατέρας του δεν μπορεί να σταθεί δίπλα του, τούτο είναι ένα άλλο θέμα, να μου επιτρέψετε να μην επεκταθώ παραπάνω μπαίνουμε σε άλλα θέματα, οπόταν... τα οποία δεν αφορούν αυτήν τη στιγμή». Αυτή η τελευταία απάντηση αξιολογείται ως εμφανής προσπάθεια να υπεκφυγής για να απαντήσει επί της ουσίας της ερώτησης. Οι πιο πάνω απαντήσεις δεν είναι πειστικές και δεν δικαιολογούν τον ισχυρισμό της ότι η εισοδηματική της ικανότητα είναι μόνο €600 μηνιαίως. Πέραν των προαναφερόμενων, υπήρχαν και άλλα σημεία που ενώ θα έπρεπε να γνωρίζει τις απαντήσεις και να τοποθετηθεί με σαφήνεια, ενήργησε εντελώς αντίστροφα. Για παράδειγμα το ύψος της οικονομικής βοήθειας των γονέων της ιδίας και του συντρόφου της. Αν και ήταν βασική της θέση ότι για να ανταπεξέλθει η οικογένεια της οικονομικώς απαιτείται η οικονομική συνεισφορά των γονέων τους, εντούτοις, δεν προσδιόρισε κάποιο, έστω κατά προσέγγιση ποσό που λαμβάνουν μηνιαίως ως συνεισφορά. Εξίσου ασαφής υπήρξε ως προς το ζήτημα της εισοδηματικής ικανότητας του συμβίου και πατέρα του παιδιού της. Για τους πιο πάνω λόγους δεν αποδέχομαι ότι όσα ανάφερε αντικατοπτρίζουν την πραγματική της οικονομική κατάσταση. V. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ (α) Προσδιορισμός αναγκαίων εξόδων της Καθ' ης και του ανήλικου τέκνου της. Όπως έχω προαναφέρει η Καθ' ης δεν απέδειξε με τη δέουσα επιμέλεια και υπευθυνότητα που επιβάλλει η σοβαρότητα της περίπτωσης, τις πραγματικές οικονομικές ανάγκες της ιδίας και του ανήλικου τέκνου της. Από την άλλη, είναι κατανοητό ότι μερικά έξοδα είναι αναγκαία, λογικά και αναπόφευκτα. Οι δικοί μου υπολογισμοί, έστω και με βάση όσων στοιχείων μου παρουσιαστήκαν για τα οποία έχω προηγουμένως εκφράσει τους ενδοιασμούς μου, και συνυπολογίζοντας και κάποια άλλα εύλογα έξοδα, είναι πέριξ των €890 μηνιαίως. Ο πιο κάτω πίνακας είναι σχετικός. Πίνακας ουσιωδών αναγκών της Καθ' ης και του ανήλικου τέκνου της Ενοίκιο Δεν εφαρμόζεται. Έξοδα σίτισης & είδη υγιεινής €200 Φάρμακα Δεν εφαρμόζεται. ΑΗΚ €100[11] Υδατοπρομήθεια €30[12] Τηλέφωνο και διαδίκτυο (€45 Χ2) €90 Έξοδα ανήλικου τέκνου (€120 για τα εμβόλιά του, €150 ευρώ για γάλατα, πανιά και είδη βρεφικής διατροφής, και €100 ευρώ για ένδυση και υπόδηση) €370[13] Ένδυση & υπόδηση €50 Έκτακτες δαπάνες €50 ΣΥΝΟΛΟ ΑΝΑΓΚΩΝ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΟΥ = €890 (β) Προσδιορισμός εισοδημάτων της Καθ' ης. Υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με τη νομολογία, είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή δεν υφίσταται εργασία δεδομένου ότι υπάρχει η δυνατότητα για αυτό αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (δείτε ανωτέρω Παναγιώτου ν Μιχαήλ και Δ. Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ ). Με βάση λοιπόν τη σχετική επί του θέματος νομολογία, δεν έχει σημασία εάν η Καθ' ης όντως αμείβεται σήμερα μόνο με €600 ως διατείνεται, ή εάν εξακολουθεί να αμείβεται με €1.100 ως δηλαδή δηλωνόταν μέχρι προ ολίγων μηνών στις κοινωνικές ασφαλίσεις. Αυτό που ενδιαφέρει για τον σκοπό της ενώπιον μου διαδικασίας είναι η πραγματική εισοδηματική ικανότητα της Καθ' ης και αυτή είναι τουλάχιστον €1.100 μηνιαίως καθαρά. Αντίστοιχη, ή παρόμοια εισοδηματική ικανότητα έχει και ο σύντροφός της, είτε ως σιδεράς, είτε άλλως πως, σύμφωνα και με τις επιθυμητές για αυτόν εργασίες που δήλωσε στο σχετικό έντυπο λήψης ανεργιακού επιδόματος. Αποτελεί επιπρόσθετο συμπέρασμά μου ότι δεν έχει αποδειχθεί η θέση της Καθ' ης ότι είναι αναγκαίο για αυτήν για να εργάζεται μόνο με μερική απασχόληση και κατ' επέκταση να αμείβεται μόνο με €
- Πρόκειται για ένα υγιές και αρτιμελές νεαρό ζευγάρι, στην πλέον παραγωγική του ηλικία που δεν νοείται στη σύγχρονη κυπριακή πραγματικότητα οι εισοδηματικές τους δυνατότητες να περιορίζονται μόνο στα €600 μηνιαίως. Ιδίως δε για τον σύντροφό της, η δυνατότητα για εργασία όχι μόνο είναι δεδομένη, αλλά υπό τις περιστάσεις επιβάλλεται λόγω των υποχρεώσεων που έχει έναντι του ανήλικου του τέκνου. (γ) Προσδιορισμός του ύψους της δόσης που θα καταβάλλει η Καθ' ης. Με βάση λοιπόν τα προαναφερόμενα, και έχοντας πάντα υπόψιν ότι η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητά της, αποτελεί βασικό εύρημά μου ότι η Καθ' ης έχει την οικονομική δυνατότητα και προοπτική να αποπληρώνει το εξ' αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις καθ' ως και την οικονομική ευχέρεια και δυνατότητα να ζει, τόσο αυτή όσο και η οικογένειά της τουλάχιστον, αξιοπρεπώς καταβάλλοντας παράλληλα μηνιαίως έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους το ποσό των €100,00 μηνιαίως, ως ήταν η εισήγηση της πλευράς των Αιτητών. Θεωρώ όμως ορθό, υπό τις περιστάσεις, να δώσω στην Καθ' ης τρεις μήνες χρόνο, έτσι ώστε η Καθ' ης να δοθεί η ευκαιρία σε αυτήν να αναπροσαρμόσει ομαλώς τα ωράρια εργασίας της και για να έχει τον χρόνο για να προβεί στις όποιες ενέργειες κρίνει σκόπιμες για τη φροντίδα και ασφαλή φύλαξη του ανήλικου τέκνου της κατά τον χρόνο που αυτή θα απουσιάζει στην εργασία της. Ο χρόνος των τριών μηνών αναμένω πως θα βοηθήσει και τον σύντροφό της για να εξεύρει εργασία έτσι ώστε να συνεισφέρει ανάλογα στα οικογενειακά βάρη. IV. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Συνεπώς, εκδίδεται διάταγμα εναντίον της Καθ' ης η αίτηση για αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους από 07/10/2019 με μηνιαίες δόσεις εξ €100,00 (εκατό ευρώ) εκάστη πληρωτέα την πρώτη ημέρα κάθε μήνα, με 3 εργάσιμες μέρες χάριν, μέχρι την πλήρη εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους, ή μέχρι άλλης νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης ακολουθούν το αποτέλεσμα και επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και σε βάρος της Καθ' ης η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τη Γραμματέα και εγκριθούν από το Δικαστήριο, στη κλίμακα της εκδοθείσας απόφασης, ήτοι €10.000 - €50.000, πληρωτέα με τον ίδιο τρόπο που προαναφέρεται. (Υπ.)................. Γ. Χρ. Παγιάσης Πρόεδρος Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας [1] Μεταξύ άλλων: Πατσαλοσαββής ν. Διευθ. Τμ. Εσ. Προσ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 45, Φλαγκοφάς ν. Αταλέξα Λτδ
(1989). [2] Πέραν του διατάγματος πληρωμής με μηνιαίες δόσεις, το Δικαστήριο μπορεί, με βάση το άρθρο 87
(1), να διατάξει την ακύρωση καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων, την αποκοπή απολαβών, την παρεμπόδιση του ο εξ αποφάσεως οφειλέτη να διαθέσει την περιουσία του ή μέρος της, ως επίσης, και την κατάσχεση εις χείρας τρίτου, νοούμενου ότι, ως διαλαμβάνεται στο δεύτερο εδάφιο του ίδιου άρθρου, τέτοια διατάγματα επιδιώκονται με την αίτηση του εξ αποφάσεως πιστωτή. [3]Δείτε: Χρ. Μιχαήλ κ.α. ν. Μ. Σκορδή
(2005)1Α Α.Α.Δ 64. [4] Σχετικά: Βασιλειάδης ν. Τσουρή
(2007)1 Α.Α.Δ. 43. [5] Συναφώς: Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος ν. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1Γ Α.Α.Δ 1759. [6] Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 CLR 669, Rolandis, Louca & Soteriades Ltd. v. Koutsiou,
(1970)1 C.L.R. 25. [7] Δείτε: Gesico v J.K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134. [8] Παναγιώτου ν Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422) και Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ
(2004)1Α Α.Α.Δ 310. [9] Σχετικά: ΣΠΕ Αραδίππου ν. Έλλη Ιακώβου,
(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2032. [10] Μεταξύ άλλων: Χρίστου v. Ηροδότου κ.ά.
(2008)1 Α.Α.Δ. 676, Σάντης v. Χατζηβασιλείου κ.ά.
(2009)1 Α.Α.Δ. 288, Χρίστου ν. Ηροδότου κ.α.
(2008)1Α Α.Α.Δ 676, Στυλιανίδης ν. Χατζηπιέρα
(1992)1 Α.Α.Δ. 1056, Χατζηπαύλου v. Κυριάκου κ.ά.
(2006)1(Α) Α.Α.Δ. 236,Τσιαττές v. Kokis Solomonides (Cartridges Industries) Ltd.
(2009)1(Β) Α.Α.Δ. 974), Wynne v. Mavronicola κλπ
(2009)1(Β) Α.Α.Δ. 1138, Κάτσου ν. Global Capital Ltd, ECLI:CY:AD:2016:A546, Πολ. Έφ. αρ. 119/2011, ημερ. 12.12.2016, Αργυρίδης ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Πολ. Έφ. αρ. 56/2012, ημερ. 06/02/2018. [11] Στρογγυλοποιώντας το ποσό των €188,43 δια δύο μήνες (ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α στη συμπλ. Ε.Δ.). [12] Στρογγυλοποιώντας το ποσό των €79,48 δια τρεις μήνες (ΤΕΚΜΗΡΙΟ Β στη συμπλ. Ε.Δ.). [13] Και όχι €570 μηνιαίως ως ο ισχυρισμός της Καθ' ης. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο