Πόλυ Πολυκάρπου ν. Κωνσταντίας Σιάρπ, Αίτηση Αρ.: Κ45/19, 21/7/2020

(1), 4

(2)-13, Δ.64, στο Κοινοδίκαιο, στην Νομολογία, στο Δίκαιο της Επιείκειας, στις συμφυείς εξουσίες, τη γενική πρακτική και τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αίτηση εμφαίνονται στην επισυνημμένη ένορκο δήλωση του κ. Ανδρέα Λύτρα, από τη Λευκωσία. Ο κ. Λύτρας λέγει ότι είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο το οποίο εκπροσωπεί την Καθ' ης η Αίτηση στην υπό την ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση. Προβαίνει στη δήλωση του κατόπιν ενημέρωσης που έχει λάβει από το φάκελο της υπόθεσης και από την Καθ' ης η Αίτηση, η οποία βρίσκεται στο εξωτερικό, όσο και από τον κ. Άγη Χαραλάμπους, δικηγόρο που χειρίζεται την υπόθεση, ενώ είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος. Την 17.12.2019, ο Αιτητής καταχώρησε αίτηση δια της οποίας αιτείται την αναστολή εκτέλεσης του Διατάγματος του Δικαστηρίου ημερομηνίας 8.10.2019. Το Δικαστήριο εξέδωσε επ' αυτού Διάταγμα ημερομηνίας 20.12.2019 για αναστολή εκτέλεσης του Διατάγματος ημερομηνίας 8.10.2019, με όρους. Την 14.2.2020 η πλευρά της Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης, η οποία συνοδευόταν από ένορκο δήλωση του κ. Λύτρα και πάλιν, της ιδίας ημερομηνίας. Μόλις την 19.2.2020 παραχωρήθηκαν και/ή αποστάλθηκαν μέσω ηλεκτρονικής επικοινωνίας στην Καθ' ης η Αίτηση, Καταστάσεις του λογαριασμού με αριθμό [ ] για τους μήνες Ιανουάριο και Φεβρουάριο 2020, λόγω της αποχώρησης του προσώπου που διαχειριζόταν τον λογαριασμό στον οποίο γίνεται η πληρωμή του ενοικίου και/ή θα έπρεπε να γινόταν, σύμφωνα με το Διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 20.12.2019 και τον όρο (β) αυτού. Με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση, όχι μόνο θα δοθεί η ευκαιρία στην πλευρά της Καθ' ης η Αίτηση να προσκομίσει τις Καταστάσεις του λογαριασμού στον οποίο γίνεται η πληρωμή του ενοικίου και/ή θα έπρεπε να γινόταν, σύμφωνα με το Διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 20.12.2019, που εκδόθηκε μονομερώς, αλλά θα δοθεί επίσης στο Δικαστήριο μία πληρέστερη εικόνα όσον αφορά τη μη τήρηση του όρου (β) του εν λόγω Διατάγματος. Ενόψει των ανωτέρω, η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης η οποία θα περιλαμβάνει τις Καταστάσεις λογαριασμού των μηνών Ιανουάριου και Φεβρουάριου 2020, είναι απαραίτητη, ούτως ώστε να αποδειχθεί η παρακοή του εν λόγω όρου από τον Αιτητή, με την οποία δύναται η αίτηση να οδηγηθεί σε απόρριψη. Η προτεινόμενη ένορκος δήλωση επισυνάπτεται, ως και οι Καταστάσεις, επισυνάπτονται. Ένσταση: Ένσταση εκ μέρους του Αιτητή στην κυρίως Αίτηση (στην παρούσα καλούμενος «ο Αιτητής»), καταχωρίστηκε την 6.3.2020 και αυτή βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.38, Δ.39 θθ.1-11, Δ.48 θθ.1, 2, 3, 4

(1), 4

(2)- 13, Δ.64, στο Κοινοδίκαιο, στην Νομολογία, στο Δίκαιο της Επιείκειας, στις συμφυείς εξουσίες, τη γενική πρακτική και τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Οι συγκεκριμένοι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «

1. Δεν δικαιολογείται σ' αυτό το στάδιο η καταχώρηση οποιασδήποτε συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως, αλλά μπορεί η Καθ' ης η Αίτηση - Αιτήτρια στην παρούσα Αίτηση να προχωρήσει με άλλα ένδικα μέσα όσο αφορά το συγκεκριμένο σημείο το οποίο θέλει να εγείρει με την παρούσα Αίτηση της μέσω της οποίας επιζητεί να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση.
2. Ένας από τους λόγους Ένστασης της Καθ' ης η Αίτηση - Αιτήτριας στην παρούσα, όσο αφορά την Αίτηση του Αιτητού ημ. 17/12/2019, ήτο το γεγονός ότι ο Αιτητής προχώρησε με την Αίτηση του ημ. 17/12/2019 για να προκαλέσει καθυστέρηση στην διαδικασία, ενώ η ίδια η Καθ' ης η Αίτηση - Αιτήτρια προκαλεί καθυστέρηση μέσω της παρούσας Αίτησης της.
3. Δεν δίδεται από τον Νόμο δικαίωμα για καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως.
4. Τα γεγονότα για τα οποία θέλει να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση ήτο ήδη γνωστά κατά την καταχώρηση της ένστασης της Καθ' ης η Αίτηση.» Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του κ. Πόλυ Πολυκάρπου, από τη Λευκωσία. Ο ενόρκως δηλών λέγει ότι είναι ο Αιτητής στην κυρίως Αίτηση και γνωρίζει προσωπικά όλα τα γεγονότα που έχουν σχέση με την υπό εξέταση αίτηση. Παραδέχεται τους ισχυρισμούς στις παραγράφους 1, 3 - 5 της ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει την αίτηση, αλλά αρνείται τους ισχυρισμούς στις παραγράφους 2 και 6 - 11 αυτής. Υποστηρίζει ότι ο ενόρκως δηλών δεν αναγράφει ποιος τον εξουσιοδότησε να προβεί στην δήλωση του, εάν είναι ο κ. Άγης Χαραλάμπους ή η Καθ' ης η Αίτηση, προσωπικά. Ο ενόρκως δηλών δεν χειρίζεται την υπόθεση και τα όσα αναφέρει δεν προέρχονται από την Καθ' ης η Αίτηση, αλλά από τρίτα πρόσωπα που έχουν επαφή με την Καθ' ης η Αίτηση. Η θέση αυτή δεν έχει περιληφθεί στους λόγους ένστασης. Την 14.2.2020, όταν καταχωρήθηκε η ένσταση της Καθ' ης η Αίτηση στην Αίτηση ημερομηνίας 17.12.2019, ήταν ήδη γνωστό το γεγονός το οποίο θέλει σήμερα να προσθέσει με συμπληρωματική ένορκο δήλωση ο κ. Ανδρέας Λύτρας, απλά η συγκεκριμένη Κατάσταση τυπώθηκε την 19.2.2020, ως εμφαίνεται στο πάνω μέρος αυτής. Εν πάση περιπτώσει, η Καθ' ης η Αίτηση μπορεί, εάν θέλει, να προχωρήσει με άλλα ένδικα μέσα. Ιστορικό: Δικόγραφα: Η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση καταχωρίστηκε την 17.12.2019 και μ' αυτήν ο Αιτητής εξαιτείται ως ακολούθως: «
5. Απόφαση και ή Διάταγμα του Δικαστηρίου που ακυρώνει την απόφαση του Δικαστηρίου Ελέγχου Ενοικιάσεως, Τμήμα Λευκωσίας στην Αίτηση με αρ. Ε86/2019 που εκδόθηκε την 01/10/
7. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογη και δίκαια από τις περιστάσεις.
8. Έξοδα της παρούσας Αίτησης, πλέον ΦΠΑ, πλέον έξοδα επίδοσης.» Ο Αιτητής ενάγει ως θέσμιος ενοικιαστής του ακινήτου με αριθμό 1326133/1/1 και αριθμό εγγραφής 2/811 που ευρίσκεται στη Λεωφόρο [ ] αρ. 6, Άγιος Δομέτιος, Λευκωσία. Απαιτεί την ακύρωση της Απόφασης ημερομηνίας 8.10.2019, η οποία εκδόθηκε στα πλαίσια της Αίτησης Ε86/2019 υπό της Καθ' ης η Αίτηση στην παρούσα, για τους λόγους που εξηγεί στην κυρίως Αίτηση του και βασίζεται σε απάτη, ψευδείς παραστάσεις ή απόκρυψη ουσιαστικών γεγονότων από μέρους της Καθ' ης η Αίτηση στην παρούσα. Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρισε Απάντηση την 27.1.
9. Αίτηση ημερομηνίας 17.12.2019: Με μονομερή αίτηση ημερομηνίας 17.12.2019, ο Αιτητής εξαιτείτο προσωρινού Διατάγματος με το οποίο να αναστέλλεται η εκτέλεση της απόφασης και των Διαταγμάτων που εκδόθηκαν στην Αίτηση Ε86/2019, μέχρις ότου εκδικαστεί η κυρίως Αίτηση. Εκδόθηκε μονομερώς το Διάταγμα την 20.12.2019 και τελεί υπό την αίρεση της καταβολής του ενοικίου ύψους €350.- μηνιαίως, το οποίο είναι το ποσό που αναφέρει ο Αιτητής, από 1.1.2020 και την πρώτη κάθε επόμενου μήνα, με επτά μέρες χάρη. Περαιτέρω, ο Αιτητής διατάχθηκε να υπογράψει εγγύηση ύψους €5.
10. Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε ένσταση την 14.2.2020, η οποία συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του κ. Ανδρέα Λύτρα. Την 20.2.2020, καταχωρίστηκε η υπό εξέταση αίτηση, η οποία αφορά την καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως στην ένσταση ημερομηνίας 14.2.
11. Διαδικασία: Επειδή η υπό εξέταση αίτηση δεν άπτεται της ουσίας της υπόθεσης, αλλά πρόκειται για ενδιάμεση αίτηση πριν την εκδίκαση της ουσίας, ερμηνεύοντας τον περί Ενοικιοστασίου Νόμο, Ν.23/83 όπως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και τους περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικούς Κανονισμούς, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η παρουσία Παρέδρων δεν είναι αναγκαία και το Δικαστήριο συνεδρίασε με μονομελή σύνθεση. Δικονομική πτυχή: Κανονισμοί Ενοικιοστασίου: Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας εφαρμόζονται σε υποθέσεις ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου δυνάμει του Κανονισμού 12(α) [1] των περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικών Κανονισμών 1983, ως αυτοί έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα. Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας: Η Διαταγή 48 θεσμός 4

(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας προνοεί ως ακολούθως: «Το Δικαστήριο, ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Νομολογία: Μνεία στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και στις προϋποθέσεις για την παραχώρηση άδειας, κάνει ο έντιμος Δικαστής κ. Μ. Φωτίου στην αυθεντία Ματθαίου κ.ά.,

(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 510. Σχετική επίσης είναι η αυθεντία Τράπεζα Κύπρου Λτδ (Αρ. 4),

(1997)1 Α.Α.Δ. 979. Η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι επιτρεπτή όπου αναφέρεται σε νέα γεγονότα που προκύπτουν από τις ένορκες δηλώσεις που καταχωρήθηκαν από τους αντιδίκους. Έχω επίσης αντλήσει καθοδήγηση από την απόφαση του έντιμου Δικαστή, ως ήταν τότε, κ. Μ.Μ. Νικολάτου στις αυθεντίες Α. Messios & Sons Ltd. κ.ά. v. Λεωνίδα,

(2010)1 (A) A.A.Δ. 195 και Παπακόκκινου κ.ά. v. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ (Αρ. 1)

(2012)1(Α) Α.Α.Δ.

1. Ευρήματα: Έχω λάβει υπόψην ότι στην ένορκο δήλωση ημερομηνίας 14.2.2020, η οποία συνοδεύει την ένσταση της Καθ' ης η Αίτηση στην αίτηση ημερομηνίας 17.12.2019 για την έκδοση και οριστικοποίηση προσωρινού Διατάγματος, ο ενόρκως δηλών κ. Λύτρας επισυνάπτει ως Τεκμήρια, μεταξύ άλλων, Καταστάσεις Λογαριασμού της Τράπεζας Κύπρου, για περίοδο από τον Ιανουάριο 2014 έως το Σεπτέμβριο
2. Οι Καταστάσεις Λογαριασμών είναι στο όνομα Ελένη Δημητρίου, ως και οι Καταστάσεις στις οποίες αναφέρεται η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκος δήλωση. Έχω επίσης λάβει υπόψην το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, από το οποίο συνάγεται επαρκής επεξήγηση των συγκεκριμένων θεμάτων που επιθυμείται να θιγούν και το λόγο γιατί επιζητείται να θιγούν, καθώς και το περιεχόμενο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που επισυνάπτεται σ' αυτήν ως Τεκμήριο Β. Εξηγείται επίσης ο λόγος για τον οποίο καταχωρίστηκε η υπό εξέταση αίτηση όταν καταχωρίστηκε και όχι προηγούμενα. Κρίνω ότι η Καθ' ης η Αίτηση δεν είναι ένοχη αδικαιολόγητης καθυστέρησης στην υποβολή του αιτήματος της και ότι δικαιολόγησε επαρκώς γιατί δεν προσκόμισε ενωρίτερα τα έγγραφα τα οποία επιθυμεί να επισυνάψει στη συμπληρωματική ένορκο δήλωση. Ενόψει των ανωτέρω και ασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια, κρίνω ότι οι λόγοι ένστασης δεν έχουν βάση και δεν τεκμηριώνονται από την ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση. Η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκος δήλωση αναφέρεται σε γεγονότα στα οποία ήδη γίνεται αναφορά στην αρχική ένορκο δήλωση της πλευράς της Καθ' ης η Αίτηση και σε έγγραφα τα οποία αποτελούν συνέχεια εγγράφων τα οποία επισυνάπτονται στην αρχική ένορκο δήλωση. Στην προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση περιλαμβάνονται ισχυρισμοί που αφορούν αυτό τούτο το μονομερώς εκδοθέν προσωρινό Διάταγμα, την ισχύν και τους όρους του. Η ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία εκδίκασης της αίτησης ημερομηνίας 17.12.2019, είναι η διαδικασία στην οποία θα κριθεί στην ολότητα του το Διάταγμα, η συνέχιση του, η ισχύς του και οι όροι του. Κρίνω ότι υπάρχει καλός λόγος που δικαιολογεί την παραχώρηση άδειας για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από πλευράς της Καθ' ης η Αίτηση στα πλαίσια της ένστασης της στην αίτηση του Αιτητή ημερομηνίας 17.12.
3. Κρίνω ότι τα στοιχεία που επιθυμεί να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου με τη συμπληρωματική ένορκο δήλωση, για την καταχώριση της οποίας ζητεί την άδεια του Δικαστηρίου και όπως αυτά προδιαγράφονται στην προτεινόμενη ένορκο δήλωση, είναι στοιχεία που σχετίζονται με τους ισχυρισμούς και τις θέσεις που προβάλλει η Καθ' ης η Αίτηση στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση της στην αίτηση για προσωρινό Διάταγμα. Με την υπό εξέταση αίτηση ζητείται άδεια για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης η οποία προσθέτει επί ισχυρισμών ήδη προβληθέντων από πλευράς της Καθ' ης η Αίτηση στην ένσταση της στην αίτηση του Αιτητή ημερομηνίας 17.12.
4. Κρίνω ότι πρόκειται για διευκρινίσεις και ισχυρισμούς που είναι επιθυμητό να επιτραπεί στην Καθ' ης η Αίτηση να προβάλει, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων, για να κρίνει την αίτηση ημερομηνίας 17.12.
5. Απόφαση: Ως εκ των ανωτέρω, η ένσταση αποτυγχάνει και εκδίδεται Διάταγμα ως η παράγραφος 1 της υπό εξέταση αίτησης. Τα έξοδα της υπό εξέταση αίτησης παραμένουν στην πορεία της αίτησης ημερομηνίας 17.12.
6. (Υπ.) Λ.Σ. Καμμίτση Πρόεδρος Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας ΛΣΚ/ΕΠ [1] «12(α) Εκτός αν άλλως προβλέπεται στο Νόμο ή στους Κανονισμούς αναφορικά με τη διεξαγωγή της διαδικασίας τη λήψη μαρτυρίας και τη διασφάλιση του κύρους του δικαστηρίου εφαρμόζονται οι πρόνοιες του περί Δικαστηρίων Νόμου, 1960 και των Θεσμών με τις αναγκαίες προσαρμογές για να συνάδουν με τους σκοπούς του Νόμου.» cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο