G. MAVRIKIOS INVESTMENTS LTD ν. ΠΑΝΤΕΛΗΣ ΚΑΤΕΛΑΡΗΣ & ΣΙΑ ΛΤΔ, Αίτηση Αρ.: Κ37/15, 18/2/2020

(3)(ii), Δ.48 θ.4, στις αρχές τις Επιείκειας και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Οι συγκεκριμένοι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «α) Η αίτηση είναι κατά νόμω και ουσία αβάσιμη, παράτυπη και αντικανονική αφού δεν δίδεται καλός λόγος σύμφωνα με τους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας για προσθήκη νέου μάρτυρα κατά την ακροαματική διαδικασία. Η άρνηση της Παναγιώτας Χαραλάμπους και Μηλίτσας Παντελή να δώσουν μαρτυρία στο Δικαστήριο δεν αποτελεί καλό λόγο για να κληθεί άλλος μάρτυρας να αναφέρει τα ίδια ή παρόμοια γεγονότα. β) Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας προνοούν την προσθήκη μάρτυρα με προφορικό αίτημα και όχι με γραπτή αίτηση. γ) Η αίτηση αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας αφού προκαλείται αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης. δ) Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση περιέχει ψευδείς ισχυρισμούς που έχουν ως απώτερο σκοπό να πείσουν το Δικαστήριο ότι συντρέχει καλός λόγος για να εκδοθεί το αιτούμενου Διάταγμα. ε) Η αίτηση καταχωρείται εκδικητικά και κακόπιστα αφού δεν θα επηρεαστεί δυσμενώς η πλευρά της Καθ' ης η Αίτηση και δεν θα υποστεί ζημία η Αιτήτρια στην παρούσα Αίτηση Καθ' ης η Αίτηση στην Κυρίως Αίτηση, καθότι η μαρτυρία που επιδιώκεται να προστεθεί δεν θα προσθέσει κάτι επιπρόσθετο από αυτό που ήδη έχει ακουστεί στο Δικαστήριο και απλά θα αποτελεί επανάληψη των όσων έχουν ακουστεί από τους Παντελή Κατελάρη Λένα Παττούρα και Κώστα Αλλαγιώτη.» Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση του κ. ΧΧΧ Μαυρίκιου. Ο ενόρκως δηλών λέγει ότι είναι ένας εκ των Διευθυντών και Γραμματέας της Αιτήτριας εταιρείας. Έχει αναγνώσει την αίτηση και την ένορκο δήλωση που τη συνοδεύει και διαφωνεί με την παράγραφο 3 της ενόρκου δηλώσεως του κ. ΧΧΧ Κατελάρη καθότι: (α) Είναι παντελώς ψευδής και ανακριβής. (β) Δεν αντιλαμβάνεται τον πραγματικό λόγο που δήλωσαν κώλυμα οι δύο μάρτυρες που αναγράφονται στον Κατάλογο Μαρτύρων να μαρτυρήσουν στο Δικαστήριο. (γ) Σύμφωνα με όσα γνωρίζει μέχρι σήμερα, δεν έχει είτε εξ' αίματος είτε εξ' αγχιστείας συγγένεια με τη ΧΧΧ Παντελή, ούτε και οικογενειακές σχέσεις. (δ) Σύμφωνα μ' όσα γνωρίζει, δεν έχει συγγένεια με την ΧΧΧ Χαραλάμπους και εάν η ΧΧΧ Χαραλάμπους είναι το ίδιο και αυτό πρόσωπο με τη ΧΧΧ Ζυμαρά, δεν έχει συγγένεια μαζί της, απλά είναι συννυφάδα με την αδελφή της συζύγου του. Δεν θεωρεί ότι έχουν οικογενειακές σχέσεις, αφού οι σχέσεις τους είναι τυπικές, με ελάχιστες συναντήσεις στο σπίτι της αδελφής της συζύγου του κ. Μαυρίκιου. Εξ όσων κάλλιον πιστεύει, ο λόγος για τον οποίο οι δύο μάρτυρες αρνούνται να μαρτυρήσουν με δική τους θέληση για λογαριασμό των Καθ' ων η Αίτηση, είναι διότι, ενδεχομένως, να τους ασκήθηκε ψυχολογική πίεση από τον εργοδότη τους να πουν στο Δικαστήριο ψέματα κ' αυτές να μη θέλουν να προσέλθουν στο Δικαστήριο για να εξαναγκαστούν να πουν αναληθή και ανακριβή γεγονότα και προτίμησαν να αρνηθούν να μαρτυρήσουν. Αυτός καθ' αυτός ο λόγος, δεν είναι καλός λόγος για να προσέλθει άλλος μάρτυρας να δώσει μαρτυρία στο Δικαστήριο για τα ίδια ή παρόμοια γεγονότα που θα έδιναν οι δύο μάρτυρες. Δηλαδή, οι Καθ' ων η Αίτηση, κατά την άποψη του κ. Μαυρίκιου, χρησιμοποιούν αθέμιτα μέσα για να πείσουν το Δικαστήριο ότι δήθεν οι δύο μάρτυρες συνδέονται οικογενειακά και συγγενικά μαζί του και είναι γι' αυτό το λόγο που δεν έρχονται στο Δικαστήριο. Δεν υπάρχει άλλη λογική εξήγηση γιατί να μη θέλουν να μαρτυρήσουν στο Δικαστήριο οι δύο μάρτυρες και να ζητείται να έρθει άλλος μάρτυρας, να αναφερθεί στα ίδια γεγονότα. Τυγχάνει συμβουλής ότι, η άλλη πλευρά θα μπορούσε να εκδώσει μαρτυρικές κλήσεις για να υποχρεωθούν να έρθουν στο Δικαστήριο οι ΧΧΧ Χαραλάμπους και ΧΧΧ Παντελή, πράγμα που δεν το έπραξε και είναι γι' αυτό το λόγο που ο ισχυρισμός του κ. Κατελάρη ότι δήθεν έχουν κώλυμα, δεν είναι καλός λόγος για να αιτείται να έρθει άλλος μάρτυρας να μαρτυρήσει για τα ίδια ή παρόμοια γεγονότα. Η άλλη πλευρά δεν εξάντλησε τις δικονομικές διαδικασίες για την κλήτευση των δύο μαρτύρων και γι' αυτό το λόγο, δεν θα πρέπει να επιτραπεί η αντικατάσταση με άλλο μάρτυρα. Περαιτέρω, η Καθ' ης η Αίτηση είχε άπλετο χρόνο να ενημερώσει τις μάρτυρες και να τύχει της εγκρίσεως ή και εξουσιοδότησης των, αφού ο Κατάλογος Μαρτύρων υποβλήθηκε από την 8.11.

1. Η μαρτυρία που επιδιώκεται να ακουστεί, δεν θα προσθέσει κάτι στα γεγονότα της υπόθεσης, αφού αυτά που θέλει η άλλη πλευρά να πει η κα. ΧΧΧ Σωτηρίου, έχουν ήδη αναφερθεί από τους ΧΧΧ Κατελάρη, ΧΧΧ Παττούρα και ΧΧΧ Αλλαγιώτη και γι' αυτό το λόγο, δεν θα επηρεαστεί δυσμενώς και δεν θα υπάρξει ζημία από πλευράς της Καθ' ης η Αίτηση, εάν δεν εγκριθεί το αιτούμενο Διάταγμα. Η ορθή διαδικασία είναι η υποβολή προφορικού αιτήματος στο Δικαστήριο και όχι η καταχώρηση γραπτής αίτησης για την προσθήκη μάρτυρα πριν κλείσει η υπόθεση. Η Καθ' ης η Αίτηση προκαλεί αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης, αφού εάν μαρτυρούσαν την 25.11.2019 που ήταν ορισμένη για ακρόαση η υπόθεση, δεν θα αναβαλλόταν. Η αίτηση είναι καταχρηστική των δικαστικών διαδικασιών και αβάσιμη. Ιστορικό: Δικόγραφα: Για σκοπούς ολοκλήρωσης της ενώπιον του Δικαστηρίου εικόνας για τους σκοπούς της υπό εξέταση αίτησης, σημειώνω ότι η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση καταχωρίστηκε την 21.8.2015 και τροποποιημένη την 20.4.2018 και μ' αυτήν η Αιτήτρια εταιρεία εξαιτείται ως ακολούθως: «(Ι) Απόφαση εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση για το ποσόν των €1.260.- (3Χ420) για οφειλόμενα ενοίκια του επίδικου διαμερίσματος για τους μήνες Ιούλιο - Σεπτέμβριο
2. (ΙΙ) Απόφαση και/ή Διάταγμα που να διατάσσει τους Καθ' ων η Αίτηση όπως καταβάλουν το ποσό των €1.840 (2χ920) για τα οφειλόμενα ενοίκια για τους μήνες Απρίλιο και Μάιο του 2015 του αφορά το επίδικο κατάστημα και την αποθήκη. (ΙΙΙ) Απόφαση και/ή Διάταγμα που να διατάττει τους Καθ' ων η Αίτηση όπως πληρώσουν το ποσό στων €21.480, πλέον ΦΠΑ στην Αιτήτρια για τις εργασίες που πρέπει να γίνουν στο επίδικο διαμέρισμα, κατάστημα και αποθήκη προς αποκατάσταση των ζημιών. (IV) Τόκο επί των καθυστερημένων ενοικίων. (V) Νόμιμο Τόκο. (VI) Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία που το Σεβαστό Δικαστήριο θα θεωρήσει εύλογη ή δίκαιη. (VII) Έξοδα αίτησης και έξοδα επίδοσης, πλέον ΦΠΑ.» Η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι είναι ιδιοκτήτρια του διαμερίσματος, του ισογείου καταστήματος και της αποθήκης τα οποία ευρίσκονται στην οδό ΧΧΧ αρ. 11, Στρόβολος, Λευκωσία. Η Καθ' ης η Αίτηση ενάγεται ως η πρώην θέσμια ενοικιάστρια των ως άνω επίδικων υποστατικών. Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρισε Απάντηση την 28.9.2015 και τροποποιημένη την 21.5.
3. Μεταξύ άλλων, εγείρει προδικαστική ένσταση ότι η Αίτηση είναι πρόωρη, εφόσον η Αιτήτρια κωλύεται να ζητά οποιαδήποτε ποσά δυνάμει της παραγράφου Β(ΙΙΙ) και 6 της Αίτησης, τα οποία δεν αποτελούν έξοδα τα οποία η Αιτήτρια κατέβαλε ήδη, αλλά αντιθέτως είναι μελλοντικά και αβέβαια και ως τέτοια δεν προβλέπονται από τον περί Ενοικιοστασίου Νόμο. Η Αιτήτρια καταχώρισε Απάντηση στην Απάντηση την 4.12.2015 και τροποποιημένη την 4.7.2018, με την οποία, μεταξύ άλλων, απορρίπτει την προδικαστική ένσταση της Καθ' ης η Αίτηση και ισχυρίζεται ότι η Καθ' ης η Αίτηση δεν τήρησε τον όρο 10 σύμφωνα με το ενοικιαστήριο έγγραφο ημερομηνίας 27.12.
4. Το ποσό που απαιτεί η Αιτήτρια προκύπτει και από τις εκτεταμένες ζημιές και την άρνηση και/ή αμέλεια της Καθ' ης η Αίτηση να τηρήσει τον εν λόγω όρο και να παραδώσει τα επίδικα υποστατικά στην αρχική τους κατάσταση. Κλήση για Οδηγίες: Τα μέρη έχουν ακολουθήσει τη διαδικασία που προβλέπεται από τη Διαταγή 30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Την 22.3.2016, εκδόθηκαν από το Δικαστήριο εκατέρωθεν Διατάγματα για την καταχώρηση ενόρκων δηλώσεων αποκάλυψης εγγράφων. Ένορκη δήλωση αποκάλυψης εκ μέρους της Αιτήτριας καταχωρήθηκε την 11.4.2016 και εκ μέρους της Καθ' ης η Αίτηση την 24.5.
5. Κατάλογος Μαρτύρων και Σύνοψη Μαρτυρίας καταχωρήθηκε από την Καθ' ης η Αίτηση 8.11.2018 και από την Αιτήτρια την 22.11.
6. Στον Κατάλογο Μαρτύρων της Καθ' ης η Αίτηση κατονομάζονται ως μάρτυρες 5 και 6, οι ΧΧΧ Χαραλάμπους και ΧΧΧ Παντελή. Στην Σύνοψη Μαρτυρίας, αναφέρεται και για τις δύο προτεινόμενες μάρτυρες ότι: «Η μάρτυρας θα καταθέσει για την ακαταλληλότητα και φθορά του καταστήματος, τις κλήσεις προς τους διευθυντές της Αιτήτριας και την άρνηση τους να προβούν σε επιδιορθώσεις.» Διαδικασία: Η ακροαματική διαδικασία έχει ήδη αρχίσει. Έχει ολοκληρωθεί η κατάθεση των μαρτύρων από πλευράς της Αιτήτριας, με την κατάθεση τριών από τους τέσσερις μάρτυρες στον Κατάλογο Μαρτύρων. Έχουν επίσης καταθέσει οι τρεις από τους έξι μάρτυρες στον Κατάλογο Μαρτύρων της Καθ' ης η Αίτηση, ως αυτός έχει. Με την υπό εξέταση αίτηση ζητείται η αντικατάσταση των μαρτύρων 5 και 6 με άλλο πρόσωπο, για να καταθέσει για το ίδιο θέμα ως θα κατέθεταν οι μάρτυρες 5 και
7. Το ζήτημα ηγέρθη προφορικά από τον ευπαίδευτο συνήγορο της Καθ' ης η Αίτηση την 25.11.
8. Υπήρξε ένσταση από τον ευπαίδευτο συνήγορο της Αιτήτριας και κρίθηκε ότι έπρεπε να καταχωριστεί γραπτή αίτηση, ώστε τα μέρη να τοποθετηθούν πλήρως. Η υπό εξέταση αίτηση καταχωρήθηκε την 13.12.2019, δηλαδή πριν την ημερομηνία της 9.1.2020, που η υπόθεση είχε οριστεί για συνέχιση. Επίσης, στις 9.1.2020, δηλώθηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο της Αιτήτριας ότι δέχεται να εκδοθεί Διάταγμα στα πλαίσια της υπό εξέταση αίτησης, με τη δήλωση ότι οι διευθυντές, οι οικογένεια, οι ιδιοκτήτες και ειδικά ο ΧΧΧ Μαυρίκιος, δεν συνδέονται οικογενειακώς και δεν έχουν καμία συγγένεια και με τις δύο μάρτυρες που καταγράφονται σήμερα στον Κατάλογο Μαρτύρων της Καθ' ης η Αίτηση. Επειδή ο ευπαίδευτος συνήγορος της Καθ' ης η Αίτηση επέμεινε ότι όσα αναφέρονται στην ένορκο δήλωση του διευθυντή της Καθ' ης η Αίτηση, η οποία συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, είναι αληθή, δόθηκαν οδηγίες για την καταχώρηση ένστασης στην αίτηση και ορίστηκε για ακρόαση. Την ίδια ημέρα, η ακροαματική διαδικασία επί της ουσίας συνεχίστηκε με την κατάθεση του τρίτου μάρτυρα της Καθ' ης η Αίτηση. Νομική πτυχή: Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας: Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας εφαρμόζονται σε υποθέσεις ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου δυνάμει του Κανονισμού 12(α) [1] των περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικών Κανονισμών 1983, ως αυτοί έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα. Επίσης, σύμφωνα με τη Διαταγή 25 θεσμός 6, ως έχει τροποποιηθεί και/ή αντικατασταθεί από τους περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικό) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2014, του 2015 (Αρ.1) και (Αρ.2) και του 2017: «Οι διατάξεις των Δ.25 και Δ.30 εφαρμόζονται κατ' αναλογίαν και στις διαδικασίες που λαμβάνονται στα Δικαστήρια Ειδικής Δικαιοδοσίας ανεξαρτήτως του τρόπου έναρξης της διαδικασίας σ' αυτά και οι έννοιες του κλητηρίου και της αγωγής στις Δ.25 και Δ.30 θα διαβάζονται αναλόγως.» Ο θεσμός 7 της Διαταγής 25, όπως τροποποιήθηκε ή αντικαταστάθηκε από τον περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικό) (Αρ. 2) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2018, αναφέρει τα εξής: «Οι διατάξεις της Δ.25 εφαρμόζονται κατ' αναλογία και στις διαδικασίες που λαμβάνονται στα Δικαστήρια Ειδικής Δικαιοδοσίας ανεξαρτήτως του τρόπου έναρξης της διαδικασίας σ' αυτά και οι έννοιες του κλητηρίου και της αγωγής στις Δ.25, θα διαβάζονται ανάλογα.» Διαγράφηκε δηλαδή η ρητή αναφορά στην εφαρμογή της Διαταγής 30 από τα Δικαστήρια Ειδικής Δικαιοδοσίας, όπως το παρόν Δικαστήριο. Είναι όμως φανερόν από το λεκτικό του θεσμού 10 της Διαταγής 30, ως αυτός ισχύει από 27.4.2018, ότι η Διαταγή 30 εφαρμόζεται από τα Δικαστήρια Ειδικής Δικαιοδοσίας. Προνοεί δε η Διαταγή στο θεσμό 10

(5), ότι: «Όπου στα Δικαστήρια ειδικών δικαιοδοσιών δεν υπάρχει υποχρέωση αναγραφής κλίμακος ή ποσού επίδικης διαφοράς, το Δικαστήριο δύναται, ανεξαρτήτως των διατάξεων της Δ.30, να χειριστεί την ενώπιον του υπόθεση κατά τον τρόπο που θα εξυπηρετηθεί η ταχύτερη απονομή της δικαιοσύνης. Προς τούτο δύναται να ακολουθήσει τις ειδικές ρυθμίσεις που γίνονται στους οικείους διαδικαστικούς κανονισμούς είτε αυτούσιες, είτε σε συνδυασμό με τις πρόνοιες της Δ.30». Σε υποθέσεις ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, δεν υπάρχει υποχρέωση αναγραφής κλίμακος ή ποσού της επίδικης διαφοράς. Διαταγή 30: Η Διαταγή 30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας ως αντικαταστάθηκε και τροποποιήθηκε από τους περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικό) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2014, του 2015 (Αρ.1) και (Αρ.2), του 2017 και του 2018 (Αρ. 1), προνοεί ως ακολούθως, μεταξύ άλλων: «5.

(3)Το Δικαστήριο για αγωγές το αντικείμενο των οποίων υπερβαίνει τις €3.000 εκδίδει οδηγίες για την περαιτέρω πορεία και εκδίκαση της υπόθεσης στη βάση των πιο κάτω δεδομένων: (

1. i)οι διάδικοι υποχρεούνται κατά το στάδιο της έκδοσης οδηγιών να καταθέσουν στο Δικαστήριο κατάλογο με τους μάρτυρες που προτίθεται η κάθε πλευρά να παρουσιάσει μαζί με σύνοψη της μαρτυρίας εκάστου: Νοείται ότι ο κατάλογος μαρτύρων θα είναι ονομαστικός, αλλά εάν υπάρχουν λόγοι πρακτικής δυσχέρειας, θα δύναται ο ενδιαφερόμενος διάδικος να προσδιορίσει την ιδιότητα του μάρτυρα χωρίς αναφορά στο όνομα του. (
2. ii)κάθε διάδικος δύναται για καλό λόγο να καλέσει πριν κλείσει την υπόθεση του με σχετικό προφορικό αίτημα και πρόσθετο μάρτυρα ή μάρτυρες.» Κρίση: Λαμβάνω υπόψην ότι ο σκοπός της Διαταγής 30 είναι η ομαλή και γρήγορη διεκπεραίωση των υποθέσεων προς το σκοπό εξυπηρέτησης της Δικαιοσύνης (βλέπετε Αναφορικά με την Αίτηση της Πετρίδου, Πολιτική Αίτηση Αρ. 48/2019, απόφαση ημερομηνίας 11.4.2019), ECLI:CY:AD:2019:D139. Η χρονική εξέλιξη των γεγονότων που αφορούν την υπό εξέταση ενδιάμεση αίτηση, είναι ως καταγράφεται ανωτέρω. Είναι η κρίση μου ότι είναι φανερόν από το φάκελο της υπόθεσης και τη μέχρι τώρα πορεία της, πως δεν γίνεται προσπάθεια με την υπό εξέταση αίτηση, από πλευράς της Καθ' ης η Αίτηση, να τροποποιηθούν, αλλοιωθούν ή διαφοροποιηθούν τα επίδικα θέματα, ως αυτά δικογραφούνται. Οι προτεινόμενες μάρτυρες θα κατέθεταν για συγκεκριμένα ζητήματα και επί συγκεκριμένων γεγονότων, ως έχουν προδιαγραφεί στη Σύνοψη Μαρτυρίας. Δεν επιζητείται η τροποποίηση της Σύνοψης Μαρτυρίας, παρά μόνο η αντικατάσταση των δύο ονομάτων των μαρτύρων 5 και 6, με το όνομα άλλου προσώπου. Η Αιτήτρια δεν θα καταληφθεί εξ' αποίνης. Οι θέσεις των μερών ως έχουν αποκρυσταλλωθεί προ καιρού στα δικόγραφα, τις Συνόψεις Μαρτυρίας και τη μέχρι σήμερα προσφερθείσα μαρτυρία, δεν διαφοροποιούνται. Με την παρουσίαση πρόσθετης μάρτυρος (πρόσθετης στον Κατάλογο Μαρτύρων ως αυτός έχει καταχωριστεί), δεν επιχειρείται η προσαγωγή διαφορετικής μαρτυρίας, έξω από τα δικόγραφα και/ή έξω από τα πλαίσια της ήδη προδιαγραφείσας μαρτυρίας. Φρονώ ότι, ο «καλός λόγος» δεν μπορεί παρά να συνδέεται με την ανάδειξη ανάγκης στην παρουσίαση ενώπιον του Δικαστηρίου του πραγματικού πλαισίου της υπόθεσης, η οποία σκοπόν έχει την διασαφήνιση των επιδίκων θεμάτων και την επίλυση τους, ώστε να αποδοθεί δικαιοσύνη. Αυτό είναι το πνεύμα που διαπνέει τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας ως είχαν αλλά και ως διαμορφώθηκαν, σχετικά με την εξέλιξη και την πορεία της διαδικασίας εκδίκασης μίας υπόθεσης ενώπιον Δικαστηρίου. Είναι η κρίση μου ότι η Καθ' ης η Αίτηση έδειξε καλό λόγο που να δικαιολογεί την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου να της επιτρέψει να καλέσει πρόσθετη μάρτυρα, πέραν των όσων και/ή αντί κάποιων που κατονομάζονται στον Κατάλογο Μαρτύρων που έχει ήδη καταθέσει. Όσον αφορά τη μη ύπαρξη κωλύματος λόγω συγγένειας ή άλλως πως, από πλευράς των προτεινόμενων μαρτύρων 5 και 6, τα όσα δηλώνει ο ενόρκως δηλών την ένορκο δήλωση που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, αφορούν ουσιαστικά το τι ελέχθη στην Καθ' ης η Αίτηση από πλευράς των κυρίων ΧΧΧ Χαραλάμπους και ΧΧΧ Παντελή. Η άρνηση των ισχυρισμών αυτών από πλευράς του ενόρκως δηλούντος την ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, μπορεί να αφορά μόνο το πραγματικό υπόβαθρο των δικών τους ισχυρισμών και όχι άρνηση του ισχυρισμού στον οποίο προβαίνει ο κ. Κατελάρης, ότι δηλαδή αυτά ελέχθησαν στην πλευρά της Καθ' ης η Αίτηση από τις δύο κυρίες. Εξάλλου, στην ένορκο δήλωση του κ. Μαυρίκιου, γίνεται αναφορά σε κάποιες έστω οικογενειακές και/ή κοινωνικές σχέσεις και επαφές με μία εκ των δύο μαρτύρων 5 και 6, ως οι αναφορές στην ένορκο δήλωση του κ. Κατελάρη. Επιπλέον, είναι η κρίση μου ότι, αφ' ης στιγμής δεν αλλοιώνεται με οποιοδήποτε τρόπο, η Σύνοψη της Μαρτυρίας αναφορικά με την πρόσθετη μάρτυρα, οι αναφορές σε έκδοση Κλήσης Μάρτυρος ή άλλως πως, για την παρουσία στο Δικαστήριο των μαρτύρων 5 και 6 στον Κατάλογο Μαρτύρων, αφορούν τις επιλογές του συνηγόρου της Καθ' ης η Αίτηση ως προς το χειρισμό της υπόθεσης, θέμα στο οποίο δεν επεμβαίνει το Δικαστήριο και δεν επηρεάζουν την ύπαρξη του καλού λόγου που επικαλείται η Καθ' ης η Αίτηση. Απόφαση: Ως εκ των ανωτέρω και με τη σύμφωνο γνώμη των Παρέδρων, οι λόγοι ένστασης αποτυγχάνουν, η αίτηση επιτυγχάνει και εκδίδεται Διάταγμα ως η παράγραφος Α αυτής. Τα έξοδα της υπό εξέταση αίτησης παραμένουν στην πορεία της κυρίως Αίτησης. (Υπ.) ............ Λ. Σ. Καμμίτση Πρόεδρος Πιστόν Αντίγραφον [1] «12(α) Εκτός αν άλλως προβλέπεται στο Νόμο ή στους Κανονισμούς αναφορικά με τη διεξαγωγή της διαδικασίας τη λήψη μαρτυρίας και τη διασφάλιση του κύρους του δικαστηρίου εφαρμόζονται οι πρόνοιες του περί Δικαστηρίων Νόμου, 1960 και των Θεσμών με τις αναγκαίες προσαρμογές για να συνάδουν με τους σκοπούς του Νόμου.» cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο