ΑΓΑΘΗΣ ΤΑΡΑΠΟΥΛΟΥΖΗ ν. ΛΟΥΚΑ ΛΟΥΚΑΙΔΗ, Αίτηση Αρ.: Ε23/20, 16/9/2021

ΑΓΑΘΗΣ ΤΑΡΑΠΟΥΛΟΥΖΗ ν. ΛΟΥΚΑ ΛΟΥΚΑΙΔΗ, Αίτηση Αρ.: Ε23/20, 16/9/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEF:2021:7 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ.Σ. Καμμίτση, Προέδρου Αίτηση Αρ.: Ε23/20 Μεταξύ: ΑΓΑΘΗΣ ΤΑΡΑΠΟΥΛΟΥΖΗ, ΑΔΤ ΧΧΧ Αιτήτριας και ΛΟΥΚΑ ΛΟΥΚΑΙΔΗ, Οδός [ ], Λευκωσία τηλ. ΧΧΧΧ Καθ' ου η Αίτηση --------------------------------------------------------------------------------------------------- Έξοδα σε διακοπή κυρίως Αίτησης 16.9.2021 Για την Αιτήτρια: κος Λ. Περικλέους για κ.κ. Π. Αγγελίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κ. Χρ. Γκούντρας και κα. Δανάη Μιχαήλ για κ.Μ. Παπαλοίζου Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex Tempore) Από τα όσα έχω ακούσει, είναι η κρίση μου ότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπάρχει η θέση ότι αποκτά οποιοδήποτε πλεονέκτημα η Αιτήτρια και δεν χωρεί και η θέση ότι μπορεί να αποκτήσει οποιοδήποτε πλεονέκτημα ο Καθ' ου η Αίτηση, εφόσον δέχεται την καταχώρηση νέας Αίτησης, άρα δεν είναι θέμα πλεονεκτήματος. Εκείνο που διαπιστώνει το Δικαστήριο, είναι ότι μπορεί να διατάξει, με βάση τη Διαταγή 15, τη διακοπή αυτής της εναρκτήριας Αίτησης στο στάδιο στο οποίο βρίσκεται, με την παραχώρηση άδειας για την καταχώρηση νέας Αίτησης, σύμφωνα με τη Δ.15 θ.1 και την Νομολογία, η οποία αφορά την επιδίκαση εξόδων. Σε τέτοια περίπτωση, το Δικαστήριο κρίνει δίκαιο όπως, τα έξοδα μέχρι σήμερα επιδικαστούν υπέρ του Καθ' ου η Αίτηση, ως θα υπολογιστούν και όπως αυτά καταβληθούν ώστε να δυνηθεί η Αιτήτρια να καταχωρήσει νέα υπόθεση για το ίδιο θέμα, εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση, για το ίδιο υποστατικό. Ο λόγος της διακοπής είναι ότι η υπόθεση καταχωρήθηκε με ελλείψεις ή με τρωτά σημεία ή με προβλήματα από πλευράς της Αιτήτριας και γι' αυτό δεν ευθύνεται ο Καθ' ου η Αίτηση. Ξεκαθαρίζω τη θέση του Δικαστηρίου την οποία ξεκαθάρισα και προηγουμένως και φαίνεται στα πρακτικά. Είναι φανερό για το Δικαστήριο ότι, οι συνήγοροι από πλευράς της Αιτήτριας δεν έχουν ευθύνη για την καταχώρηση της υπόθεσης όπως καταχωρήθηκε, διότι αυτή ήταν η πληροφόρησή την οποία είχαν από την πελάτιδα τους και το λέω αυτό γιατί υπάρχουν και Θεσμοί οι οποίοι προνοούν για την ευθύνη του δικηγόρου αναφορικά με τη δημιουργία εξόδων σε μια υπόθεση, άρα αυτό ξεκαθαρίζεται. Η Αιτήτρια όμως, η οποία καταχώρησε την υπόθεσή της με τα προβλήματα, τα ψεγάδια, τα κενά με την οποία την καταχώρησε, δεν μπορεί να ζητά από την άλλη πλευρά να υποστεί τα έξοδα μιας υπόθεσης η οποία φαίνεται ότι έχει πρόβλημα από την αρχή και την οποία αναγκάζονται οι δικηγόροι σ' αυτό το στάδιο να ζητούν την άδεια του Δικαστηρίου να τη διακόψουν. Έτσι, θα σας δώσω άδεια να τη διακόψετε, θα σας δώσω άδεια να καταχωρήσετε νέα εάν επιθυμείτε, άρα μπορείτε να επιφυλάξετε τα δικαιώματα σας όπως τα ζητάτε και τα μέχρι σήμερα έξοδα επιδικάζονται υπέρ του Καθ' ου η Αίτηση, ως αυτά θα υπολογισθούν από τη Γραμματέα και εγκριθούν από το Δικαστήριο, στην κλίματα του πληρωτέου ενοικίου, όπως αναφέρεται και στις δύο Ενδιάμεσες Αποφάσεις που έχουν ήδη εκδοθεί στην υπόθεση αυτή και είναι έως €500. Συνεπώς, θα πρέπει να γίνει καταβολή των εξόδων ως αυτά θα υπολογισθούν, πριν την καταχώρηση νέας υπόθεσης, μεταξύ των ιδίων διαδίκων και για το ίδιο ζήτημα. (Υπ.) .............. Λ.Σ. Καμμίτση Πρόεδρος Πιστόν Αντίγραφον Γραμματέας ΛΣΚ/ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο