← Κύπρος

Ειρήνης Χατζηττοφή κ.α. ν. Ελευθερίου (Λευτέρη) Ελευθερίου, Αίτηση Αρ.: Ε109/12, 15/1/2021

Ειρήνης Χατζηττοφή κ.α. ν. Ελευθερίου (Λευτέρη) Ελευθερίου, Αίτηση Αρ.: Ε109/12, 15/1/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEM:2021:40 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ.Σ. Καμμίτση, Προέδρου Αίτηση Αρ.: Ε109/12 Μεταξύ:

  1. Ειρήνης Χατζηττοφή, [ ], Λατσιά
  2. Ελένης Χατζηττοφή, [ ], Λατσιά Αιτητριών και Ελευθερίου (Λευτέρη) Ελευθερίου, [ ], Λατσιά Καθ' ου η Αίτηση -------------------------------------------------------------------------------------- Ακύρωση Διατάγματος μηνιαίων δόσεων 15.1.2021 Για τον Αιτητή - Καθ' ου η Αίτηση στην κυρίως Αίτηση: κ. Δ. Παπαχρυσοστόμου για κ.κ. Δημήτρης Παπαχρυσοστόμου Δ.Ε.Π.Ε. Για τις Καθ' ων η Αίτηση - Αιτήτριες 1 και 2 στην κυρίως Αίτηση: κα. Ν. Κληρίδου για κ.κ. Νίκη Κληρίδου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α ΣΗ Με αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 17.9.2020, ο Καθ' ου η Αίτηση στην κυρίως Αίτηση (εν τοις εφεξής «ο Καθ' ου η Αίτηση»), εξαιτείται Διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται το εκδοθέν Διάταγμα ημερομηνίας 30.5.2017, με το οποίο ο Αιτητής διατασσόταν να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του. Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρο 90, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θθ.1, 2, 3 και
  3. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του κ. Ελευθέριου Ελευθερίου. Ο ενόρκως δηλών λέγει ότι υπήρξε επιχειρηματίας, αλλά δυστυχώς, λόγω την μανιοκατάθλιψης που τον κτύπησε το 2010, καταστράφηκε η εργασία του και όλη η περιουσία του δεσμεύτηκε, ειδικά δε, η ακίνητη περιουσία του που είναι υποθηκευμένη, θα πωληθεί σε δημόσιο πλειστηριασμό. Δέχθηκε όπως καταβάλλει το εξ' αποφάσεως χρέος του στην παρούσα υπόθεση, με μηνιαίες δόσεις εκ €75.- εκάστη, από 1.6.
  4. Το Διάταγμα εκδόθηκε την 31.5.2017, με τη συγκατάθεση του. Τότε, εργαζόταν στην Υπεραγορά Ιωαννίδη και είχε απολαβές περίπου €1.200 μηνιαίως. Συμμορφωνόταν πλήρως με το Διάταγμα και κατέβαλλε το πιο πάνω ποσό ανελλιπώς. Την 31.3.2019, έμεινε άνεργος. Αμέσως, παρακάλεσε το δικηγόρο του να ειδοποιήσει περί τούτου τη δικηγόρο των Αιτητριών στην κυρίως Αίτηση (εν τοις εφεξής «οι Αιτήτριες»). Επί της σχετικής επιστολής, ενεγράφη ιδιοχείρως από το γραφείο της κας. Κληρίδου, η φράση: «Ευχαριστούμε για την ενημέρωση». Τα συμπτώματα της μανιοκατάθλιψης έχουν ενταθεί και ο κ. Ελευθερίου βρίσκεται σε συνεχή παρακολούθηση από τον ψυχίατρο κ. Ανδρέα Χαραλάμπους. Αιτήθηκε της παροχής Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος και σύνταξης ανικανότητας από τις 30.10.2015, η οποία απορρίφθηκε στις 12.4.2016 διότι δεν είχε συνεισφέρει στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων από το
  5. Ομοίως απερρίφθη και η αίτηση του για το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα, διότι έχει ακίνητη ιδιοκτησία, δηλαδή ένα οικόπεδο που είναι υποθηκευμένο, ενώ το χρέος είναι πολύ μεγαλύτερο της αξίας του. Με επιστολή του ημερομηνίας 12.5.2020, υπέβαλε ένσταση, επί τη βάσει ότι η αξία των ενυπόθηκων χρεών είναι πολύ μεγαλύτερη από την αξία του οικοπέδου. Η ένσταση απερρίφθη στις 16.7.
  6. Ο ενόρκως δηλών κατέθεσε ότι μέχρι σήμερα δεν έχει εργοδοτηθεί. Ορισμένες στιγμές διερωτάται εάν μπορεί να εργαστεί λόγω του προβλήματος της μανιοκατάθλιψης. Κατοικεί σ' ένα διαμέρισμα ενός υπνοδωματίου, δικής του ιδιοκτησίας, το οποίο είναι υποθηκευμένο για ποσά πολύ μεγαλύτερα της αξίας του. Συντηρείται με αγαθά που του προσφέρουν οι φίλοι μου και ζει λόγω της φιλευσπλαχνίας κάποιων προσώπων. Παρόλο που ειδοποίησε τη δικηγόρο των Αιτητριών ότι είναι άνεργος, καταχώρησε εναντίον του Ποινική υπόθεση με αρ. 1769/20 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, η οποία του επιδόθηκε στις 15.6.
  7. Ενόψει των πιο πάνω, είναι ανάγκη να ακυρωθεί το εκδοθέν Διάταγμα ημερομηνίας 30.5.
  8. Σε συμπληρωματική ένορκο δήλωση του, ο Καθ' ου η Αίτηση επισυνάπτει διάφορα έγγραφα ως Τεκμήρια. Ένσταση: Ένσταση εκ μέρους των Αιτητριών στην κυρίως Αίτηση καταχωρήθηκε την 9.10.2020 και αυτή βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ.6, Μέρη VII και IX, άρθρα 82-91, ιδιαίτερα στο άρθρο 90

(2), στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θθ.1, 2, 3, 4, 8 και 9, στις συμφυείς και αναφαίρετες εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Οι συγκεκριμένοι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «
  1. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και/ή την οριστική ακύρωση του εκδοθέντος διατάγματος για αποπληρωμή του χρέους με μηνιαίες δόσεις.
  2. Το εξ' αποφάσεως χρέος το οποίο διατάχθηκε να καταβάλλει ο Καθ' ου η αίτηση/Αιτητής, θα έπρεπε να είχε εξοφληθεί μέχρι 01/03/20, συνεπώς η παρούσα αίτηση είναι εκπρόθεσμη και αδικαιολόγητη.
  3. Η Αίτηση είναι ευκαιριακή και γίνεται με σκοπό την αποφυγή πληρωμής των δόσεων του Καθ' ου η αίτηση/Αιτητή που προνοεί το διάταγμα ημερομηνίας 30/05/
  5. Ο Καθ' ου η αίτηση/Αιτητής δεν αποκαλύπτει στο Δικαστήριο όλα τα πραγματικά γεγονότα, αποκρύπτοντας την αλήθεια, αν δηλαδή η ασθένειά του είναι ανίατη και/ή ότι δεν υπάρχει θεραπεία για το είδος αυτής της ασθένειας.
  6. Ο Καθ' ου η αίτηση/Αιτητής, παρά το γεγονός ότι έπασχε όπως ο ίδιος ισχυρίζεται, από την ίδια ασθένεια για μια δεκαετία και μέχρι πρόσφατα κατέβαλε τις δόσεις του, με την αίτηση του προσπαθεί να μας πείσει ότι η ασθένεια του είναι ανίατη και επικαλείται πλήρη αδυναμία για εργασία και/η καταβολή οποιουδήποτε ποσού.
  7. Η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική και κακόπιστη, ο Καθ' ου η αίτηση/Αιτητής δεν προσέρχεται στο Δικαστήριο με καθαρά τα χέρια, είναι κάτοχος ακίνητης περιουσίας, η οποία μπορεί να του αποδώσει τόσο για τη διαβίωση του, όσο και για τη κάλυψη των υποχρεώσεων του, γι' αυτό άλλωστε δεν έχουν εγκριθεί οι αιτήσεις του για επιδόματα από το κράτος.
  8. Η Αίτηση υποβάλλεται με αδικαιολόγητη καθυστέρηση, γεγονός που πλήττει την αξιοπιστία των ισχυρισμών του Καθ' ου η Αίτηση/Αιτητή.
  9. Τα γεγονότα που παρατίθεται δεν δικαιολογούν την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.» Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του κ. Άγγελου Μαρκιτανή, από τη Λευκωσία. Ο ενόρκως δηλών λέγει ότι είναι δικηγόρος στη δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί τις Αιτήτριες και είναι εξουσιοδοτημένος απ' αυτές να προβεί στη δήλωση του, τα γεγονότα της οποίας γνωρίζει προσωπικά. Οι Αιτήτριες δέχονται ότι είχε ειδοποιηθεί η δικηγόρος τους αναφορικά με το γεγονός ότι ο Καθ' ου η Αίτηση κατέστη άνεργος. Πριν από την καταχώρηση της Ποινικής υπόθεσης καταδολίευσης αρ. 1769/20, στάλθηκαν 3 επιστολές στον Καθ' ου η Αίτηση, με τις οποίες ζητείτο η καταβολή των καθυστερημένων δόσεων. Δεν υπήρξε ανταπόκριση και γι' αυτό καταχωρήθηκε η Ποινική υπόθεση. To γεγονός ότι από το τέλος του 2009, ο Καθ' ου η Αίτηση υποφέρει από την ίδια ασθένεια αλλά μπορούσε να ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του μέχρι και το Μάρτιο 2019, του αποστερεί το δικαίωμα να ζητά ακύρωση του Διατάγματος. Ο κ. Μαρκιτανής ισχυρίζεται ότι, οι πλείστοι ψυχολόγοι και ψυχίατροι συστήνουν ότι, σε περιπτώσεις όπως την περίπτωση του Καθ' ου η Αίτηση, η εργασιοθεραπεία αποτελεί μέσο θεραπείας, γι' αυτό είναι καλύτερα ο Καθ' ου η Αίτηση να ψάξει για εργασία αντί να ζητά ακύρωση του Διατάγματος. Το γεγονός δε ότι οι αρμόδιες Υπηρεσίες απέρριψαν τις αιτήσεις/ενστάσεις του για επιδόματα, αποδεικνύει ότι αυτός δεν είναι πλήρως ανίκανος για εργασία και/ή άπορος, διαθέτει επίσης ακίνητη περιουσία η οποία μπορεί να του αποδώσει τόσο για τη διαβίωση του, όσο και για τη κάλυψη των υποχρεώσεων του. Ιστορικό: Αρχική Απόφαση: Στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτησης, την 8.2.2013 εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση, για το ποσό των €5.940 ως καθυστερημένα ενοίκια, πλέον νόμιμο τόκο από 8.2.2013, πλέον €500.- δικηγορικά έξοδα Αιτητριών, πλέον Φ.Π.Α. και νόμο τόκο, προς πλήρη ικανοποίηση της απαίτησης. Διάταγμα και Διαδικασία: Στα πλαίσια αίτησης έρευνας ημερομηνίας 22.3.2017, εκδόθηκε Διάταγμα εκ συμφώνου, εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση, την 30.5.2017, για την εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις εκ €75.- εκάστη, από 1.6.
  10. Ερμηνεύοντας τις σχετικές πρόνοιες του περί Ενοικιοστασίου Νόμου, Ν. 23/83 όπως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και των περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικών Κανονισμών 1983, όπως αυτοί έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και επειδή η υπό εξέταση αποτελεί αίτηση μετά την έκδοση απόφασης επί της ουσίας της διαφοράς μεταξύ των διαδίκων, έκρινα ότι η παρουσία Παρέδρων δεν είναι αναγκαία και το Δικαστήριο συνεδρίασε με μονομελή σύνθεση. Νομική και δικονομική πτυχή: Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος: Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται στο άρθρο 90 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
  11. Τα εδάφια
(1)και
(2)του άρθρου 90, τα οποία εισήχθησαν στην Νομοθεσία με τον Τροποποιητικό Νόμο 134(Ι)/1999 και τροποποιήθηκαν με τον Τροποποιητικό Νόμο 66(Ι)/2004, προνοούν ως ακολούθως: «
(1)Το Δικαστήριο δύναται, αν κρίνει τούτο σκόπιμο κατά ή μετά την εξέταση που γίνεται δυνάμει του Μέρους VIII, να διατάξει όπως το οφειλόμενο δυνάμει της απόφασης χρέος πληρωθεί με δόσεις κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που ήθελε κρίνει εύλογα και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη». «
(2)Διάταγμα το οποίο εκδίδεται δυνάμει του εδαφίου
(1)δύναται να ακυρωθεί, ανασταλεί ή τροποποιηθεί ύστερα από αίτηση του οφειλέτη αν αποδείξει ότι η οικονομική του κατάσταση έχει αλλάξει ουσιαστικά από την ημερομηνία της τελευταίας εξέτασης με αποτέλεσμα να μην είναι σε θέση να καταβάλει τις δόσεις στους χρόνους και στα ποσά που το Δικαστήριο προσδιόρισε στο διάταγμα του ή εάν το δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα περιστατικά που θα θέσει ενώπιον του ο οφειλέτης θεωρήσει σκόπιμο ή και επιεικές να ακυρώσει, αναστείλει ή τροποποιήσει το διάταγμα.» Νομολογία: Στην αυθεντία Μιχαήλ κ.ά. v. Σκορδή
(2005)1(Α) Α.Α.Δ. 64, αναφορικά με αίτηση του οφειλέτη με βάση το εδάφιο
(2), αποφασίστηκε ότι ο ίδιος ο Αιτητής φέρει «το βάρος να αποδείξει, κατά τρόπο συγκεκριμένο ουσιαστική αλλαγή, που να καθιστά αδύνατη πλέον την πληρωμή των δόσεων που καθορίστηκαν» (σελίδα 65). Σ' εκείνη την υπόθεση, η υπό εξέταση αίτηση και η ένορκος δήλωση που τη συνόδευε, δεν στόχευαν στην ικανοποίηση του Δικαστηρίου ότι έχει αλλάξει η οικονομική κατάσταση του χρεώστη από την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος μηνιαίων δόσεων. «Περιλάμβαναν ισχυρισμούς για την τωρινή οικονομική κατάσταση του [οφειλέτη], ως εάν να επρόκειτο για εξ' αρχής αίτηση για καθορισμό μηνιαίων δόσεων». Το Δικαστήριο δεν εξετάζει την οικονομική κατάσταση του οφειλέτη, ως εάν να πρόκειται για εξ' αρχής αίτηση για καθορισμό μηνιαίων δόσεων. Ο Αιτητής, δηλαδή ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης, έχει το βάρος απόδειξης των ισχυρισμών του. Ευρήματα: Στην παρούσα περίπτωση, ο Καθ' ου η Αίτηση, ο οποίος υποβάλλει το αίτημα, δεν έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τέτοια μαρτυρία ώστε να αποδείξει ότι η οικονομική του κατάσταση έχει αλλάξει ουσιαστικά από της έκδοσης του, εκ συμφώνου, Διατάγματος μηνιαίων δόσεων και ότι, ως αποτέλεσμα αυτής της αλλαγής, δεν είναι σε θέση να καταβάλλει το ορισθέν υπό του Δικαστηρίου ποσό. Στον αντίποδα όμως, κρίνω ότι έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τέτοια μαρτυρία αναφορικά με τις προσωπικές του περιστάσεις και την κατάσταση της υγείας του, ώστε, λαμβάνοντας αυτά υπόψην, το Δικαστήριο να δύναται να θεωρήσει σκόπιμο ή επιεικές να τροποποιήσει, ακυρώσει ή αναστείλει το Διάταγμα. Τόσο η Απόφαση στην κυρίως Αίτηση, όσο και το Διάταγμα μηνιαίων δόσεων, είχαν εκδοθεί εκ συμφώνου. Η μεν πρώτη το Φεβρουάριο 2013, το δε δεύτερο το Μάιο
  1. Η υπό εξέταση αίτηση καταχωρήθηκε το Σεπτέμβριο
  2. Ο Καθ' ου η Αίτηση δεν αναφέρει οτιδήποτε σχετικά με την πιθανότητα εάν όχι βεβαιότητα, ικανοποίησης του εξ' αποφάσεως χρέους πριν την καταχώριση της υπό εξέταση αίτησης, εάν εν τω μεταξύ συμμορφωνόταν με το Διάταγμα μηνιαίων δόσεων. Σύμφωνα με την πλευρά των Αιτητριών, αφενός μεν η Απόφαση θα είχε εξοφληθεί μέχρι το Μάρτιο 2020 εάν υπήρχε συνέπεια στις πληρωμές, αφετέρου δε, ο Καθ' ου η Αίτηση ανταποκρινόταν στις υποχρεώσεις του μέχρι και το Μάρτιο
  3. Ο Καθ' ου η Αίτηση δεν εξηγεί γιατί δεν καταχώρισε την υπό εξέταση αίτηση ενωρίτερα, εφόσον δεν συμμορφώνεται με το Διάταγμα μηνιαίων δόσεων μετά το Μάρτιο
  4. Η αίτηση του Καθ' ου η Αίτηση για σύνταξη ανικανότητας απορρίφθηκε λόγω μη καταβολής εισφορών στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Η αίτηση του για την παροχή Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος απορρίφθηκε, επειδή έχει επ' ονόματι του ακίνητη ιδιοκτησία, δηλαδή ένα οικόπεδο. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι η εν λόγω ακίνητη περιουσία είναι υποθηκευμένη και διαφαίνεται σχετική πληροφόρηση στα έγγραφα τα οποία έχει παρουσιάσει ως Τεκμήρια, εκ των οποίων δυνατόν να αντληθεί πληροφόρηση και να εξαχθούν συμπεράσματα, τα οποία δεν έχουν καταστεί αντικείμενο άρνησης από την πλευρά των Αιτητριών. Φαίνεται επίσης ότι υπάρχει σε εξέλιξη διαδικασία πώλησης του εν λόγω ακινήτου. Ο Καθ' ου η Αίτηση κατέθεσε ακόμα, ότι το διαμέρισμα στο οποίο κατοικεί είναι επίσης δικής του ιδιοκτησίας και είναι υποθηκευμένο. Σχετικά στοιχεία επίσης φαίνονται στα Τεκμήρια τα οποία έχει προσκομίσει ο Καθ' ου η Αίτηση. Από την Αναφορά του Θεράποντος Ιατρού προς το Κέντρο Αξιολόγησης Αναπηρίας, την οποία παρουσίασε ο Καθ' ου η Αίτηση ως Τεκμήριο 6, φαίνεται ότι για ένα χρονικό διάστημα, περί το 2017, η υγεία του ήταν βελτιωμένη και εργαζόταν. Σημειώνουμε ότι το Διάταγμα μηνιαίων δόσεων εκδόθηκε το
  5. Όταν επιδεινώθηκε ξανά η κατάσταση του, αποτάθηκε σε γιατρό και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Δεν αμφισβητήθηκε ότι ο Καθ' ου η Αίτηση είναι πάσχων. Η εικόνα την οποία σχημάτισε το Δικαστήριο απ' όσα έχουν τεθεί ενώπιον του, είναι ότι ο Καθ' ου η Αίτηση προσπαθεί να διαχειριστεί τα της καθημερινότητας του και τα των οικονομικών και άλλων προβλημάτων του, ώστε να ανταπεξέλθει. Κρίνω ότι ο Καθ' ου η Αίτηση έχει αποσείσει το βάρος απόδειξης το οποίο φέρει, ώστε να επιτύχει την αναστολή του Διατάγματος μηνιαίων δόσεων ημερομηνίας 30.5.
  6. Το υπόλοιπο του εξ' αποφάσεως χρέους του προς τις Αιτήτριες, παραμένει και κρίνω ότι είναι σκόπιμο και επιεικές όπως δοθεί χρόνος στον Καθ' ου η Αίτηση να διευθετήσει τα της υγείας του και της οικονομικής του κατάστασης, στο μέτρο του δυνατού, ώστε να εξετάσει εκ νέου τη δυνατότητα του να συμμορφωθεί με τις υποχρεώσεις του που απορρέουν από Απόφαση Δικαστηρίου. Απόφαση: Ως εκ των ανωτέρω, το Διάταγμα μηνιαίων δόσεων ημερομηνίας 30.5.2017, αναστέλλεται από σήμερα και για περίοδο ενός
(1)έτους. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ του Καθ' ου η Αίτηση - εξ' αποφάσεως οφειλέτη και εναντίον των Αιτητριών 1 και 2 - εξ' αποφάσεως πιστωτών, αλληλεγγύως και κεχωρισμένως, ως αυτά θα υπολογισθούν από τη Γραμματέα και εγκριθούν από το Δικαστήριο, στην κλίμακα της Απόφασης ημερομηνίας 8.2.2913, ήτοι €2.000 - €10.000. (Υπ.) Λ.Σ. Καμμίτση Πρόεδρος Πιστόν Αντίγραφον cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.