Μάρκου κ.α. ν. Ζήνωνος, Αίτηση αρ.: Κ8/2019, 21/12/2021

(1)99 άρθρα 82-90, 91Ε, 91ΣΤ, 91Ζ και στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 Θ.1-4, 8, 9, 10 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου". Υποστηρίζεται δε από την ένορκη δήλωση του Αιτητή 1, ο οποίος αναφέρεται στην απόφαση που εκδόθηκε σε βάρος του Καθ' ου η αίτηση και στο γεγονός ότι αυτός εξακολουθεί να οφείλει το εξ' αποφάσεως χρέος. Υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται και έχει εισοδήματα και μπορεί να ξοφλήσει το εξ' αποφάσεως χρέους του, με μηνιαίες δόσεις. Ένσταση: Στην ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης, που καταχώρησε ο Καθ' ου η αίτηση στις 25.05.2021, προβάλλονται οι πιο κάτω τέσσερεις λόγοι ένστασης: Η οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η αίτηση είναι πολύ κακή. Το ποσό που ζητείται από τους Αιτητές είναι αδύνατο να ικανοποιηθεί από τον Καθ' ου η αίτηση αφού δεν θα μπορεί να ικανοποιήσει παράλληλα τις βασικές του ανάγκες. Το όλο περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια και/η περιέχει σημαντικές ανακρίβειες. Η κατάσταση υγείας του Καθ' ου η αίτηση είναι πολύ κακή. Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση του, ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι εργάζεται στο xxx ως έκτακτος υπάλληλος. Είχε εργαστεί και παλαιότερα στο xxx, από την 01.02.2019 μέχρι τις 30.11.

1. Είχε παραμείνει ακολούθως άνεργος χωρίς κανένα εισόδημα μέχρι της 04.01.2021, όπου εργοδοτήθηκε και πάλιν από το xxx με σύμβαση μέχρι τις 30 Νοεμβρίου
2. Μετά από αυτήν την ημερομηνία, πιθανόν να παραμείνει ξανά άνεργος. Ο μισθός του είναι €1.062, καθαρά. Το ποσό δεν επαρκεί αφού δυσκολεύεται πολύ να τηρήσει τις οικονομικές του υποχρεώσεις και να ικανοποιήσει παράλληλα τις βασικές του ανάγκες. Έχει τη δυνατότητα να πληρώνει το ποσό το μήνα €25, μόνο. Οφείλει μεγάλα ποσά στον Έφορο φορολογίας για παλιά οφειλή ΦΠΑ για την οποία έχει εκδοθεί εναντίον του απόφαση σε ποινική υπόθεση. Του επιβλήθηκε ποινή προστίμου €800,00 και διατάχθηκε να πληρώσει το τότε οφειλόμενο ποσό των €1.635,
3. Στο Φ.Π.Α. οφείλει συνολικά €8.500,00 περίπου και λόγω των οικονομικών δυσκολιών του, αδυνατεί τους περισσότερους μήνες να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό έναντι αυτής της οφειλής. Δεν έχει ούτε χρήματα για αυτοκίνητο και διακινείται με το αυτοκίνητο της αδερφής του προσωρινά. Έχει αναλάβει ο ίδιος τα έξοδα συντήρησης, τα καύσιμα, την ασφάλεια και την άδεια κυκλοφορίας. Τα μηνιαία έξοδα του έχουν ως εξής: Λογαριασμός ηλεκτρισμού €120 Λογαριασμός υδατοπρομήθειας και τέλη αποχέτευσης €
4. Λογαριασμός κινητού τηλεφώνου €30 Τέλη αποκομιδής σκυβαλων €8,33 Έξοδα μετακίνησης (χωρίς οποιαδήποτε κοινωνική διακίνηση) €125 Γεσύ €20, πλέον τρεις ιατρικές επισκέψεις €18 Ασφάλεια και άδεια κυκλοφορίας για το μηχανοκίνητο όχημα €28 Έξοδα διατροφής ένδυσης υπόδησης €
5. Σύνολο €624 μηνιαίως Έχει δάνεια στην ΚΕΔΙΠΕΣ τα οποία υποχρεούται να πληρώνει διότι είναι πρωτοφειλέτης (μαζί με τον πατέρα του). Η μηνιαία δόση είναι €675 και το καθυστερημένο ποσό είναι €2.
6. Δεν καταφέρνει να πληρώνει το ποσό αυτό και η οφειλή αυξάνεται. Υποχρεούται επίσης να πληρώνει μηνιαία δόση στην Ελληνική τράπεζα για τον τρεχούμενο λογαριασμό που διατηρεί, ο όποιος παρουσιάζει καθυστερήσεις ύψους €5.
7. Επιπλέον, αντίστοιχη υποχρέωση έχει και προς την Τράπεζα Κύπρου για τον τρεχούμενο λογαριασμό που διατηρεί και όπου υπάρχουν καθυστερήσεις €587 (η μηνιαία δόση είναι €80). Έχει ακόμα ένα δάνειο στην Τράπεζα Κύπρου για το οποίο δεν καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό. Προκύπτει από όλα αυτά ότι τα έξοδα που καλείται να πληρώσει για την διαβίωση του δεν μπορεί να τα ικανοποιήσει, πόσο δε μάλλον όταν πιθανόν να ξαναβρεθεί άνεργος. Ακόμα κι αν το Δικαστήριο δεν λάβει υπόψη του τις υποχρεώσεις προς τα τραπεζικά ιδρύματα, οφείλει να λάβει υπόψη του το οφειλόμενο στο ΦΠΑ ποσό. Αντιμετωπίζει πρόβλημα υγείας αφού έχει διαγνωστεί με ανεύρυσμα στην κεντρική αορτή της καρδιάς. Του συστήθηκε προσοχή και να μην βρίσκεται σε υπέρταση. Του προκαλεί μεγάλο άγχος η πιθανότητα να παραμείνει και πάλι άνεργος μετά τον Νοέμβριο του 2021 και αυτό είναι ιδιαίτερα βλαβερό στην υγεία του. Σε τέτοια περίπτωση θα πρέπει να βασιστεί στην οικονομική βοήθεια από τους γονείς και την αδερφή του, μέχρι να βρει άλλη εργασία ή μέχρι να αναγκαστεί να αιτηθεί επίδομα ανικανότητας. Η ακίνητη περιουσία του είναι το σπίτι που διαμένει το οποίο του έχει δωρίσει ο πατέρας του καθώς και ένα ακίνητο σε γεωργική περιοχή το οποίο είναι υποθηκευμένο. Δεν έχει αποταμιεύσεις. Πριν προσληφθεί από το xxx επιδιόρθωνε μηχανές κήπου στο γκαράζ που διατηρούσε κάτω από το σπίτι του. Η εργασία μας αυτή ήταν πολύ κουραστική και ανθυγιεινή και ο καρδιολόγος του συνέστησε να την σταματήσει. Παρά την κακή οικονομική κατάσταση του, είναι πρόθυμος να καταβάλει στους Αιτητές το πόσο των €25 μηνιαίως για την αποπληρωμή του χρέους. Ακροαματική διαδικασία: Κατά την ακρόαση της αίτησης εξετάστηκε ενόρκως μόνο ο Καθ' ου η αίτηση και δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία για την πλευρά του Αιτητή. Αντεξέταση Καθ' ου η αίτηση Κατά την ένορκη εξέταση του ο μάρτυρας υιοθέτησε την ένορκη του δήλωση και διευκρίνισε ότι δεν προτίθεται να ασχοληθεί ξανά με την επιδιόρθωση μηχανών καθότι δεν αποτελεί επικερδές επάγγελμα. Δεν είναι νυμφευμένος και δεν έχει παιδιά. Στην υποβολή ότι πρόκειται να μονιμοποιηθεί στην εργασία του, απάντησε ότι τώρα επικρατεί σύγχυση ως προς το καθεστώς των δήμων και τα περί μονιμοποίησης αποτελούν μόνο φήμες. Δεν έχει υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση για το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει, αλλά είναι υπό παρακολούθηση. Δεν παρουσίασε αποδείξεις για τα μηνιαία έξοδα του (€624). Διευκρίνισε όμως ότι το ΓΕΣΥ καταβάλλεται από τον εργοδότη του (€20) ενώ ο ίδιος επιβαρύνεται τις τέσσερις επισκέψεις στον καρδιολόγο ετησίως (€24). Σε σχέση με τα δάνεια του, δεν καταβάλλει σταθερό ποσό μηνιαίως, αλλά «ότι μπορεί» και σίγουρα όχι €675, αφού τότε θα ήταν δύσκολη η επιβίωση του. Στην υποβολή ότι το παρόν εξ' αποφάσεως χρέος προηγείται των δάνειων, ο μάρτυρας αμφισβήτησε το ποσό αναφέροντας ότι το πραγματικό χρέος ήταν €1000 - 1500 €, αλλά επιδικάστηκε εναντίον του το "υπέρογκο ποσό" των €7.500,00 ερήμην του. Δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο διότι τότε βρισκόταν υπό την επήρεια φαρμακευτικής αγωγής που επηρέαζε την μνήμη του, με αποτέλεσμα να του διαφύγει η ημερομηνία εμφάνισης στο Δικαστήριο. Το παρόν χρέος προέκυψε από την ενοικίαση του υποστατικού, το οποίο χρησιμοποιούσε ως γκαράζ αυτοκινήτων. Σταμάτησε αυτή τη δουλειά προτού εργοδοτηθεί στο Δήμο Λάρνακας γιατί ήταν κουραστική (περιλάμβανε υπερωρίες και βάρδιες) και δεν μπορούσε να ανταποκριθεί. Τώρα η εργασία του είναι ελαφριά και στο Τμήμα πρασίνου που βρίσκεται ο ίδιος εργοδοτούνται και άλλα πέντε άτομα με προβλήματα υγείας. Δεν καπνίζει, δεν έχει κοινωνικές εξόδους και δεν παίζει τυχερά παιχνίδια. Εκτός Λάρνακας μεταβαίνει πολύ σπάνια, σε συγγενείς. Παρουσίασε ως τεκμήριο τις οφειλές στο Φ.Π.Α. και το ένταλμα για το ποσό των €50 που οφείλει να καταβάλει μηνιαίως για το χρέος εκείνο και εξήγησε πως αυτό προέκυψε. Ανέφερε τέλος ότι είναι 38 ετών, απόφοιτος λυκείου τεχνικής σχολής. Νομική Πτυχή: Εφόσον η αίτηση προωθήθηκε μόνο σε σχέση με την έκδοση σε βάρος του Καθ' ου η αίτηση διατάγματος μηνιαίων δόσεων, θα εξεταστεί από το Δικαστήριο μόνο αυτό το σκέλος της αίτησης. Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος (στο εξής "ο Νόμος") έχει τροποποιηθεί με το Νόμο 134(Ι)/1999, ο οποίος αντικατέστησε τα Μέρη VIII και ΙΧ. Στο βαθμό που εξακολουθεί να υπάρχει στο Νόμο η προγενέστερη της τροποποίησης πρόνοια, για την έκδοση από το Δικαστήριο διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις, θεωρώ ότι τυγχάνει εφαρμογής η νομολογία που ερμηνεύει (στο πλαίσιο των καταργημένων διατάξεων) τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Η νομολογία αποτελείται από παλιότερες και πρόσφατες αποφάσεις. Δέστε Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Andreas Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25, Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K.Video

(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Λέρος Σαββα ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ, Πολ. Έφ. 9542, ημερομηνίας 20.6.97, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου ν. Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου

(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ, Πολιτική Έφεση Αρ. 11459, ημερομηνίας 27.1.2004. Διευκρινίζεται στη Νομολογία ότι το βάρος απόδειξης, στις αιτήσεις έρευνας, βρίσκεται στους ώμους του εξ αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος υποχρεούται να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων, για να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα εξόφλησης του χρέους του. Στην πρόσφατη απόφαση στην Έφεση Αρ. 31/2015 S.X. v. X.X. ημ. 19.10.2018, λέχθηκαν τα εξής από τον Παμπαλλή, Δ. "Όπως επιβεβαιώθηκε σε σειρά αποφάσεων, η διαδικασία αυτή στοχεύει στην εξέταση του εξ' αποφάσεως χρεώστη σχετικά με την ικανότητα του να πληρώσει το χρέος του. (Βλ. GESICO v. J.K. VIDEO ART CO. LTD.

(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Στη βάση του εδαφίου

(2)του άρθρου 84 (πιο πάνω), ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως όλα τα βιβλία, έγγραφα ή αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του, με σκοπό τη διαπίστωση της περιουσιακής του ικανότητας. Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας δεν είναι άλλος παρά να προστατεύσει τον εξ' αποφάσεως πιστωτή, ο οποίος δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ' αποφάσεως οφειλέτη τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ' αποφάσεως χρέους. Καθίσταται, συναφώς, έκδηλο ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος θα πρέπει να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του. Υποχρεούται προς τούτο να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων. (Βλ. Βασιλειάδης ν. Τσουρή

(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43 και THE OLD SALT YACHTING CO. LTD. v. Bίκης, Αγ. Ναυτ. 42/2014, ημερ. 11 Ιουλίου 2018). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή του χρέους με δόσεις συναρτάται, όπως καθιερώθηκε από την προγενέστερη νομολογία επί του προκειμένου, άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του, στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση των παιδιών και η προσωπική ευχέρεια του οφειλέτη για οικονομική του διακίνηση, ώστε να του επιτρέπεται μια αξιοπρεπής διαβίωση. (Βλ. Παναγιώτου ν. Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Στη δε απόφαση ΣΩΤΗΡΙΟΥ ν. UNIVERSAL BANK PUBLIC LTD, ECLI:CY:AD:2020:A93, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 271/2013, 9/3/2020 λέχθηκε από τον Μαλαχτό, Δ ότι: "Δεν πρέπει να διαφεύγει ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης έχει την υποχρέωση να παρουσιάσει μαρτυρία για την οικονομική του κατάσταση και το βάρος απόδειξης ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του μετατοπίζεται στους ώμους του (Βασιλειάδης ν. Τσουρή

(2007)1 (Α) Α.Α.Δ. 43). Επομένως, στην περίπτωση που ο Εφεσείοντας και η οικογένεια του είχαν και άλλες βασικές ανάγκες θα έπρεπε να είχε παρουσιάσει τα σχετικά στοιχεία." Παραθέτω επίσης χαρακτηριστικό απόσπασμα από την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου όπου στη σελίδα 1038 αναφέρονται τα εξής από τον έντιμο Νικήτα Δ.: « Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. . . . Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου."» Το Δικαστήριο καλείται να σταθμίσει τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών του και κάποια ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του χρεώστη. [Βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μιχαήλ (ανωτέρω)]. Αξιολόγηση και πραγματικά γεγονότα: Παρακολούθησα με προσοχή τον Καθ' ου η αίτηση στη διάρκεια της εξέτασης του. Μου έχει κάνει σχετικά μόνο καλή εντύπωση. Αποδέχομαι την οικογενειακή και την επαγγελματική του κατάσταση, το μηνιαίο του εισόδημα, καθώς και την κλονισμένη του υγεία. Δεν αποδέχομαι όμως τα όσα ανέφερε αναφορικά με τις συνθήκες έκδοσης της απόφασης ερήμην του. Η απόφαση σε βάρος του, σύμφωνα με το περιεχόμενο του φακέλου, εκδόθηκε διότι αυτός παρέλειψε να καταχωρήσει Απάντηση (για να αμφισβητήσει την απαίτηση των Αιτητών) και όχι διότι δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο την μέρα έκδοσης της απόφασης. Δεν θα σχολιάσω την αμφισβήτηση του ποσού της απόφασης, από την οποία σημειώνω την φανερή πικρία του Καθ' ου η αίτηση για το "υπέρογκο" ποσό που έχει κληθεί να πληρώσει. Αρνητική εντύπωση μου έχει κάνει και το γεγονός ότι ενώ ο Καθ' ου η αίτηση κατέγραψε με λεπτομέρεια τα μηναία έξοδα του, δεν παρουσίασε οποιαδήποτε στοιχεία ή έγγραφα, παρά το ότι αυτός έχει το βάρος απόδειξης. Η δε παρουσίαση των εγγράφων για τις οφειλές στο ΦΠΑ έγινε μόνο μετά από υπόδειξη του Δικαστηρίου. Το ίδιο ισχύει και για την επιμονή του Καθ' ου η αίτηση να με πείσει για την δύσκολη θέση στην οποία θα βρεθεί εάν δεν ανανεωθεί η σύμβαση εργασίας του με το Δήμο Λάρνακας. Ο ίδιος όμως ανάφερε ότι έχει λάβει νομική συμβουλή πως σε περίπτωση που ανατραπεί η σημερινή του κατάσταση και παραμείνει άνεργος, θα μπορεί να αποταθεί στο Δικαστήριο για τροποποίηση του εκδοθέντος σε βάρος του διατάγματος μηνιαίων δόσεων. Αυτό που προκύπτει τελικά από την κατάθεση του Καθ' που η αίτηση είναι ότι αυτός εργάζεται ως έκτακτος εργάτης στο Τμήμα Πρασίνου του Δήμου Λάρνακας και ότι πέραν από τα συνήθη έξοδα έχει δημιουργήσει και διάφορες οικονομικές υποχρεώσεις από τις οποίες όμως μόνο η οφειλή στο ΦΠΑ προηγείται του παρόντος δικαστικού χρέους. Βάρος απόδειξης Με δεδομένο όμως ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του ιδίου, για να αποδείξει ότι στερείται της οικονομικής δυνατότητας αποπληρωμής του παρόντος εξ' αποφάσεως χρέους, με μηνιαίες δόσεις μεγαλύτερες των€25,00 και έχοντας προβεί στις πιο πάνω διαπιστώσεις αναφορικά με την μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση, βρίσκω ότι αυτό το βάρος απόδειξης δεν αποσείσθηκε στο βαθμό που απαιτείται, από τον Καθ' ου η αίτηση. Εφαρμόζοντας λοιπόν όλες τις προαναφερόμενες αρχές στα γεγονότα της παρούσας αίτησης και λαμβάνοντας υπόψη: την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων, ότι ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται τα μηνιαία εισοδήματα του την ηλικία και τη μόρφωση του Καθ' ου η αίτηση την ανάγκη του ιδίου για αξιοπρεπή διαβίωση, ότι εναντίον του Καθ' ου η αίτηση έχει εκδοθεί ένταλμα πληρωμής από ποινικό δικαστήριο για το ποσό των €50 μηνιαίως, το ύψος του εξ' αποφάσεως χρέους και το χρόνο που απαιτείται για την αποπληρωμή του με μηνιαίες δόσεις, καταλήγω, ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι σε θέση να εξοφλήσει το χρέος του με μηνιαίες δόσεις των €50.- ΚΑΤΑΛΗΞΗ Εκδίδεται εναντίον του Καθ' ου η αίτηση διάταγμα πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους του, με μηνιαίες δόσεις των €50,00 που θα ξεκινήσουν την 01/02/2022, και θα συνεχιστούν κάθε επόμενο μήνα, μέχρι εξόφλησης του χρέους του. Εναντίον του Καθ' ου η αίτηση επιδικάζονται τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Γραμματέα του Δικαστηρίου, θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα καταβληθούν διά των μηνιαίων δόσεων. (Υπ.) .............. Χρ. Ραγουζαίου Πρόεδρος Δικαστηρίου Πιστό Αντίγραφο, Γραμματέας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο