Spiby ν. Γεωργιαδη, Αίτηση αρ.: E1/2020, 13/12/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEM:2021:39 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΜΕΣΟΥ - ΠΑΦΟΥ ΤΜΗΜΑ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Χρ. Ραγουζαίου, Προέδρου Αίτηση αρ.: E1/2020 Μεταξύ: Xxx Spiby, ΑΔΤ xxx από xxxx και τώρα xxx Αιτητή Και xxxx Γεωργιαδη από xxxx Καθ' ου η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 27/10/2020 13/12/2021 Για Αιτητή: κα Ελίζα Αντωνίου Για Καθ' ου η αίτηση: κα Λουκία Λάμπρου για κκ. Τηλέμαχος & Μιλτιάδης Γεωργιάδης Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η παρούσα αίτηση έρευνας έχει καταχωρηθεί από τον Αιτητή, προς όφελος του οποίου είχε εκδοθεί (εκ συμφώνου) απόφαση εναντίον του Καθ' ου η αίτηση, στην κυρίως Αίτηση με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό, στις 15.06.2020, για το ποσό των €2.000,00 πλέον €841,00 έξοδα και τόκους. Η κυρίως Αίτηση αφορούσε την ενοικιαστική σχέση που υπήρξε μεταξύ των διαδίκων. Η κατοχή του επίδικου υποστατικού είχε επιστραφεί στον Αιτητή πριν την έκδοση της απόφασης και η απαίτηση για ανάκτηση της κατοχής απορρίφθηκε. Στις 27.10.2020, καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση, με την οποία ο Αιτητής ζητεί, μεταξύ άλλων, την εξέταση από το Δικαστήριο του Καθ' ου η κυρίως αίτηση αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση, την ικανότητα του να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του και την έκδοση σε βάρος του διατάγματος μηνιαίων δόσεων και/ή αποκοπής απολαβών. Η αίτηση βασίζεται "στα αρ.82-90 & 12 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο και στη Δ.48, Κ.2, 3, 8 & 9 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών." Υποστηρίζεται δε από την ένορκη δήλωση του Αιτητή, ο οποίος αναφέρεται στην απόφαση που εκδόθηκε σε βάρος του Καθ' ου η αίτηση και στο γεγονός ότι ο αυτός εξακολουθεί να του οφείλει το εξ' αποφάσεως χρέος. Υποστηρίζει ότι ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται και έχει εισοδήματα και μπορεί να ξοφλήσει το εξ' αποφάσεως χρέους του, με μηνιαίες δόσεις των €500,
- Ένσταση: Στην ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης, που καταχώρησε ο Καθ' ου η αίτηση στις 17.03.2021, προβάλλεται ως μοναδικός λόγος ένστασης η μη ύπαρξη δυνατότητας για εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους ή της πληρωμής του με δόσεις. Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση του, ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι κατά τον χρόνο έκδοσης της εκ συμφώνου απόφασης εργαζόταν ως ξενοδοχοϋπάλληλος και απασχολείτο επίσης μερικώς στην εταιρεία xxx Ltd. Είχε τότε εισοδήματα περίπου €1.200,00 μηνιαίως. Μετά την έκδοση της απόφασης όμως, εργάζεται στο ξενοδοχείο με μερική απασχόληση, ενώ η επιχείρηση του (xxxx) έκλεισε λόγω της πανδημίας και είναι αβέβαιο εάν θα επαναλειτουργήσει. Με την μείωση των ωρών εργασίας του μειώθηκαν και τα εισοδήματα του, τα οποία ανέρχονται πλέον σε €408,00 περίπου μηνιαίως. Ο μέσος όρος των λογαριασμών κοινής ωφέλειας που πληρώνει ανέρχεται σε €200,00 μηνιαίως, ενώ η σύζυγός του δεν εργάζεται και εξαρτάται απόλυτα από τον ίδιο. Υποστηρίζει τέλος ότι η καταβολή οποιουδήποτε ποσού έναντι του χρέους του, είναι αδύνατη. Ακροαματική διαδικασία: Κατά την ακρόαση της αίτησης εξετάστηκε ενόρκως μόνο ο Καθ' ου η αίτηση και δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία για την πλευρά του Αιτητή. Αντεξέταση Καθ' ου η αίτηση Κατά την ένορκη εξέταση του, του, ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε ότι είναι 64 ετών και δεν έχει προβλήματα υγείας. Είναι κάτοχος πανεπιστημιακού διπλώματος ceramic engineering και τώρα εργάζεται σε ξενοδοχείο σαν νυχτερινός ρεσέψιονιστ κάποιες μέρες της εβδομάδας (3 νύχτες με οχτάωρη βάρδια (11:00μ.μ - 7:00πμ)). Ξεκίνησε δοκιμαστικά το Φεβρουάριο του
- Υπάρχει άλλος ένας ρεσέψιονιστ που καλύπτει τις υπόλοιπες μέρες και ο οποίος δουλεύει και στην διάρκεια της ημέρας. Ανέφερε επίσης ότι αναμένεται το κλείσιμο του ξενοδοχείου στα τέλη Οκτωβρίου (μέχρι την 1η Απριλίου) για την χειμερινή περίοδο. Τα προηγούμενα εισοδήματά του προέρχονταν από την αγγειοπλαστική και ήταν γύρω στα €550 - €600 μηνιαίως. Τότε διατηρούσε την εταιρεία xxxx, με ένα ακόμα υπάλληλο. Η εταιρεία αυτή σταμάτησε πλήρως εργασίες στις 3 Μαρτίου 2020, ενώ τα εισοδήματα που παρουσιάζονται στο σχετικό έντυπο των Κοινωνικών Ασφαλίσεων είναι εικονικά. Δεν παραδίδει πλέον μαθήματα αγγειοπλαστικής, αλλά αναμένει την έναρξη των επιμορφωτικών ινστιτούτων. Κατά την χρονιά 2018 - 2019 δίδασκε στα επιμορφωτικά ινστιτούτα με συνολικό εισόδημα €1.820,00 για τις 2 τάξεις (6μηνη περίοδος) . Δεν έχει λάβει κάποιο βοήθημα από το κράτος στη διάρκεια της πανδημίας ως ξενοδοχοϋπάλληλος, καθότι αιτήθηκε για αυτό το επίδομα μέσω της εταιρείας xxxx. Όταν συγκατατέθηκε στην έκδοση της απόφασης, τον Ιανουάριο του 2020, ανέμενε ότι θα ακολουθούσε μια καλή τουριστική σεζόν. Τώρα το μηνιαίο του εισόδημα ανέρχεται σε €480 - €
- Σε υποβολή ότι έχει λάβει ανεργιακό επίδομα υποστήριξε ότι το αίτημα του αυτό απορρίφθηκε από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Έχει 2 ενήλικα παιδιά ηλικίας 34 και 35 ετών τα οποία περιστασιακά βοηθούν οικονομικά τον ίδιο και τη σύζυγό του. Η σύζυγος του δεν εργάζεται από το έτος 2011, όταν συμπλήρωσε τα 65 έτη. Τώρα είναι 74 ετών και πλήρως εξαρτώμενη από τον ίδιο, με κάποια προβλήματα υγείας. Δεν λαμβάνει κοινωνική σύνταξη καθότι είναι Γερμανίδα και δεν έχει εργαστεί αρκετά χρόνια στην Γερμανία αλλά ούτε και στην Κύπρο, ώστε να είναι δικαιούχος σύνταξης. Αναφερόμενος στα μηνιαία έξοδά του δήλωσε ότι αυτά ανέρχονται σε: · Διατροφή €250 - €300 · Τηλεφωνία €20 · Νερό, ρεύμα, ΣΑΠΑ €200 (λόγω καθυστερήσεων) · καύσιμα €
- Το μηνιαίο εισόδημα του, κατά τον χρόνο της ακρόασης ανέρχεται σε €800,00 Νομική Πτυχή: Εφόσον η αίτηση προωθήθηκε μόνο σε σχέση με την έκδοση σε βάρος του Καθ' ου η αίτηση διατάγματος μηνιαίων δόσεων, θα εξεταστεί από το Δικαστήριο μόνο αυτό το σκέλος της αίτησης. Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος (στο εξής "ο Νόμος") έχει τροποποιηθεί με το Νόμο 134(Ι)/1999, ο οποίος αντικατέστησε τα Μέρη VIII και ΙΧ. Στο βαθμό που εξακολουθεί να υπάρχει στο Νόμο η προγενέστερη της τροποποίησης πρόνοια, για την έκδοση από το Δικαστήριο διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις, θεωρώ ότι τυγχάνει εφαρμογής η νομολογία που ερμηνεύει (στο πλαίσιο των καταργημένων διατάξεων) τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Η νομολογία αποτελείται από παλιότερες και πρόσφατες αποφάσεις. Δέστε Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Andreas Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K.Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Λέρος Σαββα ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ, Πολ. Έφ. 9542, ημερομηνίας 20.6.97, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ, Πολιτική Έφεση Αρ. 11459, ημερομηνίας 27.1.2004. Διευκρινίζεται στη Νομολογία ότι το βάρος απόδειξης, στις αιτήσεις έρευνας, βρίσκεται στους ώμους του εξ αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος υποχρεούται να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων, για να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα εξόφλησης του χρέους του. Στην πρόσφατη απόφαση στην Έφεση Αρ. 31/2015 S.X. v. X.X. ημ. 19.10.2018, λέχθηκαν τα εξής από τον Παμπαλλή, Δ. "Όπως επιβεβαιώθηκε σε σειρά αποφάσεων, η διαδικασία αυτή στοχεύει στην εξέταση του εξ' αποφάσεως χρεώστη σχετικά με την ικανότητα του να πληρώσει το χρέος του. (Βλ. GESICO v. J.K. VIDEO ART CO. LTD.
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Στη βάση του εδαφίου
(2)του άρθρου 84 (πιο πάνω), ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως όλα τα βιβλία, έγγραφα ή αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία βρίσκονται στην κατοχή του, με σκοπό τη διαπίστωση της περιουσιακής του ικανότητας. Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας δεν είναι άλλος παρά να προστατεύσει τον εξ' αποφάσεως πιστωτή, ο οποίος δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ' αποφάσεως οφειλέτη τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ' αποφάσεως χρέους. Καθίσταται, συναφώς, έκδηλο ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος θα πρέπει να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του. Υποχρεούται προς τούτο να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων. (Βλ. Βασιλειάδης ν. Τσουρή
(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43 και THE OLD SALT YACHTING CO. LTD. v. Bίκης, Αγ. Ναυτ. 42/2014, ημερ. 11 Ιουλίου 2018). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή του χρέους με δόσεις συναρτάται, όπως καθιερώθηκε από την προγενέστερη νομολογία επί του προκειμένου, άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του, στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση των παιδιών και η προσωπική ευχέρεια του οφειλέτη για οικονομική του διακίνηση, ώστε να του επιτρέπεται μια αξιοπρεπής διαβίωση. (Βλ. Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Στη δε απόφαση ΣΩΤΗΡΙΟΥ ν. UNIVERSAL BANK PUBLIC LTD, ECLI:CY:AD:2020:A93, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 271/2013, 9/3/2020 λέχθηκε από τον Μαλαχτό, Δ ότι: "Δεν πρέπει να διαφεύγει ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης έχει την υποχρέωση να παρουσιάσει μαρτυρία για την οικονομική του κατάσταση και το βάρος απόδειξης ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του μετατοπίζεται στους ώμους του (Βασιλειάδης ν. Τσουρή
(2007)1 (Α) Α.Α.Δ. 43). Επομένως, στην περίπτωση που ο Εφεσείοντας και η οικογένεια του είχαν και άλλες βασικές ανάγκες θα έπρεπε να είχε παρουσιάσει τα σχετικά στοιχεία." Παραθέτω επίσης χαρακτηριστικό απόσπασμα από την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου όπου στη σελίδα 1038 αναφέρονται τα εξής από τον έντιμο Νικήτα Δ.: « Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. . . . Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου."» Το Δικαστήριο καλείται να σταθμίσει τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών του και κάποια ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του χρεώστη. [Βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μιχαήλ (ανωτέρω)]. Αξιολόγηση και πραγματικά γεγονότα: Παρακολούθησα με προσοχή τον Καθ' ου η αίτηση στη διάρκεια της εξέτασης του. Μου έχει κάνει σχετικά μόνο καλή εντύπωση. Αποδέχομαι την οικογενειακή του κατάσταση και το γεγονός ότι η σύζυγος του δεν εργάζεται, δεν λαμβάνει σύνταξη και είναι εξαρτώμενη από τον ίδιο. Αποδέχομαι επίσης ότι οι οικογενειακές ανάγκες του είναι ως ο Καθ' ου η αίτηση περιγράφει. Σημειώνω ότι ο ισχυρισμός ότι κατά τον χρόνο έκδοσης της εκ συμφώνου απόφασης (όπου τέθηκε ρήτρα για την εξόφληση του χρέους με μηνιαίες δόσεις των €100,00) δεν είχε ακόμα εκδηλωθεί η πανδημία covid-19 και δεν είχε ακόμα διαφανεί ο επηρεασμός της τουριστικής βιομηχανίας, δεν ευσταθεί. Η απόφαση εκδόθηκε τον Ιούνιο του 2020, μήνες αφότου εμφανίστηκε η πανδημία και στην Κύπρο, με τις γνωστές σε όλους μας συνέπειες. Διαπιστώνω επίσης ότι ως προς τα εισοδήματα του, ο Καθ' ου η αίτηση δεν υπήρξε ειλικρινής προς το Δικαστήριο. Ενώ στην ένορκη του δήλωση καθορίζει το μηνιαίο του εισόδημα σε €408,00 μόνο, στην διάρκεια της εξέτασης του στο Δικαστήριο το ποσό αυτό διαφοροποιήθηκε, καταδεικνύοντας ότι το πραγματικό του εισόδημα την συγκεκριμένη περίοδο είναι διπλάσιο αυτού που αρχικά έχει υποστηρίξει. Μετά από ερώτηση του Δικαστηρίου διευκρίνισε ότι η μερική απασχόληση του (2 - 3 μέρες την βδομάδα), ήταν τελικά 3 νυχτερινές βάρδιες εβδομαδιαίως (και όχι 2). Οι αντιφάσεις αυτές, καταδεικνύουν την αρχική προσπάθεια του Καθ' ου η αίτηση να δημιουργήσει εντυπώσεις στο Δικαστήριο αναφορικά με το εισόδημα του. Αρνητική εντύπωση μου έχει κάνει και το γεγονός ότι ο Καθ' ου η αίτηση απέφυγε επιμελώς να αναφερθεί στα μηναία έξοδα του, πέραν των δυο λογαριασμών κοινής ωφέλειας. Η δε αναφορά στα μηναία του έξοδα έγινε μόνο μετά από ερωτήσεις του Δικαστηρίου, παρά το ότι αυτός έχει το βάρος απόδειξης. Το ίδιο ισχύει και για την αναφορά του σε οικονομική βοήθεια από τα παιδιά του, που αξίζει να σημειωθεί ότι ήταν γενική και αόριστη. Αυτό που προκύπτει τελικά από την κατάθεση του Καθ' που η αίτηση είναι ότι αυτός εργάζεται μεν με μειωμένο ωράριο, αλλά δυνητικά είναι σε θέση να αναζητήσει και άλλη εργασία και αναμένει επίσης ότι ίσως κληθεί να εργαστεί στα Επιμορφωτικά Ινστιτούτα, τα οποία δεν είχαν (κατά τον χρόνο της ακρόασης) ξεκινήσει ακόμα την παράδοση των μαθήματων. Βάρος απόδειξης Με δεδομένο όμως ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του ιδίου, για να αποδείξει ότι στερείται της οικονομικής δυνατότητας αποπληρωμής του παρόντος εξ' αποφάσεως χρέους, και έχοντας προβεί στις πιο πάνω διαπιστώσεις αναφορικά με την μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση, βρίσκω ότι αυτό το βάρος απόδειξης δεν αποσείσθηκε στο βαθμό που απαιτείται, από τον Καθ' ου η αίτηση. Εφαρμόζοντας λοιπόν όλες τις προαναφερόμενες αρχές στα γεγονότα της παρούσας αίτησης και λαμβάνοντας υπόψη: την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων, ότι ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται (σε ένα τομέα όμως που επηρεάστηκε και επηρεάζεται ακόμα από την πανδημία) τα μηνιαία εισοδήματα του την ηλικία και τη μόρφωση του Καθ' ου η αίτηση την ανάγκη του ιδίου και της συζύγου του για αξιοπρεπή διαβίωση, ότι δεν υπάρχουν άλλα διατάγματα μηνιαίων δόσεων εναντίον του Καθ' ου η αίτηση, το ύψος του εξ' αποφάσεως χρέους και το χρόνο που απαιτείται για την αποπληρωμή του με μηνιαίες δόσεις, καταλήγω, ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι σε θέση να εξοφλήσει το χρέος του με μηνιαίες δόσεις των €40.- ΚΑΤΑΛΗΞΗ Επειδή η χώρα μας διανύει ακόμα την περίοδο της παγκόσμιας υγειονομικής κρίσης που προκάλεσε η πανδημία του κορονοϊού Covid - 19 και μαστίζεται από αυτήν, βρίσκω ορθό όπως το διάταγμα που θα εκδοθεί σε βάρος του Καθ' ου η αίτηση, έχει ημερομηνία έναρξης τον Απρίλιο του 2022. Εκδίδεται εναντίον του Καθ' ου η αίτηση διάταγμα πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους του, με μηνιαίες δόσεις των €40,00 που θα ξεκινήσουν την 01/04/2022, και θα συνεχιστούν κάθε επόμενο μήνα, μέχρι εξόφλησης του χρέους του. Εναντίον του Καθ' ου η αίτηση επιδικάζονται τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Γραμματέα του Δικαστηρίου και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα καταβληθούν διά των μηνιαίων δόσεων. (Υπ.) .............. Χρ. Ραγουζαίου Πρόεδρος Δικαστηρίου Πιστό Αντίγραφο, Γραμματέας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο