← Κύπρος

Β. Μ., υπό την ιδιότητα του, ως Πληρεξούσιος Αντιπρόσωπος της Ε. Β. Σ. ν. Τ. Σ. κ.α., Αίτηση Αρ.: Ε106/2019, 10/2/2022

Β. Μ., υπό την ιδιότητα του, ως Πληρεξούσιος Αντιπρόσωπος της Ε. Β. Σ. ν. Τ. Σ. κ.α., Αίτηση Αρ.: Ε106/2019, 10/2/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEF:2022:37 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ.Σ. Καμμίτση, Προέδρου Αίτηση Αρ.: Ε106/2019 Μεταξύ: Β. Μ., υπό την ιδιότητα του, ως Πληρεξούσιος Αντιπρόσωπος της Ε. Β. Σ., οδός [ ], Λευκωσία Αιτητή και

  1. Τ. Σ., Α.Δ.Τ. [ ], οδός [ ], Λευκωσία
  2. Α. Θ., Α.Δ.Τ. [ ], οδός [ ] Καθ' ων η Αίτηση ----------------------------------------------------------------------------------------- Αίτηση έρευνας 10.2.2022 Για τον Αιτητή: κ. Α. Χατζησέργης για κ.κ. Ανδρέας Χατζησέργης Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2: κ. Θ. Παπαθεοδώρου για κ.κ. Αλεξάνδρου & Παπαθεοδώρου Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 11.11.2021, ο Αιτητής στην κυρίως Αίτηση εξαιτείται ως ακολούθως: «
  3. Διάταγμα του Δικαστηρίου, διατάττον την διεξαγωγή έρευνας και εξέτασης των εξ αποφάσεως οφειλετών Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, αναφορικά: (α) με την οικονομική κατάσταση τους να πληρώνουν το εξ' αποφάσεως οφειλόμενο χρέος τους, δια μηνιαίων δόσεων. (β) με οποιονδήποτε συμφέρον έχουν σε οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλειες για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου προσώπου στην Δημοκρατία ή αναφορικά με τυχόν οφειλές τρίτου προσώπου σε αυτούς. (γ) με οποιανδήποτε δωρεά, παράδοση ή μεταβίβαση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου και/ή οιαδήποτε επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου τους, που είχε ως αποτέλεσμα να παρεμποδισθεί ο Αιτητής - Πιστωτής, στην είσπραξη του εξ αποφάσεως χρέους ή μέρους αυτού.
  4. Διάταγμα του Δικαστηρίου, διατάττον την κατάθεση στο Δικαστήριο, Ένορκης Δήλωσης από τους Καθ' ων η αίτηση αρ. 1 και 2, στην οποία να περιγράφουν πλήρως την περιουσία τους, στην οποία είχαν ή έχουν οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον, σύμφωνα με τα 1(α), (β) και (γ) ανωτέρω.
  5. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου, το οποίο να υποχρεώνει και/ή διατάσσει τους Καθ' ων η αίτηση αρ. 1 και 2, όπως παρουσιάσουν ενόρκως ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο νόμιμα θεωρούμενο υποκατάστατο του όρκου, όλα τα Βιβλία, Έγγραφα, Συμβόλαια, Αποδείξεις και άλλα παρόμοια αποδεικτικά, τα οποία βρίσκονται στην κατοχή τους ή υπό τον έλεγχο τους και τα οποία σχετίζονται με την περιουσία που δύναται ή δυνατόν να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους τους.
  6. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου, το οποίο να διατάσσει τους Καθ' ων η αίτηση αρ. 1 και 2, όπως αποκαλύψουν στο Δικαστήριο με οποιονδήποτε τρόπο, το όνομα και διεύθυνση του εργοδότη τους ή άλλου προσώπου, το οποίο τους καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά, λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές τους, πραγματικές ή αναμενόμενες, αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρούν σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα, οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές, τις ανάγκες των ιδίων, καθώς επίσης και οποιανδήποτε άλλη πληροφορία, η οποία είναι αναγκαία για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας.
  7. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου, το οποίο να διατάσσει την Καθ' ων η αίτηση αρ. 1 και 2, να πληρώνουν διά μηνιαίων δόσεων, το ποσό των €500.- έκαστος μηνιαίως, μέχρι την πλήρη εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους τους και εξόδων και/ή καθ' οιονδήποτε άλλον τρόπο και εις οιονδήποτε άλλο ποσό που το Δικαστήριο ήθελε αποφασίσει.
  8. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου, με το οποίο να ακυρώνονται οιεσδήποτε καταδολιευτικές μεταβιβάσεις ή επιβαρύνσεις.
  9. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου, αποκοπής απολαβών για οιονδήποτε ποσό ήθελε θεωρήσει εύλογο και δίκαιο το Δικαστήριο, αναλόγως της εισοδηματικής τους ικανότητας.
  10. Διάταγμα με το οποίο να παρεμποδίζονται οι Καθ' ων η Αίτηση αρ. 1 και 2 και/ή οποιοιδήποτε αντιπρόσωποι τους, να διαθέσουν και/ή αποξενώσουν και/ή επιβαρύνουν την περιουσία τους ή μέρος της.
  11. Ένταλμα κατάσχεσης εις χείρας τρίτου.
  12. Οιονδήποτε άλλο Διάταγμα ή και θεραπεία, ήθελε κρίνει ορθό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις το Σεβαστό Δικαστήριο.
  13. Όπως οι Καθ' ων η αίτηση αρ. 1 και 2, πληρώσουν τα έξοδα της παρούσης Αίτησης, πλέον Φ.Π.Α., πλέον έξοδα επίδοσης.» Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ.6, Μέρος VIII και IX, όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.134(Ι)/99 και τον Ν.138(Ι)/2006 και στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θθ.2, 3, 8 και
  14. Η υπό εξέταση αίτηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του κ. Β. Μ., εκ Λευκωσίας. Ο ενόρκως δηλών, υπό την ιδιότητα του ως Πληρεξούσιος Αντιπρόσωπος της Ε. Β. Σ., εκ Λευκωσίας, λέγει ότι είναι ο Αιτητής στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση και γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα. Την 24.7.2020, εξεδόθη Διάταγμα στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση, εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση αρ. 1 και 2, όπως καταβάλουν αλληλεγγύως και κεχωρισμένως το ποσό των €7.253.- το οποίο αφορά όλες τις απαιτήσεις μεταξύ των μερών και οφειλόμενα ενοίκια μέχρι 10.9.2020, εντόκως προς 2% ετησίως από 24.7.2020 μέχρις εξοφλήσεως, πλέον €650.- μηνιαίως, ως ενδιάμεσα οφέλη από 11.9.2020 μέχρι παράδοσης της κατοχής, εντόκως προς 2% ετησίως επί εκάστου ποσού εκ €650.- από την ημερομηνία που καθίσταται πληρωτέο μέχρις εξοφλήσεως. Η εκτέλεση του ποσού υπό (β)

(1), αναστάλθηκε από 24.7.2020 μέχρι 31.8.2020 και στη συνέχεια, από μήνα σε μήνα, νοουμένου ότι οι Καθ' ων η Αίτηση αρ. 1 και 2, θα κατέβαλλαν το ποσό των €450.- την 1η ημέρα κάθε μήνα, αρχής γενομένης την 1.9.2020, με 16 ημέρες χάρη, μέχρι πλήρους εξόφλησης του ποσού υπό (α). Οι Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 παρέδωσαν στον Αιτητή, ελεύθερη και κενή την κατοχή της επίδικης κατοικίας, την 11.9.2020. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να εξεταστούν ενόρκως ενώπιον του Δικαστηρίου και να διεξαχθεί σχετική έρευνα, αναφορικά με την ικανότητα τους να πληρώνουν το εξ' αποφάσεως χρέος τους. Οι Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 δεν έχουν καταβάλει οποιοδήποτε ποσό μέχρι σήμερα έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του. Εξ' όσων γνωρίζει ο κ. Μ., εργάζονται και έχουν ικανοποιητικά εισοδήματα ώστε να δύνανται να πληρώνουν το εξ' αποφάσεως χρέος τους δια μηνιαίων δόσεων εκ €500.- Ένσταση: Ένσταση εκ μέρους των Καθ' ων η Αίτηση καταχωρήθηκε την 5.3.2021 και αυτή βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.40, Δ.41, Δ.47, Δ.48 θθ.1-4, 8
(1), στον περί Δικαστηρίων Νόμο, Ν.14/60, άρθρο 37
(1)
(2), στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρα 82-87, 90, 91Α-ΣΤ, στη Δικαστική πρακτική και τις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Οι συγκεκριμένοι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «Α. Οι Καθ' ων η Αίτηση στερούνται οποιασδήποτε δραστηριότητας και κατ' επέκτασην οικονομικών πόρων και/ή τελούν σε πλήρη αδυναμία καταβολής οποιουδήποτε ποσού. Β. Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και αντικανονική και/ή αδικαιολόγητη και/ή παράτυπη και/ή ατεκμηρίωτη και/ή συνιστά κατάχρηση Δικαστικής διαδικασίας και/ή είναι καταχρηστική και/ή είναι κακόπιστη και έχει σκοπό να δημιουργήσει περισσότερα έξοδα σε βάρος των Καθ' ων η Αίτηση. Γ. Η αίτηση είναι νομικώς και πραγματικώς αβάσιμη και δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος όπως αυτές ορίζονται από το νόμο και τη νομολογία. Δ. Η αίτηση στερείται οποιουδήποτε πραγματικού ή νομικού ερείσματος και ο Αιτητής δεν παρουσιάζει γεγονότα στην παρούσα αίτηση και την ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει που να δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.» Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκες δηλώσεις των Καθ' ων η Αίτηση 1 και
  1. Ο κ. Τ. Σ. λέγει ότι είναι ο Καθ' ου η Αίτηση 1 και έχει ιδία γνώση των γεγονότων της υπόθεσης, ενώ τυγχάνει νομικής συμβουλής. Διαφωνεί με το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως του Αιτητή, η οποία συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση. Εργάζεται στην Κυπριακή Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων (ΚΕΔΙΠΕΣ), λαμβάνοντας καθαρό μηνιαίο εισόδημα €1.321,
  2. Διαμένει μόνος του σε διαμέρισμα στη Λακατάμεια. Για σκοπούς συντήρησης και διατροφής του, καταβάλλει μηνιαίως και/ή ανά διμηνία και/ή ανά έτος, τα κάτωθι έξοδα: · Λογαριασμός Ηλεκτρικού Ρεύματος €100.- μέσος όρος · Σουπερμάρκετ για το σπίτι €125.- μέσος όρος · Τηλέφωνο €140,77 · Βενζίνη €200.- κατά μέσο όρο · Κάπνισμα €40.- · Διαδίκτυο €77,95 · Ασφάλεια αυτοκινήτου €270,05 · Άδεια Κυκλοφορίας Αυτοκινήτου €159.- Ο ενόρκως δηλών επισυνάπτει ενδεικτικά, όπως κατέθεσε, δέσμη λογαριασμών για τα πιο πάνω, εκτός από το Συμβούλιο Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας, όπου το ποσό της χρέωσης ανέρχεται περίπου σε €50.- ανά διμηνία. Ένεκα του ότι πρόσφατα μετακόμισε στο διαμέρισμα στο οποίο διαμένει, δεν έχουν εξασφαλιστεί λογαριασμοί για ορισμένα έξοδα, τα οποία εντός του 2022, θα τον επιβαρύνουν οικονομικά. Συγκεκριμένα, €70.- περίπου για τέλη ακίνητης ιδιοκτησίας, €150.- περίπου για τέλη αποχέτευσης και €75.- περίπου για τέλη αποκομιδής σκυβάλων. Ο κ. Σ. κατέθεσε ότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας, ήτοι προβλήματα στο στομάχι, υψηλή χοληστερίνη και αρτηριακή πίεση και καθίσταται αναγκαία η λήψη φαρμακευτικής αγωγής για την αντιμετώπιση τους. Έχει συνάψει στεγαστικό δάνειο ύψους €90.000 από την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, για το οποίο καταβάλλει μηνιαία δόση ύψους €416,30 και επιπλέον, €22,50 μηνιαίως για το λογαριασμό Ασφαλιστικής Πληρωμής του εν λόγω δανείου και €150.- ετησίως για Ασφάλεια Ζωής για σκοπούς εξασφάλισης του δανείου. Διατηρεί λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα με υπόλοιπο €3,21 και στην Τράπεζα Κύπρου, τον οποίο άνοιξε για να μεταφέρει τα χρήματα του στεγαστικού δανείου. Το διαμέρισμα είναι εγγεγραμμένο στο όνομα του, αλλά είναι υποθηκευμένο. Ο ενόρκως δηλών κατέθεσε ότι δεν έχει, ούτε είχε, άλλη ακίνητη περιουσία στο όνομα του. Η οικονομική του κατάσταση δεν του επιτρέπει να ανταπεξέλθει στα αναγκαία έξοδα συντήρησης και διαβίωσης του, πόσο μάλλον να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του οι οποίες απορρέουν από την υπό εξέταση αίτηση. Η Καθ' ης η Αίτηση 2, Α. Θ., κατέθεσε ότι έχει ίδιαν γνώση των γεγονότων της υπόθεσης και έχει τύχει νομικής συμβουλής. Διαφωνεί με το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως η οποία συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση. Κατέθεσε ότι είναι εκ γενετής διαφυλικό άτομο και πάσχει εκ γενετής από ψυχοσωματικές διαταραχές. Από το 2010, άρχισε ορμονοθεραπεία ένεκα της διαφυλικής διαταραχής της και το 2014, υποβλήθηκε σε εγχείρηση αφαίρεσης στήθους. Έκτοτε, πάσχει από κατάθλιψη και ετοιμάζεται να υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση για αλλαγή φύλου από γυναίκα σε άνδρα. Λόγω των ιατρικών διαγνώσεων της, έχει καταστεί κοινωνικά ανάπηρη και ανίκανη για εργασία. Η κα. Θ. κατέθεσε ότι είναι άνεργη εδώ και 11 χρόνια, λόγω των ανωτέρω. Καθίσταται αναγκαία η λήψη φαρμακευτικής αγωγής για αντιμετώπιση των προβλημάτων υγείας που έχει, ύψους €6,54 μηνιαίως. Επειδή στερείται οποιουδήποτε εισοδήματος και/ή άλλου οικονομικού πόρου, έχει υποβάλει αίτηση για την παροχή του Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος και έχει εγκριθεί από την 1.7.
  3. Λαμβάνει μηνιαίως το ποσό των €655,
  4. Από το εν λόγω ποσό, καταβάλλονται απευθείας €223,30 στο λογαριασμό του ιδιοκτήτη από τον οποίο ενοικιάζει και τα υπόλοιπα €432.- στον τραπεζικό λογαριασμό της Καθ' ης η Αίτηση
  5. Διαμένει σε οικία στο Τσέρι, την οποία ενοικίασε με το συγκάτοικο της από 1.9.2020, έναντι μηνιαίου συμφωνηθέντος ενοικίου ύψους €850.- εκ των οποίων καταβάλλει το ήμισυ, ήτοι τα €223,30 τα οποία καταβάλλονται απευθείας στον ιδιοκτήτη και επιπλέον €201,70 από το δικό της λογαριασμό, σύνολο €425.- Για σκοπούς συντήρησης και διατροφής της, η Καθ' ης η Αίτηση 2 καταβάλλει μηνιαίως και/ή ανά διμηνία και/ή ανά έτος, τα πιο κάτω ποσά: · Λογαριασμός Ηλεκτρικού Ρεύματος €125.- μέσος όρος και καταβάλλει το ήμισυ · Λογαριασμός Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας €50.- και καταβάλλει το ήμισυ · Σουπερμάρκετ για το σπίτι €90.- · Τηλέφωνο €20.- · Κάπνισμα €40.- · Διαδίκτυο €15.- μέσος όρος και καταβάλλει το ήμισυ Επειδή πρόσφατα μετακόμισε στην οικία στην οποία διαμένει, στο τέλος του 2022 θα επιβαρυνθεί οικονομικά με το ποσό των €150.- περίπου για τέλη αποχέτευσης και €75.- περίπου ως τέλος αποκομιδής σκυβάλων. Η ενόρκως δηλούσα κατέθεσε ότι στερείται οποιουδήποτε οικονομικού πόρου και το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα τα οποία λαμβάνει, δεν αρκεί για να καλύψει τις βασικές και/ή ειδικές ανάγκες της, λαμβάνει οικονομική βοήθεια και/ή στήριξη, από τον αδελφό της. Δεν έχει, ούτε είχε, ακίνητη περιουσία στο όνομα της. Λόγω των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει, αδυνατεί να ανταπεξέλθει οικονομικά στην κατοχή οχήματος, γεγονός που της δημιουργεί δυσκολίες στις καθημερινές της μετακινήσεις. Διατηρεί ένα λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα, τον οποία άνοιξε για να μεταφέρονται τα χρήματα του Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος. Η οικονομική της κατάσταση δεν της επιτρέπει να ανταπεξέλθει στα αναγκαία έξοδα συντήρησης και διαβίωσης της, ούτε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της που απορρέουν από την υπό εξέταση αίτηση. Ιστορικό και διαδικασία: Στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση εκδόθηκε απόφαση εκ συμφώνου από το παρόν Δικαστήριο, την 24.7.2020, εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2, αλληλεγγύως και κεχωρισμένως, για τα πιο κάτω ποσά: (α) €7.253 το οποίο αφορούσε όλες τις απαιτήσεις μεταξύ των μερών και οφειλόμενα ενοίκια μέχρι 10.9.2020, εντός προς 2% ετησίως από 24.7.2020 μέχρις εξόφλησης. (β) €650.- μηνιαίως, ως ενδιάμεσα οφέλη από 11.9.2020 μέχρι παράδοσης της κατοχής, εντόκως προς 2% ετησίως επί εκάστου ποσού εκ €650.- από την ημερομηνία που καθίσταται πληρωτέο μέχρις εξόφλησης. Η εκτέλεση του ποσού υπό (α) ανωτέρω, ανεστάλη μέχρι 31.8.2020 και στη συνέχεια από μήνα σε μήνα, νοουμένου ότι οι Καθ' ων η Αίτηση θα κατέβαλλαν το ποσό των €450.- την 1η ημέρα κάθε μήνα, αρχής γενομένης την 1.9.2020, με 16 ημέρες χάρη, μέχρι πλήρους εξόφλησης. Η απόφαση περιλάμβανε και Διάταγμα ανάκτησης κατοχής κατοικίας στην Αγλαντζιά, η εκτέλεση του οποίου ανεστάλη μέχρι 10.9.2020, περιλαμβανομένης. Δεν εκδόθηκε διαταγή για έξοδα και δηλώθηκε ότι ο συμβιβασμός έλαβε υπόψην και την Ανταπαίτηση, η οποία απερρίφθη. Επειδή η υπό εξέταση αίτηση όχι μόνο δεν άπτεται της ουσίας της υπόθεσης, αλλά πρόκειται για αίτηση μετά την απόφαση και η ουσία έχει εξεταστεί, ερμηνεύοντας τον περί Ενοικιοστασίου Νόμο, Ν. 23/83 όπως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και τους περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 1983, όπως αυτοί έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, έκρινα ότι η παρουσία Παρέδρων δεν ήταν αναγκαία και το Δικαστήριο συνεδρίασε με μονομελή σύνθεση. Προφορική μαρτυρία: Καθ' ου η Αίτηση 1: Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 κατέθεσε προφορικά και αντεξετάστηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Αιτητή. Δέχθηκε ότι ο καθαρός μισθός του είναι €1.321,35 μηνιαίως και ότι τα μηνιαία έξοδα του, όπως φαίνονται από την ένορκο δήλωση του, είναι €1.299,
  6. Δέχεται ότι έχει και άλλα έξοδα, αφού πληρώνει τη δόση του δανείου. Κατέθεσε ότι πολύ σπάνια πηγαίνει σε φούρνους ή στο Mall, ενώ δεν πάει σε καφετέριες, ζαχαροπλαστεία, ή στα καταστήματα Pop Life, LeRoy Merlin ή Marks & Spencer . Πηγαίνει σε περίπτερα για να αγοράσει τα τσιγάρα του, ενώ δεν παραγγέλλει φαγητό διαδικτυακά. Τα φάρμακα του είναι μόνο αυτά που δήλωσε. Από ρούχα, αγοράζει μόνο υποκάμισα για την εργασία του. Δεν ταξιδεύει, ούτε πηγαίνει σε γάμους ή βαπτίσεις. Ερωτώμενος εάν τον Ιούλιο 2020 είχε δηλώσει ότι μπορεί να πληρώνει €450.- μηνιαίως, απάντησε καταφατικά. Θα πήγαινε να δουλέψει σε καφετέρια για να κερδίζει περισσότερα και να πληρώνει, όμως αυτό δεν έγινε εφικτό. Δεν έχει άλλο εξ' αποφάσεως χρέος και δεν αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας, όπως είπε. Όταν παρέδωσε το επίδικο, προέβη σε δανεισμό ύψους €90.000, για να αγοράσει διαμέρισμα. Αγόρασε το διαμέρισμα για €140.000 και ενεγράφη επ' ονόματι του. Τις υπόλοιπες €50.000, του τις έδωσε ο πατέρας του. Το όνομα Cyprus Assets Management που φαίνεται στον τραπεζικό του λογαριασμό, είναι η ΚΕΔΙΠΕΣ. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Αιτητή υπέβαλε στον Καθ' ου η Αίτηση 1 ότι στο συγκεκριμένο λογαριασμό, φαίνονται για ένα χρόνο, πιστώσεις ύψους €33.179 και χρεώσεις ύψους €33.334, ενώ είχε δηλώσει ετήσιο εισόδημα €19.
  7. Ο κ. Σωκράτους κατέθεσε ότι στο λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα, κατατίθεται ο μισθός του, πάνε τα χρήματα του δάνειο στην Τράπεζα Κύπρου και τα υπόλοιπα μένουν για τα έξοδα του. Επιδείχθηκε στον Καθ' ου η Αίτηση 1 το δικό του Τεκμήριο 6 και του υποβλήθηκε ότι από 2.12.2019, φαίνονται πιστώσεις ύψους €15.
  8. Ο κ. Σ. κατέθεσε ότι δεν κάνει καταθέσεις και ότι μπαίνει μέσα μόνο ο μισθός του. Στη συνέχεια, κατέθεσε ότι έβαζε στην τράπεζα αυτά που χρωστούσε, διότι είχε και παρατράβηγμά στην Ελληνική Τράπεζα. Του υποδείχθηκε ότι το Δεκέμβριο 2019, κατέθεσε συνολικά το ποσό των €4.361,91, ενώ ο μισθός του είναι €1.
  9. Τον Ιανουάριο 2020 φαίνεται να εισέπραξε €2.363, το Φεβρουάριο €2.562,76 κοκ. Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 επανέλαβε ότι δεν εργάζεται αλλού και ότι δεν είχε αυτά τα χρήματα. Αφού είδε ξανά το Τεκμήριο του και ρωτήθηκε, κατέθεσε ότι έχει δύο λογαριασμούς στην Ελληνική Τράπεζα και έκανε μεταφορά από τον ένα λογαριασμό στον άλλο. Στον ένα λογαριασμό μπαίνει ο μισθός του και στον άλλο έβαζε κάποια πράγματα, όπως είπε, το ρεύμα, το νερό, δηλαδή κάνει καταθέσεις, όπως εξήγησε. Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 δέχθηκε ότι ο λογαριασμός του, Τεκμήριο 6, είναι αποταμιευτικός, εμβάζει χρήματα σ' αυτόν και αποσύρει χρήματα με την κάρτα ΑΤΜ. Ερωτώμενος ξανά, δέχθηκε ότι πηγαίνει στο Φούρνο Ζορπά, στην καφετέρια της Altamira επειδή δούλευε στην Altamira, στο LeRoy Merlin και στο Marks & Spencer, αλλά πριν δύο χρόνια, εδώ και μερικούς μήνες δεν πάει. Στην οδό [ ] 12, Λακατάμεια, είναι το διαμέρισμα που αγόρασε και στην οδό [ ] 41, είναι το πατρικό του σπίτι. Δεν μπορεί να διαμένει με τους γονείς του επειδή έχει δύο σκυλάκια και οι γονείς του δεν τα θέλουν. Ο κ. Σ. κατέθεσε ότι αγόρασε το διαμέρισμα του το Σεπτέμβριο 2020, αλλά μπήκε μέσα το Φεβρουάριο
  10. Στο ενδιάμεσο, έμενε στη μητέρα του και τα σκυλάκια του τα είχε αφήσει με φιλικό του πρόσωπο. Κατά τη δεύτερη ημέρα εξέτασης του, ο Καθ' ου η Αίτηση 1 προσκόμισε το πωλητήριο έγγραφο για το διαμέρισμα του και το δεύτερο τραπεζικό λογαριασμό του. Είπε ξανά ότι πρόκειται για συνδεδεμένους λογαριασμούς, στον ένα μπαίνει ο μισθός του και στον άλλο μεταφέρει χρήματα και μετά παίρνει χρήματα στον πρώτο λογαριασμό για να πληρώσει τα έξοδα του. Στο λογαριασμό που προσκόμισε τη δεύτερη ημέρα της κατάθεσης του, δεν μπαίνει εισόδημα εκτός από το μισθό του. Μπαίνει η κάρτα του εκεί και κάνει μεταφορές από τον ένα λογαριασμό στον άλλο, από το μισθό του. Τα χρήματα που έβγαιναν από τον ένα λογαριασμό και έμπαιναν στον άλλο, είναι ακριβώς τα ίδια, για την ίδια περίοδο. Όταν του υποδείχθηκε ότι υπάρχουν διαφορετικές χρεώσεις και πιστώσεις, ο κ. Σωκράτους απάντησε ότι μπαίνουν και βγαίνουν χρήματα: μπαίνει ο μισθός του στο λογαριασμό που είναι συνδεδεμένη η κάρτα του, μετά μεταφέρει στον άλλο λογαριασμό και τανάπαλιν. Κάνει τις μεταφορές αυτές για να καλυφθούν τυχόν άλλες αποκοπές και να ξέρει πόσα του μένουν για να περάσει το μήνα. Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 παρουσίασε αρκετά συγκεχυμένη εικόνα αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση όπως αυτή φαίνεται στους τραπεζικούς του λογαριασμούς. Δεν είπε την αλήθεια σχετικά με έξοδα σε καταστήματα και καφετέριες, αφού αυτά φαίνονται καθαρά στις Καταστάσεις, ενώ οι λογαριασμοί του όντως παρουσιάζουν πιστώσεις που δεν δικαιολογούνται από το παρουσιαζόμενο ως μοναδικό του εισόδημα. Δεν τον έχω πιστέψει σε σχέση με τους οικονομικούς του πόρους. Καθ' ης η Αίτηση 2: Η Καθ' ης η Αίτηση 2 κατέθεσε προφορικά και αντεξετάστηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Αιτητή. Ακολουθεί αγωγή ορμονοθεραπείας για αλλαγή φύλου και τη βοηθά το Κράτος μέχρι να τελειώσει. Βγάζει κάποια ογκίδια στο κεφάλι, τα οποία αφαιρεί 4, 5 φορές το χρόνο. Είναι 39 ετών. Στο Δικαστήριο την έφερε ο Καθ' ου η Αίτηση 1, αφού δεν οδηγεί. Διαμένει στο Τσέρι και οι γονείς της στην Ξυλοφάγου. Οι γονείς είναι διαζευγμένοι και δεν έχει επαφή με τον πατέρα της. Κατέθεσε ότι οι σχέσεις με τη μητέρα της άλλοτε είναι καλές και άλλοτε όχι. Η μητέρα της διαμένει σε ένα πολύ μικρό χώρο και δεν θα μπορούσε να κατοικήσει μαζί της και να έχει το σκυλί της. Η κα. Θεοδούλου κατέθεσε πως εκείνο που της προκαλεί πρόβλημα να εργαστεί, είναι η ορμονοθεραπεία. Την πιάνει πανικός, τεντώνουν τα νεύρα της, όπως είπε, δεν κοιμάται κανονικά. Παρακολουθείται από ψυχίατρο. Δεν μπορεί να εργαστεί, διότι δεν μπορεί να ελέγξει τα νεύρα της. Ασχολείται με το σπίτι, με τα ζώα, το μαγείρεμα, παρακολουθεί τηλεόραση και απασχολείται με το τηλέφωνο. Η Καθ' ης η Αίτηση 2 κατέθεσε ότι καπνίζει και αγοράζει περίπου ένα πακέτο καπνό την εβδομάδα, με κόστος περίπου €9.- την εβδομάδα μαζί με τα χαρτάκια τυλίγματος. Είναι το μόνο πράγμα που την ηρεμεί, αλλά δεν έχει ιατρικό πιστοποιητικό προς τούτο. Διαθέτει κινητό τηλέφωνο και σύνδεση με το διαδίκτυο. Από τη χρέωση για τη σύνδεση στο σπίτι, μαζί με το τηλέφωνο, της αναλογεί ποσό €40, €50.- το μήνα. Δεν έχει εξαρτώμενα και πηγαίνει σε καφετέριες εάν μπορεί οικονομικά. Δεν πάει σε γάμους ή βαπτίσεις. Γενικά, προσπαθεί να αποφύγει τον πολύ κόσμο διότι δεν νιώθει άνετα. Το ενοίκιο της πληρώνεται, εν μέρει, απευθείας από το Κράτος και σταματούν οι πληρωμές μέχρι να πάρει ανανεωμένο συμβόλαιο. Από το Κράτος, η ίδια λαμβάνει ποσό €432.- για τις βασικές της ανάγκες. Στο σπίτι μένουν τρία άτομα, αλλά το τρίτο άτομο δεν φαίνεται στο συμβόλαιο και το ενοίκιο μοιράζεται δια δύο. Η απόδειξη είσπραξης του ενοικίου την οποία προσκόμισε, είναι στο όνομα του συγκατοίκου της. Δεν μπορούσε να βρει κάτι πιο φτηνό για κατοικία, επειδή έχει σκυλί και δεν το δέχονται στα διαμερίσματα, τα οποία ούτως ή άλλως, έχουν ενοίκιο €450, €500.- Το σκυλί της στοιχίζει €10.- το μήνα σε φαγητά και περίπου €10, €15.- το χρόνο για εμβόλια. Η διεύθυνση που φαίνεται στο Τεκμήριο 1 στην ένορκο δήλωση της, είναι η διεύθυνση του γιατρού της. Δεν έχει άλλο εισόδημα εκτός από το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα. Το έμβασμα που φαίνεται στην Κατάσταση Λογαριασμού Τεκμήριο 10, ότι έγινε την 12.12.2019, αφορά έξτρα μπόνους που δίνει η Κυβέρνηση για τα Χριστούγεννα. Είναι πάλι από το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα και δεν είναι σταθερό. Δίδεται μία φορά το χρόνο. Τα έξτρα εμβάσματα που φαίνονται ότι έγιναν το Δεκέμβριο 2019, αφορούν σε Χριστουγεννιάτικα δώρα από τη μητέρα και τον αδελφό της Καθ' ης η Αίτηση
  11. Το έμβασμα από τον Καθ' ου η Αίτηση 1, πρέπει να ήταν τα χρήματα που θα έδιδε στο γιατρό της και της έδωσε ο Καθ' ου η Αίτηση
  12. Ήταν συγκάτοικοι και της τα μετέφερε στην κάρτα της για να πληρώσει το γιατρό της. Έχω πιστέψει την Καθ' ης η Αίτηση 2 σε σχέση με όσα κατέθεσε για την οικονομική της κατάσταση. Έχει δε κριθεί ανίκανη προς εργασίαν, από ιατρό, η γνώμη του οποίου δεν αμφισβητήθηκε. Νομική πτυχή: Όπως έχω ήδη αναφέρει, η υπό εξέταση αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στα Μέρη VIII και IX του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
  13. Ο Νόμος αυτός τροποποιήθηκε από τον Νόμο 134(Ι)/99 και τον Νόμο 138(Ι)/
  14. Ο πρώτος κατάργησε και αντικατέστησε τα Μέρη VIII και IX του βασικού Νόμου. Όμως, η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ερμηνεύοντας τις καταργηθείσες διατάξεις, καθόρισε τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Στο βαθμό που η εξουσία για έκδοση Διατάγματος μηνιαίων δόσεων, δεν έχει επηρεαστεί από την τροποποίηση του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, θεωρώ την νομολογία αυτή δεσμευτική για σκοπούς της παρούσας αίτησης. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε σε αριθμό αποφάσεων το θέμα αιτήσεων αποπληρωμής εξ' αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις (σύμφωνα με το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6, τόσο πριν όσο και μετά που αυτό τροποποιήθηκε από τον Ν. 134(Ι)/99). Αναφέρω ενδεικτικά τις αποφάσεις Anestos Adamou Kokoni v. Ioannides
(1963)2 C.L.R. 548, Rolandis, Louca & Soteriades Ltd. v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, National Bank of Greece v. Trihinas
(1976)2 J.S.C. 411, Chrysostomou v. Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669, Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 686, Λαϊκή Τράπεζα ν. Χαραλαμπίδη
(1989)1 Α.Α.Δ. 556, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Μιχαήλ κ.α. v. Α/φοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου v. Μιχαήλ (πιο πάνω), Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου v. Ιακώβου
(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2032, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ 1034, Νικολάου Σοφία Βασιλείου v. Μάριος Μακρίδης,
(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 801, Γεώργιος Αρέστη v. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ,
(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 1258, Προκοπίου κ.α. v. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ.
(2004)1 (Α) Α.Α.Δ. 310, Κλεοβούλου v. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ
(2005)1(Α) Α.Α.Δ. 207, Στυλιανού v. Ανδρεάδη
(2005)1(Α) Α.Α.Δ. 509, J. & M. PAPERCHASE LTD. v. Δωροϊδέα Λτδ
(2006)1 Α.Α.Δ. 1234, Βασιλειάδης v. Τσουρή
(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43, Σωτηρίου v. Universal Bank Public Ltd., Πολιτική Έφεση Αρ. 271/2013, απόφαση ημερομηνίας 9.3.2020, ECLI:CY:AD:2020:A
  1. Παραθέτω σχετικό απόσπασμα από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου (βλέπετε πιο πάνω), όπου στη σελίδα 1038 ο έντιμος Δικαστής κ. Σ. Νικήτας είπε: «Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου.» Έχω αντλήσει καθοδήγηση από την υπόθεση National Bank of Greece v. Trihinas (βλέπετε πιο πάνω) όπου στη σελίδα 413, το Δικαστήριο είπε τα ακόλουθα: «In determining whether the debtor should be ordered to pay a judgement debt by monthly instalments and, if so, by what amount, a balance must be kept between the need to keep the instalments realistically within the means of the debtor, without at the same time frustrating the reasonable expectation of a creditor to receive his money back. Whereas a debtor must not be harassed by having to pay a debt, one must not gain the impression that a debtor will, without sufficient cause, be allowed to write off his obligations.» Έχω λάβει υπόψη το σύνολο του εξ' αποφάσεως χρέους και το χρόνο που χρειάζεται για την αποπληρωμή του με μηνιαίες δόσεις. Σύμφωνα με την αυθεντία Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ. (πιο πάνω), στη σελίδα 689: «Πρέπει να επισημάνουμε ότι η διαδικασία που προβλέπει το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6 έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά την διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά όσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη.» Δεν έχω ενώπιον μου μαρτυρία για την ύπαρξη Δικαστικών αποφάσεων είτε εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση 1, είτε εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση 2, οι οποίες δεν έχουν ικανοποιηθεί και για τις οποίες να έχουν εκδοθεί Διατάγματα αποπληρωμής χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Λαμβάνω υπόψην και υπολογίζω ότι οι Καθ' ων η Αίτηση χρειάζονται τουλάχιστον €400.- (περίπου £234.-) μηνιαίως έκαστος, για την κάλυψη των βασικών αναγκών τους, όπως αυτές καθορίζονται από την νομολογία. Σημειώνω ότι, ποσό £100.- μηνιαίως, κρινόμενο στα πλαίσια Έφεσης, επιβεβαιώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην αυθεντία Προκοπίου κ.ά. v. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ. (πιο πάνω), ενώ στην αυθεντία Κλεοβούλου v. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ (πιο πάνω), εγκρίθηκε ποσό £130.- για διατροφή και μετακίνηση του χρεώστη. Επειδή έχει περάσει αρκετό χρονικό διάστημα από τότε, υιοθετώ ποσό €400.-, ήτοι Λ.Κ.234.- Ευρήματα: Καθ' ου η Αίτηση 1: Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 έχει μηνιαίες απολαβές από την εργασία του στην Κυπριακή Εταιρεία Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων, €1.321,35 (Τεκμήριο 1 στην ένορκο δήλωση του). Οι ετήσιες ασφαλιστέες αποδοχές του ανέρχονται σε €19.300 (Τεκμήριο 2 στην ένορκο δήλωση του). Ο κ. Σωκράτους κατοικεί σε ιδιόκτητο διαμέρισμα, το οποίο αγόρασε το Σεπτέμβριο 2020 (Τεκμήριο 1 στη διαδικασία), μετά την παράδοση της κατοχής του επίδικου υποστατικού. Για την αγορά του διαμερίσματος, συνήψε δάνειο με την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρείας Λτδ, ύψους €90.000 (Τεκμήρια 5 και 8 στην ένορκο δήλωση του) και καταβάλλει δόση €416,30 μηνιαίως προς αποπληρωμή του, καθώς και €22,50 μηνιαίως για την ασφάλεια πληρωμής του δανείου και €150.- ετησίως, ήτοι €12,50 μηνιαίως, για ασφάλεια ζωής για το εν λόγω δάνειο. Το Δικαστήριο δέχεται ποσό €451,30 μηνιαίως ως ποσό για την αποπληρωμή του στεγαστικού δανείου του Καθ' ου η Αίτηση
  2. Ενεγράφη Υποθήκη στο συγκεκριμένο ακίνητο (Τεκμήριο 8 στην ένορκο δήλωση του) Το υπόλοιπο του συνολικού τιμήματος πώλησης του διαμερίσματος (€147.000, Τεκμήριο 1 στη διαδικασία), ήτοι €50.000, το κατέβαλε από ιδίους πόρους. Ο ίδιος κατέθεσε ότι του τα έδωσε ο πατέρας του. Κατέθεσε ότι χρειάζεται περίπου €125.- μηνιαίως για ψώνια από υπεραγορές, ποσό για το οποίο δεν παρουσίασε οποιοδήποτε άλλο στοιχείο. Τα έξοδα διατροφής του χρεώστη περιλαμβάνονται στο ποσό των €400.- το οποίο το Δικαστήριο δέχεται για διατροφή και μετακίνηση (βλέπετε πιο πάνω). Από την Κατάσταση Λογαριασμού της Τράπεζας Κύπρου (Τεκμήρια 5 και 7 στην ένορκο δήλωση του), φαίνονται διάφορες χρεώσεις σε φούρνους, καταστήματα, υπεραγορές και καφετέριες, παρόλο που ο Καθ' ου η Αίτηση 1 κατέθεσε προφορικά ότι δεν συχνάζει σε φούρνους και καφετέριες. Έχει παρουσιάσει λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος για το διαμέρισμα του (Τεκμήριο 3 στην ένορκο δήλωση του), ύψους €97,27 για τη διμηνία 27.10.2020 - 23.11.
  3. Το Δικαστήριο δέχεται ποσό €49.- μηνιαίως για κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος. Παρουσίασε επίσης λογαριασμό της Α.ΤΗ.Κ. για την παροχή υπηρεσιών τηλεφωνίας, για το μήνα Νοέμβριο 2020, ποσού €282,32 εκ του οποίου ποσό €141,55 αποτελεί υπόλοιπο από προηγούμενο λογαριασμό. Η χρέωση για το συγκεκριμένο μήνα, ανερχόταν σε €140,
  4. Το Δικαστήριο δέχεται ποσό €141.- μηνιαίως για υπηρεσίες τηλεφωνίας. Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 δεν παρουσίασε χρέωση για την κατανάλωση νερού, αλλά κατέθεσε ότι αυτή ανέρχεται σε περίπου €50.- ανά διμηνία. Το Δικαστήριο δέχεται ποσό €25.- μηνιαίως για την κατανάλωση νερού στο διαμέρισμα του Καθ' ου η Αίτηση. Κατέθεσε επίσης ότι υπόκειται σε έξοδα για τέλη ακίνητης ιδιοκτησίας, €70.- ετησίως, τέλη αποχετεύσεως €150.- ετησίως και τέλη αποκομιδής σκυβάλων €75.- ετησίως. Το Δικαστήριο δέχεται έξοδο ύψους €24,58, έστω €25.- μηνιαίως για τα πιο πάνω τέλη. Μέρος του Τεκμηρίου 3 στην ένορκο δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση 1, αποτελεί και λογαριασμός της Cablenet για παροχή υπηρεσιών διαδικτύου, ύψους €77,95 για το μήνα Δεκέμβριο
  5. Από τη χρέωση της Α.ΤΗ.Κ. αλλά και τα μηνύματα στο κινητό του χρεώστη για διαδικτυακές πληρωμές, φαίνεται ότι έχει ήδη υπηρεσίες διαδικτύου στο τηλέφωνο του. Το Δικαστήριο δεν δέχεται οποιοδήποτε άλλο ποσό για παροχή υπηρεσιών διαδικτύου. Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 διαθέτει ιδιωτικό όχημα, για το οποίο καταβάλλει ετήσιο ασφάλιστρο ύψους €270,05 και ετήσιο τέλος κυκλοφορίας €159.- (Τεκμήριο 3 στην ένορκο δήλωση του). Το Δικαστήριο δέχεται ποσό €22,50 μηνιαίως για την ασφάλεια αυτοκινήτου και €13,25 μηνιαίως για τα τέλη άδειας κυκλοφορίας. Κατέθεσε ότι χρειάζεται περίπου €200.- μηνιαίως για βενζίνη για τη διακίνηση του. Ο κ. Σωκράτους παρουσίασε μία χρέωση για αγορά καυσίμων, ύψους €58.- Το Δικαστήριο κρίνει ως υπερβολικό το ποσό των €200.- μηνιαίως. Ούτως ή άλλως, τα έξοδα διακίνησης του χρεώστη περιλαμβάνονται στο ποσό των €400.- μηνιαίως το οποίο το Δικαστήριο αναγνωρίζει για διατροφή και διακίνηση (βλέπετε πιο πάνω). Σύμφωνα με την προφορική κατάθεση του, δεν αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας. Φαίνεται επίσης ότι είναι εγγεγραμμένος στο ΓεΣΥ (Τεκμήρια 1, 2 και 4 στην ένορκο δήλωση του). Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 κατέθεσε ότι καπνίζει. Το κάπνισμα δεν θεωρείται ότι περιλαμβάνεται ανάμεσα στα απαραίτητα για την αξιοπρεπή διαβίωση ενός προσώπου και ως εκ τούτου το ποσό το οποίο δαπανάται για τσιγάρα δύναται να ληφθεί υπόψη ως ποσό το οποίο πρέπει να καταβάλλεται προς εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους (βλέπετε Chrysostomou v. Athanassiou
(1981)1 C.L.R. 669, Rolandis Louca & Soteriades Ltd. v.Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25). Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 δαπανά για τσιγάρα περίπου €40.- μηνιαίως, σύμφωνα με τη δική του μαρτυρία. Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 διαθέτει λογαριασμό στην Τράπεζα Κύπρου (Τεκμήρια 5 και 7 στην ένορκο δήλωση του), στον οποίο καταθέτει ή εμβάζει ο ίδιος, €1.000 μηνιαίως, για την καταβολή της δόσης του δανείου του, όπως ισχυρίστηκε. Η δόση του δανείου είναι για μικρότερο ποσό (βλέπετε πιο πάνω) και φαίνεται καθαρά ότι ο λογαριασμός χρησιμοποιείται τόσο για αναλήψεις μετρητών, όσο και για αγορές προϊόντων και αγαθών. Διαθέτει επίσης ταμιευτικό λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα (Τεκμήριο 6 στην ένορκο δήλωση του). Στο λογαριασμό αυτό φαίνονται πιστώσεις από τον εργοδότη του για διάφορα ποσά, καθώς και πιστώσεις στις οποίες προβαίνει ο ίδιος, μία πίστωση από Παγκύπριο Συνεργατικό Ταμείο Υγείας, μία πίστωση για επίδομα ασθενείας από το Κράτος. Φαίνονται επίσης χρεώσεις από καταστήματα, καφετέριες, φούρνους, περίπτερα, υπεραγορές, εστιατόρια, παράδοση φαγητού, φαρμακεία και αναλήψεις μετρητών. Για την περίοδο από Δεκέμβριο 2019 έως Δεκέμβριο 2020, στο λογαριασμό αυτό έχουν γίνει χρεώσεις ύψους €33.394,26 και πιστώσεις ύψους €33.179,81. Τα ποσά αυτά δεν συνάδουν με τα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση 1 από την εργασία του. Κρίνω ότι ο Καθ' ου η Αίτηση 1 έχει οικονομικούς πόρους τους οποίους δεν αποκάλυψε. Βλέπετε σχετικά την αυθεντία Petsas v. Demetriadou
(1971)1 C.L.R. 187, για τα συμπεράσματα τα οποία δύναται να εξαγάγει το Δικαστήριο από την ενώπιον του μαρτυρία. Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 διαθέτει και δεύτερο λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα, λογαριασμό προειδοποίησης (Τεκμήριο 2 στη διαδικασία), τον οποίο δεν είχε αρχικά αποκαλύψει. Από την Κατάσταση Λογαριασμού φαίνονται χρεώσεις και πιστώσεις μόνο από τον ίδιο τον Καθ' ου η Αίτηση 1, ενώ οι πιστώσεις συνάδουν με αντίστοιχες χρεώσεις στον άλλο λογαριασμό του ιδίου στην Ελληνική Τράπεζα. Ο Καθ' ου η Αίτηση 1 δήλωσε συνολικά έσοδα €1.321,35 μηνιαίως και το Δικαστήριο δέχεται συνολικά έξοδα €1.102,05 έστω €1.102.- μηνιαίως. Καθ' ης η Αίτηση 2: Η Καθ' ης η Αίτηση 2 δεν εργάζεται και δηλώνει μηδενικές ασφαλιστέες αποδοχές στις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Τεκμήριο 2 στην ένορκο δήλωση της). Έχει κριθεί από ιατρό ανίκανη προς εργασίαν (Τεκμήρια 1 και 4 στην ένορκο δήλωση της). Πάσχει εκ γενετής από διαφυλική διαταραχή και υποβάλλεται σε θεραπεία για αλλαγή φύλου, ενώ αναμένει να χειρουργηθεί για τον ίδιο σκοπό. Λαμβάνει από το Κράτος Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα €432.- μηνιαίως, ενώ ποσό €223.- καταβάλλεται από το Κράτος για το ενοίκιο της κατοικίας της, την οποία μοιράζεται με άλλο άτομο (Τεκμήρια 6 και 7 στην ένορκο δήλωση της). Το ενοίκιο ανέρχεται σε €850.- μηνιαίως (Τεκμήριο 7 στην ένορκο δήλωση της), της αναλογεί ποσό €425.- Το Κράτος καταβάλλει τα €223.- και η ίδια τα υπόλοιπα €202.- Το Δικαστήριο δέχεται ποσό €202.- μηνιαίως ως έξοδο ενοικίου για κατοικία. Η κα. Θεοδούλου παρουσίασε χρέωση της Α.Η.Κ. για τη διμηνία 16.9.2020 - 17.
  1. 2020 για το ποσό των €353,31 για κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος (Τεκμήριο 8 στην ένορκο δήλωση της). Η καθαρή χρέωση για τη διμηνία, χωρίς τη μεταφορά υπολοίπου, είναι €166,19, εκ του οποίου της αναλογεί το ήμισυ. Το Δικαστήριο δέχεται ποσό €41,54, έστω €42.- μηνιαίως για την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος. Παρουσίασε επίσης χρέωση της Cablenet για παροχή υπηρεσιών τηλεφωνίας, για το μήνα Δεκέμβριο 2020, ύψους 58,
  2. Το Δικαστήριο δέχεται ποσό €59.- μηνιαίως για υπηρεσίες τηλεφωνίας. Για την κατανάλωση νερού, παρουσίασε χρέωση του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας, ύψους €138,79, για τη διμηνία 25.9.2020 - 25.11.2020, από το οποίο της αναλογεί το ήμισυ. Το Δικαστήριο δέχεται ποσό €35.- μηνιαίως για την κατανάλωση νερού στο σπίτι στο οποίο διαμένει η Καθ' ης η Αίτηση
  3. Διαθέτει λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα (Τεκμήριο 10 στην ένορκο δήλωση της). Από την Κατάσταση Λογαριασμού φαίνονται χρεώσεις από καταστήματα, περίπτερα, φούρνους, βενζινάδικα παρόλο που κατέθεσε ότι δεν διαθέτει αυτοκίνητο, υπεραγορές, αναλήψεις, διάφορες χρεώσεις της εταιρείας Apple, καθώς και πιστώσεις από το Κράτος και τον Καθ' ου η Αίτηση
  4. Η Καθ' ης η Αίτηση 2 καπνίζει, με κόστος περίπου €40.- μηνιαίως, σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε η ίδια. Είπε ότι στο τρέχον έτος θα πρέπει επίσης να καταβάλει €150.- για τέλη αποχετεύσεως και €75.- για τέλη αποκομιδής σκυβάλων. Το Δικαστήριο δέχεται ποσό €9.- μηνιαίως για τα πιο πάνω τέλη, εφόσον είναι υπόλογη για το ήμισυ των χρεώσεων. Τα συνολικά έσοδα της Καθ' ης η Αίτηση 2 ανέρχονται σε €432.- μηνιαίως και τα συνολικά έξοδα της τα οποία δέχεται το Δικαστήριο, σε €747.- μηνιαίως. Κρίση: Το Δικαστήριο έχει ενώπιον του μια απόφαση η οποία δεν έχει ικανοποιηθεί. Το βάρος απόδειξης ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, το φέρει ο ίδιος (βλέπετε Βασιλειάδης v. Τσουρής (πιο πάνω, στη σελίδα 48 [1], σε σχέση με το άρθρο 84 εδάφια
(2)και
(3)(γ) του Κεφ. 6). Βασικό μέλημα του κάθε ενός πρέπει να είναι η ικανοποίηση των υποχρεώσεων του προς τρίτα πρόσωπα, και η απόρριψη της απαξίωσης προς τον γείτονα, που οδηγεί στην διάσπαση του κοινωνικού συνόλου. Οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν καθήκον να ικανοποιήσουν την υποχρέωση τους έναντι του Αιτητή, που απορρέει από και βασίζεται σε απόφαση Δικαστηρίου. Τα όσα ανέφεραν οι Καθ' ων η Αίτηση δεν τους απαλλάσσουν αυτόματα από τις υποχρεώσεις τους και δεν σημαίνει ότι δεν θα τους διατάξει το Δικαστήριο να πληρώνουν οποιοδήποτε ποσό προς εξόφλησην του εξ' αποφάσεως χρέους τους (βλέπετε σχετικά τις αυθεντίες Δημητρίου v. Περδίου
(2005)1(Β) Α.Α.Δ. 1418 και McEwan v. McEwan
(1972)2 All ER 708). Προς το σκοπό της ικανοποίησης των υποχρεώσεων τους έναντι του Αιτητή, οι Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 καλούνται να καταβάλουν κάθε προσπάθεια στο καλύτερο μέτρο των δυνατοτήτων τους. Κρίνω ότι στο παρόν στάδιο, η Καθ' ης η Αίτηση 2 δεν δύναται να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό για την αποπληρωμή του χρέους της δια μηνιαίων δόσεων, πλην του ποσού το οποίο δαπανά για κάπνισμα, ήτοι €40.- μηνιαίως, σύμφωνα με τη δική της μαρτυρία. Κρίνω ότι το ποσό των €240.- μηνιαίως πρέπει να διατεθεί από τον Καθ' ου η Αίτηση 1 για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους του. Η επιτυχία της αίτησης εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση, ελλείψει ειδικών περιστάσεων, δικαιολογεί την επιδίκαση εξόδων υπέρ του Αιτητή και εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2. Απόφαση: Ενόψει των ανωτέρω, εκδίδεται Διάταγμα εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση 1, όπως καταβάλλει το ποσό των €240.- μηνιαίως προς εξόφλησην του εξ' αποφάσεως χρέους του και εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση 2 όπως καταβάλλει το ποσό των €40.- μηνιαίως προς εξόφλησην του εξ' αποφάσεως χρέους της. Η πρώτη δόση να καταβληθεί την 1η Απριλίου 2022 με επτά
(7)μέρες χάρη και στη συνέχεια, την πρώτη μέρα κάθε επόμενου μήνα με επτά
(7)μέρες χάρη, μέχρι την τελεία εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους ή μέχρι νεωτέρας διαταγής. Οι Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 να καταβάλουν με τον ίδιο τρόπο τα έξοδα της παρούσης αιτήσεως τα οποία επιδικάζονται εναντίον τους, αλληλεγγύως και κεχωρισμένως, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τη Γραμματέα στην κλίμακα της αρχικής απόφασης, ήτοι €2.000 - €10.000 και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Λ. Σ. Καμμίτση Πρόεδρος Πιστόν Αντίγραφον [1] «Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας, η οποία απορρίπτει την εισήγηση του εφεσείοντος είναι πασιφανής. Ο εξ' αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ' αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Έτσι το βάρος απόδειξης ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του. Ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν έτσι ισχυρίζεται, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως. Ο εξ' αποφάσεως πιστωτής μπορεί επίσης να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε στοιχεία έχει που αφορούν την περιουσία του εξ' αποφάσεως χρεώστη. Οι αποφάσεις του Δικαστηρίου θα πρέπει να εφαρμόζονται. Στις αστικές υποθέσεις η περιουσία του εξ' αποφάσεως χρεώστη βαρύνεται με το ποσό που οφείλεται δυνάμει της δικαστικής απόφασης προς όφελος του εξ' αποφάσεως πιστωτή. Θεωρείται δηλαδή στην πράξη πως μέρος της περιουσίας και των εισοδημάτων του εξ' αποφάσεως χρεώστη ανήκουν στον εξ' αποφάσεως πιστωτή, μέχρι την εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους.» cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.