← Κύπρος

DUO-BOND GENERAL AUTO GLASS LIMITED ν. ΑΝΔΡΕΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Αίτηση Αρ.: Ε35/12, 15/7/2022

DUO-BOND GENERAL AUTO GLASS LIMITED ν. ΑΝΔΡΕΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Αίτηση Αρ.: Ε35/12, 15/7/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEF:2022:44 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ.Σ. Καμμίτση, Προέδρου Αίτηση Αρ.: Ε35/12 Μεταξύ: DUO-BOND GENERAL AUTO GLASS LIMITED, HE 122118 Αιτητών και ΑΝΔΡΕΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Α.Δ.Τ. [ ], από τη Λευκωσία Καθ' ου η Αίτηση ---------------------------------------------------------------------------------- Αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης 15 Ιουλίου 2022 Για τον Αιτητή - Καθ' ου η Αίτηση στην κυρίως Αίτηση: κα. Μ. Αγγελίδου και κα. Β. Θωμά για κ.κ. Μ.Ξ. ΙΩΑΝΝΟΥ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Για τους Καθ' ων η Αίτηση - Αιτητές στην κυρίως Αίτηση: κα. Αγ. Νικολάου για κ.κ. Α. ΝΙΚΟΛΑΟΥ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 4.5.2022, ο Καθ' ου η Αίτηση στην κυρίως Αίτηση (εν τοις εφεξής «ο Καθ' ου η Αίτηση»), εξαιτείται αδείας του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του Καθ' ου η Αίτηση, στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση ημερομηνίας 22.11.2021, στην αίτηση ημερομηνίας 22.6.2021 με την οποία οι Αιτητές αιτούνται την οικονομική εξέταση του Καθ' ου η Αίτηση. Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.39 θθ.1-11, Δ.48 θθ.1 - 9 και Δ.64 και στη σύμφυτη και διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση, κ. Ανδρέα Χαραλάμπους. Κατέθεσε ότι, στις 20.8.2021, του επιδόθηκε αίτηση έρευνας ημερομηνίας 22.6.2021, στην παρούσα υπόθεση, με την οποία οι Αιτητές εξαιτούνται, μεταξύ άλλων, την οικονομική του εξέταση, για σκοπούς καταβολής μηναίων δόσεων. Ένσταση συνοδευόμενη από δική του ένορκο δήλωση, καταχωρήθηκε την 22.11.

  1. Τυγχάνει νομικής συμβουλής ότι η ακρόαση της αίτησης θα διενεργηθεί ως η ισχύουσα νομολογία και πρακτική έχει υποδείξει, στη βάση των ενόρκων δηλώσεων. Ως εκ τούτου, η χορήγηση της αιτούμενης άδειας καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, είναι επιτακτική και συνάμα επιβεβλημένη, ώστε να δυνηθεί να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα, τα οποία δεν μπορούν να τεθούν με δια ζώσης μαρτυρία, την οποία, εν πάση περιπτώσει, η άλλη πλευρά αρνήθηκε να κατατεθεί στα πλαίσια της κυρίως εξέτασης. Συγκεκριμένα, με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση, ο Καθ' ου η Αίτηση επιθυμεί να παρουσιάσει Τεκμήρια και υποστηρίζει ότι υπάρχει καλός λόγος για την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος. Στην παράγραφο 4(i)(στ) της ενόρκου δηλώσεως του ημερομηνίας 22.11.2021, αναφέρθηκε σε μηναία έξοδα τα οποία καταβάλλει για το υποστατικό επιδιόρθωσης αυτοκινήτων που διατηρεί. Εντούτοις, παρέλειψε να εφοδιάσει τους δικηγόρους του με τα αποδεικτικά έγγραφα για να αποτελέσουν μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου, πράγμα που επιθυμεί να πράξει με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση του. Επιπλέον, θα ήθελε να παρουσιάσει την Άδεια τεχνίτη οχημάτων την οποία κατέχει. Στην παράγραφο 6 της ενόρκου δηλώσεως του, αναφέρθηκε σε εγερθείσες Αγωγές εναντίον του και θα ήθελε να παρουσιάσει την απόφαση στην Αγωγή αρ. 3902/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, η οποία δόθηκε από το Δικαστήριο την 24.11.
  2. Στην παράγραφο 9 της ενόρκου δηλώσεως του ημερομηνίας 22.11.2021, αναφέρθηκε σε έξοδα της οικίας του, ενώ εκ παραδρομής δεν εφοδίασε τους δικηγόρους του εγκαίρως και πριν την καταχώρηση της ένστασης με τα σχετικά αποδεικτικά έγγραφα, ορισμένα εκ των οποίων προτίθεται να παρουσιάσει και να αποτελέσουν μαρτυρία. Επιπρόσθετα, επιθυμεί να παρουσιάσει την ένορκο δήλωση του ημερομηνίας 6.11.2017, η οποία συνόδευε την ένσταση του στα πλαίσια της προηγούμενης αίτησης μηνιαίων δόσεων ημερομηνίας 29.1.2016, ήτοι της αίτησης την οποία αναφέρει στην παράγραφο 4(i)(β) της ενόρκου δηλώσεως του, για να καταδείξει την τότε οικονομική του κατάσταση και κατάσταση της υγείας του. Η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκος δήλωση, επισυνάπτεται στην ένορκο δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση, συνοδευόμενη από Τεκμήρια στα οποία αναφέρεται. Ο κ. Χαραλάμπους υποστηρίζει ότι η έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος είναι υπό τις περιστάσεις εύλογη, δίκαιη και επιτακτική, έτσι ώστε να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου το πλήρες πραγματικό υπόβαθρο, το οποίο αποτελεί καθοριστικό παράγοντα για την πλήρη και ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Ουδεμία καθυστέρηση θα υπάρξει στην πορεία της υπόθεσης, αφού εάν τύχει έγκρισης το αίτημα του, τότε είναι έτοιμοι να προχωρήσουν άμεσα με την ακρόαση της αίτησης. Ένσταση: Ένσταση εκ μέρους των Αιτητών στην κυρίως Αίτηση (στην παρούσα αναφερόμενοι ως «οι Αιτητές»), καταχωρήθηκε την 27.5.2022 και αυτή βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.38, Δ.39, Δ.48 θθ.1-4, 8 και 9, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρα 4 - 9, στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, Ν.14/60, στο Άρθρο 30.3(α) και (β) του Συντάγματος, στις συμφυείς εξουσίες, την πρακτική και την νομολογία του Δικαστηρίου. Οι συγκεκριμένοι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «
  3. Η αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη ή/και παράτυπη ή/και αντικανονική.
  4. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση δεν αποκαλύπτει καλό λόγο για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
  5. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι αόριστη ή/και ατεκμηρίωτη ή/και γενική δεν αποκαλύπτει επαρκή γεγονότα που δύνανται να στηρίξουν τη αιτούμενη θεραπεία.
  6. Η αίτηση δεν πληρεί τις προϋποθέσεις που έχουν τεθεί από τη σχετική νομολογία σε σχέση με τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να δίδει άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
  7. Δεν προβάλλονται ειδικοί ισχυρισμοί ώστε να δικαιολογούν την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
  8. Ο Αιτητής δεν επιδιώκει να απαντήσει επί αμφισβητούμενων γεγονότων ή θεμάτων αλλά επαναλαμβάνει τις θέσεις και τους ισχυρισμούς του που διατύπωσε στην αρχική ένορκη του δήλωση ημερομηνίας 22/11/
  10. Τα όσα επιδιώκει ο Αιτητής να προσθέσει μέσω της καταχώρησης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, τίποτα ή/και τίποτα ουσιαστικό, δεν προσθέτουν ή/και σε τίποτα δεν διαφοροποιούν την υφιστάμενη εκδοχή του αναφορικά με τα γεγονότα που έχει ήδη παραθέσει, εκδοχή η οποία εν πάση περιπτώσει έχει ήδη τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, και η τύχη της οποίας βρίσκεται πλέον στην κρίση του Δικαστηρίου.
  11. Η επιδιωκόμενη μαρτυρία που αιτείται ο Αιτητής αναφέρεται σε γεγονότα προγενέστερα και καλά γνωστά σε αυτόν, τα οποία μπορούσε να συμπεριλάβει στην αρχική ένορκη του δήλωση και δεν πρέπει να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε σχέση με θέματα τα οποία ο Αιτητής μπορούσε να θέσει εξ αρχής.
  12. Η υπό κρίση Αίτηση σκοπό έχει να επανορθώσει παραλείψεις της ένστασης ημερ. 22/11/2021 με αποτέλεσμα να αλλοιώνονται ή/και να μεταβάλλονται τα γεγονότα ως αυτά τέθηκαν εξ αρχής από τον ίδιο τον Αιτητή.
  13. Ο Αιτητής δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια ή/και απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα τα οποία είναι ουσιώδη για την ορθή άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου επί τούτου.
  14. Οι ισχυρισμοί που περιέχονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση και τα γεγονότα τα οποία συνιστούν το πραγματικό υπόβαθρο της παρούσης αιτήσεως είναι σε κάθε περίπτωση ψευδή ή/και ασαφώς εκτεθέντα ή/και ελλειπή ή/και δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια.
  15. Ο Αιτητής παραποιεί ουσιώδη, για την εδώ διαδικασία, γεγονότα τα οποία συνιστούν σε κάθε περίπτωση εκ των υστέρων επινοήματα προκειμένου να εξασφαλισθεί περαιτέρω χρόνος αναφορικά με την εκπλήρωση των εξ αποφάσεως υποχρεώσεων του προς τους Αιτητές - Καθ' ων η αίτηση στην υπό εξέταση αίτηση, καταχρώμενος την διαδικασία και βασιζόμενος στο δυσαπόδεικτο της αναλήθειας των παρατιθέμενων ισχυρισμών του.
  16. Η Αίτηση του Αιτητή, σε καμία περίπτωση δεν εξυπηρετεί την ορθή απονομή της δικαιοσύνης ενώ δε στόχο έχει την αποφυγή των έννομων συνεπειών οι οποίες απορρέουν από την εκδοθείσα απόφαση ημερ. 29/01/
  18. Κανένας λόγος ή/και δικαιολογία δεν έχει τεθεί επί της ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση που να δικαιολογεί την καθυστέρηση της υποβολής της υπό εξέταση αίτησης.
  19. Η νομική βάση της υπό εξέταση αίτησης είναι λανθασμένη κατά τρόπο μη αναστρέψιμο, καθότι επί της εν λόγω αίτησης δεν έχει συμπεριληφθεί η Διαταγή 38 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.» Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του κ. Κυριάκου Σολωμού, από τη Λάρνακα. Ο ενόρκως δηλών λέγει ότι είναι ένας εκ των διευθυντών στην υπηρεσία των Αιτητών, πλήρως εξουσιοδοτημένος υπ' αυτών, γνωρίζει δε πολύ καλά τα γεγονότα της υπόθεσης. Διαφωνεί πλήρως με την ένορκο δήλωση η οποία συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, καθώς και με τις αιτούμενες θεραπείες. Οι ισχυρισμοί που αναφέρονται εκεί, συνιστούν εκ των υστέρων επινοήματα του Καθ' ου η Αίτηση. Ο Καθ' ου η Αίτηση δεν εξηγεί ποιος είναι ο «καλός λόγος» στον οποίο πρέπει να βασιστεί το Δικαστήριο και να εκδώσει το αιτούμενο Διάταγμα. Ο κ. Σολωμού ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει κανένας καλός λόγος για να δοθεί η αιτούμενη άδεια και, σε κάθε περίπτωση, ο Αιτητής δεν επιδιώκει να απαντήσει επί αμφισβητούμενων θέσεων ή γεγονότων, αλλά απλώς επαναλαμβάνει θέσεις που ήδη έχει διατυπώσει ή να καλύψει παραλείψεις και παρατυπίες από μέρους του. Η αίτηση για οικονομική εξέταση του Καθ' ου η Αίτηση, ημερομηνίας 22.6.2021, έχει ανακριτικό χαρακτήρα. Το περιεχόμενο της παραγράφου 4 της ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, δεν ανταποκρίνεται σε διαδικασίες που αφορούν την ακρόαση αίτησης για οικονομική εξέταση εξ' αποφάσεως πιστωτή. Η παρούσα διαδικασία αφορά μόνο αντεξέταση του Καθ' ου η Αίτηση στην αίτηση ημερομηνίας 22.6.2021, ενώ καμία κυρίως εξέταση δεν πρόκειται να λάβει χώρα σε τέτοιους είδους ακροαματική διαδικασία. Περαιτέρω, στις παραγράφους 4 και 5 της ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, δεν καταδεικνύεται καλός λόγος για την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος, παρά μόνο ασάφειες σε σχέση με την ακροαματική διαδικασία της αίτησης ημερομηνίας 22.6.
  20. Είναι η θέση των Αιτητών ότι η υπό εξέταση αίτηση έχει καταχωρηθεί εις κατάχρησην των Θεσμών, των Κανονισμών και των διαδικασιών, με μοναδικό σκοπό την κάλυψη παρατυπιών ή παραλείψεων. Στην παράγραφο 6 της ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, ο Αιτητής προβαίνει σε παραδοχή σε σχέση με την παράλειψη του. Σε σχέση δε με τα θέματα που αναφέρονται για το ηλεκτρικό ρεύμα, το τηλέφωνο και διαδίκτυο, την υδατοπρομήθεια, τα σκύβαλα και τα τέλη διατήρησης επαγγελματικού υποστατικού, ο Καθ' ου η Αίτηση μπορούσε να προσκομίσει όλα τα στοιχεία κατά την καταχώρηση της αρχικής του ένστασης. Προϋπήρχαν τόσο στη σφαίρα γνώσης του, όσο και στην κατοχή του και δεν αποτελούν στοιχεία τα οποία προέκυψαν μετέπειτα ή περιήλθαν στην αντίληψη του σε χρόνο μεταγενέστερο της καταχώρησης της ένστασης του, ημερομηνίας 22.11.
  21. Ο Καθ' ου η Αίτηση είχε υποχρέωση, κατά την ετοιμασία της ενόρκου δηλώσεως που συνόδευε την ένσταση του ημερομηνίας 22.11.2021, να προβεί σ' όλες τις δέουσες ενέργειες και πράξεις, ώστε να προσφέρει στο Δικαστήριο την καλύτερη δυνατή εκτίμηση της κοινωνικοοικονομικής του κατάστασης, γεγονός το οποίο δεν έπραξε, ενεργώντας επιπόλαια έναντι των διαδικασιών του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο δεν καλείται να διορθώσει ή να συνηγορήσει στην κάλυψη ή διόρθωση λαθών από πλευράς των διαδίκων ή των δικηγόρων τους, καθότι κάτι τέτοιο θα συνιστούσε καταστρατήγηση και εμπαιγμό των Δικαστικών διαδικασιών. Επιπλέον, ουδένας καλός λόγος έχει καταδειχθεί από πλευράς του Καθ' ου η Αίτηση σε σχέση με την καθυστέρηση της καταχώρησης της υπό εξέταση αίτησης, γεγονός το οποίο καταστρατηγεί τα συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα των Αιτητών ως προς την δίκαιη δίκη και δίκη εντός εύλογου χρόνου. Ο Καθ' ου η Αίτηση προβαίνει σε παραδοχή σε σχέση με την παράλειψη του και στην παράγραφο 9 της ενόρκου δηλώσεως του. Ο κ. Σολωμού υποστηρίζει ότι η πλειονότητα των τεκμηρίων τα οποία ο Καθ' ου η Αίτηση επιθυμεί να εισάγει στη δικογραφία, είναι πολύ παλαιά και εγείρεται αμφιβολία όσο αφορά τη γνησιότητα αυτών, δημιουργώντας την εντύπωση ότι πρόκειται για μια ύστατη προσπάθεια εισαγωγής πλασματικής ή εικονικής μαρτυρίας. Σχεδόν όλα δε τα τεκμήρια τα οποία ο Αιτητής επιθυμεί να εισάγει στον φάκελο του Δικαστηρίου, βρίσκονταν στην κατοχή του προ της καταχώρησης της ένστασης του ημερομηνίας 22.11.
  22. Ιστορικό: Αίτηση έρευνας: Όπως φαίνεται από το φάκελο της υπόθεσης και αναφέρεται στις ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν την υπό εξέταση αίτηση και την ένσταση, εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου αίτηση οικονομικής εξέτασης του Καθ' ου η Αίτηση, ημερομηνίας 22.6.2021, στην οποία ο τελευταίος καταχώρισε ένσταση την 22.11.2021, συνοδευόμενη από δική του ένορκο δήλωση και αριθμό Τεκμηρίων. Η υπό εξέταση αίτηση καταχωρήθηκε στα πλαίσια και σε σχέση με την αίτηση έρευνας ημερομηνίας 22.6.
  23. Διαδικασία: Επειδή η υπό εξέταση αίτηση δεν άπτεται της ουσίας της υπόθεσης, αλλά πρόκειται για αίτηση μετά την απόφαση επί της ουσίας, ερμηνεύοντας τον περί Ενοικιοστασίου Νόμο, Ν.23/83 όπως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και τους περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικούς Κανονισμούς, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η παρουσία Παρέδρων δεν είναι αναγκαία και το Δικαστήριο συνεδρίασε με μονομελή σύνθεση. Δικονομική πτυχή: Κανονισμοί Ενοικιοστασίου: Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας εφαρμόζονται σε υποθέσεις ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου δυνάμει του Κανονισμού 12(α) [1] των περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικών Κανονισμών 1983, ως αυτοί έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα. Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας: Η Διαταγή 48 θεσμός 4

(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας προνοεί ως ακολούθως: «Το Δικαστήριο, ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Αιτήσεις για οικονομική εξέταση: Η διαδικασία εκδίκασης αιτήσεων της φύσεως της αίτησης ημερομηνίας 22.6.2021, διαφέρει από την εκδίκαση άλλων αιτήσεων με βάση τη Διαταγή 48. Βασίζεται κατά κύριο λόγο στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο. Έχει ανακριτικό χαρακτήρα. Δεν διεξάγεται επί τη βάσει ενόρκων δηλώσεων ή μόνο επί τη βάσει ενόρκων δηλώσεων, οι οποίες καταχωρούνται με την αίτηση και την ένσταση. Δυνατόν ακόμη να διεξαχθεί και χωρίς την καταχώρηση ένστασης και ένορκης δήλωσης από πλευράς του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, εκτός εάν διαταχθεί από το Δικαστήριο να καταχωρήσει ένορκο δήλωση. Ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης είναι εξαναγκάσιμος μάρτυρας και εξετάζεται ενόρκως από ή εκ μέρους του εξ' αποφάσεως πιστωτή και από το Δικαστήριο. Το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον εξ' αποφάσεως οφειλέτη, όπως υποβάλει ένορκο δήλωση στην οποία να περιγράφει πλήρως την περιουσία στην οποία είχε ή έχει οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον. Περαιτέρω, ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να παρουσιάσει ενόρκως όλα τα βιβλία, έγγραφα, συμβόλαια, καταστάσεις λογαριασμών, αποδείξεις και άλλα παρόμοια αποδεικτικά τα οποία έχει στην κατοχή ή τον έλεγχο του και σχετίζονται με περιουσία που δύναται να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους. Βλέπετε σχετικά το Μέρος VIII του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, όπως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα. Νομολογία: Έχοντας υπόψην τα πιο πάνω, σημειώνω ότι, σε μνεία στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και τις προϋποθέσεις για την παραχώρηση άδειας, προβαίνει ο έντιμος Δικαστής κ. Μ. Φωτίου στην αυθεντία Ματθαίου κ.ά.,
(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 510. Σχετική επίσης είναι η αυθεντία Τράπεζα Κύπρου Λτδ (Αρ. 4),
(1997)1 Α.Α.Δ. 979. Η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι επιτρεπτή όπου αναφέρεται σε νέα γεγονότα που προκύπτουν από τις ένορκες δηλώσεις που καταχωρήθηκαν από τους αντιδίκους. Εδώ δεν έχει καταχωρηθεί ένορκος δήλωση από πλευράς των Αιτητών μετά την καταχώρηση της ένορκης δήλωσης του Καθ' ου η Αίτηση, η οποία συνοδεύει την ένσταση του στην αίτηση έρευνας. Έχω επίσης αντλήσει καθοδήγηση από την απόφαση του έντιμου Δικαστή, ως ήταν τότε, κ. Μ.Μ. Νικολάτου στις αυθεντίες Α. Messios & Sons Ltd. κ.ά. v. Λεωνίδα,
(2010)1 (A) A.A.Δ. 195 και Παπακόκκινου κ.ά. v. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ (Αρ. 1)
(2012)1(Α) Α.Α.Δ.
  1. Ευρήματα: Η παραχώρηση άδειας για την καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως προς υποστήριξη αίτησης ή ένστασης, εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Στα πλαίσια της αίτησης έρευνας, με την οποία σχετίζεται η υπό εξέταση αίτηση, καταχωρίστηκε ένσταση από τον Καθ' ου η Αίτηση, στην οποία, καθώς και στην ένορκο δήλωση που τη συνοδεύει, γίνεται αναφορά στην οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η Αίτηση, στην κατάσταση της υγείας του και στην οικονομική δυνατότητα του ιδίου και της συζύγου του. Η διαδικασία εκδίκασης της αίτησης έρευνας δεν θα περιοριστεί μόνο στις ένορκες δηλώσεις που έχουν κατατεθεί μ' αυτή τούτη την αίτηση και την ένσταση. Το Δικαστήριο θα ακούσει μαρτυρία δια ζώσης. Η περί του αντιθέτου αναφορά στην παράγραφο 4 της ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, δεν είναι ορθή. Η αναφορά στην ίδια παράγραφο σε άρνηση της πλευράς των Αιτητών να κατατεθεί μαρτυρία στα πλαίσια της κυρίως εξέτασης, είναι επίσης λανθασμένη, αφενός επειδή δεν διεξάγεται κυρίως εξέταση σε αιτήσεις οικονομικής εξέτασης, αφετέρου επειδή η ακροαματική διαδικασία επί της αίτησης οικονομικής εξέτασης, δεν έχει καν αρχίσει. Η προτεινόμενη ένορκος δήλωση και οι αναφορές στην ένορκο δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση η οποία συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, αφορούν εν πολλοίς, ζητήματα τα οποία έχουν ήδη τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου στα πλαίσια της ένστασης στην αίτηση οικονομικής εξέτασης. Εάν ο Καθ' ου η Αίτηση επιθυμεί να θέσει οτιδήποτε περαιτέρω ενώπιον του Δικαστηρίου, επικουρικά, δυνατόν να το πράξει κατά την εξέταση του υπό των συνηγόρων των Αιτητών και του Δικαστηρίου. Νοουμένου ότι αφορά σε επιτρεπτή μαρτυρία, αυτή θα κατατεθεί και θα καταγραφεί. Από το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, δεν συνάγεται επαρκής επεξήγηση των συγκεκριμένων θεμάτων που επιθυμείται να θιγούν και το λόγο γιατί επιζητείται να θιγούν. Δεν αιτιολογήθηκε επαρκώς ο λόγος για τον οποίο καταχωρίστηκε η υπό εξέταση αίτηση στο συγκεκριμένο χρονικό σημείο και όχι προηγούμενα. Δεν εξηγείται ικανοποιητικά γιατί τα συγκεκριμένα έγγραφα δεν περιλήφθηκαν στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του Καθ' ου η Αίτηση στην αίτηση έρευνας. Πρόκειται για έγγραφα τα οποία ήταν ή έπρεπε να ήταν, στην κατοχή και στη γνώση του Καθ' ου η Αίτηση κατά το χρόνο καταχώρησης της ένστασης του στην αίτηση έρευνας. Είναι η κρίση μου ότι η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκος δήλωση αναφέρεται σε γεγονότα στα οποία ήδη γίνεται αναφορά στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση στην αίτηση έρευνας. Κρίνω ότι δεν έχει προβληθεί καλός λόγος που δικαιολογεί την παραχώρηση άδειας για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από πλευράς του Καθ' ου η Αίτηση, στα πλαίσια της αίτησης έρευνας ημερομηνίας 22.6.
  2. Η οποιαδήποτε παράλειψη διαδίκου δεν αποτελεί καλό λόγο. Είναι η κρίση μου ότι η υπό εξέταση αίτηση υποβλήθηκε αχρείαστα. Απόφαση: Ως εκ των ανωτέρω, η ένσταση επιτυγχάνει και η υπό εξέταση αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα της υπό εξέταση αίτησης παραμένουν στην πορεία της αίτησης έρευνας ημερομηνίας 22.6.
  3. (Υπ.) Λ.Σ. Καμμίτση Πρόεδρος Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας ΛΣΚ/ΕΠ . [1] «12(α) Εκτός αν άλλως προβλέπεται στο Νόμο ή στους Κανονισμούς αναφορικά με τη διεξαγωγή της διαδικασίας τη λήψη μαρτυρίας και τη διασφάλιση του κύρους του δικαστηρίου εφαρμόζονται οι πρόνοιες του περί Δικαστηρίων Νόμου, 1960 και των Θεσμών με τις αναγκαίες προσαρμογές για να συνάδουν με τους σκοπούς του Νόμου.» cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.