Διογένης Ηροδότου & Υιοί Λτδ ν. K.M.K. MEDIA ADMINISTRATION SERVICES LIMITED, Αίτηση αρ.: Ε169/21, E58/22, 21/10/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEM:2022:34 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΜΕΣΟΥ - ΠΑΦΟΥ ΤΜΗΜΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Γ. Παγιάση, Προέδρου Αίτηση αρ.: Ε169/21 Μεταξύ: Διογένης Ηροδότου & Υιοί Λτδ Αιτητών Και K.M.K. MEDIA ADMINISTRATION SERVICES LIMITED Καθ' ων η Αίτηση ---------------------------------------------------------- Αίτηση αρ.: E58/22 (I - justice) Μεταξύ: ΔΙΟΓΕΝΗΣ ΗΡΟΔΟΤΟΥ & ΥΙΟΙ ΛΤΔ Αιτητών Και K.M.K. MEDIA ADMINISTRATION SERVICES LTD Καθ' ων η Αίτηση --------------------------------------------------------- Ημερομηνία: 21.10.2022 Για τους Αιτητές: κα Κέστωρος Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κ. Αντωνέλλος Ενδιάμεση Απόφαση (Ex tempore) (Αναφορικά με τη συνένωση των Αιτήσεων) Έχει μόλις προηγηθεί απόφαση του Δικαστηρίου στην Ε58/22 (I-justice) μέσω της οποίας επιτράπηκε στους Καθ' ων η καταχώριση Απάντησης. Ακολούθως, το Δικαστήριο εξέφρασε στους συνηγόρους των διαδίκων την πρόθεσή του για να προχωρήσει στη συνένωση της Ε58/22 με την Ε169/21. Ο συνήγορος των Καθ' ων συμφώνησε για τη συνένωση, ενώ αντίθετη ήταν η στάση της δικηγόρου των Αιτητών, ισχυριζόμενη ότι η έκδοση τέτοιας διαταγής θα περιπλέξει όλη τη διαδικασία καθότι η πλευρά των Αιτητών προσανατολίζεται στο να εφεσιβάλει την προηγηθείσα απόφαση του Δικαστηρίου, μέσω της οποίας επιτράπηκε στους Καθ' ων να καταχωρίσουν Απάντηση. Η ρύθμιση της διαδικασίας στο Δικαστήριο Ελέγχου Ενοικιάσεων εναπόκειται, αποκλειστικώς, στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου,[1] λαμβανομένου υπόψη του συνοπτικού του χαρακτήρα, αλλά και του στόχου που επιτελεί, που είναι η ολοκλήρωση της αναγκαίας έρευνας το συντομότερο δυνατό. Προσθέτω ότι, με βάση τη Δ.30, Θ.10
(5), το Δικαστήριο μπορεί να ρυθμίσει τη διαδικασία ώστε να εξυπηρετηθεί η ταχύτερη απονομή της δικαιοσύνης, αφού η εν λόγω πρόβλεψη αφορά δικαιοδοσίες ειδικής διαδικασίας, όπως είναι και η παρούσα. Στο ίδιο πνεύμα βρίσκονται και τα διαλαμβανόμενα στη Δ.30
(9)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Εν προκειμένω, το Δικαστήριο έχει αναλώσει πάρα πολύ χρόνο για την εξέταση αιτημάτων τόσο στο πλαίσιο της αίτησης Ε169/21 όσο και της Ε58/22, σχηματίζοντας ξεκάθαρη άποψη ως προς τα επίδικα θέματα. Στη διαδικασία που προηγήθηκε, κατά τη διάρκεια της οποίας άκουσα με προσοχή τους δικηγόρους ως προς την πρόθεση του Δικαστηρίου για να συνενώσει τη διαδικασία της Ε169/21 και της Ε58/22, θεωρώ πως κατέστη κοινό έδαφος ότι και οι δύο Αιτήσεις αφορούν τους ίδιους διαδίκους, ίδιο επίδικο θέμα και ίδιο νομικό ζήτημα, για το οποίο επιζητείται η επίλυσή του. Η μόνη διαφορά που υπάρχει μεταξύ της Ε169/21 και της Ε58/22 είναι ότι η αξίωση αφορά ενοίκια διαφορετικών χρονικών περιόδων. Κατά τα λοιπά, πρόκειται και για τους ίδιους δικηγόρους και η μαρτυρία που διαφαίνεται ότι θα δοθεί προς το Δικαστήριο, δεν μπορεί, με βάση τα δικόγραφα, παρά να είναι ίδια και στις δύο υποθέσεις. Συνεπώς, καταλήγω πως η συνένωση της Ε169/21 και της Ε58/22 θα εξυπηρετήσει το βασικό σκοπό που επιτελεί τούτο το Δικαστήριο, ήτοι την αποτελεσματική και κυρίως σύντομη απονομή της Δικαιοσύνης, με τον περιορισμό εξόδων και δικαστικού χρόνου. Κοντολογίς, πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις[2] για τη συνεκδίκαση των δύο Αιτήσεων. Η δε πιθανότητα, στην οποία αναφέρθηκε η συνήγορος των Αιτητών, για να προσβληθεί η απόφαση του Δικαστηρίου μέσω της οποίας δόθηκε άδεια για καταχώριση Απάντησης στην Ε58/22, ταξινομείται ως στοιχείο άσχετο προς το επίδικο ζήτημα της υπόθεσης. Συνεπώς, εκδίδεται διάταγμα συνένωσης της Ε169/21 με την Ε58/22. (Υπ.) ................ Γ. Παγιάσης, Πρόεδρος [1] Οι οδηγίες που δίδει το Δικαστήριο, ως προς τον τρόπο διεξαγωγής της διαδικασίας, είναι ζήτημα διακριτικής εξουσίας, όπως έχει επισημανθεί στην Πολιτική Έφεση 84/19, ημερομηνίας 30/5/19, όσο και σε άλλες υποθέσεις. [2] Δείτε: Δ.14 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, Κανονισμούς 3(στ), 9 και 12 του περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικού Κανονισμού και, μεταξύ άλλων, την απόφαση στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση της M.T.P. TRADING LTD κ.ά.
(2015)1 Α.Α.Δ. 534. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο