← Κύπρος

Λουϊζας Χριστοδουλίδου ν. Εmkin Consulting Ltd, Αίτηση αρ.: K42/2012, 7/7/2022

Λουϊζας Χριστοδουλίδου ν. Εmkin Consulting Ltd, Αίτηση αρ.: K42/2012, 7/7/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELAR:2022:16 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΑΡΝΑΚΑΣ - ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΤΜΗΜΑ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Χρ. Ραγουζαίου, Προέδρου Αίτηση αρ.: K42/2012 Μεταξύ: Λουϊζας Χριστοδουλίδου, [ ] Αιτήτριας και Εmkin Consulting Ltd., [ ] Ανδρέας Στυλιανού, [ ] Παναγιώτας Κωσταντινίδου, [ ] Καθ' ων η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 25/6/20 07/07/2022 Για Αιτητές: κος Κότροφος για κκ. Δρ. Α. Ποιητής & Σία ΔΕΠΕ. Για Καθ' ου η αίτηση 2: καμία εμφάνιση, ο Καθ' ου η αίτηση 2 εμφανίζεται προσωπικά Για την Καθ' ης η αίτηση 3: κα Μαριλένα Γ. Σκούλλου Α Π Ο Φ Α Σ Η Η κυρίως Αίτηση με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό προέκυψε από την ενοικιαστική σχέση που υπήρξε, παλαιότερα, μεταξύ της Αιτήτριας και των Καθ' ων η κυρίως αίτηση 1 (με την εγγύηση των Καθ' ων η αίτηση 2 και 3). Στο πλαίσιο αυτής, εκδόθηκε απόφαση υπέρ των Αιτητών και εναντίον των Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3, στις 21.12.2017, για το ποσό των €22.811,20 πλέον τόκο, έξοδα €4.651 και ΦΠΑ (στο εξής αναφερόμενη ως "η απόφαση"). Στις 25.06.2020, καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση, με την οποία οι Αιτητές ζητούν, μεταξύ άλλων, την εξέταση από το Δικαστήριο των Καθ' ων η αίτηση 2 και 3 αναφορικά με την οικονομική τους κατάσταση, την ικανότητα τους να πληρώσουν το εξ' αποφάσεως χρέος τους και την έκδοση σε βάρος τους διατάγματος μηνιαίων δόσεων. Η αίτηση βασίζεται στα άρθρα 86-91 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6) στα άρθρα 1-4 του περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικού) (Αρ.2) Νόμου του 1999 (Ν.134(Ι)/1999, στο Άρθρο 42 του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 (Ν.14/1960) και στη Δ.48, ΘΘ.1-4, 8 και

  1. Υποστηρίζεται η αίτηση από την ένορκη δήλωση της δικηγορικής υπαλλήλου των συνηγόρων της Αιτήτριας, Κ.Κ., η οποία αναφέρεται στην απόφαση που εκδόθηκε σε βάρος των Καθ' ων η αίτηση και στο γεγονός ότι ο αυτοί εξακολουθούν να οφείλουν το εξ' αποφάσεως χρέος. Υποστηρίζει ότι οι Καθ' ων η αίτηση εργάζονται και έχουν εισοδήματα και μπορεί να ξοφλήσουν το εξ' αποφάσεως χρέους τους με μηνιαίες δόσεις. Ένσταση Καθ' ου η αίτηση 2: Παρά την προβολή ένστασης, ο Καθ' ου η αίτηση 2 δεν καταχώρησε ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης και δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο. Ένσταση Καθ' ης η αίτηση 3: Στην ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης, που καταχώρησε η Καθ' ης η αίτηση 3, στις 17.01.2021, προβάλλει ως λόγους ένστασης τα εξής:
  2. Δεν πληρούνται οι τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις για την έκδοση των Αιτούμενων Διαταγμάτων.
  3. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για να είναι σε θέση το Δικαστήριο να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια εγκρίνοντας ή απορρίπτοντας την επίδικη Αίτηση.
  4. Η Καθ΄ ης η Αίτηση βρίσκεται σε πραγματική αδυναμία καταβολής των μηνιαίων δόσεων για την εξόφληση ή μείωση του επίδικου χρέους.
  5. Δεν είναι δυνατό και εύλογο υπό τις περιστάσεις να εκδοθούν τα Αιτούμενα Διατάγματα.
  6. Η ενόρκως δηλούσα δεν αποκαλύπτει τη πηγή της γνώσεως της όσον αφορά τις οικονομικές συνθήκες της καθ΄ ης η αίτηση
  7. Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση της, η Καθ' ης η αίτηση αναφέρει ότι διαμένει στo πατρικό της σπίτι, μαζί με την μητέρα της η οποία είναι ασθενής (πάσχει από ρευματοειδή αρθρίτιδα). Ο πατέρας της έχει αποβιώσει από το έτος
  8. Εργάζεται με μερική απασχόληση σε εργασία την οποία πρόσφατα βρήκε και έχει μηνιαίο εισόδημα €
  9. Δεν αναμένει, λόγω της πανδημίας, να αυξηθούν οι ώρες εργοδότησης της. Τα έξοδα της ανέρχονται σε : · Ηλεκτρικό ρεύμα €80-100 ανά διμηνία. · Υδατοπρομήθεια €20 ανά τρίμηνο. · Τηλέφωνο €15 το μήνα. · Καύσιμα €80 το μήνα. · Διατροφή €200 το μήνα. · Κοινωνικές υποχρεώσεις και έκτακτες ανάγκες €50 το μήνα. · Προσωπικά έξοδα €50 το μήνα. Οι βασικές ανάγκες της υπερβαίνουν το εισόδημα της και έτσι αναγκάζεται να ζητά οικονομική βοήθεια από συγγενικά και φιλικά πρόσωπα. Το μεγαλύτερο μέρος της σύνταξης της μητέρας της δαπανάται στην περίθαλψη και συντήρηση της. Τυχούσα έκδοση σε βάρος της διατάγματος μηνιαίων δόσεων θα επηρεάσει την αξιοπρεπή διαβίωση και την ικανότητα της να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες της. Ακροαματική διαδικασία: Κατά την ακρόαση της αίτησης εξετάστηκαν ενόρκως μόνο οι Καθ' ων η αίτηση 2 και 3 και δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία για την πλευρά της Αιτήτριας. Εξέταση Καθ' ου η αίτηση 2 Ο Καθ΄ ου η αίτηση 2 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι είναι ηλικίας [ ] ετών, κάτοχος πτυχίου M.SC. (Master of Science) in Computer Science και εργάζεται ως καθηγητής σε ιδιωτικό πανεπιστήμιο [ ] που προσφέρει διαδικτυακά προγράμματα (Οnline university). Το εισόδημα του ανέρχεται σε €1.424.- μηνιαίως. Eίναι παντρεμένος και έχει δύο παιδιά ηλικίας 20 και 13 ετών. Διαμένουν όλοι μαζί στο πατρικό σπίτι του (μετά το θάνατο των γονέων του). Η θυγατέρα του δεν εργάζεται ενώ η σύζυγος του εργάζεται με μερική απασχόληση σε κατάστημα οπτικών ειδών, ως πωλήτρια. Το εισόδημα της συζύγου του ανέρχεται σε €400-500 το μήνα (αναλόγως του αριθμού των ωρών εργασίας της). Υπολόγισε και παρουσίασε τα μηνιαία έξοδα του ιδίου και της οικογένειας του, ως εξής: Ηλεκτρικό ρεύμα €
  10. Υδατοπρομήθεια €45.-. Έξοδα Πανεπιστημίου (για την εικοσάχρονη φοιτήτρια θυγατέρα του) €
  11. Χαρτζιλίκι για τον δεκατριάχρονο γιό του €
  12. Καύσιμα €
  13. Έξοδα συντήρησης αυτοκινήτου €
  14. Έξοδα συντήρησης σπιτιού €
  15. · Έξοδα φαρμακείου €
  16. · Μηνιαίες δόσεις, δυνάμει δικαστικής απόφασης €
  17. · Χρέος προς τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις, €153 τον μήνα. Έχει και παλαιότερα χρέη από την επιχείρηση καφετέριας που διεξήγαγε στο επίδικο ακίνητο, αλλά δεν καταβάλει οποιοδήποτε ποσό για αυτά. Το εναπομείναν ποσό, καλείται να καλύψει τις υπόλοιπες ανάγκες της τετραμελούς οικογένειας του. Σε αυτές δεν υπολογίζει τα έξοδα τηλεφωνίας των παιδιών και της συζύγου του, το ίντερνετ, την συνδρομητική τηλεόραση και την καθαριότητα του σπιτιού, διότι αυτά τα ανέλαβε προσωπικά η σύζυγος του. Προσπαθεί να βρει εργασία με μεγαλύτερο εισόδημα, αλλά παρά τις αιτήσεις που έχει υποβάλει σε κολλέγια, φροντιστήρια και σχολεία, δεν έχει εξεύρει καλύτερη εργασία διότι δεν γίνονται προσλήψεις αυτή την περίοδο. Αποτάθηκε επίσης σε ξενοδοχεία για την θέση βραδινού ρεσεψιονίστ, αλλά απορρίφθηκε λόγω έλλειψης εμπειρίας. Εξέταση Καθ' ης η αίτηση 3 Κατά την εξέταση της, η Καθ΄ ης η αίτηση 3 ανέφερε ότι είναι ηλικίας [ ] ετών, άγαμη και άτεκνη. Διευκρίνισε ότι οι δυνατότητες της για εργασία είναι περιορισμένες διότι είναι απόφοιτος Λυκείου, χωρίς κάποια ειδίκευση και δεν γνωρίζει ξένες γλώσσες. Η μερική απασχόληση της σε ινστιτούτο αισθητικής περιλαμβάνει την διευθέτηση των ραντεβού, την καθαριότητα και την γενική βοήθεια. Η μητέρα της είναι ηλικίας 69 ετών και συνεισφέρουν, αμφότερες, στα κοινά τους έξοδα ανάλογα με τα εισοδήματα τους (αυτά ανέρχονται σε €355 μηνιαίως για την Καθ' ης η αίτηση 3 και €700 περίπου η μητέρα της). Η ίδια δεν αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας. Αναφερόμενη στην κατάσταση τραπεζικού λογαριασμού που παρουσίασε, διευκρίνισε ότι κάποιες συναλλαγές αφορούν διαδικτυακές παραγγελίες για λογαριασμό της εργοδότριας της, ενώ κάποιες άλλες αφορούν την πληρωμή λογαριασμών κοινής ωφελείας μιας ηλικιωμένης κυρίας που γειτνιάζει μαζί της, η οποία χρειάζεται βοήθεια διότι είναι μόνη και δεν μπορεί να μετακινηθεί και. Εξυπηρετεί την κυρία αυτή σε σταθερή βάση λόγω φιλίας και λαμβάνει από αυτήν τα χρήματα σε μετρητά. Νομική Πτυχή: Η αίτηση αφορά μόνο την έκδοση σε βάρος των Καθ' ων η αίτηση 2 και 3 διαταγμάτων μηνιαίων δόσεων. Το ζήτημα αυτό πραγματεύεται ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος (στο εξής "ο Νόμος"), ως έχει τροποποιηθεί με το Νόμο 134(Ι)/1999, ο οποίος αντικατέστησε τα Μέρη VIII και ΙΧ. Στο βαθμό που εξακολουθεί να υπάρχει στο Νόμο η προγενέστερη της τροποποίησης πρόνοια, για την έκδοση από το Δικαστήριο διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις, θεωρώ ότι τυγχάνει εφαρμογής η νομολογία που ερμηνεύει (στο πλαίσιο των καταργημένων διατάξεων) τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Η νομολογία αποτελείται από παλιότερες και πρόσφατες αποφάσεις. Δέστε Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Andreas Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25, Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K.Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Λέρος Σαββα ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ, Πολ. Έφ. 9542, ημερομηνίας 20.6.97, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ, Πολιτική Έφεση Αρ. 11459, ημερομηνίας 27.1.2004. Διευκρινίζεται στη Νομολογία ότι το βάρος απόδειξης, στις αιτήσεις έρευνας, βρίσκεται στους ώμους του εξ αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος υποχρεούται να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων, για να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα εξόφλησης του χρέους του. Στην πρόσφατη απόφαση στην Έφεση Αρ. 31/2015 S.X. v. X.X. ημ. 19.10.2018, λέχθηκαν τα εξής από τον Παμπαλλή, Δ. "Όπως επιβεβαιώθηκε σε σειρά αποφάσεων, η διαδικασία αυτή στοχεύει στην εξέταση του εξ' αποφάσεως χρεώστη σχετικά με την ικανότητα του να πληρώσει το χρέος του. (Βλ. GESICO v. J.K. VIDEO ART CO. LTD.
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). [.] το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος θα πρέπει να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του. Υποχρεούται προς τούτο να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων. (Βλ. Βασιλειάδης ν. Τσουρή
(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43 και THE OLD SALT YACHTING CO. LTD. v. Bίκης, Αγ. Ναυτ. 42/2014, ημερ. 11 Ιουλίου 2018). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή του χρέους με δόσεις συναρτάται, όπως καθιερώθηκε από την προγενέστερη νομολογία επί του προκειμένου, άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του, στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση των παιδιών και η προσωπική ευχέρεια του οφειλέτη για οικονομική του διακίνηση, ώστε να του επιτρέπεται μια αξιοπρεπής διαβίωση. (Βλ. Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). [.] Υπήρχε και μια άλλη σοβαρή ασάφεια, την οποία το δικαστήριο δεν εξέτασε. Ο εφεσίβλητος, ενώ παραδέχθηκε ότι τα έξοδα συντήρησης της οικογένειας του τα επιμερίζεται με τη νυν σύζυγο του, αρνήθηκε να προσδιορίσει το ύψος των εισοδημάτων της συζύγου του, δηλώνοντας άγνοια, τη στιγμή που και εκείνη ήταν δημόσιος υπάλληλος και θα ήταν ευχερές να καθοριστεί, όχι για να προστεθεί στο εισόδημα του εφεσιβλήτου, αλλά για να καθοριστεί ποια ήταν η δική του συνεισφορά στα έξοδα της οικογενείας. Ακόμη, ανέφερε ενόρκως ότι τη δόση που έχει προς τη ΣΠΕ Σωτήρας για δάνειο που έχει συνάψει, την καταβάλλει, περιοδικά, η σύζυγος του. Στη δε απόφαση ΣΩΤΗΡΙΟΥ ν. UNIVERSAL BANK PUBLIC LTD, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 271/2013, 9/3/2020, ECLI:CY:AD:2020:A93 λέχθηκε από τον Μαλαχτό, Δ ότι: "Δεν πρέπει να διαφεύγει ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης έχει την υποχρέωση να παρουσιάσει μαρτυρία για την οικονομική του κατάσταση και το βάρος απόδειξης ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του μετατοπίζεται στους ώμους του (Βασιλειάδης ν. Τσουρή
(2007)1 (Α) Α.Α.Δ. 43). Επομένως, στην περίπτωση που ο Εφεσείοντας και η οικογένεια του είχαν και άλλες βασικές ανάγκες θα έπρεπε να είχε παρουσιάσει τα σχετικά στοιχεία." Παραθέτω επίσης χαρακτηριστικό απόσπασμα από την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου όπου στη σελίδα 1038 αναφέρονται τα εξής από τον έντιμο Νικήτα Δ.: « Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. . . . Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου."» Το Δικαστήριο καλείται να σταθμίσει τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών του και κάποια ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του χρεώστη. [Βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μιχαήλ (ανωτέρω)]. Αξιολόγηση και πραγματικά γεγονότα: Παρακολουθώντας τους Καθ' ων η αίτηση στη διάρκεια της εξέτασης τους, σημειώνω τα κάτωθι: Καθ' ου η αίτηση 2 Ο Καθ' ου η αίτηση 2, μου έχει κάνει σχετικά καλή εντύπωση. Αποδέχομαι: (α) ότι αυτός είναι ηλικίας [ ] ετών και εργάζεται ως εκπαιδευτικός τριτοβάθμιας εκπαίδευσης με μηνιαίο μισθό €1.424, (β) την οικογενειακή του κατάσταση και το γεγονός ότι η σύζυγος του απασχολείται μερικώς με μηνιαίο μισθό €400-
  1. (γ) ότι τα μηναία έξοδα της οικογένειας του και οι ανάγκες τους είναι ως ο Καθ' ου η αίτηση περιγράφει, αφού παρουσίασε και αρκετά έγγραφα που υποστηρίζουν τα λεχθέντα του. Καθ' ης η αίτηση 3 Το ίδιο ισχύει και για την Καθ' ης η αίτηση
  2. Μου έχει κάνει καλή εντύπωση, αφού υπήρξε σταθερή ως μάρτυρας, σαφής και ειλικρινής, παρουσιάζοντας όλα τα σχετικά με την οικονομική της κατάσταση στοιχεία. Αποδέχομαι (α) ότι αυτή είναι ηλικίας [ ] ετών άγαμη και χωρίς εξαρτόμενα. (β) ότι απασχολείται με μερική απασχόληση σε ινστιτούτο αισθητικής, με μηνιαίο μισθό €
  3. (γ) ότι τα μηναία έξοδα της ιδίας και την μητέρας της, με την οποία συγκατοικεί, είναι ως η Καθ' ης η αίτηση 3 περιγράφει. Βάρος απόδειξης Με δεδομένο ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους των Καθ' ων η αίτηση, για να αποδείξουν ότι στερούνται της οικονομικής δυνατότητας αποπληρωμής του παρόντος εξ' αποφάσεως χρέους, και έχοντας προβεί στις πιο πάνω διαπιστώσεις αναφορικά με την εξέταση τους, καταλήγω στα εξής συμπεράσματα. Ενώ ο Καθ' ου η αίτηση 2 υποστήριξε ότι δεν είναι σε θέση να καταβάλλει, έναντι του χρέους του αυτού, ποσό πέραν των €50, βρίσκω ότι αυτό το βάρος απόδειξης δεν αποσείσθηκε στο βαθμό που απαιτείται, από αυτόν. Από την αποδεκτή μαρτυρία του, φαίνεται ότι από τα μηνιαία εισοδήματα του ιδίου και της συζύγου του (και με δεδομένη την συνεισφορά της συζύγου του, στο βαθμό που της αναλογεί) η οικογένεια του μπορεί να καλύψει με σχετική άνεση τις ανάγκες της για αξιοπρεπή διαβίωση, ως αυτή καθορίζεται από την προαναφερόμενη νομολογία. Εφαρμόζοντας λοιπόν όλες τις νομολογιακές αρχές στα γεγονότα της παρούσας αίτησης και λαμβάνοντας υπόψη: την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων, ότι ο Καθ' ου η αίτηση 2 εργάζεται τα μηνιαία εισοδήματα του την ηλικία και τη μόρφωση του την ανάγκη του ιδίου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, ότι υπάρχουν και άλλα διατάγματα μηνιαίων δόσεων εναντίον του Καθ' ου η αίτηση 2, το ύψος του εξ' αποφάσεως χρέους και το χρόνο που απαιτείται για την αποπληρωμή του με μηνιαίες δόσεις, καταλήγω, ότι ο Καθ' ου η αίτηση 2 είναι σε θέση να εξοφλήσει το χρέος του με μηνιαίες δόσεις των €80.- Η Καθ' ης η αίτηση 3 βρίσκω ότι έχει αποσείσει με άνεση το προαναφερόμενο βάρος απόδειξης, αφού το μοναδικό εισόδημα της είναι φανερά ανεπαρκές για την αξιοπρεπή της διαβίωση και επομένως η αίτηση εναντίον της θα πρέπει να απορριφθεί. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Εκδίδεται εναντίον του Καθ' ου η αίτηση 2, διάταγμα πληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους του, με μηνιαίες δόσεις των €80,00 που θα ξεκινήσουν την 01/09/2022, και θα συνεχιστούν κάθε επόμενο μήνα, μέχρι εξόφλησης του χρέους του. Εναντίον του Καθ' ου η αίτηση 2 επιδικάζεται το ήμισυ των εξόδων της παρούσας αίτησης, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Γραμματέα του Δικαστηρίου και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα καταβληθούν διά των μηνιαίων δόσεων. Η αίτηση εναντίον της Καθ' ης η αίτηση 3, απορρίπτεται με έξοδα εναντίον της Αιτήτριας, όπως αυτά θα υπολογιστούν. (Υπ.) ................ Χρ. Ραγουζαίου Πρόεδρος Δικαστηρίου Πιστό Αντίγραφο, Γραμματέας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.