ΒΑΣΙΛΗ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ν. TUNDE - ELLA FARKAS, Αίτηση Αρ.: Ε45/22, 27/1/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEF:2023:7 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ.Σ. Καμμίτση, Προέδρου Αίτηση Αρ.: Ε45/22 (i-justice) Μεταξύ: ΒΑΣΙΛΗ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ από [ ], Λευκωσία Αιτητή και TUNDE - ELLA FARKAS από [ ], Λευκωσία Καθ' ης η Αίτηση ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 27.1.2023 Για τον Αιτητή: κα. Ρ. Προδρόμου για κ. Χρ. Μίτσιγκα Η Καθ' ης η Αίτηση εμφανίστηκε προσωπικά Α Π Ο Φ Α Σ Η Με αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 4.8.2022, ο Αιτητής στην κυρίως Αίτηση εξαιτείται ως ακολούθως: «(α) Την έκδοση Διατάγματος με το οποίο να καλείται η πιο πάνω Καθ' ης η Αίτηση όπως παρουσιασθεί ενώπιον του Δικαστηρίου και εξεταστεί ενόρκως αναφορικά με ην ικανότητα της να καταβάλει το εξ' αποφάσεως χρέος της το οποίο αναφέρεται στην συνημμένη Ένορκη Δήλωση κάνη την αποκάλυψη οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχειών τα οποία μπορούν να διατεθούν για την πληρωμή του χρέους. (β) Την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καλείται η πιο πάνω Καθ' ης η αίτηση να εξετασθεί ενόρκως σχετικά με το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη της ή άλλου προσώπου το οποίο της καταβάλλει μισθό ή άλλα ποσά και/ή για λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές της, πραγματικές ή αναμενόμενες, και/ή για λογαριασμούς που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα και/ή για οποιαδήποτε άλλα εισοδήματα από εργασία ή ενοίκια ή άλλες πηγές καλή για τις ανάγκες της ιδίας και/ή της οικογένειας της. (γ) Την έκδοση διατάγματος με το οποίο vα καλείται η πιο πάνω Καθ' ης η αίτηση να καταβάλει το ποσό του εξ αποφάσεως χρέους της, το οποίο αναφέρεται στην συνημμένη Ένορκη Δήλωση. (δ) Την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται η πιο πάνω Καθ' ης η αίτηση όπως αποπληρώσει στον Αιτητή το εξ αποφάσεως χρέος με την καταβολή μηνιαίων δόσεων εκ ποσού €150 μηνιαίως ή /και οποιοδήποτε άλλο ποσό το οποίο το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιο. (ε) Την έκδοση διατάγματος με το οποίο διατάσσεται ο εργοδότηση της Καθ' ης η αίτηση, όπως προβαίνει σε μηνιαίες ή άλλες περιοδικές καταρτήσεις από τις απολαβές της Καθ' ης η αίτηση ή άλλου ποσού το Σεβαστό Δικαστήριο κρίνει εύλογο, προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους της, και όπως καταβάλει τις εν λόγω κατακρατήσεις και αφαιρέσεις στον Αιτητή. (στ) Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε θωρήσει δίκαιο και εύλογο υπό τις περιστάσεις. (ζ) Έξοδα της παρούσα αίτησης πλέον Φ.Π.Α και έξοδα επίδοσης.» Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6, Μέρη VIII και IX, άρθρα 82- 91 όπως τροποποιήθηκαν, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θθ.1-4, 8, 9, Δ.64, στις γενικές εξουσίες του Δικαστηρίου και στις Αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η υπό εξέταση αίτηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του κ. Βασίλη Εμμανουήλ, από τη Λευκωσία. Ο ενόρκως δηλών λέγει ότι είναι ο Αιτητής στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση και γνωρίζει τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης από προσωπικό χειρισμό. Στις 10.6.2022 εκδόθηκε απόφαση υπέρ του Αιτητή και εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση, για το ποσό των €2.056.- ως δεδουλευμένα και οφειλόμενα ενοίκια, πλέον το ποσό των €104.- ως οφειλόμενα κοινόχρηστα, πλέον €105,17 για κατανάλωση νερού και έξοδα €790.-, πλέον έξοδα επιδόσεων €33.-, πλέον €29.- έξοδα έκδοσης της απόφασης, πλέον νόμιμο τόκο προς 2% επί όλων των πιο πάνω ποσών. Ο ενόρκως δηλών κατέθεσε ότι η Καθ' ης η Αίτηση μέχρι σήμερα δεν έχει συμμορφωθεί με την πιο πάνω Απόφαση του Δικαστηρίου και δεν έχει καταβάλει οποιοδήποτε ποσό έναντι του πιο πάνω χρέους. Εξ' όσων καλύτερα γνωρίζει, η Καθ' ης η Αίτηση έχει ικανό εισόδημα, είτε από την εργασία της, είτε από άλλες πηγές, από το οποίο μπορεί εύκολα να καταβάλει μηνιαίες δόσεις προς αποπληρωμήν του πιο πάνω εξ' αποφάσεως χρέους της και των σχετικών δικηγορικών εξόδων. Ιστορικό και διαδικασία: Στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση εκδόθηκε απόφαση ερήμην της Καθ' ης η Αίτηση, την 10.6.2022, ως περιγράφεται στην ένορκο δήλωση η οποία συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση (βλέπετε πιο πάνω). Η κατοχή του επίδικου υποστατικού (διαμέρισμα επί της οδού Αρμενίας, στη Λευκωσία), είχε ήδη παραδοθεί και η σχετική απαίτηση απορρίφθηκε. Επειδή η υπό εξέταση αίτηση όχι μόνο δεν άπτεται της ουσίας της υπόθεσης, αλλά πρόκειται για αίτηση μετά την απόφαση και η ουσία έχει εξεταστεί, ερμηνεύοντας τον περί Ενοικιοστασίου Νόμο, Ν. 23/83 όπως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και τους περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 1983, όπως αυτοί έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, έκρινα ότι η παρουσία Παρέδρων δεν ήταν αναγκαία και το Δικαστήριο συνεδρίασε με μονομελή σύνθεση. Προφορική μαρτυρία: Η Καθ' ης η Αίτηση, κα. Farkas Tunde Ella, δεν καταχώρησε ένσταση, αλλά κατέθεσε προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου, με τη βοήθεια μεταφράστριας. Εξετάστηκε από το Δικαστήριο και αντεξετάστηκε από τη δικηγόρο του Αιτητή. Κατέθεσε επίσης αριθμό Τεκμηρίων. Η Καθ' ης η Αίτηση είναι 53 ετών και συζεί με ομοεθνή της, με τον οποίο έχει τρία παιδιά, όλα ανήλικα, ηλικίας 16, 15 και 12 ετών. Τα παιδιά φοιτούν σε σχολείο και λαμβάνει επίδομα τέκνου από το Κράτος, ύψους €270.- μηνιαίως. Κατοικεί στην Κύπρο 14 χρόνια. Προηγούμενα, κατοικούσε στη Ρουμανία, όπου διέμενε με τους γονείς της. Είχε τα δύο πρώτα παιδιά της τότε, πριν έρθει στην Κύπρο, τα οποία ήταν 4 και 1 ½ ετών. Το σπίτι των γονιών της στη Ρουμανία δεν ανήκει στην ίδια και εκεί κατοικεί τώρα ο αδελφός της. Η Καθ' ης η Αίτηση κατέθεσε ότι εργάζεται στην υπεραγορά Golden Star στη Λευκωσία, επί τη βάσει πλήρους απασχόλησης, από το Φεβρουάριο 2022, με απολαβές €879.- όπως είπε, καθαρά €800.- μηνιαίως. Εργάζεται από τότε που έπαυσε να εργάζεται ο συμβίος της. Όταν δούλευε εκείνος, η ίδια ήταν στο σπίτι. Πριν από την υπεραγορά, εργαζόταν στο ξενοδοχείο Semeli, ως καθαρίστρια, με απολαβές €780.- μηνιαίως. Πριν γεννήσει, το 2010, εργαζόταν στην Πάφο για περίπου 7 μήνες. Δεν διαθέτει τραπεζικό λογαριασμό, μόνο μία κάρτα που κατατίθεται ο μισθός της. Η οικογένεια διαμένουν σε διαμέρισμα, το οποίο ενοικιάζουν προς €630.- μηνιαίως. Άλλαξαν διαμερίσματα τρεις φορές, αλλά δεν έχουν αφήσει απλήρωτα ενοίκια οπουδήποτε αλλού, όπως είπε. Δεν κατατέθηκε ενώπιον μας οτιδήποτε άλλο σχετικό. Πληρώνουν επίσης λογαριασμούς κοινής ωφελείας. Δεν λαμβάνουν άλλα επιδόματα από το Κράτος, εκτός από το επίδομα τέκνου. Ο συμβίος της Καθ' ης η Αίτηση είναι άρρωστος και δεν δύναται να εργάζεται. Είναι σπίτι με τα παιδιά τους. Έχουν μόνο το μισθό της και κάποια κουπόνια που παίρνει ο συμβίος της για φαγητό. Ο συμβίος της καπνίζει επειδή έχει τα νεύρα του, όπως είπε. Αγοράζει ένα πακέτο τσιγάρα την εβδομάδα, επειδή δεν μπορεί περισσότερα. Πάσχει και από [ ]. Λάμβανε σύνταξη ανικανότητας, η οποία σταμάτησε, αλλά δεν γνωρίζει η ίδια το λόγο τερματισμού της καταβολής της. Ο συμβίος της έπρεπε να υποβληθεί σε εγχείρηση και τον ειδοποίησαν να πάει, αλλά δεν το επέτρεπε η οικογενειακή κατάσταση, αφού έπρεπε να μείνει σπίτι με τα παιδιά τους. Σε γενικές γραμμές, έχω πιστέψει την Καθ' ης η Αίτηση. Ήταν αρκετά εμφανής η προσπάθεια της να παρουσιάσει στο Δικαστήριο ότι ήταν δυνατόν να παρουσιάσει, αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση, δεν έδωσε την εντύπωση ότι προσπάθησε να αποκρύψει οτιδήποτε και απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις. Είναι εμφανές ότι αντιμετωπίζει διάφορα οικονομικά προβλήματα. Νομική πτυχή: Όπως έχω ήδη αναφέρει, η υπό εξέταση αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στα Μέρη VIII και IX του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6. Ο Νόμος αυτός τροποποιήθηκε από τον Νόμο 134(Ι)/99 και τον Νόμο 138(Ι)/2006. Ο πρώτος κατάργησε και αντικατέστησε τα Μέρη VIII και IX του βασικού Νόμου. Όμως, η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ερμηνεύοντας τις καταργηθείσες διατάξεις, καθόρισε τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Στο βαθμό που η εξουσία για έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων δεν έχει επηρεαστεί από την τροποποίηση του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, θεωρώ την νομολογία αυτή δεσμευτική για σκοπούς της παρούσας αίτησης. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε σε αριθμό αποφάσεων το θέμα αιτήσεων αποπληρωμής εξ' αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις (σύμφωνα με το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6, τόσο πριν όσο και μετά που αυτό τροποποιήθηκε από τον Ν. 134(Ι)/99). Αναφέρω ενδεικτικά τις αυθεντίες Anestos Adamou Kokoni v. Ioannides
(1963)2 C.L.R. 548, Rolandis, Louca & Soteriades Ltd. v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, National Bank of Greece v. Trihinas
(1976)2 J.S.C. 411, Chrysostomou v. Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669, Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 686, Λαϊκή Τράπεζα ν. Χαραλαμπίδη
(1989)1 Α.Α.Δ. 556, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Μιχαήλ κ.α. v. Α/φοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου v. Μιχαήλ (πιο πάνω), Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου v. Ιακώβου
(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2032, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ 1034, Νικολάου Σοφία Βασιλείου v. Μάριος Μακρίδης,
(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 801, Γεώργιος Αρέστη v. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ,
(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 1258, Προκοπίου κ.α. v. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ.
(2004)1 (Α) Α.Α.Δ. 310, Κλεοβούλου v. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ
(2005)1(Α) Α.Α.Δ. 207, Στυλιανού v. Ανδρεάδη
(2005)1(Α) Α.Α.Δ. 509, J. & M. PAPERCHASE LTD. v. Δωροϊδέα Λτδ
(2006)1 Α.Α.Δ. 1234, Βασιλειάδης v. Τσουρή
(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43, Σωτηρίου v. Universal Bank Public Ltd., Πολιτική Έφεση Αρ. 271/2013, απόφαση ημερομηνίας 9.3.2020, ECLI:CY:AD:2020:A
- Παραθέτω σχετικό απόσπασμα από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου (βλέπετε πιο πάνω), όπου στη σελίδα 1038 ο έντιμος Δικαστής κ. Σ. Νικήτας είπε: «Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου.» Έχω αντλήσει καθοδήγηση από την υπόθεση National Bank of Greece v. Trihinas (βλέπετε πιο πάνω) όπου στη σελίδα 413, το Δικαστήριο είπε τα ακόλουθα: «In determining whether the debtor should be ordered to pay a judgement debt by monthly instalments and, if so, by what amount, a balance must be kept between the need to keep the instalments realistically within the means of the debtor, without at the same time frustrating the reasonable expectation of a creditor to receive his money back. Whereas a debtor must not be harassed by having to pay a debt, one must not gain the impression that a debtor will, without sufficient cause, be allowed to write off his obligations.» Έχω λάβει υπόψη το σύνολο του εξ' αποφάσεως χρέους και το χρόνο που χρειάζεται για την αποπληρωμή του με μηνιαίες δόσεις. Σύμφωνα με την αυθεντία Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ. (πιο πάνω), στη σελίδα 689: «Πρέπει να επισημάνουμε ότι η διαδικασία που προβλέπει το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6 έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά την διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά όσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη.» Η Καθ' ης η Αίτηση δεν κατέθεσε σχετικά με οποιαδήποτε δάνεια σε Τραπεζικά Ιδρύματα, ούτε σχετικά με οποιαδήποτε απόφαση Δικαστηρίου τυχόν εκδόθηκε εναντίον της, για την οποία να υπάρχει Διάταγμα για την αποπληρωμή του χρέους με μηνιαίες δόσεις ή άλλως πως. Λαμβάνω υπόψην και υπολογίζω ότι η Καθ' ης η Αίτηση, ο συμβίος και τα ανήλικα τέκνα τους, χρειάζονται τουλάχιστον €400.- (περίπου £234.-) μηνιαίως έκαστος, για την κάλυψη των βασικών αναγκών τους, όπως αυτές καθορίζονται από την νομολογία. Σημειώνω ότι, ποσό £100.- μηνιαίως, κρινόμενο στα πλαίσια Έφεσης, επιβεβαιώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην αυθεντία Προκοπίου κ.ά. v. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ. (πιο πάνω), ενώ στην αυθεντία Κλεοβούλου v. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ (πιο πάνω), εγκρίθηκε ποσό £130.- για διατροφή και μετακίνηση του χρεώστη. Επειδή έχει περάσει αρκετό χρονικό διάστημα από τότε, υιοθετώ ποσό €400.-, ήτοι Λ.Κ.234.- Ευρήματα: Η Καθ' ης η Αίτηση δεν διαθέτει οποιαδήποτε κινητή ή ακίνητη περιουσία. Η οικογένεια διαμένει σε διαμέρισμα δύο υπνοδωματίων στην Παλλουριώτισσα, Λευκωσία, για το οποίο σύναψε ενοικιαστήριο έγγραφο ο συμβίος της Καθ' ης η Αίτηση, Mihail Covaciu, ημερομηνίας 1.6.2022, με μηνιαίο ενοίκιο ύψους €630.- (Τεκμήριο 2 στη διαδικασία). Με την υπογραφή του εγγράφου, έπρεπε να καταβληθεί ποσό €630.- ως εγγύηση και ποσό €630.- σε μετρητά, για το ενοίκιο του μηνός Ιουνίου 2022, σύνολο €1.260.- (ρήτρα 19 του ενοικιαστηρίου εγγράφου). Πρόκειται για αξιοσέβαστο ποσό, το οποίο προφανώς η οικογένεια ή τουλάχιστον ο συμβίος της Καθ' ης η Αίτηση, εδύνατο να διαθέσει κατά τον εν λόγω χρόνο. Το Δικαστήριο σημειώνει αυτή την παρατήρηση, αλλά δεν έχει ενώπιον του οποιαδήποτε άλλα στοιχεία, ώστε να προχωρήσει περαιτέρω. Η Καθ' ης η Αίτηση είναι 53 ετών, αρτιμελής και σε καλή υγεία. Εργάζεται με καθεστώς πλήρους απασχόλησης, σε υπεραγορά στη Λευκωσία και εργοδότης της είναι η εταιρεία F.T. GOLDEN STAR SUPERMARKET LTD. Οι μηνιαίες απολαβές της, ανέρχονται σε περίπου €900.- μεικτά (Τεκμήριο 1 στη διαδικασία). Η ίδια κατέθεσε ότι ο καθαρός μισθός της ανέρχεται σε €800.- μηνιαίως και το Δικαστήριο δέχεται αυτό το ποσό. Η Καθ' ης η Αίτηση και ο κ. Mihail Covaciu, έχουν τρία ανήλικα τέκνα, ετών 17, 15 και 12, για τα οποία η Καθ' ης η Αίτηση λαμβάνει επίδομα τέκνου. Η ίδια κατέθεσε ότι το ποσό αυτό ανέρχεται σε €270.- μηνιαίως. Στη Βεβαίωση της Υπηρεσίας Διαχείρισης Επιδομάτων Προνοίας του Υφυπουργείου Κοινωνικής Πρόνοιας, ημερομηνίας 26.10.2022 (Τεκμήριο 3), αναφέρεται ότι η Καθ' ης η Αίτηση είναι δικαιούχος Επιδόματος Τέκνου για τα ανήλικα παιδιά της και στη συνέχεια αναφέρεται ότι κάποιο τρίτο πρόσωπο, επ' ονόματι Μαλβίνα Σαφαρίδου, έλαβε παροχές Επιδόματος Τέκνου / Μονογονεϊκής Οικογένειας, ύψους €273,03 μηνιαίως, για την περίοδο Ιανουαρίου - Οκτωβρίου
- Ουδέν έχει λεχθεί ή εξηγηθεί αναφορικά με τη Μαλβίνα Σαφαρίδου, εάν πρόκειται για λάθος ή άλλως πως. Δεχόμαστε ότι η Καθ' ης η Αίτηση λαμβάνει από το Κράτος, Επίδομα Τέκνου ύψους €270.- μηνιαίως. Το Δικαστήριο παρατηρεί ότι στη Βεβαίωση της Υπηρεσίας Διαχείρισης Επιδομάτων Πρόνοιας, η διεύθυνση της Καθ' ης η Αίτηση αναφέρεται ως [ ] 13, [ ] Κωρτ, Διαμέρισμα 102, Λευκωσία, η οποία διεύθυνση δεν ούτε του επίδικου διαμερίσματος από το οποίο αποχώρησε, ούτε του διαμερίσματος που ενοικιάζει σήμερα η οικογένεια, όπως φαίνεται στο Τεκμήριο
- Ούτε γι' αυτό το ζήτημα ελέχθη οτιδήποτε περαιτέρω κατά την ακροαματική διαδικασία επί της αιτήσεως. Ο συμβίος της Καθ' ης η Αίτηση και πατέρας των παιδιών της, Mihail Covaciu, είναι 63 ετών. Λάμβανε Σύνταξη Ανικανότητας από το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, από τον Ιούλιο 2014 μέχρι το Μάρτιο 2022, σε ποσοστό 75% (Τεκμήριο 4). Η Σύνταξη Ανικανότητας ανερχόταν σε €45,14 μηνιαίως και μετατράπηκε σε Θεσμοθετημένη Σύνταξη από τον Απρίλιο 2022, επειδή έκλεισε το 63ο έτος της ηλικίας του. Το ποσό της Θεσμοθετημένης Σύνταξης ανέρχεται σε €42,52 μηνιαίως. Έχει κριθεί από ιατρόν ως ανίκανος προς εργασίαν και πρόκειται να υποβληθεί σε εγχείρηση σπονδυλοδεσίας (Τεκμήριο 5). Κατ' ακολουθίαν, το ζεύγος έχει συνολικό εισόδημα €1.112.- μηνιαίως. Το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψην ποσό €400.- έκαστος για την Καθ' ης η Αίτηση, το συμβίο της, εφόσον ζουν μαζί και έχουν κοινά έξοδα αλλά και έσοδα και τα ανήλικα τέκνα τους, για την κάλυψη των βασικών αναγκών τους, σύνολο €2.000.- μηνιαίως. Δεν έχουν κατατεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε σχετικά έγγραφα, αλλά δέχομαι ότι η Καθ' ης η Αίτηση και ο συμβίος της καταβάλλουν ποσά σε τέλη ή λογαριασμούς κοινής ωφελείας. Εκ των ανωτέρω, τα συνολικά έξοδα της Καθ' ης η Αίτηση, του συμβίου και των τέκνων τους, υπερβαίνουν κατά πολύ τα έσοδα της οικογένειας. Το αναπόφευκτο συμπέρασμα, είναι ότι η Καθ' ης η Αίτηση και/ή ο συμβίος της, έχουν οικονομικούς πόρους τους οποίους η Καθ' ης η Αίτηση δεν αποκάλυψε. Βλέπετε σχετικά την αυθεντία Petsas v. Demetriadou
(1971)1 C.L.R. 187, για τα συμπεράσματα τα οποία δύναται να εξαγάγει το Δικαστήριο από την ενώπιον του μαρτυρία. Είναι όμως τόσο μεγάλη η διαφορά των δηλωμένων και αποδεκτών εξόδων της οικογένειας, με τις αποκαλυφθέντες απολαβές των, που το Δικαστήριο δεν δύναται να εξαγάγει οποιαδήποτε ασφαλή συμπεράσματα, ώστε να διατάξει την Καθ' ης η Αίτηση να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό μηνιαίως για την εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους, χωρίς ταυτόχρονα να υπάρχει ο κίνδυνος να εξωθεί στη φτώχεια μία οικογένεια με ανήλικα τέκνα. Το ποσό το οποίο σπαταλά ο συμβίος της Καθ' ης η Αίτηση για κάπνισμα, αφενός μεν είναι άγνωστο στο Δικαστήριο, αφετέρου δε φαίνεται ότι είναι αμελητέο (ένα πακέτο τσιγάρα την εβδομάδα), για να εκδοθεί Διάταγμα σ' αυτό το ύψος. Κρίση: Το Δικαστήριο έχει ενώπιον του μια απόφαση η οποία δεν έχει ικανοποιηθεί. Το βάρος απόδειξης ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, το φέρει ο ίδιος (βλέπετε Βασιλειάδης v. Τσουρής (πιο πάνω, στη σελίδα 48 [1], σε σχέση με το άρθρο 84 εδάφια
(2)και
(3)(γ) του Κεφ. 6). Βασικό μέλημα του κάθε ενός πρέπει να είναι η ικανοποίηση των υποχρεώσεων του προς τρίτα πρόσωπα, και η απόρριψη της απαξίωσης προς τον γείτονα, που οδηγεί στην διάσπαση του κοινωνικού συνόλου. Η Καθ' ης η Αίτηση έχει καθήκον να ικανοποιήσει την υποχρέωση της έναντι του Αιτητή, που απορρέει από και βασίζεται σε απόφαση Δικαστηρίου. Τα όσα ανέφερε η Καθ' ης η Αίτηση, δεν την απαλλάσσουν αυτόματα από τις υποχρεώσεις της και δεν σημαίνει αυτόματα ότι δεν θα τη διατάξει το Δικαστήριο να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό προς εξόφλησην του εξ' αποφάσεως χρέους της (βλέπετε σχετικά τις αυθεντίες Δημητρίου v. Περδίου
(2005)1(Β) Α.Α.Δ. 1418 και McEwan v. McEwan
(1972)2 All ER 708). Προς το σκοπό της ικανοποίησης των υποχρεώσεων της έναντι του Αιτητή, η Καθ' ης η Αίτηση καλείται να καταβάλει κάθε προσπάθεια στο καλύτερο μέτρο των δυνατοτήτων της. Κρίνω ότι στο παρόν στάδιο, δεν είναι δυνατή η έκδοση οποιουδήποτε Διατάγματος αποπληρωμής του χρέους δια μηνιαίων δόσεων εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση. Απόφαση: Ενόψει των πιο πάνω, η αίτηση εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση απορρίπτεται. Υπό τις περιστάσεις, δεν εκδίδεται διαταγή για έξοδα. (Υπ.) .............. Λ. Σ. Καμμίτση Πρόεδρος Πιστόν Αντίγραφον Γραμματέας ΛΣΚ/ΕΠ [1] «Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας, η οποία απορρίπτει την εισήγηση του εφεσείοντος είναι πασιφανής. Ο εξ' αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ' αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Έτσι το βάρος απόδειξης ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του. Ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν έτσι ισχυρίζεται, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως. Ο εξ' αποφάσεως πιστωτής μπορεί επίσης να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε στοιχεία έχει που αφορούν την περιουσία του εξ' αποφάσεως χρεώστη. Οι αποφάσεις του Δικαστηρίου θα πρέπει να εφαρμόζονται. Στις αστικές υποθέσεις η περιουσία του εξ' αποφάσεως χρεώστη βαρύνεται με το ποσό που οφείλεται δυνάμει της δικαστικής απόφασης προς όφελος του εξ' αποφάσεως πιστωτή. Θεωρείται δηλαδή στην πράξη πως μέρος της περιουσίας και των εισοδημάτων του εξ' αποφάσεως χρεώστη ανήκουν στον εξ' αποφάσεως πιστωτή, μέχρι την εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους.» cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο