Ιάκωβου Αναστασίου κ.α. ν. EL TORITO LIMITED κ.α., Αίτηση Αρ.: Ε165/13, 25/9/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ.Σ. Καμμίτση, Προέδρου Αίτηση Αρ.: Ε165/13 Μεταξύ:
- Ιάκωβου Αναστασίου, Α.Δ.Τ.[ ], από τη Λευκωσία
- Κλαίρης Αναστασίου, Α.Δ.Τ. [ ], από τη Λευκωσία δια του πληρεξουσίου αυτής αντιπροσώπου Ιάκωβου Αναστασίου Αιτητών και
- EL TORITO LIMITED, HE 73982, από τη Λευκωσία
- JACQUELINE BALTΑΥΙΑΝ, Α.Δ.Τ. [ ], από τη Λευκωσία
- Παναγιώτη Σπύρου, Α.Δ.Τ. [ ], από τη Λευκωσία Καθ' ων η Αίτηση ----------------------------------------------------------------------------------------------- Αίτηση για οικονομική εξέταση 25 Σεπτεμβρίου 2024 Για τους Αιτητές 1 και 2: κ.κ. Γ. Παπαθεοδώρου και Στ. Παπαθεοδώρου Για την Καθ' ης η Αίτηση 2: κ. Χ. Χαραλάμπους και κα. Π. Σοφοκλέους για κ.κ. Γιώτα Μιλτιάδους & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 4.7.2023, οι Αιτητές 1 και 2 στην κυρίως Αίτηση, εξαιτούνται ως ακολούθως: «Α. Τη διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με την οικονομική κατάσταση της Καθ' ης η Αίτηση 2 και αναφορικά με οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση, μεταβίβαση, επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου που έχει ως αποτέλεσμα την παρεμπόδιση είσπραξης του εξ αποφάσεως χρέους ή μέρος αυτού. Β. Διάταγμα αποκοπής απολαβών από τον εργοδότη της, σε περίπτωση που με βάση τα στοιχεία που θα προσκομίσει επιβεβαιωθεί ότι εργάζεται ως υπάλληλος, ώστε να: (α) Προβαίνει σε περιοδικές αφαιρέσεις και κατακρατήσεις από τις απολαβές της Οφειλέτιδας του ποσού των €1.500.00 μηνιαίως και/ή άλλου ποσού που το Δικαστήριο θα θεωρήσει ως εύλογο και εντός των δυνατοτήτων της οφειλέτιδας να πληρώσει με μηνιαίες δόσεις. (β) Καταβάλλει τις εν λόγω περιοδικές αφαιρέσεις και κατακρατήσεις στους εξ αποφάσεως πιστωτές ή στον αρμόδιο λειτουργό του Δικαστηρίου κάθε μήνα ή σε τέτοια χρονικά διαστήματα που το Δικαστήριο καθορίσει. Γ. Διάταγμα ακύρωσης οποιοσδήποτε καταδολιευτικής μεταβίβασης του ακινήτου-χωράφι Αρ. Εγγραφής 0/11208 ΛΕΥΚΩΣΙΑ- ΑΡΕΔΙΟΥ ΓΑΛΕΦΤΙΡΚΑ μερίδιο 1/3, είτε δωρεάς, παράδοσης, επιβάρυνσης, διακίνησης ή άλλης αποξένωσης άλλων ή και άλλων περιουσιακών στοιχείων ή διάθεσης των, από την Καθ' ης η Αίτηση 2, στα οποία αυτή προέβηκε μετά τη δημιουργία ή τη γέννεση της αστικής ευθύνης, τα οποία, περιουσιακά στοιχεία, δύνανται να διατεθούν για την πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους ή μέρους αυτού. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάττει όπως το οφειλόμενο χρέος πληρωθεί με δόσεις €1500.00.-, εκάστη ή στα ποσά που το Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογα. Ε. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τον εργοδότη της Καθ' ης η Αίτηση 2, εξ αποφάσεως οφειλέτιδας GAP VASSILOPOULOS EXPRESS LOGISTICS LTD HE 203127 είτε οποιοδήποτε άλλο άτομο ή εταιρεία αποδειχθεί ότι είναι ο εργοδότης της να αποκόπτει από τον μισθό της τέτοιο ποσό που το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει εύλογο και να το καταβάλλει στις εξ αποφάσεως πιστωτές Αιτητές προς μερική ή ολοκληρωτική αποπλήρωση του εξ αποφάσεως χρέους της στην Αίτηση. Στ. Οποιανδήποτε άλλη διαταγή ήθελε το Δικαστήριο διατάξει. Ζ. Τα έξοδα της αίτησης νόμιμο τόκο επί των εξόδων, πλέον Φ.Π.Α και έξοδα επίδοσης.» Η υπό εξέταση αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θθ.1-3, 8 και 9, στον περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικό) (Αρ.2) Νόμο του 1999, Ν.134(Ι)99, στο ΚΕΦ.6, ΜΕΡΟΣ VIII, άρθρα 82-90 και ΜΕΡΟΣ IX, άρθρα 91Γ, 91Ε - 91Ζ, στον περί Δικαστηρίων Νόμο, Ν.14/1960, άρθρα 31, 41 και 42 και στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση της κας. Παναγιώτας Αργυρού, από τη Λευκωσία. Η ενόρκως δηλούσα λέγει ότι είναι δικηγόρος, συνεργάτιδα στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τους Αιτητές και ως εκ των καθηκόντων της, γνωρίζει τα γεγονότα στα οποία αναφέρεται. Είναι δε κατάλληλα εξουσιοδοτημένη από τους Αιτητές να προβεί στη δήλωση της. Την 21.7.2022 εκδόθηκε Απόφαση όπως οι Καθ' ων η Αίτηση 2 και 3, αλληλεγγύως και κεχωρισμένως μετά της Καθ' ης η Αίτηση 1, καταβάλουν στους Αιτητές 1 και 2 τα κάτωθι ποσά: α) €57.717,00 οφειλόμενα ενοίκια στα πλαίσια που έχουν δηλωθεί για την περίοδο από τον Ιούλιο 2013 έως Ιούνιο 2015, εντόκως προς 5,5 % ετησίως από 4.7.2013 μέχρι 31.12.2014, 4% ετησίως από 1.1.2015 μέχρι 31.12.2016, 3,5% ετησίως από 1.1.2017 μέχρι 31.12.2018 και 2% ετησίως από 1.1.2019 μέχρις εξοφλήσεως. β) €4.151,00 πλέον Φ.Π.Α. δικηγορικά έξοδα, ως έχουν υπολογιστεί από τη Γραμματέα και εγκριθεί από το Δικαστήριο, στην κλίμακα €50.000-€100.000.- εντόκως προς 5,5% ετησίως από 4.7.2013 μέχρις 31.12.2014, 4% ετησίως από 1.1.2015 μέχρι 31.12.2016, 3,5% ετησίως από 1.1.2017 μέχρι 31.12.2018, 2% ετησίως από 1.1.2019 μέχρι 31.12.2022 και 2,5% από 1.1.2023 μέχρις εξοφλήσεως, πλέον €42.00.- πραγματικά έξοδα, πλέον €49,00 έξοδα σύνταξης του Διατάγματος. Την 19.9.2022 εκδόθηκε ένταλμα με αρ. 1056/23, για την πώληση της κινητής περιουσίας της Καθ' ης η Αίτηση
- Το ένταλμα αυτό επεστράφη ανεκτέλεστο την 2.1.2023, με έξοδα €370,
- Εξ' όσων η ενόρκως δηλούσα γνωρίζει και πληροφορείται, η Καθ' ης η Αίτηση 2 εργάζεται, είναι ανώτερο στέλεχος σε μεγάλη ιδιωτική εταιρεία, έχει μεγάλα εισοδήματα εκ της εργασίας αυτής και είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσό των €1.500,00.- μηνιαίως έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους αυτής. Ουδέν ποσό καταβλήθηκε μέχρι σήμερα έναντι της εξ' αποφάσεως οφειλής της Καθ' ης η Αίτηση
- Ένσταση: Ένσταση εκ μέρους της Καθ' ης η Αίτηση 2, καταχωρήθηκε 23.1.2024 και αυτή βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.39 θθ.1, 2, 10, 15, 20, Δ.48 θθ.4, 8, 9, 10 και 13, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρα 14, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91A, 91Β, 91Γ, 91Δ, 91Ε, 91ΣΤ, 91Ζ, 91Η, 91Θ και 91Ι, στον περί Δικαστηρίων Νόμο, Ν.14/60, στις γενικές και συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου και στην Νομολογία. Οι συγκεκριμένοι λόγοι ένστασης, είναι οι ακόλουθοι: «
- Η Αίτηση των Αιτούντων είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και/ή τα γεγονότα ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου δεν συνηγορούν στην έκδοση διατάγματος αποπληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις.
- Η Αίτηση των Αιτούντων πάσχει και/ή δεν υποστηρίζεται επαρκώς από την Ένορκη Δήλωση που την συνοδεύει και/ή δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένη. Τα γεγονότα τα οποία στηρίζουν την αίτηση ημερομηνίας 4ης/07/2023 δεν δικαιολογούν την έκδοση των κατ' αίτηση διαταγμάτων.
- Η ομνύουσα δεν προσέρχεται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και/ή δεν αποκαλύπτει σε αυτό όλα τα ουσιώδη γεγονότα και/ή παραπλανεί το Δικαστήριο για την αλήθεια των γεγονότων. Οι Αιτούντες, παρέλειψαν να προβούν σε πλήρη και ουσιαστική αποκάλυψη ουσιωδών γεγονότων και/ή εγγράφων.
- Η νομική βάση πάνω στην οποία στηρίζεται η αίτηση των Αιτούντων ημερομηνίας 4ης/07/2023 είναι λανθασμένη, ελλιπής και δεν είναι επαρκής, σχετικής και ικανή να στηρίξει την αίτηση τους ημερομηνίας 4ης/07/
- Λαμβάνοντας υπόψιν όλα τα γεγονότα της υπόθεσής των Αιτούντων, σε καμία θεραπεία ή διάταγμα δικαιούνται καθώς δεν παρουσιάζουν σοβαρούς ή επαρκείς λόγους που να δικαιολογούν το αιτητικό.
- Τα αιτούμενα διατάγματα έχουν ως μοναδικό σκοπό να πλήξουν την απονομή τη δικαιοσύνης και δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να δοθούν υπό τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης.
- Η ένορκη δήλωση η οποία υποστηρίζει την αίτηση των Αιτούντων, δεν είναι επαρκής, καθώς ο ενόρκως δηλούντας δεν είναι σε θέση να γνωρίζει την οικονομική κατάσταση της Καθ' ου η Αίτηση.
- Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης του ζητούμενου διατάγματος όπως καθορίζεται από την Νομολογία και τη Νομοθεσία.
- Η Καθ' ης η Αίτηση, δεν έχει την οικονομική δυνατότητα και/ή δεν είναι σε θέση να καταβάλλει και/ή να πληρώσει οιοδήποτε ποσό μηνιαίως. Η οικονομική κατάσταση της Καθ' ης η Αίτηση και οι προσωπικές και οικογενειακές της περιστάσεις δεν συνηγορούν στην έκδοση διατάγματος αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις.
- Οι απολαβές της Καθ' ου η Αίτηση αρ.2, δεν δικαιολογούν την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων του Δικαστηρίου διατάττον την Καθ' ης η Αίτηση αρ.2 να πληρώσει το ποσό των €1.500,00.-.
- Η Καθ' ης η Αίτηση έχει απολαβές οι οποίες αρκούν μόνο για την διαβίωση εκείνης και της οικογένειας της.
- Η έκδοση διατάγματος για αποπληρωμή εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις, θα επηρεάσει την οικονομική κατάσταση της Καθ' ης η Αίτηση, σε τέτοιο βαθμό με αποτέλεσμα την μη αξιοπρεπή διαβίωση της ιδίας και της οικογένειας της.
- Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση ημερομηνίας 4ης/07/2023, είναι παράτυπη και αντικανονική κατά τρόπο που ελλείπει το πραγματικό υπόβαθρο προς υποστήριξη της αίτησης και προώθηση του αιτητικού της αίτησης ημερομηνίας 4ης/07/
- Στην Καθ' ης η Αίτηση δεν απομένει οιοδήποτε εισόδημα που να δικαιολογεί τη δια μηνιαίων δόσεων καταβολής οιουδήποτε ποσού για πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους και την έκδοση σχετικού διατάγματος.
- Στην Ένορκη Δήλωση της κας Αργυρού, δεν καθορίζεται η περιγραφή και το αληθές όνομα και διεύθυνση του εργοδότη της Καθ' ης η Αίτηση.
- Η Καθ' ης η Αίτηση, δεν έχει προβεί σε οποιανδήποτε διάθεση περιουσίας.
- Ο ένορκος δηλών, δεν καθορίζει ικανοποιητικά την πηγή της γνώσης του και των πληροφοριών του αναφορικά με την ένορκη δήλωση του.
- Οι Αιτούντες επιδιώκουν καταχρηστικά και με το πέρας ενός
(1)έτους την εκτέλεση της εκδοθείσας απόφασης μέσω της υπό εξέτασης Αίτησης, είχαν την δυνατότητα να προχωρήσουν με την λήψη μέτρων εναντίον της Καθ' ου η αίτηση.
- Η Καθ' ων η Αίτηση στερείται και/ή δεν κατέχει οποιαδήποτε κινητή και/ή ακίνητη περιουσία η οποία να είναι ελεύθερη και η οποία να μην είναι υποθηκευμένη σε σχέση με άλλες υποθέσεις που αντιμετώπιζε και αντιμετώπισε η Καθ' ων η Αίτηση και η οποία να μπορεί να μεταβιβαστεί στους Ενάγοντες — Αιτούντες για εξόφληση της παρούσας υπόθεσης.
- Η αίτηση των Εναγόντων-Αιτητών αποτελεί προδήλως κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας.
- Το σώμα της αίτησης και το περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης που την συνοδεύει στηρίζονται και/ή περιλαμβάνουν μη ορθά και αναληθή και/ή παραπλανητικά γεγονότα και/ή ισχυρισμούς και/ή σκοπό έχουν την παραπλάνηση του Σεβαστού Δικαστηρίου.» Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση της κας. Jacqueline Baltayian, από τη Λευκωσία. Η ενόρκως δηλούσα λέγει ότι είναι η Καθ' ης η Αίτηση 2 στην υπό εξέταση αίτηση και γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα της, έλαβε δε νομική συμβουλή. Απορρίπτει πλήρως και κατηγορηματικά την υπό εξέταση αίτηση και αρνείται την ένορκο δήλωση που τη συνοδεύει. Η ενόρκως δηλούσα επαναλαμβάνει, ουσιαστικά, τους λόγους ένστασης. Επιπλέον, λέγει ότι στην ένορκο δήλωση η οποία συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση, ουδέν τεκμήριο επισυνάπτεται το οποίο να τεκμηριώνει και να αποδεικνύει τα όσα η εκεί ομνύουσα ισχυρίζεται. Η ομνύουσα αναφέρεται στην έκδοση εντάλματος (writ) υπ' αριθμό 1056/2023 για πώληση της κινητής περιουσίας της Καθ' ης η Αίτηση 2, το οποίο επεστράφη κατά την 2.1.
- Ουδεμία απόδειξη και/ή τεκμήριο και/ή έγγραφο προσέφερε η κα. Αργυρού, με σκοπό να καταδείξει τους λόγους για τους οποίους το εν λόγω ένταλμα επεστράφη ανεκτέλεστο. Περαιτέρω, η οικονομική κατάσταση της κας. Baltayian, έχει αλλάξει από την ημερομηνία έκδοσης της Απόφασης. Έτι περαιτέρω, η ενόρκως δηλούσα κατέθεσε ότι εργάζεται στην εταιρεία GAP VASSILOPOULOS SALES PEOPLE LTD, ως πωλήτρια στο Τμήμα Πωλήσεων και λαμβάνει καθαρό εισόδημα €1.300.-. Ο σύζυγος της δεν εργάζεται, είναι συνταξιούχος και σήμερα λαμβάνει σύνταξη η οποία ανέρχεται περίπου στο ποσό των €680,00.- μηνιαίως. Η θέση της είναι πως με το εισόδημα το οποίο λαμβάνει από την εργασία της, τόσο η ίδια όσο και ο σύζυγος της, δεν είναι δυνατό να συντηρήσει τον εαυτό της. Μόλις και μετά βίας μπορεί να καλύψει τις τρέχουσες μηνιαίες ανάγκες και υποχρεώσεις τους, οι οποίες ανέρχονται περίπου στο ποσό των €1.722,00.- μηνιαίως. Δεν αληθεύουν οι ισχυρισμοί των Αιτητών ότι εργάζεται στην εταιρεία GAP VASSILOPOULOS EXPRESS LOGISTICS LTD (HE 203127) και ότι λαμβάνει μισθό περί τα €1.500,00.-. Η κα. Baltayian κατέθεσε ότι, οι ανάγκες για τη συντήρηση και διατροφή, τόσο της ιδίας, όσο και της οικογένειας της, είναι μεγάλες και το εισόδημα το οποίο έρχεται στο σπίτι από την ίδια και το σύζυγο της, δεν είναι αρκετό για την κάλυψη των βασικών αναγκών της οικογένειας τους και ως εκ τούτου, δεν έχουν τη δυνατότητα να καταβάλουν το οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους από τα εισοδήματα τους. Κατέγραψε τα μηνιαία ποσά τα οποία καταβάλλει με το σύζυγο της, για τη συντήρηση της οικογένειας τους. Σημείωσε δε ότι, σε σχέση με το λογαριασμό κινητής τηλεφωνίας, ο οποίος φέρει ημερομηνία Νοέμβριος 2023, την περίοδο της κατάθεσης της, καταβάλλει το ποσό των €299,96 μηνιαίως, για τον λόγο ότι η συσκευή της έχει καταστραφεί και εξαιτίας της εργασίας της, έχει προβεί σε αγορά συσκευής, το κόστος της οποίας αποπληρώνει μηνιαίως μαζί με το κόστος κινητής τηλεφωνίας. Το μηνιαίο ποσό το οποίο καταβάλλει για τηλέφωνο και διαδίκτυο, ανέρχεται στο ποσό των €40,00.-. Η Καθ' ης η Αίτηση 2 κατέθεσε ότι, μαζί με το σύζυγο και τη θυγατέρα της, οφείλει το ποσό των €75.000,00 για Στεγαστικό Δάνειο στην Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ και καταβάλλουν μηνιαία δόση εκ €450,
- Ένεκα του γεγονότος ότι η θυγατέρα τους δεν εργάζεται, επωμίζεται η ενόρκως δηλούσα το μερίδιο της, αφού τυχόν μη καταβολή ποσού, θα έχει επιπτώσεις σε σχέση με την αναδιάρθρωση στην οποία είχαν προβεί και θα αναγκαστούν να εγκαταλείψουν τη μοναδική τους οικία και στέγη. Ένεκα του ότι τα εισοδήματα της ιδίας και του συζύγου της, δεν επαρκούν για τη συμπλήρωση της δόσης της θυγατέρας τους, αναγκάζεται η κα. Baltayian να λαμβάνει δανεικά από φίλους και συγγενείς προς το σκοπό αυτό και έχει αναλάβει τη δόση εξ' ολοκλήρου. Το αρχικό οικιστικό δάνειο, συνάφθηκε κατά το έτος 2013 με την πρώην Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα Λτδ, το οποίο ήταν προγενέστερο από τη σύμβαση την οποία σύναψαν κατά την 15.11.2021 με την Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ. Εντούτοις, λόγω οικονομικής αδυναμίας της ιδίας και του συζύγου της να αποπληρώσουν το δάνειο, αυτό μεταφέρθηκε στην Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία και προέβησαν σε αναδιάρθρωση. Με σκοπό τη σύναψη της Σύμβασης Αναδιάρθρωσης, ήταν προϋπόθεση από το Τραπεζικό Ίδρυμα, όπως η οικία μεταβιβαστεί επ' ονόματι της θυγατέρας τους και όπως προστεθεί και η ίδια η θυγατέρα τους ως πρωτοφειλέτιδα του δανείου, με την παραχώρηση εξασφάλισης της οικίας. Το δε ποσό που καταβάλλουν μηνιαίως, θα το κατέβαλλαν για ενοίκιο για σκοπούς οίκησης. Η Καθ' ης η Αίτηση 2 κατέθεσε ότι, με σκοπό την αξιοπρεπή διαβίωση τους, συμβάλλει και ο σύζυγος της με το ελάχιστο ποσό το οποίο του απομένει από αυτό που λαμβάνει ως σύνταξη. Έχει και ο ίδιος τα δικά του έξοδα, όπως φαρμακευτική αγωγή η οποία ανέρχεται στο ποσό των €50.-, ιατρική περίθαλψη €30.-, τηλέφωνο €30.-, ένδυση €100.- και ψυχαγωγία €150.- μηνιαίως. Η κα. Baltayian αντιμετωπίζει χρόνιο πρόβλημα υγείας, σοβαρής βαρύτητας αποφρακτικού τύπου υπνοαπνοϊκού συνδρόμου (ΣΑΥ), για το οποίο χρειάζεται να επισκέπτεται αρκετά τον ιατρό της, αφού η κατάσταση της, με το πέρας του χρόνου, χειροτερεύει. Σε σχέση με το λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος τον οποίο προσκόμισε, κατέθεσε ότι ανέρχεται στο ποσό των €298,25.- για την περίοδο 10.7.2023 - 12.9.2023 και στο ποσό των €236,45 για την περίοδο 10.5.2023 - 10.7.2023, αλλά ένεκα οικονομικής τους δυσκολίας, αποτάθηκαν και ζήτησαν διακανονισμό πληρωμής της οφειλής τους προς την Α.Η.Κ. Έχουν καταβάλει έναντι του λογαριασμού τους για την χρονική περίοδο 10.5.2023 - 10.7.2023, το ποσό των €150,00 και έναντι του λογαριασμού τους για την χρονική περίοδο 10.7.2023 - 12.9.2023, το χρηματικό ποσό των €200,
- Σε σχέση με τα τέλη του Συμβούλιου Αποχετεύσεων Λευκωσίας, η θυγατέρα της δεν εργάζεται, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να καταβάλλει τα τέλη αποχετευτικού τα οποία είναι επ' ονόματι της. Ως εκ τούτου, σήμερα οφείλουν το ποσό των €1.552,03.- προς το Συμβούλιο Αποχετεύσεων Λευκωσίας και έχουν αποταθεί με σκοπό την επίτευξη διακανονισμού αποπληρωμής της οφειλής τους δια μηνιαίων δόσεων. Η Καθ' ης η Αίτηση κατέθεσε ότι δεν κατέχει οποιοδήποτε μηχανοκίνητο όχημα. Με σκοπό να πηγαίνει στην εργασία της, έχει λάβει όχημα από τον εργοδότη της για τη μετακίνηση της, για το οποίο επωμίζεται μόνο τα έξοδα βενζίνης, που ανέρχονται στο ποσό των €100.- μηνιαίως. Αρνείται ότι έχει προβεί σε οποιαδήποτε καταδολιευτική μεταβίβαση και δη του ακινήτου το οποίο αναφέρεται στην υπό εξέταση αίτηση, μετά τη δημιουργία ή τη γένεση της αστικής ευθύνης. Διαθέτει το εν λόγω ακίνητο εξ' ημισείας με την αδελφή της και το είχαν λάβει δωρεά από τους γονείς τους. Κατά το έτος 2015, οπότε η θυγατέρα της φοιτούσε στο Πανεπιστήμιο, λόγω των οικονομικών δυσκολιών που αντιμετώπιζε η κα. Baltayian και ο σύντροφος της, με σκοπό την αποπληρωμή των διδάκτρων της θυγατέρας της, τη βοηθούσε οικονομικά η αδελφή της και, έχοντας αυτή την υποχρέωση, θεώρησε ορθό και πρέπον όπως να μεταβιβάσει στην αδελφή της το ½ μερίδιο του ακινήτου, που ήταν και η μοναδική περιουσία την οποία είχε επ' ονόματι της. Η αδελφή της την είχε δανείσει συνολικά το χρηματικό ποσό των €10.000.-. Είναι η θέση της Καθ' ης η Αίτηση πως, η όλη συμπεριφορά και στάση τους, δεν καταδεικνύει ότι έχουν ξεχάσει τις υποχρεώσεις τους. Αντίθετα, προσπαθούν να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις των Αιτητών, αλλά λόγω των οικονομικών δυσκολιών τις οποίες αντιμετωπίζουν, δεν μπόρεσαν και αδυνατούν να καταβάλουν οποιοδήποτε ποσό έναντι της εξ' αποφάσεως οφειλής τους. Εντούτοις, αντιλαμβανόμενη και αναγνωρίζοντας την ύπαρξη οφειλής, δύναται, μαζί με την οικογένεια της, να καταβάλλουν στους Αιτητές, ποσό €100.- μηνιαίως. Ούτε η ίδια, ούτε ο σύζυγος της, καπνίζουν ή πίνουν ή παίζουν τυχερά παιχνίδια και δεν συμμετέχουν σε κοινωνικές και/ή ψυχαγωγικές δραστηριότητες, καθώς δεν έχουν χρήματα για να τα σπαταλήσουν για σκοπούς διασκέδασης, είτε για σκοπούς αισθητικής και καλαισθησίας. Περιστασιακά δε, για να μπορέσουν να εξασφαλίσουν ακόμα και τα απολύτως αναγκαία, λαμβάνουν βοήθεια από συγγενείς και φίλους, κάτι που δεν μπορεί να θεωρηθεί ως σταθερό ή δεδομένο. Ιστορικό: Απόφαση στην κυρίως Αίτηση: Στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση, εκδόθηκε Απόφαση εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση 2 και 3, την 21.7.2022, αλληλεγγύως και κεχωρισμένως μετά της Καθ' ης η Αίτηση 1, για το ποσό των €57.717,00, το οποίο αφορούσε οφειλόμενα ενοίκια, για την περίοδο από Ιούλιο 2013 έως Ιούνιο 2015, πλέον νόμιμο τόκο και έξοδα. Διαδικασία: Επειδή η υπό εξέταση αίτηση όχι μόνο δεν άπτεται της ουσίας της υπόθεσης, αλλά πρόκειται για αίτηση μετά την απόφαση και η ουσία έχει εξεταστεί, ερμηνεύοντας τον περί Ενοικιοστασίου Νόμο, Ν. 23/83 όπως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και τους περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 1983, όπως αυτοί έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, έκρινα ότι η παρουσία Παρέδρων δεν ήταν αναγκαία και το Δικαστήριο συνεδρίασε με μονομελή σύνθεση. Προφορική μαρτυρία: Καθ' ης η Αίτηση 2: Η κα. Baltayian κατέθεσε και προφορικά και αντεξετάστηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο των Αιτητών. Εργοδότης της είναι η εταιρεία GAP Vassilopoulos Salespeople Ltd. Διαμένει σε διαμέρισμα με το σύζυγο και τη θυγατέρα της. Ο σύζυγος της είναι συνταξιούχος και η θυγατέρα της εργαζόταν μέχρι πριν από δύο χρόνια. Υπέστη κάταγμα στο πόδι και αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας. Από την τριμελή οικογένεια, μόνο η κα. Baltayian εργάζεται. Το διαμέρισμα τους είναι υποθηκευμένο στην Ελληνική Τράπεζα, για €85.
- Πρωτοφειλέτιδα είναι η ίδια. Πληρώνει δόση €450.- και στα 10 χρόνια, θα πρέπει να καταβάλει €10.
- Πρέπει να μαζέψει αυτά τα λεφτά, διότι έβαλαν όρο όταν έγινε αναδιάρθρωση. Ο σύζυγος της είναι 64 ετών και λαμβάνει σύνταξη €680.-. Η οφειλέτιδα είναι υπερτασική και έχει υπνική άπνοια. Ο σύζυγος της έχει πίεση και άσθμα. Ο σύζυγος της Καθ' ης η Αίτηση είχε εστιατόριο στο υποστατικό των Αιτητών, για 20 χρόνια. Δεν είχε άλλη εργασία. Η ίδια δουλεύει στον Όμιλο Βασσιλόπουλος για 34 χρόνια. Ο μισθό της είναι €1.300 μηνιαίως και δεν εργάζεται πουθενά αλλού. Στο παρελθόν, βοηθούσε το σύζυγο της στο εστιατόριο, αλλά δεν λάμβανε μισθό από εκεί. Είχε και ένα wine bar, αλλά το πούλησε το
- Ο Καθ' ου η Αίτηση 3 στην κυρίως Αίτηση, είναι αδελφός του συζύγου της και ήταν εγγυητές στο ενοικιαστήριο έγγραφο. Μπήκε εγγυητής για βοήθεια τους. Το 2015, ήταν πολύ καλά οικονομικά, όπως η ίδια κατέθεσε. Τα €100.- μηνιαίως για καύσιμα, στα οποία είχε αναφερθεί, είναι για τη θυγατέρα της, διότι η ίδια έχει το αυτοκίνητο της δουλειάς. Κατά το μάλλον ή ήττον, η Καθ' ης η Αίτηση 2 παρουσίασε μία τεκμηριωμένη και αληθή εικόνα, των μηνιαίων εξόδων της ιδίας και του συζύγου της. Σαφώς όμως, προσπάθησε να αλλοιώσει την πραγματική εικόνα των μηνιαίων απολαβών της και αυτό το σημειώνει το Δικαστήριο. Εργάζεται, έχει εισοδήματα, έχει υποχρεώσεις αλλά και οικονομική ικανότητα και δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος της. Αιτητών: Κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου, ο κ. Νίκος Σωκράτους, ο οποίος κλητεύθηκε από τους Αιτητές. Ο κ. Σωκράτους εργάζεται στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, ως Ασφαλιστικός Λειτουργός. Παρουσίασε αναλυτική Κατάσταση Ασφαλιστέων Αποδοχών για την κα. Ζακλίν Σπύρου, δηλαδή την Καθ' ης η Αίτηση
- Για το Μάρτιο 2024, φαίνεται ακάθαρτος μισθός €2.
- Όταν αφαιρεθεί η εισφορά στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων και στο ΓεΣΥ, βγαίνει ο καθαρός μισθός. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι προφανώς, ο μισθός της Καθ' ης η Αίτηση 2 αυξομειώνεται. Αυτό είναι το ποσό που δηλώνεται από τον εργοδότη κάθε μήνα. Οι πραγματικές αποδοχές είναι αυτές που δηλώνει ο εργοδότης. Τυπικός, σαφής και ξεκάθαρος μάρτυρας. Η μαρτυρία του κρίνεται ως αληθής και γίνεται αποδεκτή. Νομική πτυχή: Ως καταγράφεται ανωτέρω, η υπό εξέταση αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στα άρθρα 82 - 90, 91Γ, 91Ε - 91Ζ, στα Μέρη VIII και IX του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
- Ο Νόμος αυτός τροποποιήθηκε από τον Νόμο 134(Ι)/99 και τον Νόμο 138(Ι)/
- Ο πρώτος κατάργησε και αντικατέστησε τα Μέρη VIII και IX του βασικού Νόμου. Όμως, η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ερμηνεύοντας τις καταργηθείσες διατάξεις, καθόρισε τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Στο βαθμό που η εξουσία για έκδοση Διατάγματος μηνιαίων δόσεων δεν έχει επηρεαστεί από την τροποποίηση του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, θεωρώ την νομολογία αυτή δεσμευτική για σκοπούς της παρούσας αίτησης. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε σε αριθμό αποφάσεων το θέμα αιτήσεων αποπληρωμής εξ' αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις (σύμφωνα με το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6, τόσο πριν όσο και μετά που αυτό τροποποιήθηκε από τον Ν. 134(Ι)/99). Αναφέρω ενδεικτικά τις αυθεντίες Anestos Adamou Kokoni v. Ioannides
(1963)2 C.L.R. 548, Rolandis, Louca & Soteriades Ltd. v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, National Bank of Greece v. Trihinas
(1976)2 J.S.C. 411, Chrysostomou v. Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669, Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 686, Λαϊκή Τράπεζα ν. Χαραλαμπίδη
(1989)1 Α.Α.Δ. 556, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Μιχαήλ κ.α. v. Α/φοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου v. Μιχαήλ (πιο πάνω), Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου v. Ιακώβου
(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2032, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ 1034, Νικολάου Σοφία Βασιλείου v. Μάριος Μακρίδης,
(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 801, Γεώργιος Αρέστη v. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ,
(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 1258, Προκοπίου κ.α. v. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ.
(2004)1 (Α) Α.Α.Δ. 310, Κλεοβούλου v. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ
(2005)1(Α) Α.Α.Δ. 207, Στυλιανού v. Ανδρεάδη
(2005)1(Α) Α.Α.Δ. 509, J. & M. PAPERCHASE LTD. v. Δωροϊδέα Λτδ
(2006)1 Α.Α.Δ. 1234, Βασιλειάδης v. Τσουρή
(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43, Σωτηρίου v. Universal Bank Public Ltd., Πολιτική Έφεση Αρ. 271/2013, Απόφαση ημερομηνίας 9.3.2020, ECLI:CY:AD:2020:A93 και Παύλος Πούμπουρας v. Αριστόδημου Χριστούδη κ.ά., Πολιτική Έφεση αρ. Ε317/2016, Απόφαση Ανωτάτου Δικαστηρίου ημερομηνίας 15.9.
- Παραθέτω σχετικό απόσπασμα από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου (βλέπετε πιο πάνω), όπου στη σελίδα 1038 ο έντιμος Δικαστής κ. Σ. Νικήτας είπε: «Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου.» Έχω αντλήσει καθοδήγηση από την υπόθεση National Bank of Greece v. Trihinas (βλέπετε πιο πάνω) όπου στη σελίδα 413, το Δικαστήριο είπε τα ακόλουθα: «In determining whether the debtor should be ordered to pay a judgement debt by monthly instalments and, if so, by what amount, a balance must be kept between the need to keep the instalments realistically within the means of the debtor, without at the same time frustrating the reasonable expectation of a creditor to receive his money back. Whereas a debtor must not be harassed by having to pay a debt, one must not gain the impression that a debtor will, without sufficient cause, be allowed to write off his obligations.» Έχω λάβει υπόψη το σύνολο του εξ' αποφάσεως χρέους και το χρόνο που χρειάζεται για την αποπληρωμή του με μηνιαίες δόσεις. Σύμφωνα με την αυθεντία Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ. (πιο πάνω), στη σελίδα 689: «Πρέπει να επισημάνουμε ότι η διαδικασία που προβλέπει το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6 έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά την διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά όσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη.» Η Καθ' ης η Αίτηση 2 δεν κατέθεσε οποιεσδήποτε Αποφάσεις ή Διατάγματα εναντίον της για αστικά χρέη. Αναφέρθηκε σε χρηματικό ποσό το οποίο οφείλει σε Τραπεζικό Ίδρυμα, για στεγαστικό δάνειο (Τεκμήριο 9). Κρίνω ότι η Καθ' ης η Αίτηση 2 και ο σύζυγος της, αποτελούν ουσιαστικά μία μονάδα και γι' αυτό το Δικαστήριο υπολογίζει και λαμβάνει υπόψην ποσά για την αξιοπρεπή διαβίωση και τις βασικές ανάγκες και των δύο. Με τον ίδιο τρόπο και το ίδιο σκεπτικό, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψην και τα οποιοδήποτε έσοδα και των δύο προσώπων. Η θυγατέρα των είναι ενήλικη και απόφοιτος Τριτοβάθμιου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος (Τεκμήριο 11). Δεν λαμβάνεται οποιοδήποτε ποσό υπόψην γι' αυτήν, στα πλαίσια της υπό εξέταση αίτησης. Κρίνω ότι η Καθ' ης η Αίτηση 2 και ο σύζυγος της, χρειάζονται τουλάχιστον €513.- (£300) μηνιαίως έκαστος, για την κάλυψη των βασικών αναγκών τους, όπως αυτές καθορίζονται από την νομολογία. Σημειώνω ότι, ποσό £100.- μηνιαίως, κρινόμενο στα πλαίσια Έφεσης, επιβεβαιώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην αυθεντία Προκοπίου κ.ά. v. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ. (πιο πάνω), ενώ στην αυθεντία Κλεοβούλου v. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ (πιο πάνω), εγκρίθηκε ποσό £130.- για διατροφή και μετακίνηση του χρεώστη. Επειδή έχει περάσει αρκετό χρονικό διάστημα από τότε, υιοθετώ ποσό €513.-, ήτοι £300.-. Ευρήματα: Η κα. Jaqueline Baltayian, άλλως Ζακελίν Σπύρου, είναι νυμφευμένη με τον κ. Σπύρο Σπύρου και έχουν μία ενήλικη θυγατέρα. Δεν υπάρχει μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου για οποιαδήποτε ακίνητη περιουσία η οποία ανήκει στην Καθ' ης η Αίτηση
- Η οικογένεια διαμένει σε ιδιόκτητο διαμέρισμα στη Λευκωσία, το οποίο είναι εγγεγραμμένο επ' ονόματι της θυγατέρας της Καθ' ης η Αίτηση
- Το διαμέρισμα είναι υποθηκευμένο σε Τραπεζικό Ίδρυμα, ως εξασφάλιση για δάνειο, στο οποίο έγινε αναδιάρθρωση (Τεκμήριο 9). Η οικογένεια καταβάλλει ποσό €450.- μηνιαίως ως δόση για το εν λόγω δάνειο. Επειδή πρόκειται για την οικογενειακή στέγη, παρόλο που δεν υπάρχει Δικαστική απόφαση, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψην το ποσό αυτό ως αναγκαίο έξοδο. Η κα. Baltayian κατέθεσε ότι εργοδοτείται στον όμιλο εταιριών G.A.P. Vassilopoulos Group, από την εταιρεία G.A.P. Vassilopoulos Sales People Ltd., από την 27.8.1990 και ότι λαμβάνει βασικό, μικτό, μισθό €1.300.- (Τεκμήριο 1). Φαίνεται ότι οι συνολικές απολαβές της περιλαμβάνουν ποσά πέραν του βασικού μισθού και ότι η κα. Baltayian δεν είπε όλη την αλήθεια στο Δικαστήριο. Ο αρμόδιος Λειτουργός των Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων, κατέθεσε ότι η οφειλέτιδα εργοδοτείται από την εταιρεία G.A.P. VASSILOPOULOS MANAGEMENT LTD και οι ασφαλιστέες αποδοχές της δηλώνονται σε διάφορα ποσά κάθε μήνα: για το έτος 2023, μεταξύ €2.284 το έλασσον και €2.965 το μείζον, με μέσο όρο €2.612,58 μηνιαίως και 13ο μισθό €1.300 (Τεκμήριο 1 στη διαδικασία) και για το έτος 2024, μεταξύ €2.630 το έλασσον και €3.155 το μείζον, με μέσο όρο €2.789 μηνιαίως (Τεκμήριο 2 στη διαδικασία). Ο σύζυγος της Καθ' ης η Αίτηση 2 είναι συνταξιούχος και λαμβάνει θεσμοθετημένη σύνταξη €680.- μηνιαίως. Σύνολο εσόδων για το ζεύγος, €3.469 μηνιαίως. Η πρώτη επιφύλαξη της παραγράφου (γ) του εδαφίου
(1)του άρθρου 82 [1] του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, ως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, προνοεί αναφορικά με τα ποσά συντάξεων εξ' αποφάσεως οφειλετών. Το Χρηματικό Όριο Κινδύνου Φτώχειας για το 2023, ήταν €11.324 για μονήρη νοικοκυριά (Στατιστική Υπηρεσία της Κύπρου, Υπουργείο Οικονομικών, Δελτίο Τύπου 11.6.2024, «Έρευνα Εισοδήματος και Συνθηκών Διαβίωσης των Νοικοκυριών: Κίνδυνος Φτώχιας 2023»). Το Δικαστήριο δεν διατάζει την καταβολή ποσού μηνιαίων δόσεων προς το σκοπό εξόφλησης εξ' αποφάσεως χρέους, με την αποκοπή από συντάξεις που παρέχονται από το Κράτος σε άτομα κάτω από το όριο της φτώχειας. Στην προκείμενη περίπτωση, το Δικαστήριο δεν διατάζει την αποκοπή ποσών από συντάξεις, αλλά λαμβάνει υπόψην το ποσό της σύνταξης του συζύγου της Καθ' ης η Αίτηση 2, στα συνολικά έσοδα της οφειλέτιδας και του συζύγου της. Δεν έχει κατατεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, μαρτυρία σχετικά με οποιαδήποτε κινητή περιουσία η οποία ανήκει στην Καθ' ης η Αίτηση 2. Καταβάλλει με το σύζυγο της ποσό περίπου €174.- τη διμηνία κατά μέσο όρο, για κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος στο διαμέρισμα που διαμένουν (Τεκμήριο 3), ήτοι €87.- μηνιαίως χωρίς να λαμβάνονται υπόψην προηγούμενα ανεξόφλητα ποσά, €100.- μηνιαίως για την κατανάλωση νερού (Τεκμήριο 4), περίπου €40.- μηνιαίως ως η ίδια δήλωσε, για κινητή τηλεφωνία και διαδίκτυο (Τεκμήριο 5), χωρίς να λαμβάνεται υπόψην χρέωση για αγορά συσκευών τηλεφωνίας, €15.- μηνιαίως για τέλη αποκομιδής σκυβάλων για την οικογενειακή εστία (Τεκμήριο 6), €10.- μηνιαίως ως η ίδια δήλωσε για τέλη αποχετεύσεων για την οικογενειακή εστία (Τεκμήριο 7), χωρίς να λαμβάνονται υπόψην καθυστερημένα τέλη και €56.- μηνιαίως για ασφάλεια (Τεκμήριο 8). Τα ιατρικά και φαρμακευτικά έξοδα του ζεύγους, καλύπτονται από το ΓεΣΥ. Το Δικαστήριο αναγνωρίζει σύνολο εξόδων €1.784.- μηνιαίως, για την ίδια και το σύζυγο της. Η Καθ' ης η Αίτηση 2 είναι σχετικά νέα και αρτιμελής, εργάζεται και έχει εισοδήματα, τα οποία υπερβαίνουν τα μηνιαία έξοδα της ιδίας και του συζύγου της και υπάρχει η δυνατότητα έκδοσης Διατάγματος καταβολής του χρέους του δια μηνιαίων δόσεων. Κρίση: Το Δικαστήριο έχει ενώπιον του μια απόφαση η οποία δεν έχει ικανοποιηθεί. Το βάρος απόδειξης ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, το φέρει ο ίδιος (βλέπετε Βασιλειάδης v. Τσουρής (πιο πάνω, στη σελίδα 48 [2], σε σχέση με το άρθρο 84 εδάφια
(2)και
(3)(γ) του Κεφ. 6). Βασικό μέλημα του κάθε ενός πρέπει να είναι η ικανοποίηση των υποχρεώσεων του προς τρίτα πρόσωπα, και η απόρριψη της απαξίωσης προς τον γείτονα, που οδηγεί στην διάσπαση του κοινωνικού συνόλου. Η Καθ' ης η Αίτηση 2 έχει καθήκον να ικανοποιήσει την υποχρέωση της έναντι των Αιτητών, που απορρέει από και βασίζεται σε απόφαση Δικαστηρίου. Τα όσα ανέφερε η Καθ' ης η Αίτηση 2, δεν την απαλλάσσουν αυτόματα από τις υποχρεώσεις της και δεν σημαίνει αυτόματα ότι δεν θα τη διατάξει το Δικαστήριο να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό προς εξόφλησην του εξ' αποφάσεως χρέους της (βλέπετε σχετικά τις αυθεντίες Δημητρίου v. Περδίου
(2005)1(Β) Α.Α.Δ. 1418 και McEwan v. McEwan
(1972)2 All ER 708). Προς το σκοπό της ικανοποίησης των υποχρεώσεων της έναντι των Αιτητών, η Καθ' ης η Αίτηση 2 καλείται να καταβάλει κάθε προσπάθεια, στο καλύτερο μέτρο των δυνατοτήτων της. Κρίνω ότι το ποσό των €200.- μηνιαίως πρέπει να διατεθεί από την Καθ' ης η Αίτηση 2 για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους της και αυτή είναι η απόφαση μου. Η επιτυχία της αίτησης εναντίον του, ελλείψει ειδικών περιστάσεων, δικαιολογεί την επιδίκαση εξόδων υπέρ των Αιτητών 1 και 2 και εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση 2. Απόφαση: Ενόψει των πιο πάνω, εκδίδεται Διάταγμα εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση 2 - εξ' αποφάσεως οφειλέτιδας, όπως καταβάλλει ποσό €200.- μηνιαίως προς εξόφλησην του εξ' αποφάσεως χρέους της. Η πρώτη δόση να καταβληθεί την 1η Νοεμβρίου 2024 και στη συνέχεια, την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα, με επτά
(7)μέρες χάρη, μέχρι την τελεία εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους ή μέχρι νεωτέρας διαταγής. Εκδίδεται Διάταγμα αποκοπής απολαβών από τις μηνιαίες αποδοχές της Καθ' ης η Αίτηση 2 για το σκοπό αυτό, από τον εργοδότη της, την εταιρεία G.A.P. Vassilopoulos Management Ltd., στην οποία να επιδοθεί το παρόν Διάταγμα. Επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών 1 και 2 και εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση 2, τα έξοδα της υπό εξέταση αίτησης, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Γραμματέα και εγκριθούν από το Δικαστήριο, στην κλίμακα της Απόφασης στην κυρίως Αίτηση, ήτοι €50.000 - €100.000 και εγκριθούν από το Δικαστήριο και να καταβληθούν με τον ίδιο τρόπο. (Υπ.) .............. Λ. Σ. Καμμίτση Πρόεδρος Πιστόν Αντίγραφον Γραμματέας ΛΣΚ/ΕΠ [1] «Νοείται ότι για τους σκοπούς του παρόντος εδαφίου, κατά την εξέταση της οικονομικής κατάστασης του εκ δικαστικής αποφάσεως ή διατάγματος οφειλέτη χρέους, δεν λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο οποιοδήποτε ποσό το οποίο ο εν λόγω οφειλέτης λαμβάνει - (α) Ως δημόσιο βοήθημα δυνάμει των διατάξεων του περί Δημόσιων Βοηθημάτων και Υπηρεσιών Νόμου (β) ως ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα δυνάμει των διατάξεων του περί Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος και Γενικότερα περί Κοινωνικών Παροχών Νόμου (γ) ως επίδομα που παραχωρείται δυνάμει των διατάξεων του περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμου ή οποιουδήποτε άλλου νόμου (δ) ως φοιτητικό επίδομα ή χορηγία που παραχωρείται δυνάμει των διατάξεων του περί Κρατικής Φοιτητικής Μέριμνας Νόμου (ε) ως σύνταξη δυνάμει των διατάξεων οποιουδήποτε νόμου ο οποίος προβλέπει τη χορήγηση σύνταξης το ποσό της οποίας δεν υπερβαίνει το όριο της φτώχειας για μονήρες νοικοκυριό το οποίο υπολογίζεται και δημοσιεύεται από τη Στατιστική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και αναπροσαρμόζεται βάσει των κλιμάκων ισοδύναμου εισοδήματος, ανάλογα με τη σύνθεση της οικογένειας.» [2] «Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας, η οποία απορρίπτει την εισήγηση του εφεσείοντος είναι πασιφανής. Ο εξ' αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ' αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Έτσι το βάρος απόδειξης ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του. Ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν έτσι ισχυρίζεται, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως. Ο εξ' αποφάσεως πιστωτής μπορεί επίσης να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε στοιχεία έχει που αφορούν την περιουσία του εξ' αποφάσεως χρεώστη. Οι αποφάσεις του Δικαστηρίου θα πρέπει να εφαρμόζονται. Στις αστικές υποθέσεις η περιουσία του εξ' αποφάσεως χρεώστη βαρύνεται με το ποσό που οφείλεται δυνάμει της δικαστικής απόφασης προς όφελος του εξ' αποφάσεως πιστωτή. Θεωρείται δηλαδή στην πράξη πως μέρος της περιουσίας και των εισοδημάτων του εξ' αποφάσεως χρεώστη ανήκουν στον εξ' αποφάσεως πιστωτή, μέχρι την εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους.» cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο