Γκλόρια Χρυσάφη ως Διαχειρίστρια της περιουσίας του Αποβιώσαντος Νίκου Παπαφώτη ν. Αθηνούλα Χριστοφίδου, Αίτηση αρ.: Ε1/2021, 3/10/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΑΡΝΑΚΑΣ - ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΤΜΗΜΑ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Αίτηση αρ.: Ε1/2021 Μεταξύ: Γκλόρια Χρυσάφη ως Διαχειρίστρια της περιουσίας του Αποβιώσαντος Νίκου Παπαφώτη. Α.Δ.Τ. [ ]. [ ] 59, [ ], [ ] όροφος, Γρ.[ ], [ ] Λάρνακα Αιτήτριας και Αθηνούλα Χριστοφίδου εκ [ ] Λάρνακα Καθ' ης η Αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 16.10.2023 Ημερομηνία: 03/10/2024 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Γκλόρια Χρυσάφη Για την Καθ' ης η αίτηση: κα Μαρία Μικελλίδου Α Π Ο Φ Α Σ Η Η παρούσα αίτηση έρευνας έχει καταχωρηθεί από την Αιτήτρια, προς όφελος της οποίας είχε εκδοθεί απόφαση, στις 13.04.
- H απόφαση είχε εκδοθεί ερήμην της Καθ' ης η αίτηση, λόγω της παράλειψης της να καταχωρήσει Απάντηση. Δυνάμει της απόφασης, η Καθ' ης η αίτηση όφειλε να καταβάλει στην Αιτήτρια, ποσό €8.460,00 πλέον ενδιάμεσα οφέλη προς €750,00 μηνιαίως από την 01.02.2021, πλέον έξοδα. Στις 16.10.2024, καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση, με την οποία η Αιτήτρια, μεταξύ άλλων, αιτείται την εξέταση από το Δικαστήριο της Καθ' ης η αίτηση αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση, την ικανότητα της να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος της και την έκδοση σε βάρος της διατάγματος μηνιαίων δόσεων προς €300,00 και αποκοπής απολαβών. Η αίτηση βασίζεται «στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ.6, όπως αυτός έχει τροποποιηθεί από τον Νόμο 134(Ι)/1999 ο οποίος αντικατέστησε τα μέρη VIII και IX του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου άρθρα 82-90 και επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 Θ.1-4, 8 και 9 και στα άρθρα 82-90, 91Γ, 91Ε-91Ζ, στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48, Θ.Θ.1-3, 9 και στην πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου.» Υποστηρίζεται δε, από την ένορκη δήλωση της Αιτήτριας. Η ενόρκως δηλούσα αναφέρεται στο περιεχόμενο της απόφασης, στο γεγονός ότι το επίδικο διαμέρισμα παραδόθηκε στις 7.6.2021 και στην καταβολή του ποσού των €1.100,00 έναντι του χρέους με δόσεις των €50 μηνιαίως (χωρίς δικαστικό διάταγμα). Υποστηρίζει πως το ποσό των €50 είναι πολύ χαμηλό και πως η Καθ' ης η αίτηση έχει εισοδήματα και μπορεί να εξοφλήσει το εξ' αποφάσεως χρέος της, με μηνιαίες δόσεις για μεγαλύτερο ποσό. Ένσταση: Με την ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης, που καταχωρήθηκε την 07.03.2024, η Καθ' ης η αίτηση προβάλλει τους κάτωθι οχτώ λόγους ένστασης: "
- Κατάχρηση της διαδικασίας στα αιτήματα της Αιτήτριας .
- Με την Ένορκο Δήλωση του κας. Γκλόριας Χρυσάφη δεν αποκαλύπτονται όλα τα αληθή και/ή πραγματικά γεγονότα.
- Στην Ένορκο Δήλωση του κας. Γκλόριας Χρυσάφη δεν αποκαλύπτεται ο προφορικός διακανονισμός που έκανε η Καθ΄ ης η Αίτηση με την Αιτήτρια στον οποίο συμφώνησαν όπως η Καθ΄ ης η Αίτηση πληρώνει το ποσό των €50 μηνιαίος μέχρι την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους της.
- Οι συνθήκες διαβίωσης της Καθ΄ ης η Αίτηση δεν έχουν αλλάξει και τα όσα αναφέρει γι΄ αυτό στην Ένορκο Δηλωση της η κα. Γκλόρια Χρυσάφη δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια.
- Δεν υπήρξε πρόθεση ανυπακοής του Διατάγματος του Δικαστηρίου.
- Δεν υπήρξε ηθελημένη ανυπακοή του Διατάγματος καθ΄ ότι υπήρξε πραγματική αδυναμία Συμμόρφωσης.
- Η Καθ΄ ης η Αίτηση δεν εργάζεται, έχει αρκετά προβλήματα υγείας και ως εκ τούτου δεν έχει την Οικονομική Δυνατότητα να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της πέραν του ποσού των €50 μηνιαίος ως ο προφορικός της διακανονισμός με την Αιτήτρια.
- Λαμβάνοντας υπόψη τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης αλλά και τους λόγους της Ένστασης η Αιτήτρια εις ουδεμία θεραπεία και/ή διάταγμα δικαιούται." Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, η Καθ' ης η αίτηση αρνείται τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας και υποστηρίζει ότι αδυνατεί να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό πέραν από αυτό των €50,00 μηνιαίως, λόγω των περιορισμένων οικονομικών πόρων της, το οποίο ποσό θα συνεχίσει να καταβάλλει. Είναι συνταξιούχος και η σύνταξη της ανέρχεται σε €341,50 το μήνα, ενώ λαμβάνει και επιπλέον ποσό €192,50 από το Ε.Ε.Ε. Δεν εργάζεται και αναγκάζεται πολλές φορές να δανείζεται χρήματα από τρίτα πρόσωπα για να καλύψει τις ανάγκες της. Αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας (τα οποία παραθέτει): Παρουσίασε ιατρικές βεβαιώσεις και ανέφερε ότι επισκέπτεται τακτικά τους επαγγελματίες υγείας για την διαχείριση των προβλημάτων της. Στα μηναία έξοδα της περιλαμβάνεται το ποσό των €500,00 για το ενοίκιο του διαμερίσματος όπου διαμένει και επιπλέον δόσεις για πρόστιμο που καταβάλλει αναφορικά με οφειλές στο ταμείο κοινωνικών ασφαλίσεων και Φ.Π.Α. από την εποχή που εργαζόταν. Κανένα άλλο εισόδημα έχει πέραν από τα πιο πάνω και σε καμιά δωρεά, μεταβίβαση η επιβάρυνση υπηρεσιακών στοιχείων της έχει προβεί, ενώ για το ποσό που καταβάλλει μηνιαίως προηγήθηκε προφορική συμφωνία. Ζητά την απόρριψη της αίτησης με έξοδα σε βάρος της Αιτήτριας . Ακροαματική διαδικασία: Κατά την ακρόαση της αίτησης εξετάστηκε, ενόρκως, μόνο η Καθ' ης η αίτηση, η οποία αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι δεν εργάζεται, είναι 67 ετών έχει δύο ενήλικα παιδιά. Στα μηνιαία έξοδά της περιλαμβάνονται · €500 για το ενοίκιο · €24 περίπου για το ηλεκτρικό ρεύμα · €29 περίπου για την υδατοπρομήθεια · €200 περίπου για τα έξοδα διατροφής της Οι λογαριασμοί κοινής ωφέλειας είναι χαμηλοί γιατί αρκετές μέρες του μήνα δεν διαμένει στο διαμέρισμα της. Επισκέπτεται τα παιδιά της, τη μητέρα της και την αδερφή της που μένουν στη Λεμεσό. Φιλοξενείται σε αυτούς αναλόγως με το πόσο την χρειάζονται. Κατά μέσο όρο παραμένει στην Λάρνακα περίπου 15 μέρες κάθε μήνα. Όταν φιλοξενείται στους συγγενείς της, αυτοί καλύπτουν και την διατροφή της. Δεν καπνίζει και δεν έχει κοινωνική ζωή. Έπαψε να εργάζεται από τον Ιούνιο του
- Διατηρούσε τότε κατάστημα με είδη ένδυσης. Όταν έκλεισε το κατάστημα προσπάθησε να πουλήσει το εμπόρευμα που υπήρχε σε αυτό, χωρίς όμως αποτέλεσμα διότι εντωμεταξύ η μόδα άλλαξε και αρκετό εμπόρευμα κατέληξε, ως δωρεά, σε φιλανθρωπικά ιδρύματα. Παραδέχτηκε ότι διατηρεί δύο κινητά τηλέφωνα, από τα οποία όμως χρησιμοποιεί μόνο το ένα. Το δεύτερο το διατηρεί για λόγους ασφαλείας καθότι διαμένει μόνη της και δεν έχει σταθερή γραμμή τηλεφωνίας. Φοβάται ότι το κινητό που χρησιμοποιεί μπορεί να απενεργοποιηθεί για κάποιο λόγο (όπως έχει ξανασυμβεί). Για την δεύτερη αυτή συσκευή καταβάλει μόνο €2, μηνιαίως. Συμμετέχει αφιλοκερδώς σε ένα φιλανθρωπικό σύνδεσμο και όταν έχει χρόνο και διάθεση, τους βοηθά στην διενέργεια εράνων για φιλανθρωπικούς σκοπούς. Απέρριψε την υποβολή ότι αυτό γίνεται σε επαγγελματική βάση και ότι λαμβάνει μισθό για αυτή την εργασία. Αρνήθηκε την υποβολή ότι τα ιατρικά της πιστοποιητικά εκδόθηκαν με σκοπό την εξασφάλιση επιδομάτων για να πάψει να εργάζεται. Υποστήριξε ότι οι παθήσεις που έχει είναι χρόνιες και δεν της επιτρέπουν να εξεύρει εργασία. Παρόλα αυτά αναζήτησε εργασία παρόμοια με αυτήν που έκανε παλαιότερα, ανεπιτυχώς (λόγω ηλικίας). Εντωμεταξύ η υγεία της έχει επιδεινωθεί με αποτέλεσμα να μην μπορεί να παραμείνει καθιστή ή όρθια για αρκετή ώρα. Αυτό έγινε μετά τη μετακόμιση που έκανε το
- Έχει υποβληθεί σε εγχειρήσεις στα χέρια και στο σπόνδυλο. Αρνήθηκε ότι υποβάλλεται σε έξοδα καλλωπισμού. Σε επόμενη δικάσιμο της υποβλήθηκε ότι όσον αφορά την εθελοντική εργασία της, λαμβάνει "μισθό" €15 κάθε φορά που προσφέρει τις υπηρεσίες της. Η μάρτυρας αρνήθηκε υποστηρίζοντας ότι το ποσό αυτό καταβάλλεται για την κάλυψη των εξόδων της κατά τις μέρες που προσφέρει βοήθεια στον Σύνδεσμο (έξοδα μετακίνησης, φαγητό και ποτό). Πολύς λόγος έγινε για τις τηλεφωνικές συσκευές της μάρτυρος. Υποστήριξε ότι ο τηλεφωνικός λογαριασμός είναι ενιαίος με αυτόν της θυγατέρας της, περιλαμβάνει τρεις αριθμούς κινητής τηλεφωνίας. Το ποσό είναι σταθερό, €58 μηνιαίως, περιλαμβάνει και τον αριθμό της θυγατέρας της και εξοφλείται κάθε μήνα από την θυγατέρα της. Αυτή η διευθέτηση ήταν επιλογή της θυγατέρας της, όταν πλέον δεν έμεναν μαζί οι δυο τους, ώστε να αισθάνεται ότι η μητέρα της είναι ασφαλής. H Καθ' ης η αίτηση παρουσίασε ως τεκμήρια διάφορα εντάλματα πληρωμών σε ποινικές υποθέσεις, αποφάσεις που είχαν εκδοθεί εναντίον της σε ποινικές και αστικές υποθέσεις καθώς και τρία διατάγματα μηνιαίων δόσεων (για τα ποσά των €150, €50 και €50, αντίστοιχα). Νομική Πτυχή: Εφόσον η αίτηση προωθήθηκε μόνο αναφορικά με την έκδοση σε βάρος της Καθ' ης η αίτηση διατάγματος μηνιαίων δόσεων, θα εξεταστεί από το Δικαστήριο μόνο αυτό το σκέλος της παρούσας αίτησης. Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος (στο εξής "ο Νόμος") έχει τροποποιηθεί με το Νόμο 134(Ι)/1999, ο οποίος αντικατέστησε τα Μέρη VIII και ΙΧ του Νόμου. Στο βαθμό που εξακολουθεί να υπάρχει στο Νόμο η προγενέστερη της τροποποίησης πρόνοια, για την έκδοση από το Δικαστήριο διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις, θεωρώ ότι τυγχάνει εφαρμογής η νομολογία που ερμηνεύει (στο πλαίσιο των καταργημένων διατάξεων) τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Η νομολογία αποτελείται από παλιότερες και πρόσφατες αποφάσεις. Δέστε Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Andreas Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K.Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Λέρος Σαββα ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ, Πολ. Έφ. 9542, ημερομηνίας 20.6.97, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ, Πολιτική Έφεση Αρ. 11459, ημερομηνίας 27.1.2004. Διευκρινίζεται στη Νομολογία ότι το βάρος απόδειξης, στις αιτήσεις έρευνας, βρίσκεται στους ώμους του εξ αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος υποχρεούται να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων, για να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα εξόφλησης του χρέους του. Στην πρόσφατη απόφαση στην Έφεση Αρ. 31/2015 S.X. v. X.X. ημ. 19.10.2018, λέχθηκαν τα εξής από τον Παμπαλλή, Δ. "Όπως επιβεβαιώθηκε σε σειρά αποφάσεων, η διαδικασία αυτή στοχεύει στην εξέταση του εξ' αποφάσεως χρεώστη σχετικά με την ικανότητα του να πληρώσει το χρέος του. (Βλ. GESICO v. J.K. VIDEO ART CO. LTD.
(1991)1 Α.Α.Δ. 134). [.] το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, ο οποίος θα πρέπει να καταδείξει ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του. Υποχρεούται προς τούτο να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των περιουσιακών του στοιχείων. (Βλ. Βασιλειάδης ν. Τσουρή
(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43 και THE OLD SALT YACHTING CO. LTD. v. Bίκης, Αγ. Ναυτ. 42/2014, ημερ. 11 Ιουλίου 2018). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή του χρέους με δόσεις συναρτάται, όπως καθιερώθηκε από την προγενέστερη νομολογία επί του προκειμένου, άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του, στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση των παιδιών και η προσωπική ευχέρεια του οφειλέτη για οικονομική του διακίνηση, ώστε να του επιτρέπεται μια αξιοπρεπής διαβίωση. (Βλ. Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). [.] Στη δε απόφαση ΣΩΤΗΡΙΟΥ ν. UNIVERSAL BANK PUBLIC LTD, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 271/2013, 9/3/2020, ECLI:CY:AD:2020:A93 λέχθηκε από τον Μαλαχτό, Δ. ότι: "Δεν πρέπει να διαφεύγει ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης έχει την υποχρέωση να παρουσιάσει μαρτυρία για την οικονομική του κατάσταση και το βάρος απόδειξης ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του μετατοπίζεται στους ώμους του (Βασιλειάδης ν. Τσουρή
(2007)1 (Α) Α.Α.Δ. 43). Επομένως, στην περίπτωση που ο Εφεσείοντας και η οικογένεια του είχαν και άλλες βασικές ανάγκες θα έπρεπε να είχε παρουσιάσει τα σχετικά στοιχεία." Παραθέτω επίσης χαρακτηριστικό απόσπασμα από την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου όπου στη σελίδα 1038 αναφέρονται τα εξής από τον έντιμο Νικήτα Δ.: « Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. . . . Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου."» Το Δικαστήριο καλείται να σταθμίσει τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών του και κάποια ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του χρεώστη. [Βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μιχαήλ (ανωτέρω)]. Αξιολόγηση και πραγματικά γεγονότα: Παρακολούθησα με προσοχή την Καθ' ης η αίτηση κατά τη διάρκεια της εξέτασης της και μου έχει κάνει καλή εντύπωση. Η κατάθεση της υποστηρίζεται από τα έγγραφα που έχει παρουσιάσει. Απαντούσε άμεσα και χωρίς υπεκφυγές. Δεν έχει υποπέσει σε αντιφάσεις παρά την μακρά και έντονη αντεξέταση της. Αποδέχομαι ως αληθή τα όσα ανέφερε η Καθ' ης η αίτηση για τη σημερινή οικονομική της κατάσταση. Είναι συνταξιούχος ηλικίας 67 ετών, με διάφορα προβλήματα υγείας για τα οποία χρήζει τακτικής παρακολούθησης. Τα εισοδήματα της προέρχονται από την Κ.Δ. και συμποσούνται σε €534,
- Παρενθετικά, εδώ αναφέρω ότι τα Λ.Ε.Δ. (λογικά έξοδα διαβίωσης), ως καθορίστηκαν στην ανακοίνωση της Υπηρεσίας Αφερεγγυότητας ημερ. 01/02/2016 και επικαιροποιήθηκαν, για ένα ενήλικο άτομο, υπολογίστηκαν σε €750, χωρίς την συμπερίληψη των εξόδων ενοικίου για σκοπούς ιδιοκατοίκησης. Το εισόδημα της Καθ' ης η αίτηση απέχει πολύ από το πιο πάνω ποσό και δεν καλύπτει τις βασικές ανάγκες της. Αποτέλεσμα τούτου είναι η συνδρομή των συγγενικών προσώπων της Καθ' ης η αίτηση, στα έξοδα της, ενώ στα πλαίσια φιλοξενίας καλύπτονται και τα έξοδα διατροφής της για μερικές βδομάδες κάθε μήνα. Δεν διακρίνω την ύπαρξη μη αναγκαίων ή υπερβολικών εξόδων. Ακόμα και αν θεωρούσα την σποραδική εθελοντική εργασία της Καθ' ης η αίτηση ως εργασία και το ποσό των €15 ως εισόδημα, και πάλι το συνολικό ποσό θα ήταν χαμηλότερο από τα λογικά έξοδα διαβίωσης ενός ενήλικα. Η Καθ' ης η αίτηση είναι σε συντάξιμη ηλικία, με διαφορά προβλήματα σωματικής και ψυχικής υγείας. Το μοναδικό της ακαδημαϊκό προσόν είναι το απολυτήριο Λυκείου. Υπό τις πιο πάνω περιστάσεις, θεωρώ ότι η εκ νέου εξεύρεση εργασίας, λαμβανομένου υπόψη του ανταγωνιστικού περιβάλλοντος εργασίας, δεν είναι εύκολη υπόθεση για την Καθ' ης η αίτηση. Η επίκληση της βοήθειας από συγγενικά πρόσωπα, συνάδει απόλυτα με την όλη εικόνα της οικονομικής κατάστασης της Καθ' ης η αίτηση. Παρά την πιο πάνω εικόνα της οικονομικής της κατάστασης, είναι παραδεκτό πως καταβάλλει οικειοθελώς, έναντι του επίδικου εξ' αποφάσεως χρέους της, το ποσό των €50 μηνιαίως. Η Καθ' ης η αίτηση δήλωσε στο Δικαστήριο πως προτίθεται να συνεχίσει να καταβάλλει το ποσό αυτό και εισηγήθηκε στις 25.01.2024 την έκδοση σχετικού διατάγματος εναντίον της. Η εισήγηση απορρίφθηκε από την Αιτήτρια. Βάρος απόδειξης: Με δεδομένο ότι το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους της ιδίας, για να αποδείξει ότι στερείται της οικονομικής δυνατότητας αποπληρωμής του παρόντος εξ' αποφάσεως χρέους, με μηνιαίες δόσεις πέραν των €50 και έχοντας προβεί στις πιο πάνω διαπιστώσεις αναφορικά με την μαρτυρία της Καθ' ης η αίτηση, βρίσκω ότι αυτό το βάρος απόδειξης αποσείσθηκε στο βαθμό που απαιτείται, από την Καθ' ης η αίτηση. Εφαρμόζοντας λοιπόν όλες τις προαναφερόμενες αρχές στα γεγονότα της παρούσας αίτησης και λαμβάνοντας υπόψη: την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων, την ηλικία και τη μόρφωση της Καθ' ης η αίτηση ότι η Καθ' ης η αίτηση δεν εργάζεται και έχει προβλήματα υγείας τα μηνιαία εισοδήματα της την ανάγκη της για αξιοπρεπή διαβίωση, ότι υπάρχουν και άλλα διατάγματα μηνιαίων δόσεων εναντίον της Καθ' ης η αίτηση, το ύψος του εξ' αποφάσεως χρέους και το χρόνο που απαιτείται για την αποπληρωμή του με μηνιαίες δόσεις, την αποδοχή της Καθ' ης η αίτηση να εκδοθεί σε βάρος της διάταγμα αποπληρωμής του χρέους της, με μηνιαίες δόσεις των €
- καταλήγω, ότι είναι δίκαιη και λογική η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων σε βάρος της Καθ' ης η αίτηση, για το ποσό των €
- ΚΑΤΑΛΗΞΗ Εκδίδεται εναντίον της Καθ' ης η αίτηση διάταγμα πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους της, με μηνιαίες δόσεις των €50,00 που θα ξεκινήσουν την 01/11/2024, και θα συνεχιστούν κάθε επόμενο μήνα, μέχρι εξόφλησης του χρέους. Ως προς τα έξοδα, λαμβάνω υπόψη τα κάτωθι:
- Το ποσό των €50 καταβαλλόταν ήδη οικειοθελώς από την Καθ'ης η αίτηση.
- Η Καθ'ης η αίτηση αποδέχθηκε την έκδοση σε βάρος της σχετικού διατάγματος στην αρχή της διαδικασίας.
- Η άρνηση της Αιτήτριας προκάλεσε την άσκοπη, ουσιαστικά, δικαστική διαδικασία.
- Το αποτέλεσμα δεν είναι ο μόνος οδηγός ως προς τα έξοδα της διαδικασίας[1]. Βρίσκω, επομένως, δίκαιο να μην επιδικάσω έξοδα μέχρι την 25.01.2024 (ημερομηνία απόρριψης της εισήγησης της Καθ' ης η αίτηση για την έκδοση εκ συμφώνου διατάγματος). Όσον αφορά τα έξοδα από την 25.01.2024 και ακόλουθα, αυτά επιδικάζονται υπέρ της Καθ'ης η αίτηση, και εναντίον της Αιτήτριας, όπως θα υπολογιστούν και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Τα επιδικασθέντα έξοδα να εξοφληθούν με συμψηφισμό τους με το εξ'αποφάσεως χρέος. (Υπ.)................ Χρ. Ραγουζαίου Πρόεδρος Δικαστηρίου Πιστό Αντίγραφο, Γραμματέας [1] Katsiantonis v. Frantzeskou
(1981)1 C.L.R. 566, 573, 574, Hadjicosta v. Anastassiades
(1982)1 C.L.R. 296. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο