ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΟΥ ν. THE GERMAN BAKER LIMITED, Αρ. Αίτησης: 95/09, 24 Σεπτεμβρίου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEDLEM:2009:11 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Κωνσταντίνου, Δικαστή. Χρ. Αντωνιάδης } Μ. Μίτσιγγας } Μελών Αρ. Αίτησης: 95/09 Μεταξύ: ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΟΥ Αιτήτριας και THE GERMAN BAKER LIMITED Καθ΄ ών η αίτηση Ημερομηνία: 24 Σεπτεμβρίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: Η κα Α. Παναγιώτου. Για τους Καθ΄ ών η αίτηση: Καμία εμφάνιση. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση η αιτήτρια αξιώνει εναντίον των καθ΄ ών η αίτηση τα πιο κάτω: Α) Αποζημιώσεις για παράνομη απόλυση. Β) Πληρωμή αντί προειδοποιήσεως. Γ) Οποιαδήποτε άλλη ή περαιτέρω θεραπεία ή απόφαση, την οποία το Δικαστήριο θα θεωρούσε ορθή και δίκαιη υπό τις περιστάσεις. Δ) Νόμιμους τόκους και έξοδα. Από το φάκελο της υπόθεσης προκύπτει ότι αντίγραφο της παρούσας αίτησης απεστάλη στους καθ΄ ών η αίτηση με διπλοσυστημένη επιστολή στις 12/3/
- Η εν λόγω διπλοσυστημένη επιστολή παραλήφθηκε από τους καθ΄ ών η αίτηση στις 20/3/
- Οι καθ΄ ών η αίτηση κατά παράβαση των Διαδικαστικών Κανονισμών 5
(1)και 5
(4)του περί Δικαστηρίων Εργατικών Διαφορών Διαδικαστικού Κανονισμού του 1999 όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα («ο Κανονισμός») παρέλειψαν να καταχωρήσουν Έγγραφο Εμφάνισης. Στις 6/5/2009 το Πρωτοκολλητείο απέστειλε επιστολή στους καθ΄ ών η αίτηση εφιστόντας την προσοχή στους καθ΄ ών η αίτηση ως προς την υποχρέωση τους να καταχωρήσουν Έγγραφο Εμφάνισης. Μέχρι σήμερα οι καθ΄ ών η αίτηση δεν καταχώρησαν Έγγραφο Εμφάνισης. Το Δικαστήριο ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχει ο Κανονισμός 9
(4)του Κανονισμού προχώρησε στην ακρόαση της υπόθεσης στην απουσία των καθ΄ ών η αίτηση. Ενώπιον μας τέθηκε μόνο η μαρτυρία της αιτήτριας με ένορκη δήλωση της ημερομηνίας 11/9/
- Η μαρτυρία της αιτήτριας παρέμεινε αναντίλεκτη και την αποδεχόμαστε. Αξιολογώντας τη μαρτυρία της αιτήτριας διαπιστώνουμε ότι τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης είναι τα ακόλουθα: Η αιτήτρια προσελήφθηκε στην υπηρεσία των καθ΄ ών η αίτηση στις 21/10/2006 δυνάμει προφορικής σύμβασης εργοδότησης αόριστης διαρκείας και απασχολήθηκε ως πωλήτρια - ταμίας στο αρτοποιείο που διατηρούν οι καθ΄ ών η αίτηση στη Λεμεσό μέχρι και τις 13/8/2008 χωρίς διακοπή. Στις 9/6/2008 η αιτήτρια υποβλήθηκε σε εγχείρηση και έλαβε άδεια ασθενείας μέχρι 13/8/
- Προσκόμισε στους καθ΄ ών η αίτηση την εν λόγω άδεια. Στις 13/8/2008 όταν προσήλθε στην εργασία της, της αναφέρθηκε προφορικά από τους καθ΄ ών η αίτηση ότι αποφάσισαν να την απολύσουν από την εργασία της. Δεν της έδωσαν καμία δικαιολογία για τους λόγους απόλυσης της. Ο τελευταίος μηνιαίος μισθός της αιτήτριας ανερχόταν σε €
- Η αιτήτρια δεν έπαιρνε 13ο ή 14ο μισθό. Έχοντας υπόψη τα πιο πάνω γεγονότα και ελλείψει οποιασδήποτε μαρτυρίας από την πλευρά των καθ΄ ών η αίτηση για αντίκρουση του νόμιμου τεκμηρίου του άρθρου 6
(1)του περί Τερματισμού Απασχολήσεως Νόμου Ν.24/67όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα («ο Νόμος») με το οποίο ο τερματισμός της απασχόλησης ενός εργοδοτουμένου τεκμαίρεται ότι δεν έγινε νόμιμα για κάποιον ή κάποιους από τους λόγους που περιοριστικά αναφέρονται στο άρθρο 5 του Νόμου μέχρι αποδείξεως του εναντίον από την πλευρά του εργοδότη κρίνουμε ότι ο τερματισμός των υπηρεσιών της αιτήτριας από τους καθ΄ ών η αίτηση στις 13/8/2008 ήταν αδικαιολόγητος και παράνομος και η αιτήτρια δικαιούται σε αποζημιώσεις δυνάμει του άρθρου 3
(1)του Νόμου. Η παράγραφος 4 του Πρώτου Πίνακα του Νόμου προβλέπει ότι το Δικαστήριο έχει απόλυτη διακριτική εξουσία ως προς το ποσό της αποζημίωσης που θα επιδικαστεί. Το Δικαστήριο κατά τον υπολογισμό του ποσού της αποζημίωσης οφείλει να λάβει υπόψη την ηλικία, τα ημερομίσθια, τη διάρκεια της υπηρεσίας, την απώλεια, προοπτική σταδιοδρομίας και τις πραγματικές συνθήκες του τερματισμού των υπηρεσιών του εργοδοτουμένου. Σύμφωνα με τον Πρώτο Πίνακα του Νόμου η αποζημίωση δεν μπορεί να υπερβεί τα ημερομίσθια δύο ετών και δεν μπορεί να είναι μικρότερη του ποσού που θα ελάμβανε ο εργοδοτούμενος αν είχε κηρυχθεί ως πλεονάζον. Στην παρούσα περίπτωση η αιτήτρια ήταν στην υπηρεσία των καθ΄ ών η αίτηση για δύο συναπτά έτη για σκοπούς του Νόμου. Λαμβάνοντας υπόψη τα κριτήρια του Πρώτου Πίνακα του Νόμου και με βάση τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μας σχετικά με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες τερματίστηκαν οι υπηρεσίες της αιτήριας και την απουσία μαρτυρίας σχετικά με τις προσπάθειες που έκαμε η αιτήτρια για εξεύρεση άλλης εργασίας και για την οποιαδήποτε απώλεια προοπτικής σταδιοδρομίας της αιτήτριας κρίνουμε ότι η αιτήτρια σύμφωνα με τον Πρώτο Πίνακα του Νόμου σε συνδυασμό με τον Τέταρτο Πίνακα του Νόμου και σε συνάρτηση με τα ημερομίσθια της δικαιούται σε αποζημιώσεις που αντιστοιχούν με τις απολαβές τεσσάρων
(4)εβδομάδων, ήτοι €710,77 (€177,69 Χ 4). Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 9
(1)(β) του Νόμου η αιτήτρια σύμφωνα με την πιο πάνω περίοδο απασχόλησης της δικαιούται σε πληρωμή αντί προειδοποίησης απολαβών δύο
(2)εβδομάδων, ήτοι €355,38 (€177,69 Χ 2). Κατά συνέπεια εκδίδεται απόφαση υπέρ της αιτήτριας και εναντίον των καθ΄ ών η αίτηση για τα πιο κάτω ποσά: Α. €710,77 ως αποζημιώσεις για αδικαιολόγητη απόλυση και Β. €355,38 ως πληρωμή αντί προειδοποίησης ήτοι σύνολο €1.066,15 με νόμιμο τόκο. Τέλος, επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εις βάρος των καθ΄ ών η αίτηση €230,00 ως δικηγορικά έξοδα. (Υπ.) ............... Ε. Κωνσταντίνου, Δικαστής (Υπ.) ........... (Υπ.) .................. Χρ. Αντωνιάδης, Μέλος Μ. Μίτσιγγας, Μέλος ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΜΠ Subject: Industrial/Final (Αναφορά: Απόλυση). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο