Αυγούστας Χαραλάμπους ν. GPM EDUCATION SERVICES (LIMASSOL) LIMITED, Αρ. Αίτησης: 816/12, 9/4/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEDLEF:2013:9 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ - ΛΕΜΕΣΟΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Παπαγεωργίου, Δικαστή. Θ. Ανθούση ) Σ. Γεωργίου ) Μελών. Αρ. Αίτησης: 816/12 Μεταξύ: Αυγούστας Χαραλάμπους Αιτήτριας και G.P.M. EDUCATION SERVICES (LIMASSOL) LIMITED Καθ΄ ών η αίτηση Ημερομηνία: 9 Απριλίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: Η κα Γρηγορίου για κ.Χατζηκωστή. Για τους Καθ΄ ών η αίτηση: Καμία εμφάνιση. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση η Αιτήτρια αξιώνει από τους Καθ΄ ών η αίτηση ποσό €4.979,33 που αντιστοιχεί σε απλήρωτους μισθούς, πληρωμή 13ου μισθού για το έτος 2011, πληρωμή αναλογίας 13ου μισθού για την περίοδο από 1/1/2012 - 12/10/2012, καθώς και πληρωμή αντί προειδοποίησης και αποζημιώσεις λόγω εξαναγκασμού σε τερματισμό της απασχόλησής της, οποιαδήποτε άλλη θεραπεία ήθελε κρίνει το Δικαστήριο ορθή και δίκαιη, νόμιμο τόκο και έξοδα. Η αίτηση επιδόθηκε στους Καθ΄ ών η αίτηση την 15/11/
- Σχετική ένορκη δήλωση επίδοσης κατατέθηκε στο φάκελο του Δικαστηρίου. Οι Καθ' ών η αίτηση παρέλειψαν να καταχωρήσουν εμφάνιση εντός της προβλεπόμενης από τους Κανονισμούς προθεσμίας των 21 ημερών και δεν έχουν καταχωρήσει εμφάνιση μέχρι σήμερα. Η υπόθεση ορίστηκε για οδηγίες στις 26/2/2013 και 26/3/2013 για ακρόαση. Καμία εμφάνιση δεν υπήρξε εκ μέρους των Καθ΄ ών η αίτηση έτσι το Δικαστήριο προχώρησε. Η μοναδική μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μας υπό μορφή ενόρκου δηλώσεως είναι αυτή της Αιτήτριας. Σύμφωνα με την ένορκο δήλωση και τους γενικούς λόγους της αίτησης η Αιτήτρια προσελήφθη στην υπηρεσία των Καθ΄ ών η αίτηση την 1/9/2004 και εργάστηκε σαν εκπαιδευτικός σε σχολείο των Καθ' ών η αίτηση. Την 12/10/2012 η Αιτήτρια εξαναγκάστηκε σε παραίτηση λόγω καθυστέρησης ή/και παράλειψης πληρωμής μισθών και 13ου μισθού (Τεκμήριο 7). Ο τελευταίος μισθός της Αιτήτριας ήταν €331,25 εβδομαδιαίως, όπως προκύπτει και από το Τεκμήριο
- Κατά το χρόνο τερματισμού της απασχόλησης της Αιτήτριας οι Καθ΄ ών η αίτηση της όφειλαν €4.979,33 που προέρχονται από απλήρωτους μισθούς, 13ο μισθό και αναλογία 13ου μισθού, καθώς επίσης και πληρωμή αντί προειδοποίησης και αποζημιώσεις για παράνομη απόλυση. Τα πιο πάνω δεν έχουν καταβληθεί στην Αιτήτρια και τα απαιτεί. Το άρθρο 7
(1)του περί Τερματισμού Απασχολήσεως Νόμου του 1967 (24/67), όπως διαμορφώθηκε από τον Τροποποιητικό Νόμο 6/73 (″ο Νόμος″) καθιερώνει ότι ο εξαναγκασμός σε παραίτηση εξομοιούται με την αδικαιολόγητη απόλυση υπό του εργοδότη υπό την έννοια του άρθρου 3 του ίδιου Νόμου. Εν προκειμένω η Αιτήτρια είχε το βάρος να αποδείξει ότι δικαιολογημένα τερμάτισε τις υπηρεσίες της στην Εργοδότρια Εταιρεία. Η άρνηση της Εργοδότριας Εταιρείας να καταβάλει στην Αιτήτρια δεδουλευμένους μισθούς αποτελεί παράβαση ουσιώδους όρου της σύμβασης εργασίας της οποίας κύρια συστατικά στοιχεία είναι η παροχή εργασίας εκ μέρους του εργαζομένου έναντι αμοιβής από την Εργοδότρια Εταιρεία. Τα όσα η Αιτήτρια εξέθεσε ενώπιον μας με τη μαρτυρία της παρέμειναν αναντίλεκτα και τα αποδεχόμαστε. Η διαγωγή της Εργοδότριας Εταιρείας συνιστά διαγωγή η οποία κλονίζει το θεμέλιο της σχέσης Εργοδότριας Εταιρείας - Εργαζομένου και ασφαλώς είναι ασυμβίβαστη και με το παραδεκτό πλαίσιο αυτής της σχέσης, με αποτέλεσμα να πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 7
(1)του Ν24/67. Συμπερασματικά καταλήγουμε ότι η πιο πάνω διαγωγή της Εργοδότριας Εταιρείας αιτιολογούσε τον εξαναγκασμό της Αιτήτριας σε παραίτηση (constructive dismissal) η οποία απέδειξε την υπόθεση της και ότι νόμιμα τερμάτισε την απασχόλησή της σύμφωνα με το άρθρο 7
(1)του Ν24/
- Σύμφωνα με το άρθρο 3 του Νόμου, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 92/79, όταν εργοδότης τερματίσει παράνομα την απασχόληση εργοδοτούμενου που έχει απασχοληθεί συνεχώς από αυτόν επί 26 τουλάχιστον εβδομάδες, ο εργοδοτούμενος έχει δικαίωμα σε αποζημίωση που υπολογίζεται σύμφωνα με τον Πρώτο Πίνακα του Νόμου. Σύμφωνα με το άρθρο 4 του Πρώτου Πίνακα, το Δικαστήριο έχει απόλυτη διακριτική εξουσία ως προς το ποσό της αποζημίωσης που θα επιδικαστεί. Η αποζημίωση δεν μπορεί να υπερβεί τα ημερομίσθια δύο ετών (άρθρο 3 του Πίνακα, όπως τροποποιήθηκε), ενώ από την άλλη, η αποζημίωση δεν μπορεί να είναι μικρότερη του ποσού που θα ελάμβανε ο εργοδοτούμενος αν είχε κηρυχθεί ως πλεονάζων (άρθρο 2 του Πίνακα, όπως τροποποιήθηκε). Η Αιτήτρια σύμφωνα με το άρθρο 3 σε συνδυασμό με τον Πρώτο και Τέταρτο Πίνακα του Ν24/67 και σε συνάρτηση με τα χρόνια υπηρεσίας της δικαιούται σε αποζημιώσεις απολαβών 18 εβδομάδων. Ο μηνιαίος μισθός της όπως φαίνεται από την ένορκη δήλωση της αλλά και από το Τεκμήριο 3 που τη συνοδεύει ήταν €331,25 εβδομαδιαίως, άρα δικαιούται ποσό αποζημιώσεων €5.962,
- Επίσης η Αιτήτρια δικαιούται σύμφωνα με το άρθρο 9 του Νόμου και πληρωμή αντί προειδοποίησης οκτώ εβδομάδων, ήτοι ποσό €2.
- Δικαίωμα σε προειδοποίηση παρέχεται και από το άρθρο 11 του περί της Συμβάσεως Περί του Τερματισμού της Απασχολήσεως (Κυρωτικός) Νόμος του 1985 (Ν45/85). Αναφορικά με το άρθρο 12(ε) του Περί Ετησίων Αδειών Μετ΄ Απολαβών Νόμου του 1967 (Ν8/67) όπως τροποποιήθηκε δικαιούται υπό τη μορφή αυτοτελών αξιώσεων τα πιο κάτω: α) Πληρωμή 13ου μισθού για το έτος 2011, ήτοι €1.
- β) Πληρωμή αναλογίας 13ου μισθού για την περίοδο από 1/1/2012 - 12/10/2012, ήτοι €1.028,
- γ) Υπόλοιπο μισθού για το μήνα Ιούλιο του 2012, ήτοι €864,
- δ) Μισθό για το μήνα Αύγουστο του 2012, ήτοι €1.
- ε) Υπόλοιπο μισθού για το μήνα Σεπτέμβριο του 2012, ήτοι €58,
- στ) Μισθό για την περίοδο από 1/10/2012 μέχρι 12/10/2012, ήτοι €561,
- Τα όσα η Αιτήτρια εξέθεσε ενώπιον μας με τη μαρτυρία της αναφορικά με τις πιο πάνω αυτοτελείς αξιώσεις της παρέμειναν αναντίλεκτα και τα αποδεχόμαστε. Κατά συνέπεια εκδίδεται απόφαση υπέρ της Αιτήτριας και εις βάρος των Καθ΄ ών η αίτηση για το συνολικό ποσό των €13.591,83, πλέον νόμιμο τόκο. Περαιτέρω οι Καθ΄ ών η αίτηση διατάσσονται όπως καταβάλουν στην Αιτήτρια το ποσό των €719 ως έξοδα, πλέον νόμιμο τόκο, πλέον 15% Φ.Π.Α. επί των εξόδων, πλέον €11 έξοδα επίδοσης. (Υπ.) ................ Χ. Παπαγεωργίου, Δικαστής. (Υπ.) ............................................... (Υπ.) .................................................. Θ. Ανθούσης, Μέλος. Σ. Γεωργίου, Μέλος. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΜΠ Subject: Industrial/Final (Αναφορά: Αποζημιώσεις για εξαναγκασμό, προειδοποίηση και αυτοτελείς αξιώσεις). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο