ΙΩΑΝΝΗ ΠΕΤΡΗ ν. FBME BANK LIMITED κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 47/2015, 17/3/2015

ΙΩΑΝΝΗ ΠΕΤΡΗ ν. FBME BANK LIMITED κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 47/2015, 17/3/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEDLEF:2015:10 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. Α. Χατζητζιοβάννη, Προέδρου Γ. Στυλιανού και Χρ. Μαύρου, Μελών. Αρ. Υπόθεσης: 47/2015 Μεταξύ: ΙΩΑΝΝΗ ΠΕΤΡΗ, από Λευκωσία Αιτητής -και- 1. FBME BANK LIMITED, από Λευκωσία 2. Ντίνου Χριστοφίδη, υπό την ιδιότητα του ως Ειδικός Διαχειριστής της FBME BANK LIMITED, από Λευκωσία Καθ' ων η αίτηση Ημερομηνία: 17η Μαρτίου, 2015 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Α. Ερωτοκρίτου μαζί με κ. Χρ. Στυλιανίδη Για την Καθ' ης η αίτηση 1: κα Ε.Β. Στυλιανού και κ. Ο. Νικήτας Για τον Καθ' ου η αίτηση 2: κ. Λ. Χ'' Πέτρου ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Αιτητής εργάζεται στην υπηρεσία της Καθ' ης η αίτηση 1. Με την Αίτηση του αξιώνει την καταβολή δεδουλευμένων μισθών. Ταυτόχρονα με ενδιάμεση αίτηση εξαιτείται την έκδοση προσωρινού διατάγματος. Το νομικό ζήτημα που καλούμαστε να αποφασίσουμε είναι η εκπροσώπηση της Καθ'ης η αίτηση 1. Κατά πόσο δηλαδή η Τράπεζα είναι αυτή που δικαιούται να διορίζει τον δικηγόρων που θα την εκπροσωπήσει στην παρούσα διαδικασία ή ο Καθ' ου η αίτηση 2 Ντίνος Χριστοφίδης, ως ειδικός διαχειριστής του Υποκαταστήματος της εν λόγω Τράπεζας στην Κύπρο. Τα παραδεκτά γεγονότα που περιβάλουν το όλο θέμα είναι τα ακόλουθα: Με διάταγμα που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας την 21.7.2014, Παράρτημα Τρίτο, Μέρος Ι, Κ.Δ.Π. 356/2014, η Επιτροπή Εξυγίανσης ασκώντας τις εξουσίες που της παρέχονται από τον περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμο (Ν.17(Ι)/2013) («ο Νόμος») αποφάσισε την πώληση εργασιών του Υποκαταστήματος της FBME BANK LTD στην Κύπρο. Αυθημερόν διόρισε τον κ. Ντίνο Χριστοφίδη, ως ειδικό διαχειριστή του εν λόγω Υποκαταστήματος. Την ακύρωση των εν λόγω αποφάσεων επιζητεί η Τράπεζα με την προσφυγή 1024/2014 που εκκρεμεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η Καθ' ης η αίτηση 1 είναι εταιρεία εγγεγραμμένη στην Ενωμένη Δημοκρατία της Τανζανίας και διατηρεί Υποκατάστημα στην Κυπριακή Δημοκρατία, εγγεγραμμένο στον Έφορο Εταιρειών ως Αλλοδαπή Εταιρεία ΑΕ1830. Η τραπεζική άδεια για τη λειτουργία του Υποκαταστήματος δόθηκε από την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου στην FBME Bank Ltd, που είναι εγγεγραμμένη στην Τανζανία. Η κα Έλενα Στυλιανού διορίστηκε ως δικηγόρος της Καθ' ης η αίτηση 1 από τον ειδικό διαχειριστή κ. Ντίνο Χριστοφίδη με τη συγκατάθεση και έγκριση της Αρχής Εξυγίανσης. Δεν έχει τη συγκατάθεση του κ. Lawrence Mufuru, Statutory Manager της FBME Bank Ltd, ούτε του Διοικητικού Συμβουλίου και των μετόχων της εν λόγω Εταιρείας. Ο κ. Ορέστης Νικήτας διορίστηκε ως δικηγόρος της Καθ΄ης η αίτηση 1 από τον κ. Lawrence Mufuru, Statutory Manager της FBME Bank Ltd, με τη σύμφωνο γνώμη του Διοικητικού Συμβουλίου και των μετόχων της, χωρίς ωστόσο να έχει τη συγκατάθεση της Αρχής Εξυγίανσης ή του ειδικού διαχειριστή κ. Ντίνου Χριστοφίδη. Μέσα από τις αγορεύσεις των συνηγόρων αποτυπώνονται και οι εκατέρωθεν προσεγγίσεις τους ως προς την όλη διάσταση του ζητήματος. Σύμφωνα με τον κ. Νικήτα, το Υποκατάστημα που η Καθ' ης η αίτηση 1 διατηρεί στην Κύπρο δεν αποτελεί ξεχωριστή νομική οντότητα από την Τράπεζα. Ως εκ τούτου μόνο η Καθ' ης η αίτηση 1, ως Αλλοδαπή Τράπεζα που εδρεύει στην Τανζανία έχει το δικαίωμα να επιλέγει τους δικηγόρους που θα την εκπροσωπήσουν ενώπιον δικαστηρίου. Η έλλειψη νομικής προσωπικότητας στο Υποκατάστημα αποστερεί τον κ. Χριστοφίδη του δικαιώματος ή της ευχέρειας που ισχυρίζεται ότι του παρέχει ο Νόμος. Σε κάθε περίπτωση το δικαίωμα του να διορίζει δικηγόρους περιορίζεται μόνο για σκοπούς επίτευξης του μέτρου εξυγίανσης, ως ο διορισμός του, ήτοι την πώληση εργασιών του Υποκαταστήματος της Τράπεζας. Επίσης ως ειδικός διαχειριστής του Υποκαταστήματος δεν ενεργεί προς το συμφέρον της Τράπεζας, των μετόχων και καταθετών της αλλά προς το συμφέρον της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου. Οι οποιεσδήποτε εντολές που θα εξυπηρετούσαν τα συμφέροντα του εντολέα, πιθανόν να ζημιώσουν τα δικαιώματα της Τράπεζας. Εντελώς αντίθετη είναι η θέση της κας Στυλιανού, την οποία υποστήριξε και ο κ. Χ''Πέτρου. Επικαλούμενη τις πρόνοιες του σχετικού Νόμου επισήμανε ότι αποκλειστικά αρμόδιος να διορίσει δικηγόρους για εκπροσώπηση της Τράπεζας είναι ο ειδικός διαχειριστής καθότι υπό διαφορετικές συνθήκες δεν θα ήταν λογικό να τίθεται υποκατάστημα Τράπεζας υπό εξυγίανση και να αφήνονται εξουσίες, όπως στην περίπτωση διορισμού δικηγόρου, σε πρόσωπα που θα ηδύναντο να ενεργούν χωρίς τη συγκατάθεση της Αρχής Εξυγίανσης και του ειδικού διαχειριστή, με κίνδυνο την έκδοση δικαστικών αποφάσεων που δεν θα εξυπηρετούσαν τους σκοπούς του Νόμου. Το Υποκατάστημα της Καθ' ης η αίτηση 1 στην Κύπρο, αν και δεν αποτελεί ξεχωριστή νομική οντότητα, αποτελεί ωστόσο ξεχωριστό κομμάτι το οποίο δυνάμει του Νόμου τηρεί ξεχωριστές οικονομικές καταστάσεις ως εάν να ήταν ξεχωριστή εταιρεία εγγεγραμμένη στην Κύπρο. Ταυτόχρονα περιλαμβάνεται στην έννοια του «επηρεαζόμενου ιδρύματος» όπως αποδίδεται στον Νόμο. Σύμφωνα με τις ερμηνευτικές διατάξεις του άρθρου 2 του Νόμου, «επηρεαζόμενο ίδρυμα» που υπόκειται στις πρόνοιες του παρόντος Νόμου περιλαμβάνει, (α) τράπεζα, . περιλαμβανομένων και των υποκαταστημάτων τραπεζών που έχουν την έδρα τους σε τρίτες χώρες και λειτουργούν στη Δημοκρατία. Η έννοια του υποκαταστήματος δεν αποδίδεται μέσα από τον περί Τραπεζικών Εργασιών Νόμο (Ν.66(Ι)/1997)ως έχει τροποποιηθεί. Αποδίδεται ωστόσο στο άρθρο 4 της Οδηγίας 2006/48/EC του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρώπης ημερ. 14.6.2014 σχετικά με την ανάληψη και την άσκηση δραστηριότητας πιστωτικών ιδρυμάτων ως ακολούθως: «Υποκατάστημα»: έδρα εκμετάλλευσης ενός πιστωτικού ιδρύματος η οποία δεν έχει ίδια νομική προσωπικότητα και η οποία διενεργεί απ' ευθείας, εν όλω ή εν μέρει, πράξεις που αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της δραστηριότητας πιστωτικού ιδρύματος. Αποδίδεται επίσης στον Κανονισμό 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τις απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας για πιστωτικά ιδρύματα και επιχειρήσεις επενδύσεων και στην τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 648/2012 ως ακολούθως: «ως «υποκατάστημα» νοείται ο τόπος επιχείρησης νομικώς εξαρτώμενης από ίδρυμα, η οποία διενεργεί άμεσα, όλες ή ορισμένες από τις συναλλαγές που εντάσσονται στις δραστηριότητες των ιδρυμάτων». Επί της ιδίας βάσεως κινήθηκε και η νομολογία του ΔΕΚ. Στην υπόθεση C-33/78, Somafer SA v. Saar-Ferngas AG ημερ. 22.11.1978, καλούμενο το Δικαστήριο να ερμηνεύσει τη σύμβαση της 27ης Σεπτεμβρίου 1968 για τη διεθνή δικαιοδοσία και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, αποφάνθη επί της έννοιας του υποκαταστήματος, «.ότι προϋποθέτει ένα κέντρο επιχειρηματικής δραστηριότητας που εκδηλώνεται διαρκώς προς τα έξω, ως η προέκταση της μητρικής επιχειρήσεως, το οποίο διαθέτει διεύθυνση και είναι υλικά εξοπλισμένο έτσι ώστε να μπορεί να διαπραγματεύεται υποθέσεις με τρίτους, κατά τέτοιο τρόπο που οι τρίτοι, παρόλο ότι γνωρίζουν ότι θα συναφθεί ενδεχομένως έννομη σχέση με την μητρική επιχείρηση της οποίας η έδρα είναι στο εξωτερικό, δεν απαιτείται να απευθύνονται απευθείας στην τελευταία και μπορούν να πραγματοποιήσουν συναλλαγές στο κέντρο επιχειρηματικής δραστη-ριότητας που αποτελεί την προέκταση της μητρικής επιχείρησης.» Από τους όρους και τις ερμηνείες που αποδίδονται στην έννοια του υποκαταστήματος, είναι φανερό ότι τα υποκαταστήματα τραπεζών που έχουν την έδρα τους σε τρίτη χώρα δεν αποτελούν ξεχωριστές νομικές οντότητες και κατά προέκταση δεν διαθέτουν δική τους νομική προσωπικότητα. Πρόκειται για έδρα εκμετάλλευσης ενός πιστωτικού ιδρύματος, νομικώς εξαρτώμενης από το ίδρυμα, της οποίας οι πράξεις που διενεργεί αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα των δραστηριοτήτων του πιστωτικού ιδρύματος στο οποίο ανήκει. Συνεπώς, με το ίδιο σκεπτικό, το Υποκατάστημα της FBME BANK LTD στην Κύπρο δεν διαθέτει δική του νομική προσωπικότητα αλλά αποτελεί έδρα εκμετάλλευσης, νομικά εξαρτώμενης από της FBME BANK LTD που εδρεύει στην Τανζανία και της οποίας οι διενεργούμενες πράξεις αποτελούν αναπόσπα-στο τμήμα των δραστηριοτήτων της εν λόγω Τράπεζας. Η νομική εξάρτηση του υποκαταστήματος από το τραπεζικό ίδρυμα στο οποίο ανήκει προκύπτει και από σχετικό κείμενο της Κεντρικής Τράπεζας με τίτλο: «Policy Statement on the Licensing of banks in the Republic of Cyprus and Guidelines on the Information which must be included in an application for a licence-2015» όπου αναφέρονται τα ακόλουθα: "Where the Applicant is a legal person as described in (
2. ii)above, the said legal person must be a bank established in a third country which, in the event that its application is successful, will be granted a banking business licence to establish a branch in the Republic. In the latter case the licence is not granted to the branch, which is not a separate legal entity, but to the Applicant as described in (
3. ii)above. In this case the CBC, once it licenses the Applicant bank, only supervises the activities of its branch in the Republic." Επιβεβαιώνεται, συνεπώς, ότι σε περίπτωση που χορηγείται άδεια άσκησης τραπεζικών εργασιών με τη δημιουργία υποκαταστήματος στη Δημοκρατία, η άδεια δεν χορηγείται στο υποκατάστημα, που στερείται νομικής οντότητας, αλλά στο ίδιο το τραπεζικό ίδρυμα που είναι υποψήφιο. Συνεπώς, μέσα από την πολιτική της Κεντρικής Τράπεζας προκύπτει μια έμμεση αναγνώριση ότι η Τράπεζα της Τανζανίας είναι η μόνη νομική οντότητα και ότι σ' αυτή εξεδόθη η σχετική τραπεζική άδεια για ίδρυση υποκαταστήματος στην Κύπρο. Η Κεντρική Τράπεζα αφού χορηγήσει την άδεια, εποπτεύει, μόνο, τις δραστηριότητες του υποκαταστήματος στη Δημοκρατία. Ως επακόλουθο η Καθ' ης η αίτηση 1 είναι αυτή που ευθύνεται για κάθε παράβαση της Τραπεζικής άδειας καθώς το Υποκατάστημα στερείται ιδίας νομικής προσωπικότητας. Συνεπώς σε κάθε περίπτωση που το Υποκατάστημα παύσει να υφίσταται η ευθύνη της Τράπεζας έναντι των οφειλετών της παραμένει. Ο σκοπός του διατάγματος εξυγίανσης, καθώς έχομε αναφέρει, περιορίζεται στην πώληση εργασιών του Υποκαταστήματος στην Κύπρο. Αυτό όμως που επιζητεί η πλευρά του διαχειριστή κ. Ντίνου Χριστοφίδη, μέσω της κας Στυλιανού, είναι η εκπροσώπηση της Τράπεζας ως Τραπεζικού Ιδρύματος από δικηγόρο που ο ίδιος απεφάσισε να διορίσει με την έγκριση και συγκατάθεση της Αρχής εξυγίανσης και όχι του μέρους εκείνου που σχετίζεται με τα μέτρα εξυγίανσης, που ούτως ή αλλιώς του παρέχεται η ευχέρεια να εμφανιστεί και να ακουστεί ως διάδικο μέρος, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής. Η αποστολή ωστόσο του κ. Χριστοφίδη, ως ειδικού διαχειριστή αποβλέπει στην αποτε-λεσματικότητα των μέτρων εξυγίανσης και σε καμία περίπτωση στην εκπροσώπηση των συμφερόντων της Τράπεζας, των μετόχων και καταθετών της, τα οποία έχει κάθε δικαίωμα να προστατεύσει η ίδια η Τράπεζα με την επιλογή του δικηγόρου που θα την εκπροσωπήσει ενώπιον του Δικαστηρίου. Μια τέτοια εκπροσώπηση, με βάση τα τεθέντα ενώπιον μας στοιχεία, δεν βρίσκουμε να παρεμποδίζει ή δυσχεραίνει την εφαρμογή ή αποτελεσματικότητα των μέτρων εξυγίανσης ή να θέτει σε κίνδυνο τη χρηματοοικονομική κατάσταση του υπό εξυγίανση Υποκαταστήματος ως προνοείται στο άρθρο 17 του Νόμου. Άλλωστε, κατ' αναλογία, ο ίδιος ο Νόμος δεν αποκλείει την άσκηση εξουσιών από την ίδια την Τράπεζα εκεί που δεν παρεμποδίζονται τα μέτρα εξυγίανσης (άρθρο 5