ΜΑΡΙΑΝΝΑ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ ν. ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD, Αρ. Υπόθεσης: 491/13, 11/3/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEDLEF:2016:4 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. Α. Χατζητζιοβάννη, Προέδρου Γ. Στυλιανού και Χρ. Μαύρου, Μελών Αρ. Υπόθεσης: 491/13 Μεταξύ: ΜΑΡΙΑΝΝΑ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ Αιτήτρια -και- ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD Καθ' ων η αίτηση Ημερομηνία: 11η Μαρτίου, 2016 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ. Ζ. Νικολάου Για τους Καθ' ων η αίτηση: κ. Μ. Βιολάρης ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτηση η Αιτήτρια αξιώνει από τους Καθ' ων η αίτηση τις ακόλουθες θεραπείες: (α) Πληρωμή ποσού €56.406,28 που είναι το Ταμείο Προνοίας που δικαιούται, (β) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τους Καθ' ων η αίτηση να πληρώσουν στην Αιτήτρια το ποσό των €56.405,28 άμεσα και άνευ οιωνδήποτε όρων και προϋποθέσεων, (γ) Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία ήθελε αποφασίσει το Δικαστήριο (δ) Νόμιμο τόκο (στ) Έξοδα και ΦΠΑ. Οι Καθ' ων η αίτηση αμφισβητούν τις εναντίον τους αξιώσεις αιτούμενοι την απόρριψη της Αίτησης με έξοδα καθότι: (
- i)Η Αιτήτρια ουδέν ποσό δικαιούται εναντίον τους καθώς η όποια συμβατική σχέση υφίστατο μεταξύ τους και ή η οποιαδήποτε υποχρέωση πιθανόν να είχαν έναντι της για καταβολή οποιωνδήποτε χρηματικών ποσών, κατέστη αδύνατη λόγω γεγονότος το οποίο τόσο η Αιτήτρια όσο και οι ίδιοι δεν μπορούσαν να προβλέψουν και αποτρέψουν (frustration) και ως εκ τούτου η οποιαδήποτε συμβατική και ή άλλη σχέση διατηρούσαν με την Αιτήτρια έχει καταστεί εκ του νόμου άκυρη με αποτέλεσμα η Αιτήτρια να μην νομιμοποιείται να αξιώνει τις πιο πάνω θεραπείες. (
- ii)Περαιτέρω και ή διαζευκτικά και χωρίς βλάβη των πιο πάνω θέσεων τους ισχυρίζονται ότι λόγω της απόφασης του Euro group ημερ. 16.3.2013 και ή λόγω του περί Εξυγιάνσεως Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμου του 2013 ο οποίος δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 22.3.2013 και ή λόγω της Δευτερογενούς Νομοθεσίας περί Διάσωσης με ίδια μέσα (bail
- in)της Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ, οι ίδιοι κατέχουν σε πίστη της Αιτήτριας ποσό πολύ μικρότερο απ' αυτό που αξιώνει με την Αίτηση της και ή ποσό το οποίο μέχρι σήμερα δεν είναι εξακριβωμένο με αποτέλεσμα να μην νομιμοποιούνται στο παρόν στάδιο να καταβάλουν οποιονδήποτε ποσό σε αυτή. (iii) Η Αιτήτρια είχε γνώση των πιο πάνω πολύ πριν την καταχώρηση της παρούσας Αίτηση και ή επιβεβαιώνονται από τις σχετικές αποφάσεις του Εφόρου Ταμείων Επαγγελματικών Συνταξιοδοτικών Παροχών. Ενώπιον του Δικαστηρίου έδωσε μαρτυρία η Αιτήτρια και η κα Μαρία Σαβουλλή γραμματέας των Καθ' ων η αίτηση. Σύμφωνα με την Αιτήτρια προσλήφθηκε στην υπηρεσία της εταιρείας Demstar Automotive Ltd («οι Εργοδότες») το 1990 ως γραφέας λογιστηρίου. Από της προσλήψεως της κατέστη μέλος των Καθ' ων η αίτηση, καταβάλλοντας εισφορές τόσο η ίδια όσο και οι Εργοδότες της προς όφελος της. Η απασχόληση της τερματίστηκε για λόγους πλεονασμού στις 31.1.2013 με προειδοποίηση δύο μηνών. Με το τέλος της προειδοποίησης και την αποχώρηση της από την Εταιρεία οι Καθ' ων η αίτηση δεν της κατέβαλαν το Ταμείο Προνοίας της. Της κατέβαλαν μέρος αυτού σε δύο δόσεις, στις 7.10.2013 €14.000 και στις 30.10.2013 €13.623,74 ήτοι το συνολικό ποσό των €27.623,74 [Τεκ. 2(α) και 2(β)]. Πλην αυτού δεν της κατεβλήθη άλλο ποσό. Σε υποβολή που δέχθηκε κατά την αντεξέταση της ότι τα όποια δικαιώματα είχε από το Ταμείο της έχουν εξοφληθεί, όπως και στους υπόλοιπους υπαλλήλους, η Αιτήτρια αρκέστηκε να πει ότι είναι άδικο, απολύθηκε πριν την κρίση και ότι υπήρχε υπάλληλος που απολύθηκε δύο μήνες πριν και πήρε όλο το ποσό. Η κα Μαρία Σαβουλλή κατέθεσε και ανάλυσε ενώπιον του Δικαστηρίου την κατάσταση Ταμείου Προνοίας της Αιτήτριας (Τεκ.3 και Τεκ.4). Σύμφωνα με τη μάρτυρα, οι Καθ' ων η αίτηση είχαν συνολικά 84 μέλη. Στις 15.3.2013 οι καταθέσεις που είχαν στην Τράπεζα Κύπρου ανέρχονταν στα €3.299.671 και στη Λαϊκή στα €44.207. Μετά το «κούρεμα» που δέχθηκαν οι δύο Τράπεζες, το ποσό στη Λαϊκή Τράπεζα περιορίστηκε στα €23.222 ενώ στην Τράπεζα Κύπρου στα €1.732.327 αφού το 47,5% μετατράπηκε σε 1.567.344 μετοχές ονομαστικής αξίας €1 εκάστη. Υπήρχαν επίσης αξιόγραφα 300.000 σε κάθε μία από τις εν λόγω Τράπεζες. Αναφορικά με την Αιτήτρια ισχυρίστηκε ότι μετά την αποχώρηση της ως πλεονάζον προσωπικό της καταβλήθηκε όλο το ποσό που αυτή δικαιούταν μετά το «κούρεμα» με τη μεταφορά στο λογαριασμό της του ποσού των €27.623,74. Αναλυτικά ο λογαριασμός της Αιτήτριας μετά τον έλεγχο των ελεγκτών είχε ως ακολούθως: Οι εισφορές του μέλους (λογαριασμός Α) ήταν €34.566,80 και οι εισφορές του εργοδότη (λογαριασμός Β) €20.555,93 που μαζί με τους τόκους €582,44 ανερχόταν στο συνολικό ποσό των €55.705,17. Από το εν λόγω ποσό αφαιρέθηκε η αναλογία «κουρέματος» από τη Λαϊκή €2.381,33, η αναλογία ζημίας από αξιόγραφα Τράπεζας Κύπρου €1.307,30 και η αναλογία του 47,5% από «κούρεμα» Τράπεζας Κύπρου €24392,80 που μετατράπηκε σε μετοχές αξίας €1 εκάστη και τα οποία καθώς ανέφερε θα μεταφερθούν επ' ονόματι της Αιτήτριας με την αποπεράτωση της διαδικασίας. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι οι Καθ' ων η αίτηση ευρίσκονται υπό εκκαθάριση. Επίσης όσα από τα μέλη αποχώρησαν πριν τις 15.3.2013 πήραν όλα τα δικαιώματα τους, ενώ μετά το «κούρεμα» ότι τους αναλογούσε. Ανάλυση - Συμπεράσματα Παρακολουθήσαμε με ιδιαίτερη προσοχή την Αιτήτρια και τη μάρτυρα των Καθ' ων η αίτηση να καταθέτουν ενώπιον του Δικαστηρίου και με την ίδια προσοχή έχουμε εξετάσει τη μαρτυρία τους, έχοντας κατά νου τις έγγραφες προτάσεις, το σύνολο της προσαχθείσας μαρτυρίας, καθώς και τα επιχειρήματα των ευπαιδεύτων συνηγόρων. Τα όσα έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου η κα Μ. Σαβουλλή δεν έχουν αμφισβητηθεί και τα υιοθετούμε. Μέρος αυτών επιβεβαιώνεται και από τη μαρτυρία της Αιτήτριας. Από τις έγγραφες προτάσεις αλλά και από την ίδια τη μαρτυρία, επιβεβαιώνεται επίσης ότι ο τερματισμός της απασχόλησης της Αιτήτριας από την Demstar Automotive Ltd («οι Εργοδότες»)έγινε στις 31.3.2013. Αποτελεί επίσης αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι οι Καθ' ων η αίτηση, ήταν κατά τον ουσιώδη χρόνο το δεόντως εγγεγραμμένο Ταμείο Προνοίας των υπαλλήλων της Demstar Automotive Ltd με 84 συνολικά μέλη. Με βάση τα γεγονότα της υπόθεσης, το Δικαστήριο καλείται να αποφασίσει κατά πόσο η Αιτήτρια δικαιούται στις αιτούμενες θεραπείες εν όψει και των μέτρων εξυγίανσης των δύο Τραπεζών, επί των οποίων αναφέρθηκε η μάρτυς των Καθ' ων η αίτηση και ανέπτυξαν με τις αγορεύσεις τους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι. Τα γεγονότα που οδήγησαν στα γνωστά μέτρα για την εξυγίανση του τραπεζικού συστήματος των δύο μεγάλων τραπεζών της Κύπρου (Λαϊκής Τράπεζας και Τράπεζας Κύπρου), περιέχονται περιεκτικά στην απόφαση του Δικαστή Γ. Ερωτοκρίτου στη θεμελιακή υπόθεση Χριστοδούλου κ.α. ν. Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου κ.α.
(2013)3 Α.Α.Δ. 427 μέρος των οποίων παραθέτουμε: «..... Στις 15.3.2013, συγκλήθηκε συνάντηση των χωρών της Ευρωζώνης (Eurogroup) για συζήτηση της σοβαρής κατάστασης που είχε δημιουργηθεί στην Κύπρο. Τις πρωινές ώρες της 16.3.2013 λήφθηκε απόφαση από το Eurogroup για διάσωση της κυπριακής οικονομίας με την παροχή βοήθειας ύψους 10 δισεκατομμυρίων ευρώ. Η βοήθεια συνδέθηκε με τη λήψη μέτρων για διάρθρωση της οικονομίας στη βάση αποδοχής μνημονιακής σύμβασης. Τέθηκε επίσης όρος ότι το ποσό των 10 δισεκατομμυρίων ευρώ δεν θα χρησιμοποιείτο για ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών. Ως εκ τούτου ζητήθηκε από την Κύπρο όπως εξασφαλίσει με δικά της μέσα πρόσθετο ποσό ύψους περίπου 5.8 δισεκατομμυρίων ευρώ. Συγκεκριμένα συμφωνήθηκε η εισαγωγή μιας εφάπαξ εισφοράς αλληλεγγύης από όλους τους καταθέτες (6,75% για καταθέσεις κάτω των €100.000 και 9,9% για καταθέσεις άνω των €100.000), καθώς και άλλων μέτρων για αναδιάρθρωση της οικονομίας και ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών. Στις 19.3.2013 η Βουλή των Αντιπροσώπων καταψήφισε το νομοσχέδιο που είχε κατατεθεί για έγκριση της Συμφωνίας που είχε επιτευχθεί με το Eurogroup. Tην 21.3.2013 η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα αποφάσισε να διατηρήσει το μέχρι τότε επίπεδο ρευστότητας, που σήμαινε ότι δεν θα παραχωρείτο περαιτέρω ρευστότητα (ELA), εκτός εάν η Κύπρος δεχόταν το πρόγραμμα διάσωσης που προτείνετο από την Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΔΝΤ και το οποίο θα διασφάλιζε τη φερεγγυότητα των κυπριακών τραπεζών και δημόσιου τομέα. Στις 22.3.2013 η εικόνα που προέκυπτε από τα αποθέματα ρευστών διαθέσιμων των δύο τραπεζών, ήταν ότι αυτές δεν θα ήταν σε θέση να ικανοποιήσουν τις υποχρεώσεις τους, αν δεν τους παραχωρείτο έκτακτη ρευστότητα. Σύμφωνα με τους όρους παροχής έκτακτης ρευστότητας από την ΚΤΚ προς τις τράπεζες, σε περίπτωση διακοπής της παροχής έκτακτης ρευστότητας προς τις τράπεζες, τα ποσά που είχαν παραχωρηθεί μέχρι τότε ως έκτακτη ρευστότητα, καθίσταντο αμέσως πληρωτέα προς την ΚΤΚ. Να σημειωθεί ότι η κυπριακή κυβέρνηση παραχώρησε στη Λαϊκή Τράπεζα κυβερνητική εγγύηση ύψους ενός δισεκατομμυρίου ευρώ με αποτέλεσμα με την ενδεχόμενη κατάρρευση της Λαϊκής να δημιουργείται άμεσος κίνδυνος πτώχευσης του κράτους, εφόσον οι κυβερνητικές εγγυήσεις καθίσταντο αμέσως πληρωτέες στους κατόχους τους. Η ενδεχόμενη αδυναμία του κράτους να πληρώσει τις υποχρεώσεις του, θα είχε αλυσιδωτές επιδράσεις στις υποχρεώσεις του κράτους, έναντι των κατόχων κρατικών ομολόγων. Λόγω του όρου που έθεσε η ΕΚΤ, η επίτευξη συμφωνίας με το Eurogroup ήταν επιτακτική, καθότι ο κίνδυνος άμεσης χρεοκοπίας του κράτους ήταν πλέον ορατός, εφόσον δεν θα μπορούσαν να εξασφαλιστούν ούτε τα περίπου 35 δισεκατομμύρια καταθέσεων κάτω των €100.000 τα οποία υποτίθεται ότι ήταν εξασφαλισμένα. Σύμφωνα με τη θέση της Δημοκρατίας, η μόνη άλλη διέξοδος θα ήταν η αποχώρηση από το ευρώ και η έκδοση νέου νομίσματος με απρόβλεπτες συνέπειες. Μπροστά σ' αυτά τα διλήμματα, η Βουλή ψήφισε στις 22.3.2013, μεταξύ άλλων, τον περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμο του 2013 (Ν. 17(Ι)/2013), στο εξής «ο Νόμος». Στις 25.3.2013 συνήλθε εκ νέου το Eurogroup και επιτεύχθηκε νέα συμφωνία με την κυπριακή κυβέρνηση για εγκαθίδρυση ενός προγράμματος οικονομικής προσαρμογής προς αποφυγή χρεοκοπίας της Κύπρου. Μεταξύ άλλων, συμφωνήθηκε ότι το Eurogroup θα παρείχε βοήθεια 10 δισεκατομμυρίων ευρώ, ενώ η Δημοκρατία θα λάμβανε μέτρα για την εξεύρεση πρόσθετου ποσού 5.8 δισεκατομμυρίων ευρώ για εξυγίανση των δύο μεγάλων τραπεζών με ίδια μέσα («bail-in») στη βάση του Νόμου 17(Ι)/2013. Στις 25.3.2013 η ΕΚΤ χαιρέτησε την επίτευξη συμφωνίας και ανακοίνωσε ότι δεν είχε πλέον ένσταση στην παραχώρηση περαιτέρω έκτακτης ρευστότητας. Ενόψει της απόφασης που επιτεύχθηκε με το Eurogroup, η οποία απέκλειε την ανακεφαλαιοποίηση των δύο τραπεζών από το πρόγραμμα χρηματοδότησης που θα λαμβάνετο από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας και προ του κινδύνου αποσταθεροποίησης του χρηματοοικονομικού συστήματος της χώρας, η Κεντρική Τράπεζα Κύπρου, ως Αρχή Εξυγίανσης, από κοινού με τον Υπουργό Οικονομικών, άσκησε τις εξουσίες της δυνάμει του άρθρου 3 του Νόμου 17(Ι)/2013 και έλαβε το πρώτο μέτρο εξυγίανσης των δύο μεγάλων τραπεζών. Μεταξύ άλλων εξέδωσε και τα πιο κάτω Διατάγματα:- ΚΔΠ 94/2013, ημερ. 25.3.2013 (Πώληση Εργασιών της Λαϊκής Τράπεζας), ΚΔΠ 97/2013, ημερ. 26.3.2013 (Πώληση των εν Ελλάδι Εργασιών της Λαϊκής Τράπεζας), ΚΔΠ 103/2013, ημερ. 29.3.2013 (Διάσωση με Ίδια Μέσα της Τράπεζας Κύπρου), ΚΔΠ 104/2013, ημερ. 29.3.2013 (Πώληση ορισμένων Εργασιών της Λαϊκής Τράπεζας), ΚΔΠ 105/2013, ημερ. 1.4.2013 (Πώληση Ορισμένων Εργασιών στο Ηνωμένο Βασίλειο της Λαϊκής Τράπεζας), ΚΔΠ 107/13, ημερ. 3.4.2013 (Επιβολής Προσωρινών Περιοριστικών Μέτρων στις Συναλλαγές σε περίπτωση Έκτακτης Ανάγκης, Τέταρτο Διάταγμα του 2013) και ΑΔΠ 197/13, ημερ. 26.3.2013 (Διορισμός Ειδικού Διαχειριστή για τη Cyprus Popular Bank Public Co Ltd δυνάμει του άρθρου 14 .....» Στο Διάταγμα ΚΔΠ 103/2013 που αφορά την Τράπεζα Κύπρου, γίνονται πρόνοιες για μετατροπή ενός ποσοστού των καταθέσεων πέραν των €100.000 σε μετοχές. Με βάση αυτό το Διάταγμα ποσοστό 47.5% των καταθέσεων που οι Καθ' ων η αίτηση είχαν στην Τράπεζα Κύπρου μετατράπηκε τελικά σε μετοχές. Είναι φανερό ότι τα μέτρα εξυγίανσης και τα εκδοθέντα Διατάγματα που οδήγησαν στο κούρεμα των καταθέσεων, προηγήθηκαν του τερματισμού της απασχόλησης της Αιτήτριας που έλαβε χώρα στις 31.3.2013. Σύμφωνα με τις ερμηνευτικές διατάξεις του Νόμου 208(Ι)/2012 (Νόμος που προβλέπει για την Ίδρυση, Εγγραφή, Λειτουργία και Εποπτεία των Ταμείων Επαγγελματικών Συνταξιοδοτικών Παροχών καθώς και για Συναφή Θέματα): «Ταμείο Προνοίας» σημαίνει Ταμείο το οποίο παρέχει συνταξιοδοτικές παροχές οι οποίες καταβάλλονται υπό μορφή εφάπαξ πληρωμών·» Σύμφωνα με το άρθρο 29 του ιδίου Νόμου: 29.
(1)Τηρουμένων των λοιπών διατάξεων του παρόντος Νόμου, οι παροχές που καταβάλλονται από κάθε Ταμείο καθορίζονται από τους κανόνες λειτουργίας του.
(2)Παροχές από Ταμείο δύνανται να καταβάλλονται μόνο σε μέλος του και τους νόμιμους κληρονόμους του μέλους- (α) σε περίπτωση αφυπηρέτησης, που λαμβάνει χώρα όταν το μέλος υπερβεί την καθοριζόμενη από τους κανόνες λειτουργίας ηλικία, (β) σε περίπτωση κατά την οποία το μέλος καθίσταται μόνιμα ανίκανο για την εργασία που εκτελεί, (γ) σε περίπτωση θανάτου του μέλους, (δ) σε περίπτωση τερματισμού της απασχόλησης του μέλους, ή (ε) σε περίπτωση διάλυσης του Ταμείου: .................
(3)Καμιά μείωση συσσωρευμένων δικαιωμάτων από Ταμείο δεν επιτρέπεται, εκτός στην περίπτωση οικειοθελούς τερματισμού της απασχόλησης του μέλους πριν από τη συμπλήρωση τεσσάρων
(4)ετών συνεχούς απασχόλησης με τη χρηματοδοτούσα επιχείρηση׃ Νοείται ότι, προκειμένου περί Ταμείου Προνοίας, απαγορεύεται η μείωση των συσσωρευμένων δικαιωμάτων τα οποία προκύπτουν από τις προσωπικές εισφορές του μέλους.
(4)Η μέθοδος υπολογισμού του ποσού της παροχής, η οποία καταβάλλεται από Ταμείο Προνοίας σε μέλος ή στους νόμιμους κληρονόμους του καθορίζεται με Κανονισμούς» Οι κανόνες λειτουργίας ενός Ταμείου εμπεριέχονται βασικά στο καταστατικό του, το οποίο στην προκείμενη περίπτωση δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου. Σε κάθε περίπτωση όμως οι κανόνες λειτουργίας του θα πρέπει να εναρμονίζονται με το Νόμο. Προφανώς από το γράμμα του Νόμου οι συνταξιοδοτικές παροχές από Ταμείο Προνοίας καταβάλλονται υπό μορφή εφάπαξ πληρωμής σε μέλος του Ταμείου ή στους νόμιμους κληρονόμους του, είτε σε περίπτωση τερματισμού της απασχόλησης, αφυπηρετήσεως ή θανάτου του μέλους είτε σε περίπτωση διάλυσης του Ταμείου. Το επίρρημα εφάπαξ αναφέρεται συνήθως σε χρηματικά ποσά που καταβάλλονται άπαξ δια παντός, με μία μόνο δόση και όχι τμηματικά, κατά διαστήματα (Μπαμπινιώτης, Λεξικό της Ελληνικής Γλώσσας). Συνεπώς, σύμφωνα με το γράμμα του Νόμου, οι παροχές είναι χρηματικές και δεν καλύπτονται παροχές σε είδος. Οι παροχές που ένα μέλος δικαιούται να λάβει με τον τερματισμό της απασχόλησης του ή σε κάθε άλλη περίπτωση, οπωσδήποτε θα πρέπει να είναι ανάλογες με το κατατι-θέμενο σε πίστη του ποσό που προέρχεται από τις εισφορές του ιδίου και του εργοδότη του (λογαριασμοί Α και Β αντίστοιχα). Το ποσό που ήταν κατατεθειμένο σε πίστη της Αιτήτριας πριν την εφαρμογή των μέτρων εξυγίανσης δεν αμφισβητείται από τους Καθ' ων η αίτηση. Ωστόσο είναι η θέση τους ότι με την εφαρμογή των μέτρων εξυγίανσης, τα ποσά των καταθέσεων μειώθηκαν στο 52,5% και ότι στην Αιτήτρια κατεβλήθη το εναπομείναν σε πίστη της ποσό, όπως συνέβη και με τα υπόλοιπα μέλη του Ταμείου. Πρόσθετα, ότι η Αιτήτρια δεν δικαιούται οποιοδήποτε άλλο χρηματικό ποσό, αλλά μετοχές ή δικαίωμα σε μετοχές που της αναλογούν λόγω μετατροπής του 47,5% των καταθέσεων των Καθ' ων η αίτηση στην Τράπεζα Κύπρου, σε μετοχές. Η σχέση μεταξύ μέλους και Ταμείου λειτουργεί ως σχέση εμπιστοσύνης η οποία ωστόσο σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να λειτουργεί εις βάρος των υπολοίπων μελών. Συνεπώς σε κάθε περίπτωση που το Ταμείο λειτουργεί έξω από τα πλαίσια των θεμιτών του υποχρεώσεων οπωσδήποτε θα είναι υπόλογο απέναντι στα μέλη του. Εν προκειμένω όμως η μεταβολή που δέχθηκαν τα ποσά που ήταν κατατεθειμένα σε πίστη των μελών των Καθ' ων η αίτηση ήταν το αποτέλεσμα των μέτρων εξυγίανσης των δύο μεγάλων Τραπεζών και των σχετικών Διαταγμάτων στη βάση του Νόμου 17(Ι)/2013, που δεν ήταν προβλεπτά ούτε στους Καθ' ων η αίτηση. Δεν έχει υποστηριχθεί αλλά ούτε και προβάλλεται μέσα από τις έγγραφες προτάσεις οποιαδήποτε υπαίτια ή αμελής ενέργεια προερχομένη από τους Καθ' ων η αίτηση για τη μείωση που δέχθηκαν τα προς όφελος της Αιτήτριας και των υπολοίπων μελών κατατιθέμενα ποσά. Για όλα τα πιο πάνω καταλήγουμε ότι οι Καθ' ων η αίτηση ουδεμία ευθύνη υπέχουν έναντι της Αιτήτρια για τη μεταβολή που δέχθηκε το σε πίστη της ποσό στο Ταμείο Προνοίας. Η υποχρέωση τους, όπως και οι ίδιοι παραδέχθηκαν περιορίζεται στο μερίδιο της Αιτήτριας επί των μετοχών, το οποίο λόγω των νομοθετικών περιορισμών παραμένει ανεκπλήρωτο. Εν κατακλείδι οι αξιώσεις της Αιτήτριας ως έχουν δεν μπορούν να πετύχουν. Η Αίτηση απορρίπτεται. Υπό τις περιστάσεις κρίνουμε δίκαιο να μην επιδικάσουμε έξοδα. (υπ)..................... Ι.Α. Χατζητζιοβάννης, Πρόεδρος Γ. Στυλιανού, Μέλος Χρ. Μαύρος, Μέλος ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο