ΜΑΡΙΟΣ ΜΠΕΗΤΗΣ ν. Χ.Α. ΠΑΠΑΕΛΛΗΝΑΣ & ΣΙΑ ΛΤΔ, Αρ. Υπόθεσης: 169/2010, 12/4/2016

ΜΑΡΙΟΣ ΜΠΕΗΤΗΣ ν. Χ.Α. ΠΑΠΑΕΛΛΗΝΑΣ & ΣΙΑ ΛΤΔ, Αρ. Υπόθεσης: 169/2010, 12/4/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEDLEF:2016:15 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ - ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. Α. Χατζητζιοβάννη, Προέδρου Χρ. Χρίστη και Κ. Χρίστου, Μελών. Αρ. Υπόθεσης: 169/2010 Μεταξύ: ΜΑΡΙΟΣ ΜΠΕΗΤΗΣ Αιτητής -και- Χ.Α. ΠΑΠΑΕΛΛΗΝΑΣ & ΣΙΑ ΛΤΔ Καθ' ων η αίτηση Ημερομηνία: 12η Απριλίου, 2016 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Α. Χ'' Σέργης Για τους Καθ' ων η αίτηση: κ. Χρ. Μίτσιγκας ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Καθ' ων η αίτηση ασχολούνται με το εμπόριο καταναλωτικών αγαθών και φαρμάκων ανά το Παγκύπριο. Προς τούτο διατηρούν κεντρικά γραφεία και κεντρικές αποθήκες στη Βιομηχανική Περιοχή Λατσιών, δύο αποθήκες στην ευρύτερη περιοχή Λατσιών και μια αποθήκη στη Βιομηχανική Περιοχή Ιδαλίου. Ο Αιτητής προσλήφθηκε στην υπηρεσία των Καθ' ων η αίτηση στις 16.4.1984 με την ιδιότητα του βοηθού διανομής. Το 1989 αναβαθμίστηκε στη θέση του προγραμμα-τιστή διανομής και δύο χρόνια αργότερα ανέλαβε ως γενικός υπεύθυνος αποθήκης και δρομολόγησης όλων των εκεί εργαζομένων υπαλλήλων. Στις 27.3.2009 ο Αιτητής κλήθηκε στο γραφείο του Διευθυντή των Καθ' ων η αίτηση κ. Χρήστου Παπαέλληνα και στην παρουσία του ιδίου, της Υπεύθυνης Ανθρώπινου Προσωπικού κας Μελανί Μιχαηλίδου και του δικηγόρου κ. Χρ. Μίτσιγκα, υπέγραψε επιστολή, που ετοίμασαν οι Καθ' ων η αίτηση, με την οποία υπέβαλε την παραίτηση του. Την εν λόγω επιστολή παραθέτουμε: «Προς Εταιρεία Χ.Α. ΠΑΠΑΕΛΛΗΝΑΣ & ΣΙΑ ΛΤΔ Υπόψη κου Χρήστου Παπαέλληνα Αγαπητέ κε Χρήστο, Κατά τη διάρκεια της συνάντησης που είχαμε σήμερα μου έθεσες για σχολιασμό τα τιμολόγια που εξέδωσε ο κ. Άγγελος Παπαδόπουλος στην Εταιρεία για αγορά παλετών κατά το έτος

1. Επίσης μου ανέφερες, ότι βάσει ελέγχου που έγινε στην Εταιρεία, αποκλείεται η Εταιρεία να αγόρασε εντός του έτους 2008 αυτή την ποσότητα παλετών. Αποδέχομαι, ότι παρόλο που υπέγραψα αυτά τα τιμολόγια εκ μέρους της Εταιρείας δεν βεβαιωνόμουν κατά πόσον ο Άγγελος Παπαδόπουλος είχε παραδώσει όλες τις ποσότητες παλετών που καταγράφονται σε αυτά τα τιμολόγια στην Εταιρεία. Ως εκ τούτου, με την παρούσα επιστολή υποβάλλω σήμερα την παραίτηση μου και καμία απαίτηση δεν έχω εναντίον της Εταιρείας. Μάριος Μπεήτης» Το δικογραφημένο παράπονο του Αιτητή είναι ότι ο ίδιος αναγκάστηκε να υπογράψει την πιο πάνω επιστολή και να υποβάλει έτσι την παραίτηση του, λόγω της συμπεριφοράς και ή διαγωγής και ή απειλών και ή έντονης επιμονής και ή εκβιασμών που δέχθηκε από τους Καθ' ων η αίτησης και που προκάλεσε φόβο και τρόμο στον ίδιο με τα όσα του είχαν καταλογίσει και τα οποία ουδέποτε αποδέχθηκε. Θέτει έτσι ο Αιτητής ότι οι ενέργειες των Καθ' ων η αίτηση συνιστούν εξαναγκασμό του σε παραίτηση που ισοδυναμεί με παράνομη απόλυση. Με αυτά ως υπόβαθρο αξιώνει αποζημιώσεις και ή αυξημένες αποζημιώσεις και ή κάθε ποσό ή θεραπεία που δικαιούται συνεπεία του παράνομου και ή αδικαιολόγητου τερματισμού της απασχό-λησης του και ή συνεπεία εξαναγκασμού του σε παραίτηση, πιστοποιητικό ευδόκιμου υπηρεσίας, νόμιμο τόκο και έξοδα. Η ουσιαστική υπεράσπιση των Καθ' ων η αίτηση, όπως αυτή δικογραφείται, αλλά και υποστηρίζεται από την ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία, περιστρέφεται γύρο από τον ισχυρισμό ότι ο Αιτητής ως υπεύθυνος για τον έλεγχο των αναγκών τους σε παλέ-τες, υπέγραψε τιμολόγια για παραλαβή μεγάλου αριθμού παλετών από συγκεκριμένο προμηθευτή, για τις οποίες μετά από έρευνα διαπίστωσαν ότι δεν υπήρξε παράδοση όλων των ποσοτήτων που καταγράφονται στα τιμολόγια. Ότι ο Αιτητής παραδέχθηκε ότι παρόλο που υπέγραφε τα τιμολόγια δεν βεβαιωνόταν εάν παραδόθηκαν όλες οι ποσότητες και ως εκ τούτου υπέβαλε γραπτώς και οικειοθελώς την παραίτηση του. Με την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός οι τελευταίες ακαθάριστες απολαβές του Αιτητή που ανέρχονταν στα €3800 μηνιαίως πλέον 13ο μισθό. Σύμφωνα με τον Αιτητή, από τις αρχές του 2008, με οδηγίες των Εργοδοτών του, ανέλαβε εκτός από την κεντρική αποθήκη και πρόσθετα καθήκοντα σε δύο άλλες αποθήκες, στα Λατσιά και στη Βιομηχανική Περιοχή Ιδαλίου, καθώς και τον προγραμματισμό των υπαλλήλων, που αφορούσε το τμήμα του εργοστασίου των Kleenex και αυτό των προσφορών. Και ενώ εκτελούσε τα καθήκοντα του με ζήλο και αφοσίωση λαμβάνοντας γραπτώς τις ευχαριστίες των Εργοδοτών του, στις 27.3.2009 κλήθηκε στο γραφείο του Γ.Δ. των Καθ' ων η αίτηση και εκεί του ανέφεραν για δήθεν ελλείμματα παλετών, δηλαδή ξύλινων βάσεων που χρησιμοποιούνται για την τοποθέτηση και μεταφορά εμπορευμάτων. Ο ίδιος τους ανέφερε ότι δεν είχε ιδέα εάν υπήρχαν ελλείμματα, λόγω του ότι ποτέ δεν είχε οδηγίες για έλεγχο. Τους προέτρεψε να κάνουν έρευνες για τις ποσότητες που δήθεν υπήρχαν ελλείμματα, γιατί σε καμία περίπτωση αποδεχόταν οποιαδήποτε ευθύνη. Του ανέφεραν ότι η Εταιρεία έκανε έρευνα και ότι υπήρχαν ελλείμματα χωρίς να του αναφέρουν κάτι το συγκεκριμένο. Ωστόσο αυτοί επίμονα του ζητούσαν να επιρρίψει ευθύνη στον εαυτό του ή σε κάποιο άλλο άτομο για ελλείμματα που ισχυρίζονταν ότι προέκυψαν μετά από έρευνα, χωρίς να του αναφέρουν οτιδήποτε το συγκεκριμένο. Παραδέχθηκε ότι όλα τα τιμολόγια παραλαβής έφεραν τη δική του υπογραφή και ότι πράγματι δεν έλεγχε πάντοτε τα εμπορεύματα που παραλάμβανε, καθώς αρκετές φορές βρισκόταν εκτός γραφείου για άλλες εργασίες και οι παραλαβές γίνονταν από άλλους συναδέλφους, γεγονός που ήταν σε γνώση της Σταυρούλας Γαβριηλίδου - logistic manager των αποθηκών, του κ. Θεόδωρου Θεοδώρου -operation manager και του ίδιου του Γ.Δ. Όταν και πάλι δεν δεχόταν οποιαδήποτε ευθύνη άρχισαν να τον εκβιάζουν ότι θα καλούσαν την αστυνομία για δήθεν κατάχρηση και ότι η Εταιρεία δεν μπορούσε πλέον να συνεχίσει τη συνεργασία μαζί του. Πανικόβλητος και ευρισκόμενος σε αμηχανία ξέσπασε στα κλάματα, καθώς τον ενέπλεξαν σε μια υπόθεση που δεν είχε καμία απολύτως ιδέα. Του υπέβαλλαν εκ νέου να αποδεχτεί την ευθύνη ή να υποδείξει κάποιο άλλο άτομο για τα ελλείμματα, αλλά ούτε ο ίδιος μπορούσε να αποδεχθεί καμία ευθύνη, αφού δεν είχε, αλλά ούτε και μπορούσε να επιρρίψει ευθύνη σε τρίτο πρόσωπο, για κάτι που δεν γνώριζε. Στην προσπάθεια του ο Γ.Δ. να τον εκφοβίσει περισσότερο, απευθύνθηκε στον δικηγόρο Χρ. Μίτσιγκα αναφέροντας του ότι επειδή υπέγραφε τα τιμολόγια ήταν και υπεύθυνος για τα ελλείμματα, πράγμα που εκπλάγηκε όταν το άκουσε, καθώς δεν είχε καμία σχέση με αυτά που του καταλόγιζαν ως ελλείμματα. Του ανέφεραν επίσης ότι δήθεν αυτός και ο προμηθευτής των παλετών Άγγελος Παπαδόπουλος, ξεγελούσαν την Εταιρεία, αναγράφοντας περισσότερα παλέτα στα τιμολόγια απ' ότι παραλάμβανε. Όλα αυτά που του καταλόγιζαν για τον ίδιο αποτελούσαν ψεύτικές κατηγορίες και τα απέρριψε λέγοντας τους ότι δεν είχε καμία σχέση και ότι ποτέ δεν συνέβη κάτι τέτοιο. Επίμονα του ανέφεραν την αστυνομία λόγω της υπογραφής του στα τιμολόγια σε βαθμό που τον κυριαρχούσε ο φόβος και δεν ήξερε τι να κάνει. Ακολούθως του ζήτησαν να περάσει στο διπλανό δωμάτιο για να πάρουν τις δίκες τους αποφάσεις. Ενώ βρισκόταν εκεί, λόγω της σύγχυσης και του εκφοβισμού, άρχισε να νοιώθει ζαλάδες και υπογλυκαιμία, λόγω του ότι είναι διαβητικός, οπότε και πριν ακόμη τον φωνάξουν άνοιξε την πόρτα του γραφείου του Γ.Δ. και ζήτησε κάτι το γλυκό. Του έφεραν ένα ποτήρι lucozale και, μόλις το πήρε, ο κ. Μίτσιγκας του παρουσίασε το έγγραφο παραίτησης να το υπογράψει. Αφού του ανέγνωσε το έγγραφο, με έντονο ύφος του ζήτησε να το υπογράψει και αυτός στην κατάσταση που ήταν το υπέγραψε. Είναι η θέση του ότι η παραίτηση του έγινε λόγω της διαγωγής των Καθ' ων η αίτηση με όσα διαδραματίστηκαν στις 27.3.2009 που ως αποτέλεσμα είχαν να υπογράψει την επιστολή τερματισμού των υπηρεσιών του. Ο ίδιος ουδέποτε σκέφθηκε να υπέβαλλε την παραίτηση του η να τερμάτιζε τις υπηρεσίες του εάν δεν συνέβαιναν τα όσα παραθέτει ανωτέρω. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ήταν γενικός υπεύθυνος για όλες τις αποθήκες και ότι για την αποθήκη των Nanny's στα Λατσιά ανέλαβε τον Ιούλιο
2. Οι ποσότητες παλετών που χρειαζόταν η αποθήκη καθορίζονταν από τον ίδιο. Η ανάθεση ωστόσο στο προμηθευτή Α. Παπαδόπουλο έγινε με απόφαση της Εταιρείας κατόπιν προσφορών και όχι από τον ίδιο. Τις φιλικές σχέσεις που είχε με το συγκεκριμένο άτομο τις απέκτησε με την πάροδο του χρόνο λόγω της συνεργασίας που είχε μαζί του. Για τη μεταφορά των παλετών ισχυρίστηκε ότι ο προμηθευτής χρησιμοποιούσε ένα μεγάλο και δύο μικρά φορτηγά και ότι κάθε φορά μετέφερε 400 με 350 παλέτες. Επίσης ότι εκτός από τον ίδιο, παραλαβή γινόταν και από άλλα άτομα της αποθήκης. Αφού του υποδείχθηκαν τα τιμολόγια που εξέδωσε ο Παπαδόπουλος στην Εταιρεία από το 2007 μέχρι τον Μάρτιο 2009 παραδέχθηκε ότι όλα έφεραν την υπογραφή του ως «αγοραστής ή παραλήπτης». Αφού του υποδείχθηκε κάποια τιμολόγια με τον αριθμό τον παλετών που φαίνεται να παραλήφθηκαν σε κάποιες συγκεκριμένες χρονικές περιόδους και του υπεβλήθηκε ότι ήταν αδύνατο να παραδόθηκαν τόσες ποσότητες σε τόσο μικρό διάστημα, ο Αιτητής ισχυρίστηκε ότι το διάστημα μπορεί να ήταν μεγαλύτερο γιατί την ημέρα που εκδιδόταν το τιμολόγιο δεν γινόταν και η παράδοση. Στο τιμολόγιο φαίνεται ότι παραδίδονταν αλλά στην πραγματικότητα δεν υπήρχε παράδοση. Ισχυρίστηκε μάλιστα ότι με την έγκριση της Εταιρείας το τιμολόγιο ερχόταν πιο νωρίς από ότι οι παλέτες για να μπορέσει ο Παπαδόπουλος να αγοράσει παλέτα. Αφού του υποβλήθηκε η θέση άλλων υπαλλήλων της αποθήκης, ότι ουδέποτε παραδόθηκαν τόσες μεγάλες ποσότητες παλετών, ο Αιτητής επέμενε ότι παραδόθηκαν. Ακολούθως παραδέχθηκε ότι και άλλα άτομα στις αποθήκες εκτός από τον ίδιο είχαν δικαίωμα να υπογράφουν τιμολόγια παραλαβής. Κατά τη συνάντηση που οδήγησε στην παραίτηση του, ισχυρίστηκε ότι ο κ. Παπαέλληνας δεν του έδειξε τα τιμολόγια αλλά απλώς του είπε για την έρευνα και αυτός του απάντησε ότι κάθε φορά που παραλάμβανε προέβαινε και σε σχετικό έλεγχο. Περαιτέρω δεν αρνήθηκε ότι ακολούθως ο Α. Παπαδόπουλος καταχώρησε στο Ε. Δ. Λευκωσίας αγωγή εναντίον των Καθ' ων η αίτηση, για τιμολόγια που αρνήθηκαν να του εξοφλήσουν και ότι στις 17.3.2010 επιδόθηκε στον Αιτητή από τους τελευταίους αίτηση για να προστεθεί ως εξ ανταπαιτήσεως εναγόμενος στην καταχωρηθείσα αγωγή. Ο κ. Σωτήρης Κωνσταντίνου ευρίσκεται στην υπηρεσία των Καθ' ων η αίτηση από το 1994 και από το 2001 κατέχει τη θέση του Διευθυντή Δραστηριότητας Καταναλωτι-κών Προϊόντων Ευρείας Διανομής, με καθήκοντα την παρακολούθηση των πωλήσεων και εξόδων διανομής των εν λόγω προϊόντων, τον καθορισμό της στρατηγικής προώθηση τους ως και την επικοινωνία με πελάτες για επίλυση τυχόν προβλημάτων. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, ανάμεσα στα καθήκοντα του Αιτητή ήταν ο έλεγχος και η παραγγελία παλετών. Από πληροφορίες που είχε από τον κ. Σπύρο Σπύρου, υπάλληλο των αποθηκών, προμηθευτής των Καθ' ων η αίτηση σε παλέτες από το 2007 ήταν κάποιος Άγγελος Παπαδόπουλος τον οποίο τους παρουσίασε ο Αιτητής. Στις αρχές του 2009 ενημερώθηκε από την κα Στ. Γαβριηλίδου και τον κ. Θ. Θεοδώρου, ότι βάσει των τιμολογίων που εξέδιδε ο Α. Παπαδόπουλος, στις αποθήκες παρουσιαζόταν μεγάλη έλλειψη παλετών καθότι οι υπάλληλοι που παρέδιδαν τα εμπορεύματα στους διάφορους πελάτες δεν έφεραν πίσω τις παλέτες. Επίσης ότι το κόστος αναπλήρωσης των παλετών που είχαν απολεσθεί για το 2008 ανήλθε στις €300.000 περίπου. Συζητώντας το θέμα με μεγάλους πελάτες, τον διαβεβαίωσαν ότι δεν είχαν ανάγκη τις παλέτες και μπορούσαν να επιστρέφονται στην Εταιρεία. Έτσι από τις αρχές του 2009 αποφάσισε όπως άμεσα γίνεται καταγραφή του αριθμού των παλετών που έφευγαν για παράδοση εμπορευμάτων σε πελάτες και αυτών που επιστρέφονταν. Με τον τρόπο αυτό διαπίστωσε ότι με την επιστροφή οι διανομείς έφεραν τον ίδιο ή και μεγαλύτερο αριθμό παλετών. Επίσης είχε πεισθεί ότι με τη συγκεκριμένη τακτική οι Καθ' ων η αίτηση δεν είχαν ανάγκη να αγοράζουν μεγάλες ποσότητες παλετών, θεωρώντας ότι το κόστος του 2008 για αναπλήρωση τους ήταν αδικαιολόγητο και ύποπτο. Με την πιο πάνω εξέλιξη, η Διευθύντρια Επιχειρηματικής Ανάπτυξης κα Δήμητρα Παναγή, αφού μίλησε μαζί του, άρχισε να ελέγχει τα έξοδα διανομής. Από την αναλυτική κατάσταση που ετοίμασε το λογιστήριο, φάνηκε ότι το 2007 κατεβλήθη στον Α. Παπαδόπουλο το ποσό των €104.464,21 για παράδοση 26,000 παλετών, το 2008 €399.251,26 για παράδοση 102,740 παλετών, ενώ από τις αρχές του 2009 χρεώθηκε το ποσό των €85,307 για παράδοση 22,700 παλετών. Κατόπιν ελέγχου των τιμολογίων που εξέδωσε ο εν λόγω προμηθευτής στους Καθ' ων η αίτηση για το 2008 και 2009, διαπίστωσε ότι όλα ανεξαιρέτως έφεραν την υπογραφή του Αιτητή, παρόλο που και άλλοι υπάλληλοι θα μπορούσαν να είχαν υπογράψει την παραλαβή. Το παράδοξο και ύποπτο για τον μάρτυρα, είναι το γεγονός ότι ενώ η βάση του Αιτητή ήταν οι κεντρικές αποθήκες στα Λατσιά, ωστόσο υπέγραφε και για παλέτες που παραδίδονταν στην αποθήκη Δαλιού, παρόλο που οι εκεί υπάλληλοι είναι υπεύθυνοι για τις παραλαβές με εξουσία να υπογράφουν τιμολόγια. Επισήμανε ο μάρτυρας ότι βάσει των τιμολογίων από τις 18.9.2008 μέχρι 11.10.2008 ήτοι εντός 23 ημερών συμπεριλαμβανομένων αργιών και Σαββατοκύριακων, ο εν λόγω προμηθευτής παρέδωσε στα Λατσιά 2,650 παλέτες που αναλογούσαν σε 115 για κάθε μέρα. Απ' ότι του ανέφερε ο κ. Σπ. Σπύρου που είναι υπεύθυνος δρομολογίων στην αποθήκη στα Λατσιά, ο Παπαδόπουλος αποκλείεται να έφερνε τόσο συχνά παλέτες, γιατί αν ερχόταν θα τον έβλεπε. Επίσης απέκλεισε το γεγονός να προμήθευσε την Εταιρεία με 2,650 παλέτες μέσα σε 3 βδομάδες, καθότι δεν υπάρχει χώρος στα Λατσιά για την τοποθέτηση τόσο μεγάλου αριθμού παλετών. Την ίδια ενημέρωση είχε και από τον υπεύθυνο διανομής της αποθήκης στο Δάλι κ. Χρίστο Χ'' Χριστοφόρου, ο οποίος απέκλεισε το ενδεχόμενο να παρέδωσε ο Παπαδόπουλος την ποσότητα των 21,000 παλετών περίπου που καταγράφονται στα τιμολόγια. Περαιτέρω, καθώς του ανέφεραν οι υπάλληλοι της αποθήκης, ο Παπαδόπουλος χρησιμοποιούσε ένα μικρό φορτηγό για τη μεταφορά παλετών, μεγίστης χωρητικότητας 150-200 παλετών, γεγονός που θα τον έκανε να επισκέπτεται σχεδόν επί καθημερινής βάσεως τους χώρους των Καθ' ων η αίτηση εάν πράγματι παρέδιδε τόσο μεγάλες ποσότητες παλετών. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, με βάση τα πιο πάνω, οι Καθ' ων η αίτηση κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο Α. Παπαδόπουλος χρέωνε την Εταιρεία για παλέτες που ουδέποτε παρέδωσε και ότι τα τιμολόγια που εξέδωσε δεν ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα. Επίσης βάσει των υπολογισμών του οι παλέτες που παραδόθηκαν από τον εν λόγω προμηθευτή από τις αρχές 2008 μέχρι τον Μάρτιο 2009 ήταν γύρω στις 20,000 και όχι 125,
3. Σημείωσε δε, ότι με την αποχώρηση του Αιτητή και σχεδόν μέχρι το τέλος του 2009, οι Καθ' ων η αίτηση δεν χρειάστηκαν να αγοράσουν άλλες παλέτες. Αντεξεταζόμενος ισχυρίστηκε ότι η 15ετής πείρα του τον έκανε να γνωρίζει τα τεκταινόμενα στην αποθήκη και γι' αυτό του ανατέθηκε η έρευνα που ξεκίνησε τον Φεβρουάριο 2009 και ολοκληρώθηκε με την αποχώρηση του Αιτητή. Από την έρευνα στην οποία προέβη και από πληροφορίες που συνέλεξε από συναδέλφου του διαπίστωσε ότι ποτέ δεν παραλήφθηκε τόση μεγάλη ποσότητα παλετών όπως προκύπτει από τα τιμολόγια τα οποία παράνομα πληρώθηκαν. Ότι υπήρξε λογιστικός έλεγχος εξ ου και πληρωθήκαν τα τιμολόγια στον Α. Παπαδόπουλο, χωρίς ωστόσο να φαίνεται ότι όσα πληρώθηκαν είχαν παραληφθεί. Ισχυρίστηκε ο μάρτυρας ότι με τις συγκεκριμένες ενέργειες παρέμειναν εκτεθειμένοι και οι προϊστάμενοι του Αιτητή, η κα Στ. Γαβριηλίδου και ο κ. Θ. Θεοδώρου οι οποίοι, καθώς γνωρίζει, στη συνέχεια υπέβαλαν την παραίτηση τους. Σε υποβολή ότι στον Α. Παπαδόπουλο ανατέθηκε η προμήθεια παλετών μετά από προσφορές και ότι δεν ήταν ο Αιτητής που τον έφερε στην Εταιρεία, ως ο ίδιος ισχυρίζεται, ο μάρτυρας ανέφερε ότι πιθανόν να υπήρξαν προσφορές, θέτοντας ως πηγή πληροφόρησης του τον κ. Σπύρου που χαρακτήρισε πολύ έντιμο άνθρωπο. Ανέφερε επίσης ότι στα καθήκοντα του Αιτητή ήταν και ο έλεγχος επιστροφής των παλετών από διάφορους πελάτες. Ισχυρίστηκε μάλιστα ότι από τον Απρίλιο 2009 μαζεύτηκαν στα υποστατικά της Εταιρείας αρκετές παλέτες και δεν χρειάστηκε να αγοράσουν άλλες. Ενώ του υποβλήθηκε ότι η ανάγκη σε μεγαλύτερο αριθμό παλετών, απ' ότι τον προηγούμενο χρόνο, οφείλετο στην αύξηση του κύκλου εργασιών της Εταιρείας με την ανάληψη νέων αντιπροσωπειών, ο μάρτυρας διαφώνησε λέγοντας ότι σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογείτο τόσο μεγάλη αύξηση. Δεύτερος μάρτυρας για τους Καθ' ων η αίτηση ήταν ο Γενικός Εκτελεστικός Διευθυντής τους κ. Χρήστος Παπαέλληνας. Σύμφωνα με τον μάρτυρα στις αρχές Μαρτίου 2009 ενημερώθηκε από την κα Δ. Παναγή και τον Σ. Κωνσταντίνου, ότι τα έξοδα διανομής των καταναλωτικών προϊόντων των Καθ' ων η αίτηση είχαν αυξηθεί πολύ κατά το έτος 2008, λόγω της αγοράς μεγάλων ποσοτήτων παλετών. Τότε έδωσε αμέσως εντολή στα εν λόγω άτομα να διερευνήσουν το όλο θέμα και να τον ενημερώσουν ανάλογα. Γύρω στις 22.3.2009 ο κ. Κωνσταντίνου τον πληροφόρησε για την έρευνα στην οποία προέβη και τα αποτελέσματα της. Έχοντας υπόψη, με βάση την έρευνα, ότι οι Καθ' ων η αίτηση ουδέποτε παρέλαβαν αυτές τις μεγάλες ποσότητες παλετών και ότι τα τιμολόγια για την αγορά και παράδοση τους υπογραφήκαν όλα από τον Αιτητή, στις 29.3.2009 τον κάλεσε στο γραφείο του για να του θέσει τα πιο πάνω. Ο Αιτητής παραδέχθηκε ότι όντως αυτός υπέγραψε εκ μέρους των Καθ' ων η αίτηση όλα τα τιμολόγια που εξέδωσε ο Α. Παπαδόπουλος. Ακολούθως αφού έθεσε στον Αιτητή τα αποτελέσματα της έρευνας και κάποια συνεχόμενα τιμολόγια που εκδόθηκαν για αγορά και παράδοση παλετών στην ίδια αποθήκη και αφού τον πληροφόρησε ότι μεταξύ των ημερομηνιών που φέρουν αυτά τα τιμολόγια τέτοιες ποσότητες δεν παραλήφθηκαν, ο Αιτητής απάντησε ότι δεν γνώριζε εάν ο Παπαδόπουλος παρέδωσε αυτές τις ποσότητες που καταγράφονται στα τιμολόγια και παραδέχθηκε ότι υπέγραφε τα εν λόγω τιμολόγια εκ μέρους των Καθ' ων η αίτηση χωρίς προηγουμένως να βεβαιώνεται εάν όντως αυτές οι ποσότητες είχαν παραδοθεί στις αποθήκες τους. Τότε, τον ρώτησε γιατί υπέγραφε, και ο Αιτητής δεν ήταν σε θέση να απαντήσει. Καθώς ανέφερε, στη συνάντηση ο Αιτητής ήταν ανήσυχος και αυτό κατά την άποψη του, γιατί γνώριζε ότι στο θέμα των παλετών οι Καθ' ων η αίτηση είχαν εξαπατηθεί. Πρόσθετα, τον ρώτησε εάν έχει φιλική σχέση με τον Α. Παπαδόπουλο και ενώ η απάντηση του ήταν αρνητική του ζήτησε να μην πλέξει τον Παπαδόπουλο σ' αυτό το ζήτημα. Αναγνωρίζοντας επίσης τη σοβαρότητα των πράξεων και παραλείψεων του και τη μεγάλη ζημία που υπέστησαν οι Καθ' ων η αίτηση, δήλωσε έτοιμος να υποβάλει την παραίτηση του πράγμα που ο μάρτυρας αποδέχθηκε. Σημείωσε μάλιστα ότι και στην περίπτωση που ο Αιτητής δεν υπέβαλλε την παραίτηση του, λόγω του σοβαρότατου παραπτώματος που διέπραξε, θα προχωρούσε οπωσδήποτε στην απόλυση του. Ακολούθως ζήτησε από τον Αιτητή να αποχωρήσει από το γραφείο του για να μπορέσει να ετοιμάσει την επιστολή παραίτησης με βάση τα όσα τους είχε αναφέρει. Τη σύνταξη της επιστολής ανέθεσε στον δικηγόρο Χρ. Μίτσιγκα και ακολούθως δόθηκε στον Αιτητή για να την εγκρίνει και να την υπογράψει. Την ίδια μέρα που ο Αιτητής υπέβαλε την παραίτηση του, οι Καθ' ων η αίτηση κατέβαλαν σ' αυτόν τα μέχρι τότε δεδουλευμένα του και πληρωμή αντί προειδοποίησης. Ακολούθως, έχοντας διαπιστώσει τα πιο πάνω, έδωσε οδηγίες στο λογιστήριο να μην πληρώσει στον Παπαδόπουλο 4 τιμολόγια που εκκρεμούσαν. Λόγω αυτής της άρνησης ο Παπαδόπουλος στις 12.6.2009 κίνησε αγωγή στο Ε.Δ. Λευκωσίας απαιτώντας την πληρωμή των τιμολογίων. Μέσα στα πλαίσια αυτής της αγωγής οι Καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν ανταπαίτηση εναντίον του Παπαδόπουλου και του Αιτητή για τη ζημία που είχαν υποστεί. Ένα μήνα αργότερα υπέβαλε την παραίτηση της και η κα Σταυρούλα Γαβριηλίδου αναγνωρίζοντας κι αυτή το σφάλμα της, να εγκρίνει πληρωμή των τιμολογίων που της υπέβαλλε ο Αιτητής για έγκριση. Ακολούθως κατήγγειλε την υπόθεση και τον Ιανουάριο 2010 ενημερώθηκε γραπτώς από την Αστυνομία ότι επρόκειτο για υπόθεση μη αστυνομικής φύσεως. Αντεξεταζόμενος, σημείωσε ότι σε καμία περίπτωση η αύξηση του τζίρου δικαιολο-γούσε την αύξηση των παλετών από 26000 το 2007 σε 126000 το 2008, θεωρώντας παραφουσκωμένα και μη ανταποκρινόμενα στην πραγματικότητα τα ποσά που αναφέρονται στα τιμολόγια. Η πρακτική της Εταιρεία σε σχέση με τις παλέτες, καθώς ανέφερε ήταν πάντα η ίδια. Ο Αιτητής ως αποθηκάριος θα μπορούσε να δίνει οδηγίες στους οδηγούς να επιστρέφουν τις παλέτες από πελάτες αντί αν δίνει παραγγελίες στον Παπαδόπουλο. Ο Αιτητής δεν έκανε κανένα έλεγχο και ο αυξημένος αριθμός παλετών απασχόλησε τον ίδιο. Μετά την αποχώρηση του Αιτητή και την επιστροφή ανάλογων παλετών από πελάτες δεν χρειαστήκαν να αγοράσουν άλλες παλέτες. Ήταν η θέση του μάρτυρα ότι η Εταιρεία έπεσε θύμα απάτης καθώς τόσο στο Δάλι όσο και στα Λατσιά δεν υπάρχει ο απαιτούμενος χώρος για να τοποθετηθεί τόσο μεγάλος αριθμός παλετών, γεγονός που διαπίστωσε ο ίδιος και του διαβεβαίωσε ο υπεύθυνος δρομολογίων που είναι καθημερινά εκεί, ότι δεν υπήρχε συχνή παραλαβή παλετών και ήταν κάθετος στην παραλαβή τόσο μεγάλης ποσότητας. Επίσης ο υπεύθυνος στο Δάλι κ. Χ'' Χριστοφόρου εκπλάγηκε όταν ρωτήθηκε εάν όντως παραλήφθηκαν αυτές οι ποσότητες. Αφού του υπεβλήθηκε ότι κατά τη συνάντηση στις 27.3.2009 εκφόβισαν τον Αιτητή ότι θα καλούσαν την αστυνομία ο μάρτυρας θεώρησε ότι αυτό δεν αποτελούσε εκφοβισμό με βάση τα όσα διαπίστωσαν και την παραδοχή του Αιτητή. Σε νέα υποβολή ότι ο Αιτητής έλεγχε τις ποσότητες κι όταν η παραλαβή γινόταν από άλλο υπάλληλο της αποθήκης, ο μάρτυρας θεώρησε ότι αυτό ήταν αδύνατο επιμένοντας ότι ο Αιτητής άλλα δήλωσε στη συνάντηση. Αφού του υπεβλήθη ότι οι ίδιοι δεν μπορούσαν να διαπιστώσουν εάν έγιναν ή όχι οι παραλαβές, ο μάρτυρας τόνισε ότι το ασφαλές συμπέρασμα ήταν ότι οι Καθ' ων η αίτηση δεν χρειάζονταν τόσο μεγάλο αριθμό παλετών. Ο μάρτυρας δεν αρνήθηκε ότι ο Αιτητής έφθασε σε κατάσταση υπογλυκαιμίας και ότι αμέσως μετά αφού του διαβάστηκε η επιστολή την υπέγραψε. Ισχυρίστηκε ότι δεν πίεσε τον Αιτητή να υπογράψει την επιστολή, ούτε ήταν έντονος μαζί του παρά μόνο κάθετος στις θέσεις του. Επίσης δεν γνώριζε αν ο Αιτητής ήταν διαβητικός. Ανάλυση Μέσα από τη μαρτυρία του Αιτητή προκύπτει ως παραδεκτό γεγονός ότι από τη θέση που κατείχε ήταν το αρμόδιο πρόσωπο για τον καθορισμό των ποσοτήτων σε παλέτες που χρειάζονταν οι Καθ' ων η αίτηση για τις ανάγκες των αποθηκών τους. Είναι επίσης παραδεκτό ότι όλα τα τιμολόγια που εξέδωσε ο προμηθευτής παλετών Α. Παπαδό-πουλος προς τους Καθ' ων η αίτηση, υπογράφονται από τον Αιτητή, όπως επίσης παραδεκτό είναι το γεγονός ότι δικαίωμα για παραλαβή προϊόντων στις αποθήκες είχαν και άλλοι υπάλληλοι οι οποίοι ποτέ δεν υπέγραψαν τιμολόγια του εν λόγω προμηθευτή. Είναι κοινή συνισταμένη των θέσεων των μερών όπως προβάλλεται μέσα από τη μαρτυρία ότι από το 2007 και μέχρι τον Μάρτιο 2009 οι Καθ' ων η αίτηση προμηθεύονταν παλέτες αποκλειστικά από τον Α. Παπαδόπουλο. Από τα τιμολόγια που εξέδωσε ο εν λόγω προμηθευτής και τα οποία τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου ως δέσμη εγγράφων (Τεκ.4) φαίνεται ότι οι Καθ' ων η αίτηση πλήρωσαν στον εν λόγω προμηθευτή κατά το 2007 το ποσό των €104.464,21 για παράδοση 26,000 παλετών, το 2008 €399.251,26 για παράδοση 102,740 παλετών, ενώ από τον Ιανουάριο μέχρι Μάρτιο 2009 χρεώθηκαν με το ποσό των €85,307 για παράδοση 22,700 παλετών. Με όσα ανέφεραν οι μάρτυρες των Καθ' ων η αίτηση, το αυξημένο κόστος σε προμήθειες παλετών που προέκυψε το 2008 σε σύγκριση με το αντίστοιχο του 2007, θεωρήθηκε υπερβολικό και αδικαιολόγητο, με αποτέλεσμα οι Καθ' ων η αίτηση να προχωρήσουν σε διερεύνηση του όλου θέματος. Για τη σχετική ερεύνα και τα αποτελέσματα της αναφέρθηκε εκτενώς ο κ. Κωνσταντίνου, σημειώνοντας ότι οι Καθ' ων η αίτηση κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο Α. Παπαδόπουλος χρέωνε την Εταιρεία για παλέτες που ουδέποτε παραδόθηκαν. Ως επακόλουθο της έρευνα και των αποτελεσμάτων της και του γεγονότος ότι όλα τα τιμολόγια έφεραν αποκλειστικά την υπογραφή του Αιτητή ως «Αγοραστής ή Παραλήπτης», στις 27.3.2009 κλήθηκε στο γραφείο του Γ.Δ. κ. Παπαέλληνα για να δώσει τις δικές του εξηγήσεις. Διαφορά μαρτυρίας εκδηλώθηκε μεταξύ του Αιτητή και του κ. Παπαέλληνα αναφορικά με τα όσα διαμείφθηκαν στην εν λόγω συνάντηση, που τελικά οδήγησαν στη παραίτηση του Αιτητή. Αξιολογώντας το μέρος αυτό της μαρτυρίας, το Δικαστήριο δεν έχει καμία αμφιβολία ότι τα γεγονότα εκτυλίχτηκαν όπως ο ο κ. Παπαέλληνας κατέθεσε. Αιτιολογώντας την προσέγγιση αυτή του Δικαστηρίου είναι αρκετή η παράθεση των αντιφατικών θέσεων του Αιτητή, ο οποίος ενώ κατά την κυρίως εξέταση ισχυρίστηκε ότι στον κ. Παπαέλληνα ανέφερε ότι δεν είχε ιδέα εάν υπήρχαν ελλείμματα, λόγω του ότι ποτέ δεν είχε οδηγίες για τον έλεγχο τους και ότι πράγματι δεν έλεγχε πάντοτε τα εμπορεύματα που παραλάμβανε, λόγω του ότι ήταν και για άλλες δουλειές εκτός γραφείου και η παραλαβή γινόταν από άλλους συναδέλφους του, εν τούτοις κατά την αντεξέταση διαφοροποιώντας τη θέση του, ισχυρίστηκε ότι ο διευθυντής του είπε απλώς για την έρευνα και ο ίδιος του απάντησε ότι κάθε φορά που παραλάμβανε προέβαινε και σε σχετικό έλεγχο. Επίσης, αφού του υποδείχθηκαν συγκεκριμένα τιμολόγια και του υποβλήθηκε ότι ήταν αδύνατο σε διάστημα είκοσι ημερών να παραδόθηκε τόσο μεγάλη ποσότητα παλετών, ο Αιτητής προέβαλε μια εντελώς διαφορετική εκδοχή λέγοντας ότι το χρονικό διάστημα ίσως να ήταν μεγαλύτερο γιατί την ημέρα έκδοσης του τιμολογίου δεν υπήρχε παράδοση. Στο τιμολόγιο φαίνεται ότι υπήρχε παράδοση ενώ στην πραγματικότητα δεν υπήρχε. Και τούτο, καθώς είπε, γιατί με την έγκριση της Εταιρείας το τιμολόγιο ερχόταν πιο νωρίς από τις παλέτες για να μπορέσει ο Παπαδόπουλος να αγοράσει παλέτα. Σε αντίθεση με τον Αιτητή, η μαρτυρία του κ. Παπαέλληνα μας φάνηκε πιο θετική και ειλικρινής. Παρόλη τη μακρά αντεξέταση του η μαρτυρία του επί της ουσίας δεν κλονίστηκε και παρέμεινε αξιόπιστη μέχρι τέλους. Αποδεχόμενοι λοιπόν τη μαρτυρία του κ. Παπαέλληνα βρίσκουμε ότι στη μεταξύ τους συνάντηση ο Αιτητής παραδέχθηκε ότι δεν γνώριζε εάν ο Α. Παπαδόπουλος παρέδωσε αυτές τις ποσότητες που αναγράφονται στα τιμολόγια και παραδέχθηκε ότι υπέγραφε τα εν λόγω τιμολόγια εκ μέρους των Καθ' ων η αίτηση χωρίς προηγουμένως να βεβαιώνεται εάν όντως οι αναγραφόμενες ποσότητες παλετών είχαν παραδοθεί. Η αποδοχή της μαρτυρίας του κ. Παπαέλληνα και τα ανάλογα ευρήματα του Δικαστηρίου ως προς τη συμπεριφορά και τις ενέργειες του Αιτητή, οδηγούν στην αποδοχή και των όσων ο κ. Κωνσταντίνου διαπίστωσε μέσα από την έρευνα του. Τίποτα το ουσιαστικό δεν τέθηκε από πλευράς Αιτητή που να επιβεβαιώνει το αντίθετο. Ενώ επέμενε στον ισχυρισμό του ότι ποτέ δεν υπέβαλε οικειοθελώς την παραίτηση του, εν τούτοις σε καμία περίπτωση δεν έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε στοιχεία που έτειναν να διαψεύσουν τη θέση των Καθ' ων η αίτηση, ότι δηλαδή με βάση τον έλεγχο που έγινε στην Εταιρεία δεν φάνηκε να αγοράστηκαν εντός του 2008 οι ποσότητες παλετών που αναφέρονται στα τιμολόγια. Ο Αιτητής, ως το αρμόδιο πρόσωπο για τον καθορισμό της ποσότητας των παλετών που χρειάζονταν οι αποθήκες των Καθ' ων η αίτηση, είχε τον πρώτο λόγο να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου συγκεκριμένα στοιχεία που θα δικαιολογούσαν το αυξημένο κόστος σε προμήθειες παλετών που προέκυψε το 2008 και συνεχιζόταν το 2009, σε αντίθεση με το αντίστοιχο του 2007 που παρουσιαζόταν κατά πολύ περιορισμένο. Το καθήκον επίσης του Αιτητή σε συνάρτηση με το συμφέρον των Εργοδοτών του, επέβαλε να ασκεί συνεχή έλεγχο προς επιβεβαίωση των πραγματικών αναγκών της Εταιρείας κάτι που δεν φαίνεται να έπραττε, καθώς ο ίδιος, αν και υπέγραφε τα τιμολόγια εκ μέρους των Καθ' ων η αίτηση και αναλάμβανε με τον τρόπο αυτό την ευθύνη ότι υπήρχε κανονική παράδοση με βάση τα αναγραφόμενα στο υπογραφέντα τιμολόγια, εν τούτοις δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει εάν οι αναγραφόμενες ποσότητες παλετών παραδόθηκαν στην Εταιρεία, γεγονός που αναφέρεται και στην επιστολή παραίτησης που ο ίδιος υπέγραψε. Ο Αιτητής ωστόσο ισχυρίζεται ότι υπέγραψε την εν λόγω επιστολή μετά από υπογλυκαιμικό επεισόδιο και υπό καθεστώς ψυχικής πίεσης και απειλών που δέχθηκε από τους Εργοδότες του. Η θέση αυτή του Αιτητή οφείλουμε να παρατηρήσουμε ότι δεν υποστηρίζεται μέσα από οποιαδήποτε εξειδικευμένη μαρτυρία. Συνεπώς το Δικαστήριο δεν μπορεί με βάση την τεθείσα ενώπιον του μαρτυρία να καταλήξει σε ένα λογικό και ασφαλές συμπέρασμα ότι ο Αιτητής δεν ήταν σε θέση λόγω υπογλυκαιμίας να αντιληφθεί τη σοβαρότητα των πράξεων του με το να υπογράψει την επιστολή παραίτησης του. Πρόσθετα ούτε τα γεγονότα στα οποία αναφέρθηκε ο Αιτητής θα μπορούσαν να τον εκφοβήσουν ή να τον επηρεάσουν ψυχικά σε βαθμό που θα προτιμούσε να υποβάλει την παραίτηση του παρά να προασπίσει τη θέση εργασίας και τα δικαιώματα του. Ως προς το θεμελιώδες αυτό ζήτημα της παραίτησης του Αιτητή ουσιαστικοί παράγοντες που τείνουν να αιτιολογήσουν την προσέγγιση αυτή του Δικαστηρίου αποτελεί και το αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι ο Αιτητής με την παραίτηση του δέχθηκε πληρωμή αντί προειδοποίησης και τότε μόνο προχώρησε στην καταχώρηση της παρούσας Αίτησης, όταν στα πλαίσια αγωγής που ήγειρε ο Α. Παπαδόπουλος εναντίον των Καθ' ων η αίτηση, οι τελευταίοι ζήτησαν την προσθήκη του Αιτητή ως εξ ανταπαιτήσεως Εναγόμενου. Συγκεκριμένα, ενώ ο Αιτητής παραιτήθηκε στις 27.3.2009 και η αίτηση προσθήκης διαδίκου ημερ. 28.1.2010 του επιδόθηκε στις 17.3.2010, στις 24.3.2010 προχώρησε στην καταχώρηση της παρούσας Αίτησης, χωρίς ποτέ προηγουμένως να αποσύρει το περιεχόμενο της επιστολής παραίτησης του και ή να διαμαρτυρηθεί ότι υπέγραψε την εν λόγω επιστολή υπό συνθήκες εξαναγκασμού. Για όλα τα πιο πάνω αλλά και της εντύπωσης που δημιουργήσαμε για τον Αιτητή ενόσω αυτός κατέθετε στο Δικαστήριο, κρίνουμε ότι δεν είπε όλη την αλήθεια. Ως επακόλουθο δεν δεχόμαστε τη μαρτυρία του και την απορρίπτουμε σε όσα σημεία είναι αντίθετη με αυτή των μαρτύρων των Καθ' ων η αίτηση. Αποδεχόμαστε λοιπόν, τη μαρτυρία των μαρτύρων των Καθ' ων η αίτηση ως ειλικρινή και αξιόπιστη και ως αποδίδουσα πλήρως την αλήθεια και ανάλογα είναι τα ευρήματα του Δικαστηρίου. Πότε υπάρχει εξαναγκασμός σε παραίτηση λόγω της διαγωγής του εργοδότη (Constructive Dismissal), έχει αποφασιστεί σε σειρά υποθέσεων. Καθοδηγητική είναι η απόφαση στην Western Excavating (ECC) Ltd v. Sharp