Μαρίας Φωτσίου κ.α. ν. Ταμείο Προνοίας Διοικητικού Προσωπικού της εταιρείας «Ν. Φασουλιωτης & Υιοί Λτδ», Συνενωμένες Υπόθεσης: 936/2013, 937/2013,

Μαρίας Φωτσίου κ.α. ν. Ταμείο Προνοίας Διοικητικού Προσωπικού της εταιρείας «Ν. Φασουλιωτης & Υιοί Λτδ», Συνενωμένες Υπόθεσης: 936/2013, 937/2013, 938/2013, 939/2013., 9/6/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEDLEF:2017:16 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ - ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. Α. Χατζητζιοβάννη, Προέδρου Π. Φιλίππου και Χ. Αυγουστή, Μελών Συνενωμένες Υπόθεσης: 936/2013, 937/2013, 938/2013, 939/2013. Μεταξύ: Μαρίας Φωτσίου Έλενας Θεοδώρου Πασχάλη Πάντη Γιώργου Κανικλίδη Αιτητών -και- Ταμείο Προνοίας Διοικητικού Προσωπικού της εταιρείας «Ν. Φασουλιωτης & Υιοί Λτδ» Νικόλα Φασιουλιώτη, υπό την ιδιότητα του ως Προέδρου της Διαχειριστικής Επιτροπής του Ταμείου Προνοίας Διοικητικού Προσωπικού της εταιρείας «Ν. Φασουλιωτης & Υιοί Λτδ» Φωτεινή Φασουλιώτου - Μινακάκη, υπό την ιδιότητα της ως Ταμία της Διαχειριστικής Επιτροπής του Ταμείου Προνοίας Διοικητικού Προσωπικού της εταιρείας «Ν. Φασουλιωτης & Υιοί Λτδ» Ιωάννα Ονουφρίου, υπό την ιδιότητα της ως Γραμματέας της Διαχειριστικής Επιτροπής του Ταμείου Προνοίας Διοικητικού Προσωπικού της εταιρείας «Ν. Φασουλιωτης & Υιοί Λτδ» Χριστάκη Κόκκινου, υπό την ιδιότητα του ως Μέλος της Διαχειριστικής Επιτροπής του Ταμείου Προνοίας Διοικητικού Προσωπικού της εταιρείας «Ν. Φασουλιωτης & Υιοί Λτδ» Άννα - Μαρίας Κουλούρη, υπό την ιδιότητα της ως Μέλος της Διαχειριστικής Επιτροπής του Ταμείου Προνοίας Διοικητικού Προσωπικού της εταιρείας «Ν. Φασουλιωτης & Υιοί Λτδ» Καθ' ων η αίτηση Ημερομηνία: 9η Ιουνίου, 2017 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κα Ασπασία Κ. Ευσταθίου Για Καθ' ων η αίτηση: κ. Θανάσης Κορφίωτης ΑΠΟΦΑΣΗ Είναι η θέση των Αιτητών όπως αυτή προσδιορίζεται στους πανομοιότυπους γενικούς λόγους των υπό κρίση Αιτήσεων, ότι από την ημέρα τερματισμού της απασχόλησης τους και μέχρι σήμερα, οι Καθ' ων η αίτηση 1 αρνούνται να τους καταβάλουν το ποσό που δικαιούνται από το Ταμείο Προνοίας τους. Στη βάση αυτή αξιώνουν υπόλοιπο / οφειλόμενο ποσό από την ημέρα τερματισμού της απασχόλησης τους, κάθε ωφέλημα ή ποσό που δικαιούνται δυνάμει Νόμου, οποιαδήποτε άλλη διαταγή και ή περαιτέρω θεραπεία, νόμιμο τόκο, έξοδα και ΦΠΑ πλέον έξοδα επίδοσης. Είναι η θέση των Καθ' ων η αίτηση, όπως αυτή προσδιορίζεται στους πανομοιό-τυπους γενικούς λόγους εμφάνισης, ότι οι Καθ' ων η αίτηση 2, 4 και 6 υπήρξαν μέλη της διαχειριστικής επιτροπής του Ταμείου Προνοίας από τις 2.5.2013 και δη σε μεταγενέστερο χρόνο από της απολύσεως των Αιτητών. Αποτελεί περαιτέρω ισχυρισμό τους ότι: (α) Οι Καθ' ων η αίτηση 1 υπολόγιζαν και ή κατέβαλλαν τα ωφελήματα των μελών που αποχωρούσαν εντός ευλόγου χρόνου και ή ανάλογα με τη λήξη προθεσμιακών καταθέσεων που αυτοί διατηρούσαν με τραπεζικούς οργανισμούς από καιρό εις καιρό. Η πρακτική αυτή ήταν πολύ γνωστή και ή διαχρονικά αποδεκτή από όλα τα μέλη τους. (β) Σε σχέση με τις επίδικες περιπτώσεις, οι Καθ' ων η αίτηση 1 απευθύνθηκαν εντός ευλόγου χρόνου προς την Τράπεζα Κύπρου προκειμένου να αποδεσμευτεί από κατάθεση προθεσμίας ποσό χρημάτων που ήταν απαραίτητο για την πληρωμή πέντε μελών που αποχώρησαν από το Ταμείο, περιλαμβανομένων των Αιτητών. (γ) Πριν την πάροδο του προνοούμενου χρόνου προειδοποίησης της Τράπεζας Κύπρου προέκυψε κατά ή περί τον Μάρτιο 2013 η απομείωση των καταθέσεων στην Τράπεζα Κύπρου, με αποτέλεσμα το ενεργητικό των Καθ' ων η αίτηση 1 να υποστεί τη σχετική ζημιά. Είναι η θέση τους ότι την εν λόγω ζημιά επιμερίζονται και οι Αιτητές, με αποτέλεσμα να μην δικαιούνται κανένα ποσό πέραν αυτού που τους έχει καταβληθεί, πλέον την αναλογία που δικαιούνται στις μετοχές που παραχωρή-θηκαν στο Ταμείο από την Τράπεζα Κύπρου ως αποτέλεσμα της απομείωσης των καταθέσεων και ή την αξία τους. Ισχυρίζονται επίσης ότι σε κάθε περίπτωση οι Αιτητές κωλύονται να απαιτούν περαιτέρω ποσά απ' αυτά που τους έχουν καταβληθεί καθότι ρητά και ή εξυπακου-όμενα αποδέχθηκαν να υποστεί το μερίδιο που είχαν λαμβάνει από το Ταμείο τη ζημιά της απομείωσης των καταθέσεων και ή όπως αυτό συνδεθεί με τα μέτρα της Κεντρικής Τράπεζας σε σχέση με τις καταθέσεις και ή τις καταθέσεις των ταμείων προνοίας. Σε κάθε περίπτωση ισχυρίζονται ότι τα γεγονότα και ή οι σχετικοί νόμοι και ή κανονισμοί και ή οδηγίες που προέκυψαν μετά τον Μάρτιο 2013 και ή το Eurogroup τον Μάρτιο 2013 συνιστούν δραστική μεταβολή των συνθηκών τόσο απρόβλεπτη που οδηγεί στο αποτέλεσμα να είναι δίκαιο να υποστούν οι Αιτητές την ανάλογη ζημιά που προέκυψε. Μαρτυρία για τους Αιτητές, εκτός από τους ίδιους έδωσε η κα Μελίνα Κυπριανού, πρώην εργοδοτούμενη της εταιρείας Ν. Φασουλιώτης και Υιοί Λτδ (στο εξής «η Εργοδότρια Εταιρεία») ενώ για τους Καθ' ων η αίτηση κατέθεσαν η Καθ' ης η αίτηση 3, Φωτεινή Φασουλιώτη - Μινακάκη και ο Καθ' ου η αίτηση 5, Χριστάκης Κόκκινος. Κατατέθηκαν επίσης ως Τεκμήρια διάφορα έγγραφα, επί των οποίων θα αναφερθούμε όπου κρίνεται σκόπιμο. Προτού όμως γίνει αναφορά στην προσαχθείσα μαρτυρία κρίνουμε σκόπιμο να καταγράψουμε τα γεγονότα που συνθέτουν τις υπό κρίση Αιτήσεις, τα οποία σε μεγάλο βαθμό είναι παραδεκτά ή μη αμφισβητούμενα. Τα γεγονότα αυτά παρα-τίθενται όπως πιο κάτω και ανάλογα είναι τα ευρήματα του Δικαστηρίου: Οι Καθ' ων η αίτηση 1 είναι το Ταμείο Προνοίας του Διοικητικού Προσωπικού της εταιρείας Ν. Φασουλιώτης και Υιοί Λτδ. Οι Καθ' ων η αίτηση 2 έως 6 αποτελούν τη Διαχειριστική Επιτροπή των Καθ' ων η αίτηση 1. Όλοι οι Αιτητές υπήρξαν εργοδοτούμενοι της Εργοδότριας Εταιρείας και ταυτόχρονα μέλη των Καθ' ων η αίτηση 1. Η Αιτήτρια στην Αίτηση 936/2013 Μαρία Φωτσίου, εργάστηκε στην υπηρεσία της Εργοδότριας Εταιρείας ως υπάλληλος στο Τμήμα Πωλήσεων, από τον Οκτώβριο 1985 μέχρι τις 30.11.2012 που η απασχόληση της τερματίστηκε για λόγους πλεονασμού, με σχετική επιστολή που της δόθηκε στις 27.9.2012. Οι ακαθάριστες απολαβές της ανέρχονταν στον ποσό των €1407.- μηνιαίως πλέον 13ο μισθό. Από το Ταμείο Προνοίας έλαβε το συνολικό ποσό των €11.287-. Η Αιτήτρια στην Αίτηση 937/2013 Έλενα Θεοδώρου, εργάστηκε στην υπηρεσία της Εργοδότριας Εταιρείας από τον Ιούλιο 1984 μέχρι τις 30.11.2012 που η απασχόληση της τερματίστηκε για λόγους πλεονασμού, με σχετική επιστολή που της δόθηκε στις 27.9.2012. Οι ακαθάριστες απολαβές της ανέρχονταν στον ποσό των €1427.- μηνιαίως πλέον 13ο μισθό. Από το Ταμείο Προνοίας έλαβε το συνολικό ποσό των €11.246-. Ο Αιτητής στην Αίτηση 938/2013 Πασχάλης Πάντης, εργάστηκε στην υπηρεσία της Εργοδότριας Εταιρείας από το 1992 μέχρι τις 7.12.2012 που τερματίστηκε η απασχόληση του για λόγους πλεονασμού, με σχετική επιστολή που του δόθηκε στις 8.10.2012. Οι ακαθάριστες απολαβές του ανέρχονταν στον ποσό των €1920.- μηνιαίως πλέον 13ο μισθό. Από το Ταμείο Προνοίας έλαβε το συνολικό ποσό των €10.921-. Ο Αιτητής στην Αίτηση 939/2013 Γιώργος Κανικλίδης, εργάστηκε στην υπηρεσία της Εργοδότριας Εταιρείας από τον Νοέμβριο 2005 μέχρι τις 30.11.2012 που τερματίστηκε η απασχόληση του. Μέχρι σήμερα έλαβε από το Ταμείο Προνοίας το συνολικό ποσό των €4.444-. Όλα σχεδόν τα χρήματα του Ταμείου Προνοίας, οι Καθ' ων η αίτηση 1 τα είχαν κατατεθειμένα σε ένα λογαριασμό προθεσμίας στην Τράπεζα Κύπρου, προειδο-ποίησης 90 ημερών. Στις 17.1.2013, οι Καθ' ων η αίτηση με επιστολή τους προς την Τράπεζα Κύπρου ζήτησαν όπως μεταφερθεί σε λογαριασμό όψεως, που επίσης διατηρούσαν στον εν λόγω Οργανισμό, ποσό €320.000 με σκοπό την καταβολή του Ταμείου Προνοίας στα αποχωρήσαντα μέλη, που ήταν οι Αιτητές και ένας ακόμη εργοδοτούμενος της Εργοδότριας Εταιρείας. Από της κοινοποιήσεως της πιο πάνω επιστολής και πριν την πάροδο της προειδο-ποιητικής προθεσμίας των 90 ημερών, ανέκυψε κατά τον Μάρτιο 2013 η απομείωση των καταθέσεων στην Τράπεζα Κύπρου με αποτέλεσμα το ενεργειακό των Καθ' ων η αίτηση 1 να υποστεί ζημιά. Συγκεκριμένα, με την απομείωση των καταθέσεων, ποσοστό 47,5% του Ταμείου Προνοίας μετατράπηκε σε μετοχές της Τράπεζας Κύπρου και το υπόλοιπο 52,5% που παρέμεινε σε καταθέσεις, αποδεσμεύτηκε σταδιακά. Στις 17.5.2013 οι Καθ' ων η αίτηση 1 κατέβαλαν στην Αιτήτρια στην Αίτηση 936/2013 το ποσό των €2043, στην Αιτήτρια στην Αίτηση 937/2013 το ποσό των €2037, στον Αιτητή στην Αίτηση 938/2013 το ποσό των €2020 και στον Αιτητή στην Αίτηση 939/2013 το ποσό των €825. Για την παραλαβή των καταβληθέντων ποσών ο κάθε Αιτητής υπέγραψε σχετική «απόδειξη είσπραξης» επί της οποίας αναγράφετο ότι έλαβε το ποσό «έναντι λογαριασμού στο αποχωρών μέλος για το "A" και "B" μέχρι τελικής απόφασης που θα αφορά τα Ταμεία Προνοίας από την Κεντρική Τράπεζα». Ακολούθησαν και άλλες πληρωμές στις 16.4.2014, 27.5.2014, 1.8.2014, 4.11.2014 και 7.2.2015 με την υπογραφή σχετικών «αποδείξεων είσπραξης» επί των οποίων αναγράφετο ότι έλαβαν τα ποσά «έναντι». Στις 7.10.2013 και δη σε χρόνο προγενέστερο της καταχώρησης των υπό κρίση Αιτήσεων, οι Αιτητές μέσω του δικηγόρου τους απαίτησαν από τους Καθ' ων η αίτηση 1 την καταβολή του Ταμείου Προνοίας που τους αναλογούσε κατά την ημερομηνία τερματισμού της απασχόλησης τους και το οποίο, βάσει δικών τους υπολογισμών, ανήρχετο για τους τρεις πρώτους στις €22.000 και για τον τέταρτο στις €9.000. Στην εν λόγω επιστολή οι Καθ' ων η αίτηση απάντησαν με επιστολή του δικηγόρου τους ημερ. 15.11.2013, εκφράζοντας την άποψη ότι τη ζημιά που προέκυψε από την απομείωση των καταθέσεων θα επωμίζονταν και οι Αιτητές και ότι ο ισχυρισμός τους για επιπλέον ωφελήματα είναι αβάσιμος. Μαρτυρία Όλοι οι Αιτητές με τη γραπτή δήλωση τους ισχυρίζονται ότι κατά τον χρόνο τερματισμού της απασχόλησης τους, οι Εργοδότες τους όφειλαν να μεριμνήσουν όπως τους καταβληθεί ολόκληρο το σε πίστη τους κατατιθέμενο στο Ταμείο Προνοίας ποσό, ως οι πρόνοιες του καταστατικού. Ότι έλαβαν ενημέρωση από την Εργοδότρια Εταιρεία και γνώριζαν από τα χρόνια που εργάζονταν ότι η τακτική ήταν όπως η επιστολή προς την Τράπεζα συντασσόταν 2-3 μέρες μετά τον τερματισμό της απασχόλησης. Στη δική τους ωστόσο περίπτωση η Εργοδότρια Εταιρεία τους ενημέρωσε ότι η σχετική επιστολή συντάθηκε στις 17.1.2013, λόγω φόρτου εργασίας. Αφού αναφέρθηκαν στο ποσό που τους έχει ήδη καταβληθεί, και στην επιστολή που κοινοποίησαν μέσω του δικηγόρου τους προς τους Καθ' ων η αίτηση 1 στις 7.10.2013, ισχυρίστηκαν ότι μέχρι σήμερα οι Καθ' ων η αίτηση αρνούνται να τους καταβάλουν το υπόλοιπο σε πίστη τους ποσό. Στο στάδιο της αντεξέτασης, αφού υπεβλήθη σε όλους τους Αιτητές ότι μέχρι τις 17.1.2013 που οι Καθ' ων η αίτηση 1 κοινοποίησαν προς την Τράπεζα Κύπρου την επιστολή αποδέσμευσης ποσού €320.000 από τον λογαριασμό τους (Τεκ.1), οι ίδιοι δεν εξέφρασαν οποιοδήποτε παράπονο, ο κ. Κανικλίδης θεώρησε ότι ήταν θέμα εμπιστοσύνης η καταβολή του οφειλόμενου ποσού, ισχυριζόμενος ότι σε παρόμοιες περιπτώσεις η επιστολή προς την Τράπεζα αποστέλλετο 2 ή 3 μέρες μετά τον τερματισμό της απασχόλησης και εγένετο πληρωμή τρεις μήνες μετά. Οι υπόλοιποι Αιτητές αφού εξέφρασαν την ίδια θέση σε σχέση με την τακτική που οι Καθ' ων η αίτηση 1 ακολούθησαν στο παρελθόν, παραδέχθηκαν ότι δεν κοινοποίησαν οποια-δήποτε επιστολή ισχυριζόμενοι ωστόσο ότι προφορικά επανειλημμένα ζήτησαν εξηγήσεις πότε θα έπαιρναν το σε πίστη τους Ταμείο Προνοίας. Περαιτέρω αφού τους υποδείχθηκαν οι αποδείξεις είσπραξης ημερ. 17.5.2013, και τους υποβλήθηκε ότι με την υπογραφή των εν λόγω αποδείξεων αποδέχθηκαν τη σύνδεση του τελικού ωφελήματος τους με την απόφαση της Κεντρικής Τράπεζας για τα ταμεία προνοίας, δηλαδή για το «κούρεμα», οι Αιτητές διαφώνησαν σημειώνοντας ότι υπέγραψαν τις εν λόγω αποδείξεις για ένα ποσό που θα τους καταβαλλόταν έναντι του λογαριασμού τους και ότι ανέμεναν την καταβολή του υπόλοιπου ποσού, καθώς κατά το εν λόγω διάστημα το ποσό που έδιδαν οι Τράπεζες ήταν €300 σε κάθε άτομο και ότι ανέμεναν από τους Καθ' ων η αίτηση 1 να εξασφαλίσουν τα λεφτά για την πληρωμή τους. Η κα Μελίνα Κυπριανού καταθέτοντας για τους Αιτητές αναφέρθηκε στον χρόνο που διέρρευσε από την ημέρα τερματισμό της απασχόλησης της μέχρι της καταβολής του Ταμείο Προνοίας που της αναλογούσε. Συγκεκριμένα ανέφερε ότι η απασχό-ληση της τερματίστηκε στις 31.8.2012 με επιστολή ημερ. 21.6.2012 και ότι το Ταμείο Προνοίας της κατεβλήθη στις 13.12.2012. Ο κ. Χρ. Κόκκινος με τη γραπτή δήλωση του επαναλαμβάνει ουσιαστικά τα όσα διατυπώνονται στους γενικούς λόγους εμφάνισης. Πιο συγκεκριμένα, ισχυρίζεται ότι οι Καθ' ων η αίτηση κατέβαλλαν πάντοτε τα ωφελήματα των αποχωρούντων μελών τους, εντός ευλόγου χρόνου, ανάλογα με τη λήξη των προθεσμιακών καταθέσεων που διατηρούσαν στην Τράπεζα, τακτική την οποία γνώριζαν πολύ καλά και οι Αιτητές. Επίσης ότι το ίδιο έπραξαν και στην προκείμενη περίπτωση, ωστόσο πριν την πάροδο της προθεσμίας των 90 ημερών που απαιτείτο για την λήξη της προθεσμιακής κατάθεσης, ανέκυψε η απομείωση των καταθέσεων και η ανάλογη ζημιά την οποία, καθώς ανέφερε, θα πρέπει να επιμεριστούν και οι Αιτητές. Αφού αναφέρθηκε στον χρόνο απόλυσης των αποχωρούντων μελών και στο γεγονός ότι η Εταιρεία παρέμεινε κλειστή το πρώτο δεκαήμερο του 2013 για σκοπούς κατάμέτρησης του στοκ, ισχυρίστηκε ότι οι Καθ' ων η αίτηση δεν επέδειξαν καμία αργοπορία στην κοινοποίηση της σχετικής επιστολής προς την Τράπεζα για αποδέσμευση χρημάτων από την εμπρόθεσμη κατάθεση. Απορρίπτοντας εισέτι τις θέσεις των Αιτητών ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρξε καμία διαφορετική διαχείριση από άλλες περιπτώσεις. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι είναι μέλος της διαχειριστικής επιτροπής των Καθ' ων η αίτηση 1 από το 1990 και ότι το 2012 υπήρξε μία συνεδρίαση της επιτροπής για να υπογράψουν την αποδέσμευση κεφαλαίου από την Τράπεζα για την πληρωμή υπαλλήλων που απολύθηκαν κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο του ιδίου χρό-νου. Για τις απολύσεις των Αιτητών συνεδρίασαν στις 15.1.2013 για τη σύνταξη της σχετικής επιστολής αποδέσμευσης που απεστάλη στην Τράπεζα στις 17.1.2013. Επιμένοντας στη θέση του ότι δεν υπήρξε καμία καθυστέρηση στην αποστολή της εν λόγω επιστολής συνέδεσε το γεγονός με την απογραφή του στοκ της Εταιρείας που έγινε κατά το πρώτο δεκαήμερο του χρόνου και την οικειοθελή αποχώρηση ενός ακόμη υπαλλήλου στις 31.12.2012 λέγοντας ότι η επιστολή αφορούσε τόσο τους Αιτητές όσο και τον εν λόγω υπάλληλο. Η κα Φ. Φασουλίωτη αναφέρθηκε στην καταβολή των ποσών που δόθηκαν στους Αιτητές, σημειώνοντας ότι κάθε φορά που μετά από εντολή της Κεντρικής Τράπεζας αποδεσμευόταν ένα ποσό, καλούσαν τους Αιτητές και τους κατέβαλλαν το ποσό που τους αναλογούσε με βάση το ποσό που αποδεσμευόταν, αρχής γενομένης της 17.5.2013 όπου όλοι πήγαν στο γραφεία των Καθ' ων η αίτηση 1 και παράλαβαν τις επιταγές τους αφού προηγουμένως συμφώνησαν με το περιεχόμενο της απόδειξης είσπραξης την οποία υπέγραψαν. Ισχυρίστηκε μάλιστα ότι σ' εκείνο το στάδιο όλοι οι Αιτητές συμφώνησαν όπως επιμεριστούν τις συνέπειες του κουρέματος, γι' αυτό και αποδέχθηκαν να υπογράψουν απόδειξη που συνέδεε την πληρωμή με τις αποφάσεις της Κεντρικής Τράπεζας. Για την τελευταία απόδειξη ισχυρίστηκε ότι αναγράφεται η λέξη «έναντι», καθώς οι Αιτητές δικαιούνται τόκους επί του ποσού που αναλογεί στο 52,5% των καταθέσεων, που για να πληρωθούν θα πρέπει να έχουν την απόφαση του Δικαστηρίου για το τελικό ποσό που δικαιούνται. Σημείωσε τέλος ότι δικαιούνται μερίδιο στις μετοχές της Τράπεζας που προέκυψε από το «κούρεμα», η μεταβίβαση των οποίων δεν έγινε γιατί οι Αιτητές αρνήθηκαν να πάρουν μετοχές. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι είναι μέλος της διαχειριστικής επιτροπής των Καθ' ων η αίτηση 1 πάνω από δεκαπέντε χρόνια και ότι η επιτροπή δεν συνεδριάζει συχνά. Για το 2012 δεν θυμόταν πότε υπήρξε συνεδρία της επιτροπής λέγοντας ότι όλα τα θέματα τα μιλούσαν μέσα στην Εταιρεία και δεν παρίστατο ανάγκη για συνεδρία καθώς υπήρχε συνεχής επαφή μεταξύ τους και τα γνώριζαν όλα. Αφού επιβεβαίωσε τη θέση του κ. Κόκκινου, ότι αρχές Ιανουαρίου 2013 υπήρξε συνεδρία για να υπογράψουν την επιστολή που θα αποστέλλετο στην Τράπεζα, ερωτηθείσα ποιος αποφάσισε για το πότε θα γινόταν αυτή η επιστολή, ισχυρίστηκε ότι ακολουθούσαν μια συγκεκριμένη πρακτική / πολιτική στην Εταιρεία, βάσει της οποίας κάθε φορά που υπήρχαν κοντινές μεταξύ τους απολύσεις ανέμεναν και την τελευταία αποχώ-ρηση και μετά απόστελλαν την επιστολή αποδέσμευσης. Ομολόγησε ότι οι μόνες απολύσεις που έγιναν και που ακολούθησαν την ίδια τακτική ήταν το καλοκαίρι του 2012. Για το πέμπτο μέλος του Ταμείου Προνοίας ανέφερε ότι τους ενημέρωσε γραπτώς στις 3.12.2012 ότι επιθυμούσε να αποχωρήσει από μέλος του Ταμείου στις 31.12.2012. Αγορεύσεις Μέσα στα πλαίσια των παραδεκτών ή μη αμφισβητούμενων γεγονότων και της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, κινήθηκε και η γραμμή των εμπεριστατωμένων αγορεύσεων που έθεσαν γραπτώς ενώπιον του Δικαστηρίου οι ευπαίδευτοι συνήγοροι. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των Καθ' ων η αίτηση, θέτοντας ως μοναδικό επίδικο θέμα το κατά πόσο θα υποστούν και οι Αιτητές τα αρνητικά αποτελέσματα του κουρέματος, εισηγήθηκε κατ' αρχάς ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1 ενήργησαν μέσα σε εύλογα πλαίσια και ότι η ζημιά που υπέστη το Ταμείο προέκυψε από ένα πρωτο-φανές γεγονός που ήταν αδύνατο να προβλεφθεί. Ότι ουδεμία πρόθεση υπήρξε από πλευράς των Καθ' ων η αίτηση 1 για μη εκπλήρωση των υποχρεώσεων τους προς τους Αιτητές, αλλά ούτε και οι Αιτητές εξέφρασαν οποιοδήποτε παράπονο είτε γραπτώς είτε προφορικώς που θα έθετε θέμα καθυστέρησης στη λήψη των απαιτούμενων μέτρων για αποδέσμευση των ποσών, γεγονός που τείνει να καταδείξει ότι σ' εκείνο το στάδιο υπήρξε μία σιωπηρή, εξυπακουόμενη αποδοχή της όποιας καθυστέρησης. Μια τέτοια αποδοχή οδηγεί, κατά την εισήγηση τους, και σε αποδοχή εκ μέρους των Αιτητών των όποιων συνεπειών, που στην προκειμένη περίπτωση ήταν το «κούρεμα» των καταθέσεων του Ταμείου. Θέτοντας εισέτι τους Καθ' ων η αίτηση ως καταπιστευματοδόχους των χρημάτων των Αιτητών, κατέληξε ότι η περίπτωση του «κουρέματος» των καταθέσεων στην Τράπεζα Κύπρου αποτελεί, κατά την άποψη τους, το κλασσικότερο παράδειγμα απώλειας για την οποία ένας καταπιστευματοδόχος δεν θα είχε ευθύνη ενόψει ενός πρωτοφανούς για ολόκληρη την Ευρώπη γεγονότος που δεν μπορούσε να προβλεφθεί. Ήταν περαιτέρω εισήγηση του ότι οι Αιτητές με την αποδοχή των όσων αναγράφονταν στις αποδείξεις παραλαβής ημερ. 17.5.2013, κωλύονται να απαιτούν ως οι Αιτήσεις τους, καθώς επρόκειτο για κλασσική περίπτωση κωλύματος λόγω δηλώσεως σε έγγραφο. Η ευπαίδευτη συνήγορος των Αιτητών θέτοντας ως καθοριστικό παράγοντα για την κρίση του Δικαστηρίου τον Νόμο 208(Ι)/2012 και το Καταστατικό των Καθ' ων η αίτηση 1, κάλεσε το Δικαστήριο να μη συνδέσει τις αξιώσεις των Αιτητών με τα γεγονότα του Μαρτίου 2013 και την επίδραση τους στην Κυπριακή κοινωνία και οικονομία. Επισήμανε ότι η υπόθεση των Αιτητών δεν συνδέεται χρονικώς αλλά ούτε και νομικώς με την απομείωση των καταθέσεων του Μαρτίου 2013 και ότι το Δικαστήριο δεν πρέπει να ασχοληθεί με το εν λόγω γεγονός. Θέτοντας ως νομικά σημαντικό για τους Αιτητές το χρονικό σημείο τερματισμού της απασχόλησης τους, σημείωσε ότι οι καθυστερήσεις ή αδικαιολόγητες καθυστερήσεις των Καθ' ων η αίτηση ως προς τη δράση τους δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να γεννήσουν δικαιώματα και ή δικαιολογίες για τους Καθ' ων η αίτηση τα οποία θα δράσουν εις βάρος των Αιτητών κατά τρόπο παράνομο και αντικανονικό. Αναφερόμενη στις απόδείξεις είσπραξης ημερ. 17.5.2013, εισηγήθηκε στο Δικαστήριο ότι ουδεμία συγκατάθεση και ή αποδοχή οποιασδήποτε ευθύνης έγινε μέσω των συγκεκριμέ-νων εγγράφων από τους Αιτητές. Ανάλυση Παρακολουθήσαμε με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες να καταθέτουν ενώπιον του Δικαστηρίου και με την ίδια προσοχή εξετάσαμε και τη μαρτυρία τους, έχοντας συνεχώς κατά νου τις έγγραφες προτάσεις το σύνολο της προσαχθείσας μαρτυρίας, τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα που αφορούν την υπόθεση καθώς και τα επιχειρήματα των ευπαιδεύτων συνηγόρων. Τα ουσιαστικά γεγονότα της υπόθεσης που θα οδηγήσουν το Δικαστήριο στην τελική του κρίση δεν φαίνεται να αμφισβητούνται. Αντίθετα από τις εκατέρωθεν μαρτυρίες φαίνεται να είναι σε μεγάλη έκταση παραδεκτά και να υποστηρίζονται από την ενώπιον του Δικαστηρίου πραγματική μαρτυρία που είναι τα διάφορα έγγραφο που έχουν κατατεθεί ως Τεκμήρια. Στηριζόμενο λοιπόν το Δικαστήριο επί των ουσιαστικών γεγονότων της υπόθεσης και επί της ενώπιον του πραγματικής μαρτυρίας θα προχωρήσει στην εξέταση των εκατέρωθεν θέσεων για να καταλήξει στο τελικό του συμπέρασμα. (
2. i)Πότε ανέκυψε το δικαίωμα των Αιτητών για πληρωμή από το Ταμείο και κατά πόσο επηρεάζεται από την απομείωση των τραπεζικών καταθέσεων. Σύμφωνα με τις ερμηνευτικές διατάξεις του Νόμου 208(Ι)/2012 (Νόμος που αναφέρεται ως «Ο περί της Ίδρυσης, των Δραστηριοτήτων και της Εποπτείας των Ταμείων Επαγγελματικών Συνταξιοδοτικών Παροχών Νόμος του 2012»): «Ταμείο Προνοίας» σημαίνει Ταμείο το οποίο παρέχει συνταξιοδοτικές παροχές οι οποίες καταβάλλονται υπό μορφή εφάπαξ πληρωμών·» Σύμφωνα με το άρθρο 9 του ιδίου Νόμου: «9.-