← Κύπρος

ΧΡΥΣΤΑΛΛΑ ΤΣΙΑΤΤΑΛΟΥ κ.α. ν. ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΤΑΚΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΕΡΓΑΤΟΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΩΣΤΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΛΤΔ, Συνενωμένες Υπόθεσης: 197/2014

ΧΡΥΣΤΑΛΛΑ ΤΣΙΑΤΤΑΛΟΥ κ.α. ν. ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΤΑΚΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΕΡΓΑΤΟΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΩΣΤΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΛΤΔ, Συνενωμένες Υπόθεσης: 197/2014, 198/2014, 199/2014, 28/7/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEDLEF:2017:26 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ - ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. Α. Χατζητζιοβάννη, Προέδρου Μ. Παναγιώτου και Λ. Γεωργιάδη, Μελών Συνενωμένες Υπόθεσης: 197/2014, 198/2014, 199/2014 Μεταξύ: ΧΡΥΣΤΑΛΛΑ ΤΣΙΑΤΤΑΛΟΥ ΘΕΚΛΑ ΜΑΥΡΟΥΔΗ ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ Αιτητών -και- ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΤΑΚΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΕΡΓΑΤΟΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΩΣΤΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΛΤΔ Καθ' ων η αίτηση Ημερομηνία: 28η Ιουλίου, 2017 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κ. Ζ. Νικολάου Για τους Καθ' ων η αίτηση: κα Α. Ιγνατίου ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Καθ' ων η αίτηση είναι το Ταμείο Προνοίας του Τακτικού Προσωπικού Εργατοϋπαλλήλων της Εταιρείας Κώστας Θεοδώρου Λτδ, δεόντως εγγεγραμμένο στον Έφορο Εταιρειών με έδρα τη Λευκωσία. Η Αιτήτρια στην Αίτηση 197/2014, προσελήφθη στην υπηρεσία της Κώστας Θεοδώρου Λτδ (στο εξής «η Εργοδότρια Εταιρεία») στις 24.11.1997 και κατέστη μέλος των Καθ' ων η αίτηση τον Μάιο του επόμενου έτους. Η Αιτήτρια στην Αίτηση 198/2014, προσελήφθη στις 10.2.1992 και κατέστη μέλος τον Αύγουστο του ιδίου χρόνου, ο δε Αιτητής στην Αίτηση 199/2014 προσελήφθη στις 13.8.1980 και κατέστη μέλος στις 24.8.

  1. Η απασχόληση όλων των Αιτητών τερματίστηκε στις 11.3.2013 λόγω πλεονασμού, οπότε και έπαυσαν να είναι μέλη του Ταμείου Προνοίας των Καθ' ων η αίτηση. Είναι η θέση των Αιτητών όπως προκύπτει από τους πανομοιότυπους γενικούς λόγους των υπό κρίση συνενωμένων Αιτήσεων, ότι από του τερματισμού της απασχόλησης τους επανειλημμένως κάλεσαν τους Καθ' ων η αίτηση να καταβάλουν τα εις πίστη τους κατατιθέμενα στο Ταμείο Προνοίας ποσά, χωρίς ωστόσο να υπάρξει συμμόρφωση. Έτσι με τις υπό κρίση Αιτήσεις αξιώνουν την καταβολή του Ταμείου Προνοίας τους, οποιαδήποτε άλλη θεραπεία ήθελε αποφασίσει το Δικαστήριο, νόμιμο τόκο, έξοδα και ΦΠΑ. Οι Καθ' ων η αίτηση με τους πανομοιότυπους τροποποιητικούς γενικούς λόγους εμφάνισης αρνούνται τις εναντίον τους αξιώσεις και ισχυρίζονται, μεταξύ άλλων, ότι η μη καταβολή των ποσών που αναλογούσαν στους Αιτητές οφείλετο στη δεινή οικονομική κατάσταση που επικρατούσε τότε με την απομείωση των καταθέσεων της Τράπεζας Κύπρου και της Λαϊκής Τράπεζας, όπου διατηρούσαν σχεδόν εξ ολοκλήρου όλα τα ποσά τους σε λογαριασμό που μέχρι τον Νοέμβριο του 2013 είχε παγοποιηθεί. Ότι με την επιστροφή ποσοστού των απομειωθέντων χρημάτων, αφού υπολόγισαν το ύψος της ζημίας που είχαν υποστεί, κατέβαλαν σε καθένα από τους Αιτητές το ποσό που τους αναλογούσε. Ισχυρίζονται ότι οι Αιτητές δεν δικαιούνται στις αιτούμενες θεραπείες και αιτούνται την απόρριψη των Αιτήσεων με έξοδα. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατέθεσε μόνο η γραμματέας των Καθ' ων η αίτηση κα Μόνικα Αντωνίου. Οι Αιτητές δεν παρέθεσαν οποιαδήποτε μαρτυρία. Σύμφωνα με την κα Αντωνίου οι Καθ' ων η αίτηση διατηρούσαν δυο λογαριασμούς τον Α και Β, όπου αντίστοιχα κατατίθεντο οι εισφορές του εργοδο-τούμενου και του εργοδότη. Διατηρούσαν επίσης χαρτοφυλάκια επενδύσεων σε διάφορους Οργανισμούς και καταθέσεις στη Λαϊκή Τράπεζα και Τράπεζα Κύπρου, οι οποίες με την εξυγίανση των εν λόγω ιδρυμάτων απομειώθηκαν. Λόγω της δεινής οικονομικής κατάστασης και των συνθηκών που επικρατούσαν τότε, δεν κατέστη δυνατή η καταβολή των ποσών που αναλογούσαν στους Αιτητές, καθώς από τις 15.3.2013 οι Τράπεζες ήταν κλειστές και με τα έκτακτα μέτρα που είχαν ληφθεί δεν επιτρεπόταν οποιαδήποτε συναλλαγή μέχρι τις 26.3.2013 που έγινε η απομείωση και οι λογαριασμοί παγοποιήθηκαν μέχρι τον Νοέμβριο
  2. Πρόσθετα, πριν την απομείωση των λογαριασμών ήταν πρακτικά αδύνατο να καταβληθεί πληρωμή στους Αιτητές, καθότι ενώ η προειδοποίηση για τερματισμό της απασχόλησης δόθηκε από τον Ιανουάριο 2013, εν τούτοις οι Αιτητές συνέχισαν να εργάζονται στην υπηρεσία της Εργοδότριας Εταιρείας μέχρι τις 11.3.2013 και να καταβάλλεται για λογαριασμό τους ανάλογη εισφορά και συνεισφορά στο ταμείο προνοίας. Ο δε τελευταίος μισθός, κατά συνήθεια, τους κατεβλήθη στο τέλος του μήνα. Με τα ληφθέντα μέτρα και την εξυγίανση των δύο Τραπεζικών Ιδρυμάτων (Τράπεζας Κύπρου και Λαϊκής Τράπεζας), η ζημιά που υπέστησαν οι Καθ' ων η αίτηση ως αποτέλεσμα της απομείωσης των καταθέσεων και του μηδενισμού των αξιογράφων και μετοχών που είχαν επενδύσει, ανερχόταν στο 39%. Επισήμανε η μάρτυς ότι πριν τον επιμερισμό της ζημιάς στα μέλη, το χαρτοφυλάκιο των Καθ' ων η αίτηση ανερχόταν στα €1.189.239,
  3. Αφού έδωσε μια λεπτομερή εικόνα της ζημιάς που υπέστηκαν οι Καθ' ων η αίτηση, σημείωσε ότι το ποσό της απομείωσης από καταθέσεις στη Λαϊκή Τράπεζα ανερχόταν συνολικά στα €667.531,11 και ότι τους καταβλήθηκε αποζημίωση από το Κράτος που ισούται με το 52,5% της απομείωσης ήτοι ποσό €350.453,
  4. Με την επιστροφή του πιο πάνω ποσού, αφού υπολόγισαν το ύψος της ζημιάς που είχαν υποστεί κατέβαλαν στους Αιτητές το ποσό που τους αναλογούσε. Ειδικότερα πριν την απομείωση το ποσό που διατηρείτο προς όφελος της Αιτήτριας στην Αίτηση 197/2014 ανερχόταν στα €16.091,
  5. Αφού αφαίρεσαν το ποσοστό της ζημιάς που υπέστη το Ταμείο από την απομείωση καθώς και δάνειο ύψους €3.878,48 κατέβαλαν στην Αιτήτρια τα ποσά των €4.154,51 και €1.783,78 αντίστοιχα ήτοι σύνολο €5.938,29 προς πλήρη εξόφληση των χρημάτων που της αναλογούσαν. Σε σχέση με την Αιτήτρια στην Αίτηση 198/2014, το ποσό που διατηρείτο προς όφελος της πριν την απομείωση ανερχόταν στα €21.161,10 και μετά την απομείωση αφού αφαίρεσαν το ποσοστό της ζημιάς που της αναλογούσε της κατέβαλαν προς πλήρη εξόφληση, το ποσό των €10.563,61 και €2.345,72 αντίστοιχα ήτοι σύνολο €12.909,
  6. Σε σχέση με τον Αιτητή στην Αίτηση 199/2014 το ποσό που διατηρείτο προς όφελος του ανερχόταν στα €40.694,20 και μετά την αφαίρεση του ποσοστού της ζημιάς που του αναλογούσε και δανείου ύψους €4.156,83 του κατέβαλαν προς πλήρη εξόφληση το ποσό των €16.157,68 και €4.511 αντίστοιχα ήτοι σύνολο €20.668,
  7. Αντεξεταζόμενη η μάρτυς επέμενε ότι ο λόγος που δεν καταβλήθηκαν τα προς όφελος των Αιτητών ποσά ήταν τα μέτρα εξυγίανσης των δύο Τραπεζών και η ζημιά που υπέστησαν οι Καθ' ων η αίτηση ως αποτέλεσμα της απομείωσης των καταθέσεων τους. Αγορεύσεις Μέσα στα πλαίσια των παραδεκτών και ή αδιαμφισβήτητων γεγονότων και της μαρτυρίας που προσέφερε η πλευρά των Καθ' ων η αίτηση, κινήθηκε και η γραμμή των αγορεύσεων που έθεσαν γραπτώς ενώπιον του Δικαστηρίου οι δύο συνήγοροι. Είναι η εισήγηση της συνηγόρου για τους Καθ' ων η αίτηση ότι τα ποσά που διατηρούντο προς όφελος των Αιτητών στους λογαριασμούς Α και Β και για τα οποία γίνεται αναφορά στη μαρτυρία της κας Αντωνίου, αναπροσαρμόστηκαν στα δεδομένα που επέφερε η εξυγίανση του τραπεζικού συστήματος των δύο μεγάλων Τραπεζών με επακόλουθο οι Αιτητές να μη δικαιούται άλλο ποσό πέραν αυτού που τους έχει καταβληθεί. Είναι περαιτέρω εισήγηση της ότι ανεξαρτήτως του χρόνου τερματισμού της απασχόλησης των Αιτητών που έγινε στις 11.3.2013 και συγκεκριμένα τέσσερεις μέρες πριν το κλείσιμο των Τραπεζών, οι Καθ' ων η αίτηση δεν οφείλουν κανένα ποσό στους Αιτητές καθώς το άρθρο 12(ι) του Καταστατικού (Τεκ.1) τους παρείχε το δικαίωμα να αρνηθούν πληρωμή σε αποχωρήσαν μέλος πριν την παρέλευση τριών μηνών από της αποχωρήσεως του από την υπηρεσία της Εργοδότριας Εταιρείας. Στη διαμετρικά αντίθετη αγόρευση του, ο συνήγορος για τους Αιτητές, έθεσε ως μοναδικό επίδικο θέμα το κατά πόσο οι Αιτητές δικαιούνται στην ανάληψη ολόκληρου του κατατεθειμένου σε πίστη τους ποσού στους λογαριασμούς Α και Β. Είναι η εισήγηση του ότι οι Αιτητές κατέστησαν δικαιούχοι με τον τερματισμό της απασχόλησης τους στις 11.3.2013 και ότι η απομείωση των τραπεζικών καταθέσεων έγινε στις 26.3.2013 με αποτέλεσμα να δικαιούνται σε ολόκληρο το ποσό που αξιώνουν. Είναι περαιτέρω εισήγηση του ότι το άρθρο 12(ι) του Καταστατικού σε καμία περίπτωση δεν επηρεάζει το δικαίωμα των Αιτητών να απαιτήσουν ολόκληρο το σε πίστη τους ποσό καθώς η εν λόγω διάταξη αναφέρεται στο χρόνο καταβολής και όχι στο χρόνο που έχουν καταστεί δικαιούχοι. Ανάλυση - Συμπεράσματα Παρακολουθήσαμε με ιδιαίτερη προσοχή τη μάρτυρα των Καθ' ων η αίτηση να καταθέτει ενώπιον του Δικαστηρίου και με την ίδια προσοχή εξετάσαμε και τη μαρτυρία της, έχοντας συνεχώς κατά νου τις έγγραφες προτάσεις, το σύνολο της προσαχθείσας μαρτυρίας, τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα που αφορούν την υπόθεση καθώς και τα επιχειρήματα των ευπαιδεύτων συνηγόρων. Τα ουσιαστικά γεγονότα της υπόθεσης όπως προκύπτουν από τη μαρτυρία της κας Αντωνίου δεν φαίνεται να αμφισβητούνται. Αντίθετα σε μεγάλη έκταση είναι παραδεκτά και υποστηρίζονται από την ενώπιον του Δικαστηρίου πραγματική μαρτυρία που είναι τα διάφορα έγγραφα που έχουν κατατεθεί ως Τεκμήρια. Με βάση τα γεγονότα αυτά, το Δικαστήριο καλείται να αποφασίσει κατά πόσο οι Αιτητές δικαιούνται στις αιτούμενες θεραπείες εν όψει των μέτρων εξυγίανσης των δύο Τραπεζών και της ζημιάς που υπέστηκαν οι Καθ' ων η αίτηση με την απομείωση των καταθέσεων τους και τον μηδενισμό των αξιογράφων και μετοχών που είχαν επενδύσει. Τα γεγονότα που οδήγησαν στα γνωστά μέτρα για την εξυγίανση του τραπεζικού συστήματος των δύο μεγάλων τραπεζών της Κύπρου (Λαϊκής Τράπεζας και Τράπεζας Κύπρου), περιέχονται περιεκτικά στην απόφαση του Δικαστή Γ. Ερωτοκρίτου στη θεμελιακή υπόθεση Χριστοδούλου κ.α. ν. Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου κ.α.

(2013)3 Α.Α.Δ. 427 μέρος των οποίων παραθέτουμε: «..... Στις 15.3.2013, συγκλήθηκε συνάντηση των χωρών της Ευρωζώνης (Eurogroup) για συζήτηση της σοβαρής κατάστασης που είχε δημιουργηθεί στην Κύπρο. Τις πρωινές ώρες της 16.3.2013 λήφθηκε απόφαση από το Eurogroup για διάσωση της κυπριακής οικονομίας με την παροχή βοήθειας ύψους 10 δισεκατομμυρίων ευρώ. Η βοήθεια συνδέθηκε με τη λήψη μέτρων για διάρθρωση της οικονομίας στη βάση αποδοχής μνημονιακής σύμβασης. Τέθηκε επίσης όρος ότι το ποσό των 10 δισεκατομμυρίων ευρώ δεν θα χρησιμοποιείτο για ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών. Ως εκ τούτου ζητήθηκε από την Κύπρο όπως εξασφαλίσει με δικά της μέσα πρόσθετο ποσό ύψους περίπου 5.8 δισεκατομμυρίων ευρώ. Συγκεκριμένα συμφωνήθηκε η εισαγωγή μιας εφάπαξ εισφοράς αλληλεγγύης από όλους τους καταθέτες (6,75% για καταθέσεις κάτω των €100.000 και 9,9% για καταθέσεις άνω των €100.000), καθώς και άλλων μέτρων για αναδιάρθρωση της οικονομίας και ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών. Στις 19.3.2013 η Βουλή των Αντιπροσώπων καταψήφισε το νομοσχέδιο που είχε κατατεθεί για έγκριση της Συμφωνίας που είχε επιτευχθεί με το Eurogroup. Tην 21.3.2013 η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα αποφάσισε να διατηρήσει το μέχρι τότε επίπεδο ρευστότητας, που σήμαινε ότι δεν θα παραχωρείτο περαιτέρω ρευστότητα (ELA), εκτός εάν η Κύπρος δεχόταν το πρόγραμμα διάσωσης που προτείνετο από την Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΔΝΤ και το οποίο θα διασφάλιζε τη φερεγγυότητα των κυπριακών τραπεζών και δημόσιου τομέα. Στις 22.3.2013 η εικόνα που προέκυπτε από τα αποθέματα ρευστών διαθέσιμων των δύο τραπεζών, ήταν ότι αυτές δεν θα ήταν σε θέση να ικανοποιήσουν τις υποχρεώσεις τους, αν δεν τους παραχωρείτο έκτακτη ρευστότητα. Σύμφωνα με τους όρους παροχής έκτακτης ρευστότητας από την ΚΤΚ προς τις τράπεζες, σε περίπτωση διακοπής της παροχής έκτακτης ρευστότητας προς τις τράπεζες, τα ποσά που είχαν παραχωρηθεί μέχρι τότε ως έκτακτη ρευστότητα, καθίσταντο αμέσως πληρωτέα προς την ΚΤΚ. Να σημειωθεί ότι η κυπριακή κυβέρνηση παραχώρησε στη Λαϊκή Τράπεζα κυβερνητική εγγύηση ύψους ενός δισεκατομμυρίου ευρώ με αποτέλεσμα με την ενδεχόμενη κατάρρευση της Λαϊκής να δημιουργείται άμεσος κίνδυνος πτώχευσης του κράτους, εφόσον οι κυβερνητικές εγγυήσεις καθίσταντο αμέσως πληρωτέες στους κατόχους τους. Η ενδεχόμενη αδυναμία του κράτους να πληρώσει τις υποχρεώσεις του, θα είχε αλυσιδωτές επιδράσεις στις υποχρεώσεις του κράτους, έναντι των κατόχων κρατικών ομολόγων. Λόγω του όρου που έθεσε η ΕΚΤ, η επίτευξη συμφωνίας με το Eurogroup ήταν επιτακτική, καθότι ο κίνδυνος άμεσης χρεοκοπίας του κράτους ήταν πλέον ορατός, εφόσον δεν θα μπορούσαν να εξασφαλιστούν ούτε τα περίπου 35 δισεκατομμύρια καταθέσεων κάτω των €100.000 τα οποία υποτίθεται ότι ήταν εξασφαλισμένα. Σύμφωνα με τη θέση της Δημοκρατίας, η μόνη άλλη διέξοδος θα ήταν η αποχώρηση από το ευρώ και η έκδοση νέου νομίσματος με απρόβλεπτες συνέπειες. Μπροστά σ' αυτά τα διλήμματα, η Βουλή ψήφισε στις 22.3.2013, μεταξύ άλλων, τον περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμο του 2013 (Ν. 17(Ι)/2013), στο εξής «ο Νόμος». Στις 25.3.2013 συνήλθε εκ νέου το Eurogroup και επιτεύχθηκε νέα συμφωνία με την κυπριακή κυβέρνηση για εγκαθίδρυση ενός προγράμματος οικονομικής προσαρμογής προς αποφυγή χρεοκοπίας της Κύπρου. Μεταξύ άλλων, συμφωνήθηκε ότι το Eurogroup θα παρείχε βοήθεια 10 δισεκατομμυρίων ευρώ, ενώ η Δημοκρατία θα λάμβανε μέτρα για την εξεύρεση πρόσθετου ποσού 5.8 δισεκατομμυρίων ευρώ για εξυγίανση των δύο μεγάλων τραπεζών με ίδια μέσα («bail-in») στη βάση του Νόμου 17(Ι)/
  1. Στις 25.3.2013 η ΕΚΤ χαιρέτησε την επίτευξη συμφωνίας και ανακοίνωσε ότι δεν είχε πλέον ένσταση στην παραχώρηση περαιτέρω έκτακτης ρευστότητας. Ενόψει της απόφασης που επιτεύχθηκε με το Eurogroup, η οποία απέκλειε την ανακεφαλαιοποίηση των δύο τραπεζών από το πρόγραμμα χρηματοδότησης που θα λαμβάνετο από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας και προ του κινδύνου αποσταθεροποίησης του χρηματοοικονομικού συστήματος της χώρας, η Κεντρική Τράπεζα Κύπρου, ως Αρχή Εξυγίανσης, από κοινού με τον Υπουργό Οικονομικών, άσκησε τις εξουσίες της δυνάμει του άρθρου 3 του Νόμου 17(Ι)/2013 και έλαβε το πρώτο μέτρο εξυγίανσης των δύο μεγάλων τραπεζών. Μεταξύ άλλων εξέδωσε και τα πιο κάτω Διατάγματα:- ΚΔΠ 94/2013, ημερ. 25.3.2013 (Πώληση Εργασιών της Λαϊκής Τράπεζας), ΚΔΠ 97/2013, ημερ. 26.3.2013 (Πώληση των εν Ελλάδι Εργασιών της Λαϊκής Τράπεζας), ΚΔΠ 103/2013, ημερ. 29.3.2013 (Διάσωση με Ίδια Μέσα της Τράπεζας Κύπρου), ΚΔΠ 104/2013, ημερ. 29.3.2013 (Πώληση ορισμένων Εργασιών της Λαϊκής Τράπεζας), ΚΔΠ 105/2013, ημερ. 1.4.2013 (Πώληση Ορισμένων Εργασιών στο Ηνωμένο Βασίλειο της Λαϊκής Τράπεζας), ΚΔΠ 107/13, ημερ. 3.4.2013 (Επιβολής Προσωρινών Περιοριστικών Μέτρων στις Συναλλαγές σε περίπτωση Έκτακτης Ανάγκης, Τέταρτο Διάταγμα του 2013) και ΑΔΠ 197/13, ημερ. 26.3.2013 (Διορισμός Ειδικού Διαχειριστή για τη Cyprus Popular Bank Public Co Ltd δυνάμει του άρθρου 14 .....» Στο Διάταγμα ΚΔΠ 103/2013 που αφορούσε την Τράπεζα Κύπρου, γίνονταν πρόνοιες για μετατροπή ενός ποσοστού των καταθέσεων πέραν των €100.000 σε μετοχές. Με βάση αυτό το Διάταγμα ποσοστό 47.5% των καταθέσεων που οι Καθ' ων η αίτηση είχαν στην Τράπεζα Κύπρου μετατράπηκε τελικά σε μετοχές. Το Διάταγμα ΚΔΠ 104/2013 που αφορούσε τη Λαϊκή Τράπεζα απέβλεπε στην πώληση ορισμένων εργασιών της εν λόγω Τράπεζας στην Τράπεζα Κύπρου και διελάμβανε διάφορα μέτρα. Σύμφωνα με το εν λόγω διάταγμα περιουσιακά στοιχεία της Λαϊκής Τράπεζας μεταβιβάζονταν στην Τράπεζα Κύπρου. Μεταβιβάζονταν επίσης και οι υποχρεώσεις της Λαϊκής προς τους καταθέτες της, εξαιρουμένων των υποχρεώσεων που υπερέβαιναν το ποσό των €100.
  2. Ως χρόνος μεταβίβασης καθορίστηκε η ώρα 6:10 της 29.3.
  3. Από τα γεγονότα της υπόθεσης είναι φανερό ότι ο τερματισμός της απασχόλησης των Αιτητών που έλαβε χώρα στις 11.3.2014, προηγήθηκε των μέτρων εξυγίανσης και των εκδοθέντων διαταγμάτων που οδήγησαν στην απομείωση των Τραπε-ζικών καταθέσεων και κατ' ακολουθία στη ζημιά που υπέστηκαν οι Καθ' ων η αίτηση. Σύμφωνα με τις ερμηνευτικές διατάξεις του Νόμου 208(Ι)/2012 (Νόμος που αναφέρεται ως «Ο περί της Ίδρυσης, των Δραστηριοτήτων και της Εποπτείας των Ταμείων Επαγγελματικών Συνταξιοδοτικών Παροχών Νόμος του 2012»): «Ταμείο Προνοίας» σημαίνει Ταμείο το οποίο παρέχει συνταξιοδοτικές παροχές οι οποίες καταβάλλονται υπό μορφή εφάπαξ πληρωμών·» Σύμφωνα με το άρθρο 29 του ιδίου Νόμου: 29.
(1)Τηρουμένων των λοιπών διατάξεων του παρόντος Νόμου, οι παροχές που καταβάλλονται από κάθε Ταμείο καθορίζονται από τους κανόνες λειτουργίας του.
(2)Παροχές από Ταμείο δύνανται να καταβάλλονται μόνο σε μέλος του και τους νόμιμους κληρονόμους του μέλους- (α) σε περίπτωση αφυπηρέτησης, που λαμβάνει χώρα όταν το μέλος υπερβεί την καθοριζόμενη από τους κανόνες λειτουργίας ηλικία, (β) σε περίπτωση κατά την οποία το μέλος καθίσταται μόνιμα ανίκανο για την εργασία που εκτελεί, (γ) σε περίπτωση θανάτου του μέλους, (δ) σε περίπτωση τερματισμού της απασχόλησης του μέλους, ή (ε) σε περίπτωση διάλυσης του Ταμείου: .................
(3)Καμιά μείωση συσσωρευμένων δικαιωμάτων από Ταμείο δεν επιτρέπεται, εκτός στην περίπτωση οικειοθελούς τερματισμού της απασχόλησης του μέλους πριν από τη συμπλήρωση τεσσάρων
(4)ετών συνεχούς απασχόλησης με τη χρηματοδοτούσα επιχείρηση׃ Νοείται ότι, προκειμένου περί Ταμείου Προνοίας, απαγορεύεται η μείωση των συσσωρευμένων δικαιωμάτων τα οποία προκύπτουν από τις προσωπικές εισφορές του μέλους.
(4)Η μέθοδος υπολογισμού του ποσού της παροχής, η οποία καταβάλλεται από Ταμείο Προνοίας σε μέλος ή στους νόμιμους κληρονόμους του καθορίζεται με Κανονισμούς» Το Καταστατικό των Καθ' ων η αίτηση (Τεκ.1), που αποτελεί τους κανόνες λειτουργίας του προνοεί μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: «
  1. ΣΚΟΠΟΙ Να παρέχει απολαβάς επί αφυπηρετήσει, συντάξεις ή άλλα βοηθήματα εις τα μέλη του Ταμείου ή τας οικογενείας των, συμφώνως των παρόντων κανονισμών. Προς επίτευξιν των σκοπών αυτών, το Ταμείον θα δέχεται εισφοράς, δωρεάς, συνδρομάς, κληροδοτήματα και άλλας καταθέσεις και θα διεξάγη οικονομικάς ή άλλας εισπράξεις
  2. ΜΕΤΟΧΟΙ (α) ............................. (β) Ουδέν μέλος δικαιούται να παραιτηθή του Ταμείου εφ' όσον ευρίσκεται εις την υπηρεσίαν της εταιρείας. (γ) Μέλος του Ταμείου παύει να αποτελεί μέλος τούτου αφ' ης ημέρας τούτο ήθελε απομακρυνθή δι' οιονδήποτε λόγον είτε κατόπιν απολύσεως ή οικειοθελούς παραιτήσεως εκ των εργασιών της εταιρείας».
  3. ΑΠΟΛΑΒΑΙ - ΑΝΑΛΗΨΙΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ (α) Ο αυτοβούλως αποχωρών της υπηρεσίας δικαιούται εις την ανάληψιν παντός υπολοίπου ευρισκομένου εις πιστιν του λογαριασμού του «Α» και εις τας ακολούθους εκ του λογαριασμού «Β» .................. .................. (β) ............................ (γ) Μέτοχος του Ταμείου αποχωρών οικειοθελώς της υπηρεσίας της Εταιρείας κατόπιν συμπληρώσεως παρά της εταιρείας πενταετούς υπηρεσίας και αφού έχει συμπληρώσει το 50ον έτος της ηλικίας του, θα δικαιούται εις πλήρη αναληψιν παντός υπολοίπου ευρισκομένου εις πιστιν του λογαριασμού του «Α» «Β» και ειδικού λογαριασμού. (δ) Μέτοχος του Ταμείου απολυόμενος της υπηρεσίας της Εταιρείας δια λόγους οικονομίας, ελλείψεως εργασίας ή καταργήσεως θέσεως θα δικαιούται εις πλήρην ανάληψιν παντός υπολοίπου ευρισκομένου εις πίστιν του λογαριασμού «Α» και «Β», και ειδικού λογαριασμού, ασχέτως υπηρεσίας. (ε) .............................. (στ) ........................... (ζ) ............................ (η) Εν περιπτώσει απολύσεως ή αποχωρήσεως εκ της υπηρεσίας της Εταιρείας μετόχου του Ταμείου, το εις πίστιν αυτού ευρισκόμενον παρά τω Ταμείω ποσόν θα δύναται να χρησιμοποιήται προς αποπληρωμήν οφειλής αυτού προς την Εταιρείαν. (θ) ............................ (ι) Η Διαχειριστική Επιτροπή θα δύναται να αρνηθή την πληρωμήν απολαβών εις αποχωρήσαντα μέτοχον πρό της παρελεύσεως τριών μηνών από της αποχωρήσεως του από την υπηρεσίαν της Εταιρείας. Εις περίπτωσιν μονίμου μεταναστεύσεως μετόχου μέλους εις το εξωτερικόν, τότε τα ποσά τα οποία δικαιούται, θα δύναται να τα εισπράξη αμέσως, εφ' όσον παρουσιάση εις την Διαχειριστικήν Επιτροπήν τα αναγκαία προς τούτο δικαιολογητικά έγγραφα (βίζαν, εισιτήριον και άλλα πιστοποιητικά τα οποία δυνατόν να ζητηθούν).» Από τη γλωσσική αποτύπωση των παραπάνω διατάξεων του Καταστατικού είναι σαφής η διάκριση που γίνεται μεταξύ μέλους που αποχωρεί οικειοθελώς από την υπηρεσία της Εργοδότρια Εταιρείας και μέλους του οποίου η απασχόληση τερματίστηκε για λόγους πλεονασμού ή για αδικαιολόγητη συμπεριφορά. Ενώ στην περίπτωση της οικειοθελούς αποχώρησης, το μέλος δικαιούται στην ανάληψη των ποσών που ευρίσκονται σε πίστη του στους δύο λογαριασμούς υπό κάποιες προϋποθέσεις, όπως η περίοδος απασχόλησης και η ηλικία του, στην περίπτωση της απόλυσης για λόγους πλεονασμού δικαιούται σε πλήρη ανάληψη όλου του υπόλοιπου ποσού που βρίσκεται σε πίστη του στους λογαριασμούς Α και Β, ανεξαρτήτως υπηρεσίας ή ηλικίας. Η διάκριση αυτή επεκτείνεται ακόμη και στο δικαίωμα των Καθ' ων η αίτηση να αρνηθούν την πληρωμή απολαβών σε αποχωρήσαν μέλος πριν την παρέλευση τριών μηνών από την ημέρα αποχώρησης του από την υπηρεσία της Εργοδότριας Εταιρείας. Η δυνατότητα αυτή ωστόσο δεν φαίνεται να παρέχεται στους Καθ' ων η αίτηση στην περίπτωση που η απασχόληση μέλους τερματίζεται για λόγους πλεονασμού. Περαιτέρω ούτε ο Νόμος, ούτε το Καταστατικό επιτάσσουν οποιονδήποτε περιορισμό αναφορικά με τον χρόνο υπολογισμού του ποσού που δικαιούται να λάβει το μέλος σε περίπτωση τερματισμού της απασχόλησης του. Αντίθετα τόσο από το γράμμα του άρθρου 29
(2)του Νόμου όσο και από την γλωσσική αποτύπωση του Καταστατικού, σαφώς προκύπτει ότι ο χρόνος που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στον καθορισμό του ποσού που δικαιούται το μέλος είναι ο χρόνος τερματισμού της απασχόλησης του οπόταν και έπαυσε να είναι μέλος των Καθ' ων η αίτηση. Βασιζόμενοι επομένως στις διατάξεις του Νόμου και του Καταστατικού καταλήγουμε ότι οι Αιτητές, με τον τερματισμό της απασχόλησης τους, δικαιούνταν σε πλήρη ανάληψη όλου του υπόλοιπου ποσού που ευρίσκετο σε πίστη τους στους λογαριασμούς Α και Β και ότι από τη στιγμή που έπαυσαν να είναι μέλη του Ταμείου Προνοίας, το άρθρο 12(ι) του Καταστατικού δεν παρείχε καμία δυνατότητα στους Καθ' ων η αίτηση να αρνηθούν την άμεση καταβολή του εν λόγω ποσού προς τους Αιτητές, Η εκ των υστέρων απομείωση των τραπεζικών καταθέσεων και η επενδυτική ζημία που υπέστησαν οι Καθ' ων η αίτηση ως επακόλουθο των μέτρων εξυγίανσης των δύο μεγάλων Τραπεζών και των εκδοθέντων διαταγμάτων, δεν βρίσκουμε να επηρέασε με οποιοδήποτε τρόπο το δικαίωμα των Αιτητών να επωφεληθούν ολόκληρου του ποσού που βρισκόταν σε πίστη τους κατά τον χρόνο τερματισμού της απασχόλησης τους. Η θέση των Καθ' ων η αίτηση ότι πριν την απομείωση των καταθέσεων ήταν πρακτικά αδύνατη η καταβολή πληρωμής προς τους Αιτητές, δεν βρίσκει καμία απήχηση έναντι της νομικής και συμβατικής υποχρέωσης τους να εξασφαλίσουν την ανάληψη κάθε υπολοίπου ποσού που βρισκόταν σε πίστη των Αιτητών κατά τον χρόνο τερματισμού της απασχόλησης τους. Από τη στιγμή που δόθηκε η νενομισμένη προειδοποίηση, οι Καθ' ων η αίτηση όφειλαν να μεριμνήσουν ώστε με την απόλυση των Αιτητών να τους καταβληθούν και τα ανάλογα δικαιώματα από το Ταμείο Προνοίας. Καταληκτικά, οι Αιτητές δικαιούνται στην καταβολή του ποσού που τους έχει αποκοπεί ως αποτέλεσμα των μέτρων εξυγίανσης και της ζημιάς που υπέστησαν οι Καθ' ων η αίτηση. Από τα γεγονότα της υπόθεσης είναι φανερό ότι κατά τον χρόνο απόλυσης της Αιτήτριας στην Αίτηση 197/2014, το σε πίστη της κατατιθέμενο ποσό ανερχόταν στα €16.091,
  1. Αφού αφαιρέθηκε το ποσό του δανείου ύψους €3.878,48 της καταβλήθηκε προς πλήρη εξόφληση το ποσό των €5.938,
  2. Της Αιτήτριας στην Αίτηση 198/2014 το αντίστοιχο ποσό ανερχόταν στα €21.161,10 και της καταβλήθηκε προς πλήρη εξόφληση το ποσό των €12.909,33, ενώ του Αιτητή στην Αίτηση 199/2014 ανερχόταν στα €40.694,20 και μετά την αφαίρεση του δανείου ύψους €4.156,83 του καταβλήθηκε προς πλήρη εξόφληση το ποσό των €20.668,
  3. Το πόσο επομένως που αφαιρέθηκε από τους λογαριασμούς των Αιτητών προς κάλυψη της ζημιάς που υπέστηκαν οι Καθ' ων η αίτηση ανερχόταν για την πρώτη Αιτήτρια στα €6.274,98, για τη δεύτερη στα €8.251,77 και για τον Αιτητή στα €15.868,69 Για όλα τα πιο πάνω εκδίδεται διάταγμα αποσυνένωσης των Αιτήσεων και σε καθεμιά εκδίδεται απόφαση ως ακολούθως: (α) Υπέρ της Αιτήτριας στην Αίτηση 197/2014 και εναντίον των Καθ' ων η αίτηση για το ποσό των €6.274,98 με νόμιμο τόκο από 11.3.2014 μέχρι τελικής εξόφλησης. (β) Υπέρ της Αιτήτριας στην Αίτηση 198/2014 και εναντίον των Καθ' ων η αίτηση για το ποσό των €8.251,77 με νόμιμο τόκο από 11.3.2014 μέχρι τελικής εξόφλησης. (γ) Υπέρ του Αιτητή στην Αίτηση 199/2014 και εναντίον των Καθ' ων η αίτηση για το ποσό των €15.868,69 με νόμιμο τόκο από 11.3.2014 μέχρι τελικής εξόφλησης. Τα έξοδα, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται προς όφελος των Αιτητών και εναντίον των Καθ' ων η αίτηση. (υπ)..................... Ι.Α. Χατζητζιοβάννης, Πρόεδρος Μ. Παναγιώτου, Μέλος Λ. Γεωργιάδης, Μέλος ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.