ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ κ.α. ν. ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΠΙΛΟΤΩΝ ΚΑΙ ΙΠΤΑΜΕΝΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΩΝ ΛΤΔ κ.α., Συνενωμένες Υποθέσεις: 492/2014, 493/201

ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ κ.α. ν. ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΠΙΛΟΤΩΝ ΚΑΙ ΙΠΤΑΜΕΝΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΩΝ ΛΤΔ κ.α., Συνενωμένες Υποθέσεις: 492/2014, 493/2014, 17/12/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEDLEF:2021:36 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. Α. Χατζητζιοβάννη, Προέδρου Φρ. Προκοπά και Π. Κούμα, Μελών. Συνενωμένες Υποθέσεις: 492/2014, 493/2014 Μεταξύ: ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΑΠΠΑΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ Αιτητών -και-

1. ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΠΙΛΟΤΩΝ ΚΑΙ ΙΠΤΑΜΕΝΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΩΝ ΛΤΔ
2. ΚΥΠΡΙΑΚΕΣ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΕΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΤΔ Καθ' ων η αίτηση ------------- Ημερομηνία: 17η Δεκεμβρίου, 2021 Εμφανίσεις: Για Αιτητές: Γ. Χριστοφίδης με Χρ. Σιακαλλή Για Καθ' ου η αίτηση 1: Α. Σοφοκλέους με Θ. Σοφοκλέους ------------ ΑΠΟΦΑΣΗ Με τις υπό κρίση συνενωμένες Αιτήσεις που αφορούν πανομοιότυπα επίδικα θέματα, οι Αιτητές αξιώνουν δικαιώματα από το Ταμείο Προνοίας, αναλογούντες και ή νόμιμους τόκους, την έκδοση διαταγμάτων για αποκάλυψη και παράδοση συγκεκριμένων εγγράφων, έξοδα πλέον ΦΠΑ. Είναι η θέση των Αιτητών, ότι κατά τον χρόνο καταχώρησης των υπό κρίση Αιτήσεων, το υπόλοιπο ποσό που τους οφείλετο έναντι εισφορών στον Καθ' ου η αίτηση 1 («το Ταμείο»), ανήρχετο για τον Αιτητή στην Αίτηση 492/2014 («ο Α' Αιτητής») στα €185,528,99 και για τον Αιτητή την Αίτηση 493/2014 («ο Β' Αιτητής») στα €94.608,
3. Το Ταμείο αρνείται κατηγορηματικά ότι το ποσό που οφείλετο στους Αιτητές είναι αυτό που ισχυρίζονται. Είναι η θέση του, ότι τα ωφελήματα και/ή οι εισφορές των Αιτητών θα υπολογίζονταν ορθά με βάση την απόδοση του χαρτοφυλακίου του, μετά που οι Αιτητές είχαν καταστεί δικαιούχοι των καταθέσεων και/ή εισφορών τους. Ότι μέχρι τότε τους είχε ήδη καταβληθεί μέρος των εισφορών και/ή παροχών και/ή ωφελημάτων τους και ότι το υπόλοιπο ποσό θα κατεβάλλετο με βάση την απόδοση του χαρτοφυλακίου και την έγκριση των λογαριασμών για το έτος
4. Για την καταβολή δε του υπόλοιπου ποσού των εισφορών και/ή παροχών και/ή ωφελημάτων τους, θα έπρεπε να προηγηθεί η έγκριση των λογαριασμών από τη Γ.Σ., που θα πραγματοποιείτο εντός του επόμενου μήνα, κάτι που ήταν εν γνώσει των Αιτητών από τη συμμετοχή τους σε προγενέστερη πανομοιότυπη διαδικασία. Επίσης, με την ολοκλήρωση του ελέγχου και την έγκριση των λογαριασμών για το έτος 2013 θα κατεβάλλετο στους Αιτητές το ποσό που τους αναλογούσε. Οι Καθ' ων η αίτηση 2 («Κυπριακές Αερογραμμές») ενώ καταχώρησαν έγγραφο εμφάνισης ωστόσο στις 21.6.2018 οι εναντίον τους Αιτήσεις επεσύρθηκαν ως εξωδίκως διευθετηθείσες. Από τις έγγραφες προτάσεις και δηλώσεις των μερών προκύπτουν τα πιο κάτω παραδεκτά και μη αμφισβητούμενα γεγονότα: Οι Αιτητές υπήρξαν εργοδοτούμενοι των Κυπριακών Αερογραμμών, στο τμήμα επιχειρήσεων αέρος. Η περίοδος απασχόλησης του Α' Αιτητή ήταν από τις 2.3.1992 μέχρι 9.9.2013 ενώ του Β' Αιτητή από 10.1.1985 μέχρι 1.10.
5. Και των δύο η απασχόληση τερματίστηκε για λόγους πλεονασμού. Ως εκ της ιδιότητας τους υπήρξαν επίσης μέλη του Ταμείου, ο Α' Αιτητής από 2.9.1992 και ο Β' Αιτητής από 2.9.
6. Το Ταμείο είναι νομίμως εγγεγραμμένο Ταμείο Προνοίας σύμφωνα με τις πρόνοιες της σχετικής Νομοθεσίας και το όνομα του εξακολουθεί μέχρι σήμερα να είναι καταχωρημένο στο μητρώο που τηρεί η εποπτική αρχή της Δημοκρατίας. Ενεγράφη στις 2.9.
7. Οι λογαριασμοί του Ταμείου για το έτος 2013 εγκρίθηκαν στις 29.9.
8. Δάνειο ύψους €153.070,64 που είχε συνάψει ο Α' Αιτητής από το Ταμείο εξοφλήθηκε στις 27.9.2013 με βάση τις καταθέσεις που είχε στη μερίδα του. Στις 27.9.2013 έλαβε επίσης το ποσό των €45.000 και στις 21.2.2014 το ποσό των €41.300 έναντι των εισφορών του. Στις 10.10.2014 του προσφέρθηκε το ποσό των €23.084,57 το οποίο αρνήθηκε να παραλάβει όταν του ζητήθηκε παράλληλα να υπογράψει εξοφλητική απόδειξη. Το εν λόγω ποσό του κατεβλήθη τελικά στις 26.5.2015, χωρίς την επίμονη θέση του Ταμείου ότι η πληρωμή συνιστούσε εξόφληση. Ο Β' Αιτητής έλαβε στις 16.10.2013 το ποσό των €285.000 και στις 19.2.2014 το ποσό των €94.000 έναντι των εισφορών του. Επίσης στις 16.10.2013 εξοφλήθηκε δάνειο που είχε συνάψει από το Ταμείο ύψους €148.924,
9. Στις 8.10.2014 αρνήθηκε να παραλάβει το ποσό των €64.352,92 όταν του ζητήθηκε να υπογράψει εξοφλητική απόδειξη. Το παράλαβε ωστόσο στις 26.5.2015 χωρίς να υπογράψει οποιαδήποτε εξόφληση. Διάσταση απόψεων υπήρξε ως προς το ποσό που θα εδικαιούντο να λάβουν οι Αιτητές σε περίπτωση επιτυχίας των αιτημάτων τους. Οι Αιτητές, φέροντες το βάρος απόδειξης υποστήριξαν την υπόθεση τους με την προσωπική τους ένορκη μαρτυρία ενώ για το Ταμείο κατέθεσαν ενόρκως τρείς μάρτυρες. Ενώπιον του Δικαστηρίου ευρίσκεται επίσης η πραγματική μαρτυρία που είναι τα διάφορα έγγραφα που κατατέθηκαν ως Τεκμήρια, στα οποία θα αναφερθούμε όπου κρίνεται σκόπιμο. Μαρτυρία Η κυρίως εξέταση και των δύο Αιτητών εμπεριέχεται σε γραπτή κατάθεση τους και με αυτή ουσιαστικά επαναλαμβάνουν τα όσα τίθενται στους γενικούς λόγους των Αι-τήσεων τους. Επίσης πλείστα σημεία της μαρτυρίας τους, έχουν συμπεριληφθεί στα παραδεκτά ή μη επιδεχόμενα αμφισβήτησης γεγονότα με επακόλουθο η προσοχή του Δικαστηρίου να επικεντρωθεί σε εκείνα τα σημεία της μαρτυρίας που έτυχαν αμφισβήτησης. Ειδικότερα, ο Β' Αιτητής αφού έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου το καταστατικό του Ταμείου (Τεκ.1), την επιστολή τερματισμού της απασχόλησης του ημερ. 9.9.2013 (Τεκ.2), την κατάσταση λογαριασμού του Ταμείου με την προσωπική του μερίδα και το σε πίστη του κατατιθέμενο ποσό ανερχόμενο στα €622.340,64 (Τεκ.3), ισχυρίστηκε ότι με την εξόφληση του δανείου και τα κατά καιρούς καταβληθέντα προς αυτόν ποσά, το οφειλόμενο ποσό που αξιώνει και που αντιπροσωπεύει το υπόλοιπο του λογαριασμού του ανέρχεται στα €30.830,
10. Για να υποστηρίξει τη θέση του κατέθεσε στο Δικαστήριο οικονομικές καταστάσεις του Ταμείου για τα έτη 2013 και 2014 (Τεκ.6). Ισχυρίστηκε ότι στο πλαίσιο των πιο πάνω δεδομένων και των επενδύσεων του Ταμείου, ετοιμάστηκε για λογαριασμό του από τον δια σειρά ετών λογιστή του Ταμείου Χρ. Θεοδούλου, σχετική κατάσταση στην οποία εμφαίνεται το οφειλόμενο υπόλοιπο ποσό των €30.830,85 καθώς και οι κινητές αξίες του Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου και του Χρηματιστηρίου Αξιών Αθηνών (Τεκ.7). Στην ίδια γραμμή κινήθηκε και η μαρτυρία του Α' Αιτητή, ο οποίος αφού κατέθεσε στο Δικαστήριο καταστάσεις λογαριασμού που του είχαν δοθεί στις 21.2.2014 και από στις οποίες αναγράφεται το υπόλοιπο του λογαριασμού του κατά την 31.12.2011 και 31.12.2012, ανερχόμενο στα €271.828,99 και €275.027,46 αντίστοιχα (Τεκ.9 - 10), ισχυρίστηκε ότι με την εξόφληση του δανείου (Τεκ.11) και τα ποσά που του είχαν καταβληθεί κατά καιρούς (Τεκ.12-13) το υπόλοιπο ποσό που δικαιούται να λαμβάνει από το Ταμείο και που αντιπροσωπεύει το υπόλοιπο του λογαριασμού του ανέρχεται στα €13.847,
11. Αντεξεταζόμενος ο Β' Αιτητής δεν ήταν σε θέση να αναλύσει την κατάσταση (Τεκ.7), σημειώνοντας ότι δεν είναι λογιστής και ο λόγος που ανέθεσε στον Χρ. Θεοδούλου την ετοιμασία της ήταν γιατί υπήρξε για σειρά ετών οικονομικός διαχειριστής του Ταμείου και το αρμόδιο πρόσωπο για την ετοιμασία των οικονομικών αναλύσεων των μελών που αποχωρούσαν. Ισχυρίστηκε ότι το μεγαλύτερο μέρος του ποσού που αξιώνει αντικατοπτρίζει τις ακίνητες περιουσίες του Ταμείου και ότι ο τρόπος υπολογισμού δεν συνάδει με αυτόν που ακολουθείτο προηγουμένως. Διαφωνώντας με τη θέση της άλλης πλευράς ότι το ποσό που αξιώνει αποτελεί ζημιά του Ταμείου στον ειδικό λογαριασμό και ότι ο τρόπος υπολογισμού του ειδικού λογαριασμού και τα αποτελέσματα των ελεγμένων λογαριασμών γίνονταν πάντοτε με τον ίδιο τρόπο όπως υπολογίστηκαν στη δική του περίπτωση, ο Αιτητής επικαλέστηκε το άρθρο 13 του καταστατικού και αφού έδωσε τη δική του εκδοχή ισχυρίστηκε πως μέχρι τότε ο υπολογισμός γινόταν με βάση την εκτίμηση του έτους που προηγείτο του τερματισμό της απασχόλησης του μέλους. Σε υποβολή ότι στο ποσό που αξιώνει περιλαμβάνεται ζημιά για κινητές και ακίνητες αξίες όπως ακίνητα και μετοχές, ο μάρτυρες δεν ήταν σε θέση να απαντήσει επικαλούμενος εκ νέου την εκτίμηση του Χρ. Θεοδούλου. Περαιτέρω σε νέα υποβολή ότι με την καταβολή του ποσού των €64.352,92 στις 26.5.2015 υπήρξε εξόφληση όλου το ποσού που του οφείλετο, ο Αιτητής διαφώνησε. Αντεξεταζόμενος ο Α' Αιτητής ισχυρίστηκε ότι το ποσό που αξιώνει είναι η διαφορά του ποσού που εισέπραξε από το ποσό που εμφαίνεται στα έγγραφα που έχει καταθέσει. Ερωτηθείς εάν στα μέλη του Ταμείου κατανέμονται κατ' αναλογία και οι ζημιές από τον ειδικό λογαριασμό, ο μάρτυρας επικαλέστηκε το άρθρο 13 του καταστατικού για να καταλήξει ότι στη δική του περίπτωση η διαφορά θα έπρεπε να υπολογιστεί με βάση τα αποτελέσματα του έτους που προηγήθηκε του τερματισμού της απασχόλησης του. Ερωτηθείς πως εξάγονται τα αποτέλεσμα του ειδικού λογαριασμού αρκέστηκε να πει πως δεν είναι λογιστής και δεν είναι αρμοδιότητα του. Ότι δεν έβαλε κάποιο ειδικό για σκοπούς υπολογισμού καθώς το ποσό που του οφείλεται και αξιώνει προκύπτει από τις καταστάσεις λογαριασμού που έλαβε από το Ταμείο. Περαιτέρω σε νέα υποβολή ότι με την καταβολή του ποσού των €23.084,57 που δέχθηκε στις 26.5.2015 εξοφλήθηκε όλο το οφειλόμενο προς αυτόν ποσό, ο Αιτητής διαφώνησε. Ο πρώτος μάρτυρας για το Ταμείο, ο κ. Νίκος Αχιλλέως εργάζεται ως λογιστής/ ελεγκτής, στον ελεγκτικό οίκο Ρότσας & Σια Λτδ που είναι οι ελεγκτές του Ταμείου από το
12. Σύμφωνα με τον μάρτυρα ως ανεξάρτητοι ελεγκτές, ελέγχουν τις οικονομικές καταστάσεις του Ταμείου στηριζόμενοι σε συγκεκριμένη πολιτική, μεθοδολογία και πρακτική που ακολουθείτο και από τους προηγούμενους ελεγκτές του Ταμείου που ήταν η KPMG. Προς αυτό το σκοπό ακολουθούν τα διεθνή πρότυπα ελέγχου, τον Νόμο και το καταστατικό του Ταμείου, βάσει του οποίου γίνεται η ετοιμασία και ο έλεγχος των οικονομικών καταστάσεων. Για τη λειτουργία του προβλεπόμενου στο καταστατικό ειδικού λογαριασμού, ανέφερε ότι σ' αυτόν πιστώνονται και χρεώνονται ανάλογα τα οποιαδήποτε έσοδα/έξοδα, κέρδη/ζημιές του Ταμείου από επανεκτίμηση και πώληση κινητής και ακίνητης περιουσίας και από μείωση στη φορολογία σε περίπτωση πώλησης ακινήτων. Έτσι με την αφαίρεση των εσόδων ή εξόδων προκύπτει έλλειμμα ή πλεόνασμα το οποίο με βάση τις πρόνοιες του καταστατικού χρεώνεται ή πιστώνεται ανάλογα στις μερίδες των μελών. Ότι η αξία των κινητών και ακίνητων περιουσιών επανεκτιμείται στις 31 Δεκεμβρίου εκάστου έτους από επαγγελματία εκτιμητή, οπότε πραγματοποιείται και ο έλεγχος. Με αναφορά στις οικονομικές καταστάσεις για το έτος 2013 (Τεκ.6) επισήμανε ότι υπήρξε ζημιά της τάξης των €2.159.499 η οποία κατανεμήθηκε κατ' αναλογία στις μερίδες των μελών. Επίσης ο ισολογισμός του Ταμείου κατά το εν λόγω έτος που αντιστοιχούσε στην αξία του Ταμείου ανερχόταν στα €22.715.225 και το χρέος στα €108.
13. Για τη διαδικασία και μεθοδολογία που ακολουθείτο στις περιπτώσεις μελών που αποχωρούσαν στο ενδιάμεσο του έτους, όπως στην περίπτωση των Αιτητών, ανέφερε πως το κέρδος και η ζημιά κατανέμονταν αναλογικά και στα εν λόγω μέλη μέχρι την αποχώρηση τους. Ότι τους καταβαλλόταν μέρος του ποσού που δικαιούνταν με βάση τις εκτιμήσεις του προηγούμενου έτους, που κυμαινόταν στο 70% με 80% της αξίας των χρημάτων τους και το υπόλοιπο που κατακρατείτο για σκοπούς ασφάλειας, τους καταβαλλόταν με την ετοιμασία και έγκριση των λογαριασμών και με ανάλογη απόδοση του πλεονάσματος ή ελλείμματος που προέκυπτε κατά το έτος αποχώρησης τους. Με αναφορά στον Β' Αιτητή ισχυρίστηκε ότι το ποσό που διεκδικεί είναι η ζημιά που του αναλογούσε από τον ειδικό λογαριασμό μέχρι τις 30.9.2013 που αποχώρησε και που περιλάμβανε τόσο κινητές όσο και ακίνητες αξίες. Ότι για τον ίδιο θα ήταν αδιανόητο να μην ληφθεί υπόψη η ζημιά του έτους αποχώρησης, καθώς υπό διαφορετικές συνθήκες θα επιβαρύνονταν τα υπόλοιπα μέλη. Αντεξεταζόμενος διαφώνησε με τη θέση της άλλης πλευράς ότι ως ελεγκτής στηρίχθηκε σε ανύπαρκτο νόμο και επί λανθασμένων δεδομένων, λέγοντας ότι οι λογαριασμοί είναι βασισμένοι στη νομοθεσία που ίσχυε τότε και δεν είναι λανθασμένοι. Ενώ παραδέχθηκε ότι από το 2015 δεν υφίσταται ο εργοδότης που ήταν η Κυπριακές Αερογραμμές ωστόσο για τη νομική υπόσταση του Ταμείου ισχυρίστηκε ότι συνεχίζει να υπάρχει με τα παγιδευμένα μέλη που δεν έλαβαν τα ωφελήματα τους επειδή οι κινητές και ακίνητες περιουσίες δεν μπορούν να πουληθούν. Για τον Β' Αιτητή αφού παραδέχθηκε ότι την 1.1.2013 ήταν τακτοποιημένος από κέρδη, ελλείμματα και πλεονάσματα, ερωτηθείς πως κατέληξε στην ζημιά των €30.830,85 διευκρίνισε ότι αυτό αποτελεί το 1.43% του υπόλοιπου όλων των μελών που ήταν €31.641.789 και επειδή κατά το 2013 ο Β' Αιτητής ήταν μέλος για 273 ημέρες, θα λάμβανε το 1,432% του ολικού επί του ποσοστού των 273 ημερών δια 365 που ήταν οι ημέρες του έτους. Η δεύτερη μάρτυς, η κα Ειρήνη Ευσταθίου, είναι η οικονομική διαχειρίστρια του Ταμείου από το 2005 με καθήκοντα την ετοιμασία όλων των λογαριασμών οι οποίοι στη συνέχεια ελέγχονταν από τους ελεγκτές του Ταμείου που από το 2007 ήταν ο ελεγκτικός οίκος Ρότσας & Σια Λτδ. Θέτοντας ενώπιον του Δικαστηρίου τα Τεκ.16 και Τεκ.17, ανέφερε ότι αποτελούν τις προσωπικές μερίδες των Αιτητών για το 2013 τις οποίες η ίδια ετοίμασε στις 7.10.2014 και δη αμέσως μετά την έγκριση των οικονομικών καταστάσεων (Τεκ.6), τον Σεπτέμβριο
14. Αναλύοντας τα εν λόγω έγγραφα ανέφερε ότι σύμφωνα με το Τεκ.16 ο Α' Αιτητής στις 31.12.2013 είχε στον προσωπικό του λογαριασμό υπόλοιπο €262.107,67 και την 1.1.2013 €275.027,
15. Ότι το 2013 δεν είχε εισφορές λόγω απουσίας του με άδεια άνευ απολαβών και ότι υπήρξε μείωση €12.919,79 από το ειδικό λογαριασμό. Ο ειδικός λογαριασμός, όπως εξήγησε, είχε ζημιά €2.159.499,18 η οποία με βάση τη διαδικασία που ακολουθείτο διαμοιραζόταν στα μέλη μη εξαιρουμένων των Αιτητών. Με βάση την εν λόγω διαδικασία, στην περίπτωση των Αιτητών λήφθηκε υπόψη το υπόλοιπο του λογαριασμού τους κατά την 1.1.2013, οι ημέρες εργασίας τους κατά το έτος 2013 που έπαυσαν να είναι μέλη του Ταμείου (252 και 273 αντίστοιχα) και τα αρχικά ποσά όλων των πιλότων την 1.1.2013 που ήταν €31.738.131,
16. Έτσι για τον Α' Αιτητή ακολουθήθηκε η πιο κάτω μαθηματική πράξη €275.027,46 Χ €2.159.499,18 / €31.738.131,56 Χ365 για να του καταβληθεί το ποσό €262.107,
17. Για τον Β' Αιτητή του οποίου το υπόλοιπο την 1.1.2013 ανερχόταν στα €605.820,60 με τον ίδιο υπολογισμό και τις μέρες εργασίας του η μείωση από τον ειδικό λογαριασμό υπολογιζόταν στα €30.830,85 και το ποσό που του καταβλήθηκε στα €591.509,
18. Διευκρίνισε η μάρτυς ότι η μείωση από τον ειδικό λογαριασμό, αποτελεί το μερίδιο που αποδόθηκε στους Αιτητές για τη ζημιά του έτους 2013 με βάση τις αξίες της 31.12.2013 και αφορούν κινητές και ακίνητες αξίες. Αντεξεταζόμενη ισχυρίστηκε ότι για την καταβολή στο αποχωρούν μέλος των κατατεθειμένων στους λογαριασμούς «Α» και «Β» ποσών θα πρέπει να προηγηθεί η διανομή του κέρδους ή της ζημίας από τον ειδικό λογαριασμό ο οποίος κλείνει στις 31 Δεκεμβρίου εκάστου έτους και ότι στην περίπτωση των Αιτητών η συνεισφορά τους υπολογίστηκε μέχρι την ημέρα που εργάστηκαν με βάση τις αξίες της 31.12.
19. Ότι στους Αιτητές καταβλήθηκε το 70% με βάση τον ισολογισμό και το ποσό που είχαν σε πίστη τους την 1.1.2013 μαζί με τις συνεισφορές των ιδίων και της Εταιρείας λαμβάνοντας υπόψη τις εκτιμήσεις της 31.12.
20. Ότι κράτησαν το 30% για τον λόγο ότι οι Αιτητές έπαυσαν να είναι μέλη του Ταμείου τον Σεπτέμβριο και Οκτώβριο 2013 και το κέρδος ή η ζημιά που τους αναλογούσε θα έπρεπε να υπολογιστεί με βάση τις αξίες της 31.12.
21. Επισήμανε ότι με βάση τις εκτιμήσεις η μείωση στις αξίες των ακινήτων για το 2013 ήταν στα €1.121,000 και για το 2012 στα €1.025.000 και ότι αν υπολογιζόταν με βάση τις αξίες της 31.12.2012 ο Α' Αιτητής θα δικαιούταν €5.577,03 και ο Β' Αιτητής €13.308,
22. Σε υποβολή ότι οι λογαριασμοί βασίστηκαν σε ανύπαρκτη νομοθεσία και δη στον νόμο του 1981 που καταργήθηκε από το 2012, η μάρτυς αρκέστηκε να πει ότι οι λογαριασμοί του Ταμείου αποστέλλονται κάθε χρόνο στον Έφορο Ταμείων Προνοίας και ότι ουδέποτε τέθηκε τέτοιο θέμα ή προέκυψε οποιοδήποτε πρόβλημα. Ο τρίτος μάρτυρας, ο κ. Πέτρος Σουππουρής, ανέφερε ότι είναι μέλος του Ταμείου από το 1983 και της διαχειριστικής επιτροπής από το 2002 μέχρι σήμερα. Ότι αυτή τη στιγμή το Ταμείο ευρίσκεται υπό εκκαθάριση και αυτό που απομένει είναι η διάθεση της ακίνητης περιουσίας που δεν μπορεί να πωληθεί. Έτσι ο μόνος ρόλος της επιτροπής είναι η πώληση της ακίνητης περιουσίας και η διανομή του ποσού στα εναπομείναντα μέλη. Με αναφορά στον ειδικό λογαριασμό και τον ετήσιο υπολογισμό της αξίας της κινητής και ακίνητης περιουσίας σημείωσε ότι για τα έτη 2012 έως 2014 υπήρχαν ζημιές ιδίως στην κτηματική περιουσία. θεώρησε ότι με βάση τους λογαριασμούς και τις εκτιμήσεις το ποσό που αποκόπηκε από τους Αιτητές ήταν δικαιολογημένο. Αντεξεταζόμενος επανέλαβε ότι το Ταμείο βρίσκεται σε εκκαθάριση από τις 9.1.
23. Αφού του υποδείχθηκε το καταστατικό για το οποίο είχε ιδία γνώση, ισχυρίστηκε ότι θα πρέπει να διαβάζεται στην ολότητα του και πως η κινητή και ακίνητη περιουσία θα πρέπει να υπολογίζεται σε ζημιά ή κέρδος την ημέρα αποχώρησης του μέλους. Σε υποβολή ότι οι υπολογισμοί και η ερμηνεία που είχε δοθεί είναι εντελώς λανθασμένοι ο μάρτυρας αρκέστηκε να πει ότι αν έγινε λάθος θα ενεργήσουν με τον τρόπο που θα υποδείξει το Δικαστήριο. Ανάλυση - Συμπέρασμα Παρακολουθήσαμε με ιδιαίτερη προσοχή όλους τους μάρτυρες να καταθέτουν ενώπιον του Δικαστηρίου και με την ίδια προσοχή εξετάσαμε και τη μαρτυρία τους, έχοντας συνεχώς κατά νου τις έγγραφες προτάσεις, το σύνολο της προσαχθείσας μαρτυρίας, τα αδιαμφισβήτητα και ή παραδεκτά γεγονότα που αφορούν την υπόθεση καθώς και τα επιχειρήματα των ευπαιδεύτων συνηγόρων. Εξετάζοντας τη ενώπιον μας μαρτυρία παρατηρούμε κατ' αρχάς ότι με την καταβολή διαφόρων ποσών προς τους Αιτητές που έγινε κατά την πορεία της εκκρεμοδικίας οι ίδιοι με τη μαρτυρία τους περιόρισαν το κατ' ισχυρισμό οφειλόμενο ποσό στα €13.847,56 και €30.830,85 αντίστοιχα. Και οι δύο ισχυρίστηκαν ότι τα διεκδικούμενα ποσά αντιπροσωπεύουν το υπόλοιπο του λογαριασμού τους. Για να αποδείξουν μάλιστα τις απαιτήσεις τους προσκόμισαν ενώπιον του Δικαστηρίου διάφορα έγγραφα τα όποια όπως διεφάνη στην πορεία τα είχαν εξασφαλίσει από το ίδιο το Ταμείο. Τέτοια έγγραφα είναι οι καταστάσεις λογαριασμού του Ταμείου με τις μερίδες και τα σε πίστη τους κατατιθέμενα ποσά στους λογαριασμούς «Α» και «Β», οι αποδείξεις εξόφλησης των δανείων τους, τα κατά καιρούς καταβληθέντα προς αυτούς ποσά, οι οικονομικές καταστάσεις του Ταμείου για τα έτη 2012 έως 2014 και το καταστατικό του Ταμείου. Ο Β' Αιτητής παρέθεσε επίσης κατάσταση στην οποία εμφαίνεται το ισχυριζόμενο προς αυτόν οφειλόμενο υπόλοιπο του λογαριασμού του μαζί με τις κινητές αξίες του ΧΑΚ και του ΧΑΑ, την οποία, όπως ανέφερε, ετοίμασε για λογαριασμό του ο δια σειρά συναπτών ετών λογιστής του Ταμείου κ. Χρ. Θεοδούλου. Πρόκειται για ένα ανυπόγραφο και χωρίς ημερομηνία έγγραφο το οποίο ο Β' Αιτητής δεν ήταν σε θέση να υποστηρίξει με την προσωπική του μαρτυρία, λέγοντας ότι ο ίδιος δεν είναι λογιστής για να τοποθετηθεί επί του περιεχομένου του. Πρόσθετα ούτε και το φερόμενο πρόσωπο που προέβη στην ετοιμασία του εν λόγω εγγράφου κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου, με επακόλουθο το Δικαστήριο να μην είναι σε θέση να αξιολογήσει το περιεχόμενο του σε συνάρτηση με τη μαρτυρία του εν λόγω προσώπου. Ως εκ τούτου το εν λόγω έγγραφο δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό και ως τέτοιο θα αγνοηθεί. Ο Β' Αιτητής ισχυρίστηκε κατά την αντεξέταση του ότι το μεγαλύτερο μέρος του ποσού που αξιώνει αντικατοπτρίζει τις ακίνητες περιουσίες του Ταμείου, ζήτημα όμως που δεν επιβεβαιώθηκε με οποιοδήποτε τρόπο και ούτε θα μπορούσε να εξαχθεί τέτοιο συμπέρασμα με βάση την ισχνή μαρτυρία που προσέφερε η πλευρά των Αιτητών. Περαιτέρω ενώ διαφώνησε με τη θέση της άλλης πλευράς ότι το ποσό που αξιώνει αποτελεί ζημιά του Ταμείου στον ειδικό λογαριασμό, σε υποβολή που δέχθηκε ότι στο ποσό αυτό περιλαμβάνεται ζημιά από κινητές και ακίνητες αξίες, ο Αιτητής δεν ήταν σε θέση να απαντήσει επικαλούμενος την εκτίμηση του Χρ. Θεοδούλου, την οποία το Δικαστήριο δεν αποδέχθηκε. Το ίδιο παρατηρείται και σε σχέση με τη μαρτυρία του Α' Αιτητή ο οποίος ενώ ισχυρίστηκε ότι το ποσό που αξιώνει είναι η διαφορά του ποσού που εισέπραξε από το ποσό που εμφαίνεται στα έγγραφα που έχει καταθέσει, ερωτηθείς ωστόσο πως εξάγονται τα αποτελέσματα του ειδικού λογαριασμού αρκέστηκε να πει ότι δεν είναι λογιστής και δεν είναι αρμοδιότητα του, χωρίς να δώσει οποιασδήποτε άλλη εξήγηση. Πρόσθετα ενώ και οι δύο Αιτητές επικαλέστηκαν το άρθρο 13 του καταστατικού ισχυριζόμενοι ότι οι υπολογισμοί του ειδικού λογαριασμού θα έπρεπε να γίνουν με βάση την εκτίμηση του έτους πριν τον τερματισμό της απασχόλησης τους, ωστόσο καμία μαρτυρία δεν δόθηκε από μέρους τους επί τη βάσει συγκεκριμένων στοιχείων και δεδομένων που έτειναν να καταδείξουν ότι το χρεωστικό υπόλοιπο που παρουσίαζε ο ειδικός λογαριασμός σε κινητές και ακίνητες αξίες δεν θα κατανεμόταν στους δικούς τους λογα-ριασμούς. Σε αντίθεση με τους Αιτητές, οι μάρτυρες που κατέθεσαν για το Ταμείο και ιδίως ο κ. Αχιλλέως και η κα Ευσταθίου, προέβηκαν σε λεπτομερή ανάλυση των οικονομικών καταστάσεων του Ταμείου με ιδιαίτερη έμφαση στη λειτουργία του προβλεπόμενου στο άρθρο 13 του καταστατικού ειδικού λογαριασμού. Με όσα οι εν λόγω μάρτυρες υποστήριξαν με τη μαρτυρία τους και τα οποία επιβεβαιώνονται από τις οικονομικές καταστάσεις, ο ειδικός λογαριασμός για τα έτη 2013 και 2012 ήταν χρεωστικός. Συγκεκριμένα για το 2013 που οι Αιτητές έπαυσαν να είναι μέλη του Ταμείου, τα εισοδήματα (Income) στο εν λόγω λογαριασμό ανέρχονταν στα €928.212 και οι μειώσεις/δαπάνες (Less:Expenditure) στα €3.087.711, με τις ζημιές να υπολογίζονται στα €2.159.
24. Για το 2012 τα εισοδήματα ανέρχονταν στα €1.481.311 και οι μειώσεις/δαπάνες στα €2.289.716, με τη ζημιά να υπολογίζεται στα €808.
25. Επίσης οι μειώσεις/δαπάνες που προέκυψαν από την επανεκτίμηση της ακίνητης ιδιοκτησίας (loss on revaluation of land) ανέρχονταν για το 2012 στα €1.025.000 και για το 2013 στα €1.121.
26. Οι λογαριασμοί όλων των μελών συμπεριλαμβανομένων και αυτών που είχαν αφυπηρετήσει ή έπαυσαν να είναι μέλη του Ταμείου ανέρχονταν για το 2012 στα €31.641.789 και για το 2013 στα €22.607.
27. Και οι δύο μάρτυρες στηριζόμενοι στις πρόνοιες του άρθρου 13 του καταστατικού υποστήριξαν εισέτι ότι η ζημιά ήτοι το χρεωστικό υπόλοιπο που παρουσίαζε ο ειδικός λογαριασμός και που αφορούσε κινητές και ακίνητες αξίες του Ταμείου, κατανεμήθηκε κατά αναλογία στους λογαριασμούς των μελών. Η κα Ευσταθίου αφού παρουσίασε τις προσωπικές μερίδες των Αιτητών για το έτος 2013, τις οποίες η ίδια ετοίμασε στις 7.4.2014 και δη μετά την έγκριση των οικονομικών καταστάσεων του έτους που έγινε στις 29.9.2014, αναλύοντας τον τρόπο υπολογισμού της μερίδας ενός εκάστου των Αιτητών κατέληξε ότι τα διεκδικούμενα ποσά αποτελούν τη μείωση από τον ειδικό λογαριασμό, η οποία κατανεμήθηκε κατ' αναλογία στις μερίδες τους. Διευκρίνισε ότι η μείωση αυτή αποτελεί το μερίδιο που αποδόθηκε στους Αιτητές για τη ζημιά του έτους 2013 με βάση τις αξίες της 31.12.2013 αναφορικά με τις κινητές και ακίνητες αξίες του Ταμείου. Δεν παρέλειψε ωστόσο να αναφέρει πως αν η ζημιά που αναλογούσε στους Αιτητές από τη μείωση της αξίας της ακίνητη ιδιοκτησία υπολογιζόταν με βάση την εκτίμηση της 31.12.2012, ο Α' Αιτητής θα δικαιούταν το επιπλέον ποσό των €5.577,03 και ο Β' Αιτητής το επιπλέον ποσό των €13.308,
28. Τα όσα οι εν λόγω μάρτυρες κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου δεν φαίνεται να έχουν αμφισβητηθεί. Αντίθετα η θέση των Αιτητών, όπως προβάλλεται μέσα από την προσωπική τους μαρτυρία ότι το διεκδικούμενο ποσό αποτελεί τη διαφορά των ποσών που τους καταβλήθηκαν από το ποσό που αναφέρεται στην κατάσταση λογαριασμού που οι ίδιοι παρουσίασαν στο Δικαστήριο, καταρρίπτεται από το γεγονός και μόνο ότι οι οικονομικές καταστάσεις για το 2013 εγκρίθηκαν στις 29.9.2014 και η κατανομή με βάση τις προσωπικές μερίδες που παρουσίασε η κα Ευσταθίου έγινε στις 7.4.
29. Συνεπώς το ποσό που αναφέρεται στις καταστάσεις λογαριασμού που παρουσίασαν οι Αιτητές, δεν περιλαμβάνει τις οποιεσδήποτε μειώσεις που έγιναν στις μερίδες τους, καθώς οι εν λόγω καταστάσεις δόθηκαν στους Αιτητές μετά την αποχώρηση τους και πριν την έγκριση και κατανομή του χρεωστικού υπολοίπου που παρουσίαζε ο ειδικός λογαριασμός για το έτος
30. Ο τρίτος μάρτυρας για το Ταμείο, ουσιαστικά επανέλαβε σε γενικές γραμμές τα όσα παρέθεσαν οι δύο προηγούμενοι μάρτυρες χωρίς ωστόσο να ρίξει ιδιαίτερο φως στα επίδικα γεγονότα της υπόθεσης. Από την αξιολόγηση της μαρτυρίας είναι φανερό ότι κατά την αντεξέταση των μαρτύρων και των δυο πλευρών τέθηκε αντίστοιχα η θέση τους, που άφορα ουσιαστικά την ερμηνεία που αποδίδεται στο περιεχόμενο του άρθρου 13Β του Καταστατικού. Η μαρτυρία ωστόσο αυτή αποτελεί, υπό τις περιστάσεις, έργο του Δικαστηρίου και οι διατυπωθείσες υπό των μαρτύρων απόψεις δεν αποτελούν μαρτυρία προς αξιολόγηση. Ωστόσο, στην προκείμενη περίπτωση, αντεξεταζόμενη η κα Ευσταθίου δεν παρέλειψε με την εμπεριστατωμένη μαρτυρία της να παραδεχτεί ότι τα κατατεθειμένα σε πίστη των Αιτητών ποσά στους λογαριασμούς «Α» και «Β» θα μπορούσαν να μεταβληθούν προς όφελος τους εάν με το κλείσιμο του ειδικού λογαριασμού λαμβάνονταν υπόψη για επενδύσεις σε ακίνητη περιουσία οι εκτιμημένες αξίες του 2012 αντί του 2013, ως έπραξε το Ταμείο. Συνεπώς η λύση της μεταξύ των μερών διαφοράς σχετίζεται απόλυτα με την ερμηνεία του άρθρου 13Β του Καταστατικού. Τυχόν αποδοχή της θέσης των Αιτητών θα ανοίξει τον δρόμο για διεκδικήσει των επιπλέον ποσών των €5.577,03 και €13.308,61 αντίστοιχα. Αντιθέτως, τυχόν αποδοχή της θέση του Ταμείου θα εκθεμελιώσει το βάθρο στήριξης για διεκδίκηση οποιουδήποτε υπόλοιπου ποσού. Το άρθρο 13 του Καταστατικού (Τεκ.1) κάτω από τον τίτλο «Λογαριασμοί Μελών» προβλέπει τα ακόλουθα: «
31. ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΜΕΛΩΝ Α. Για κάθε μέλος θα κρατούνται δύο λογαριασμοί ως εξής:- (ι) Λογαριασμός «Α» στον οποίο θα πιστώνονται οι εισφορές του Μέλους, και (ιι) Λογαριασμός «Β» στον οποίο θα πιστώνονται οι εισφορές της Εταιρείας για κάθε Μέλος. (Β) Ειδικός Λογαριασμός:- θα κρατείται επίσης και λογαριασμός με τον τίτλο «Ειδικός Λογαριασμός» ο οποίος θα πιστώνεται με όλες τις προσόδους των Επενδύσεων και του Κεφαλαίου του Ταμείου, τυχόν εισφορές, συνεισφορές, δωρεές, κληροδοτήματα κ.λ.π. θα πιστώνεται επίσης με τα παραγραφόμενα ποσά με βάση αυτό το καταστατικό και τους σχετικούς Νόμους. Ο λογαριασμός αυτός θα χρεώνεται με τα Διαχειριστικά Έξοδα των Επενδύσεων του Ταμείου και τυχόν ζημιές από τις επενδύσεις και θα κλείνει κάθε 31η Δεκεμβρίου αφού κατανεμηθεί οποιονδήποτε υπόλοιπο υπάρχει, στους λογαριασμούς «Α» και «Β» των μελών κατ' αναλογία των πιστωτικών υπολοίπων αυτών των λογαριασμών. Νοείται ότι στην κατανομή του υπολοίπου τούτου θα λαμβάνουν μέρος και οι λογαριασμοί «Α» και «Β» των Μελών που αφυπηρέτησαν ή άλλως έπαυσαν κατά τη διάρκεια του λήξαντος έτους να έχουν την ιδιότητα του Μέλους ή συμπλήρωσαν το 60ο έτος της ηλικίας τους κι εισέπραξαν τα ποσά των λογαριασμών «Α» και «Β», αναλογικά με βάση την περίοδο αναλογικά μέχρι της πληρωμής σ' αυτούς των ποσών των λογαριασμών τους. Σε περίπτωση που ο Ειδικός Λογαριασμός θα είναι χρωστικός το χρεωστικό υπόλοιπο κατανέμεται στους λογαριασμούς «Α» και «Β» των μελών κατ' αναλογία των πιστωτικών υπολοίπων αυτών των λογαριασμών. Σε περίπτωση Μελών που έπαυσαν να είναι Μέλη και τους καταβλήθηκαν τα ποσά των λογαριασμών τους βαρύνονται επίσης αναλογία με τη ζημιά με βάση το πιστωτικό υπόλοιπο του λογαριασμού τους «Α» και «Β» την ημέρα που το εισέπραξαν και υποχρεούνται σε καταβολή στο Ταμείο του χρεωστικού ποσού που τους αναλογεί. Νοείται ότι προκειμένου για ακίνητη ιδιοκτησία του Ταμείου, θα ετοιμάζεται γι' αυτή εκτίμηση, ετησίως, με βάση την αγοραία αξία της την 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου. Σε Μέλος που αφυπηρετεί ή άλλως παύει να είναι Μέλος του Ταμείου θα του καταβάλλεται από το Ταμείο τοις μετρητοίς μερίδιο με βάση την αναλογία πιστωτικών υπολοίπων που αναφέρθηκε και την εκτίμηση της 31ης Δεκεμβρίου που προηγείται της αφυπηρέτησης ή παύσης του από την ιδιότητα του Μέλους του Ταμείου. (Γ) Η Επιτροπή θα φροντίζει ώστε α ετοιμάζονται έγκαιρα ετήσιοι γενικοί λογαριασμοί και ισολογισμοί τους οποίους θα υποβάλλει αφού ελεγχθούν στην Ετήσια Γενική Συνέλευση των μελών. (Δ) Η Διαχειριστική Επιτροπή αφού λάβει την έκθεση των Ελεγκτών θα αποστέλλει σε κάθε Μέλος αντίγραφο των εξελεγμένων λογαριασμών του Ταμείου και του προσωπικού λογαριασμού «Α» και «Β» του Μέλους μαζί με την ειδοποίηση για σύγκληση της Ετήσιας Γενικής Συνέλευσης των Μελών.» Είναι η εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου για το Ταμείο ότι το άρθρο 13Β του Καταστατικού δεν διαχωρίζει τις επενδύσεις σε κινητά και ακίνητα και γι' αυτό δικαιολογημένα το Ταμείο έχει υπολογίσει την απόδοση του ειδικού λογαριασμού για το 2013 λαμβάνοντας υπόψη τις αποδεδειγμένες ζημιές στις επενδύσεις τόσο στα ακίνητα όσο και στα κινητά. Η αναφορά που γίνεται στο εν λόγω άρθρο, ότι σε μέλη που αποχωρούν στη διάρκεια του έτους θα καταβάλλεται μερίδιο με βάση την αναλογία πιστωτικών υπολοίπων και την εκτίμηση του προηγούμενου έτους, τίθεται με σκοπό την καθοδήγηση της διαχειριστικής επιτροπής στις περιπτώσεις πληρωμής σε μέλη που αποχωρούν σε διάφορες χρονικές περιόδους του έτους ώστε να είναι σε θέση να υπολογίζει την απόδοση του ειδικού λογαριασμού πάνω σε προσωρινή βάση και όχι στον τελικό υπολογισμό της απόδοσης, ο οποίος κρίνεται μόνον με την ετοιμασία και έγκριση των οικονομικών καταστάσεων του έτους. Ο υπολογισμός της απόδοσης του ειδικού λογαριασμού, με βάση την εκτίμηση της ακίνητης περιουσίας σε αξίες του προηγούμενου έτους είναι προσωρινός και η πληρωμή που ακολουθεί αποτελεί επίσης προσωρινή πληρωμή καθότι το άρθρο 13Β προβλέπει και προνοεί δικαίωμα του Ταμείου να διεκδικήσει την επιστροφή οποιουδήποτε ποσού καταβληθεί σε μέλος χωρίς να το δικαιούται, δηλαδή ποσού που θα καταβληθεί προγενέστερα της έγκρισης των οικονομικών καταστάσεων του έτους, εφόσον το υπόλοιπο του ειδικού λογαριασμού είναι χρεωστικό. Εισηγείται επίσης ότι στην περίπτωση των Αιτητών, εάν καταβαλλόταν πληρωμή με βάση τις αξίες της ακίνητης περιουσίας της 31.12.2012, οι Αιτητές θα λάμβαναν ποσά επιπλέον αυτών που δικαιούνταν και το Ταμείο θα είχε δικαίωμα διεκδίκησης. Ότι το περιεχόμενο του άρθρου 13Β είναι ιδιαίτερα κατατοπιστικό και για σκοπούς εξαγωγής ασφαλών συμπερασμάτων το Δικαστήριο θα πρέπει να δώσει ιδιαίτερη έμφαση σε ολόκληρο το άρθρο σε συνδυασμό με το άρθρο 16Α, το οποίο ορίζει τα ακόλουθα:
32. Ωφελήματα:- «Α. Μέλος του Ταμείου που αφυπηρετεί ή αποχωρεί από την υπηρεσία του Εργοδότη ή παύει να έχει την ιδιότητα του Μέλους του Ταμείου ή συμπληρώνει το 60ο έτος της ηλικίας του, δικαιούται σε ανάληψη ολόκληρου του ποσού που βρίσκεται κατατεθειμένο εις πίστη του στους προσωπικούς λογαριασμούς Α και Β και με το κλείσιμο του Ειδικού Λογαριασμού για την περίοδο μέχρι την 31ην Δεκεμβρίου του έτους μέσα στο οποίο επεσυνέβη οποιοδήποτε από τα προαναφερθέντα, δικαιούται και στους δεδουλευμένους τόκους και άλλα αναλογούντα ποσά (δωρεών, εισφορών, προσόδων, Επενδύσεων και Κεφαλαίου κτλ) αναλογικά όπως αναφέρεται στην παράγραφο 13(Β), αφαιρουμένου οποιουδήποτε υπόλοιπου δανείου του προς το Ταμείο με βάση την παράγραφο
33. ..» Αντίθετα ο ευπαίδευτος συνήγορος για τους Αιτητές, αναφερόμενος στο πλαίσιο αρχών που διέπει θέματα ερμηνείας εγγράφου, κάλεσε το Δικαστήριο όπως ερμηνεύσει τις επίδικες διατάξεις του καταστατικού συμφώνως της φυσικής και συνηθισμένης τους έννοιας καθώς δεν υπάρχει περιθώριο ερμηνείας τους με τον τρόπο που εισηγείται το Ταμείο. Προβάλλοντας τη θέση των Αιτητών, εισηγήθηκε ότι με βάση τα προβλεπόμενα για επενδύσεις σε ακίνητη ιδιοκτησία θα πρέπει να καταβάλλεται από το Ταμείο το μερίδιο σε μετρητά με βάση την αναλογία των πιστωτικών υπολοίπων που αναφέρονται στην εκτίμηση της 31ης Δεκεμβρίου του έτους που προηγείται της πάσης τους από μέλη του Ταμείου ήτοι την 31.12.2012, εφόσον οι Αιτητές έπαυσαν να είναι μέλη του Ταμείου την 9.9.2013 και την 1.10.2013 αντίστοιχα. Νομολογιακά, η ερμηνεία των όρων ενός εγγράφου αποτελεί νομικό θέμα που επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, ευχέρεια η οποία αποσκοπεί στην εξεύρεση των πραγματικών προθέσεων των συμβαλλομένων. Το Δικαστήριο επιχειρώντας να ερμηνεύσει ένα έγγραφο καθοδηγείται από τις καθιερωμένες αρχές ερμηνείας (βλ. Kayal Trading Ltd v. Genzyme Corporation, Αρ. Αγωγής 7462/02, ημερ. 30.5.2014). Σύμφωνα με πάγια ερμηνευτική αρχή η πρόθεση των μερών εξάγεται από την γλωσσική αποτύπωση της συμφωνίας, δηλαδή των σκέψεων τους, που για το σκοπό αυτό εξάγεται συνολικά. Επίσης το ερμηνευτικό έργο του δικαστηρίου θα πρέπει να περιοριστεί στους γραπτούς όρους της συμφωνίας και τα συγκείμενα τους. Δεν μπορεί να επεκτείνεται σε εξωγενείς παράγοντες και υποθέσεις. (βλ. Χ.Π.Θ. Αλεξάνδρου Λτδ ν. Συμβουλίου Αποχετεύσεως Λευκωσίας