ΝΙΚΟΥ ΔΙΠΛΑΡΟΥ ν. ΕΠΙΣΗΜΟΣ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ, ΩΣ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD κ.α., Αρ. Αίτησης: 264/2019, 13/12/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ - ΛΕΜΕΣΟΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Κωνσταντίνου, Δικαστή Λ. Ζάμπογλου ) Ι. Τσουρής ) Μελών Αρ. Αίτησης: 264/2019 ΝΙΚΟΥ ΔΙΠΛΑΡΟΥ Aιτητή και DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD ΤΑΜΕΙΟ ΔΙΑ ΠΛΕΟΝΑΖΟΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΝ Καθ' ων η Αίτηση --------------------------------------------------- Ως τροποποιήθηκε ο τίτλος της Αίτησης δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ.12/04/2023 ΝΙΚΟΥ ΔΙΠΛΑΡΟΥ Aιτητή και ΕΠΙΣΗΜΟΣ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ, ΩΣ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD ΤΑΜΕΙΟ ΔΙΑ ΠΛΕΟΝΑΖΟΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΝ Καθ' ων η Αίτηση Ημερομηνία: 13 Δεκεμβρίου, 2023 Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κ. Λαφαζάνης για Ανδρέας Ασσιώτης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Καθ' ων η Αίτηση 1: καμία εμφάνιση Για Ταμείο Πλεονάζοντος Προσωπικού: κ. Γ. Αθανασιάδης Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση εργατικής διαφοράς ο Αιτητής εξαιτείται εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση 1 αποζημιώσεις για παράνομο τερματισμό της απασχόλησή του, αναλογία 13ου μισθού, αναλογία ετησίων αδειών, νόμιμους τόκους, δικηγορικά έξοδα πλέον ΦΠΑ και έξοδα επίδοσης ή διαζευκτικά πληρωμή λόγω πλεονασμού από το Ταμείο Πλεονάζοντος Προσωπικού, νόμιμους τόκους, έξοδα πλέον Φ.Π.Α.. Από τον φάκελο της υπόθεσης προκύπτει ότι η αίτηση επιδόθηκε στην εταιρεία DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD στις 09/08/
- Η εταιρεία DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD καταχώρησε στις 18/10/2019 έγγραφο εμφάνισης με το οποίο απέρριπτε τις αξιώσεις του Αιτητή εναντίον της, προβάλλοντας ισχυρισμούς που αμφισβητούν τις βάσεις των αξιώσεων του Αιτητή εναντίον της. Το Ταμείο Πλεονάζοντος Προσωπικού («το Ταμείο») καταχώρησε στις 03/09/2015 έγγραφο εμφάνισης με το οποίο απορρίπτει τις αξιώσεις του Αιτητή εναντίον του επικαλούμενο ότι η απόλυση του Αιτητή δεν οφείλεται σε λόγους πλεονασμού. Στη συνέχεια η εταιρεία DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD τέθηκε υπό εκκαθάριση και το Δικαστήριο στις 12/04/2023, αφού ικανοποιήθηκε ότι το αρμόδιο Επαρχιακό Δικαστήριο έδωσε άδεια για συνέχιση της παρούσας διαδικασίας, εξέδωσε διάταγμα τροποποίησης του τίτλου της παρούσας αίτησης εργατικής διαφοράς εγκρίνοντας σχετική αίτηση του Αιτητή ημερομηνίας 17/03/2023 η οποία είχε επιδοθεί στον Επίσημο Παραλήπτη ως εκκαθαριστή της περιουσίας της εταιρείας DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD στις 30/03/
- Τροποποιημένη αίτηση εργατικής διαφοράς καταχωρήθηκε στις 26/04/2023 και επιδόθηκε στον Επίσημο Παραλήπτη ως εκκαθαριστή της περιουσίας της εταιρείας DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD στις 12/05/
- Έκτοτε ο Καθ' ου η Αίτηση 1, Επίσημος Παραλήπτης ως εκκαθαριστής της περιουσίας της εταιρείας DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD, κατά παράβαση των διαδικαστικών κανονισμών 5
(1)και 5
(4)του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών Διαδικαστικού Κανονισμού του 1999 όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα («ο Κανονισμός»), παρέλειψε να καταχωρήσει έγγραφο εμφάνιση. Στις 07/12/2023, ημερομηνία κατά την οποία η υπόθεση ήταν ορισμένη για ακρόαση, το Δικαστήριο ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχει ο Κανονισμός 9
(4)του Κανονισμού προχώρησε στην ακρόαση της υπόθεσης στην απουσία του Καθ΄ ου η Αίτηση 1. Κατά την ακροαματική διαδικασία ο δικηγόρος του Αιτητή απέσυρε τις αξιώσεις του Αιτητή για πληρωμή αναλογίας 13ου μισθού και ετησίων αδειών. Ο Αιτητής κατέθεσε ότι προσλήφθηκε στην απασχόληση της εταιρείας DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD ως μηχανικός τον Μάρτιο του 1992 και εργάστηκε σε αυτήν χωρίς διακοπή μέχρι τις 31/03/2018, ημερομηνία κατά την οποία η Εργοδότρια Εταιρεία τον ενημέρωσε ότι απολύεται προβάλλοντας ως λόγο απόλυσής του ότι κατέστη πλεονάζον προσωπικό μετά την αλλαγή του τρόπου λειτουργίας της με την εφαρμογή νέων μεθόδων λειτουργίας. Ότι η Εργοδότρια Εταιρεία του κατέβαλε τις απολαβές δύο μηνών ως πληρωμή αντί προειδοποίησης. Ότι ο τελευταίος μηνιαίος μισθός του ανερχόταν στο ποσό των €2.015,07 και ότι λάμβανε 13ο μισθό. Ότι υπέβαλε αίτηση στο Ταμείο για πληρωμή λόγω απόλυσης που οφείλεται σε λόγους πλεονασμού αλλά αυτή απορρίφθηκε από το Ταμείο. Ότι η εταιρεία DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD και/ή ο Επίσημος Παραλήπτης ως εκκαθαριστής της περιουσίας της εταιρείας DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD μέχρι σήμερα δεν του κατέβαλαν οποιοδήποτε ποσό ως αποζημίωση για τον τερματισμό της απασχόλησής του. Ο συνήγορος του Ταμείου δεν αντεξέτασε τον Αιτητή. Η μαρτυρία του Αιτητή παρέμεινε αναντίλεκτη και την αποδεχόμαστε ως αξιόπιστη. Συνακόλουθα προβαίνουμε στα ανάλογα ευρήματα. Έχοντας υπόψη τα πιο πάνω γεγονότα και ελλείψει οποιασδήποτε μαρτυρίας από την πλευρά του Καθ' ου η Αίτηση 1 για αντίκρουση του νόμιμου τεκμηρίου του άρθρου 6
(1)του Περί Τερματισμού Απασχολήσεως Νόμου Ν.24/67 όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα («ο Νόμος»), με τον οποίο ο τερματισμός της απασχόλησης ενός εργοδοτουμένου τεκμαίρεται ότι δεν έγινε νόμιμα για κάποιον ή κάποιους από τους λόγους που περιοριστικά αναφέρονται στο άρθρο 5 του Νόμου μέχρι αποδείξεως του εναντίον από την πλευρά του εργοδότη, κρίνουμε ότι ο τερματισμός της απασχόλησης του Αιτητή από την εταιρεία DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD στις 31/05/2018 (η περίοδος προειδοποίησης λογίζεται ως περίοδος απασχόλησης) ήταν αδικαιολόγητος και παράνομος και ο Αιτητής δικαιούται σε αποζημιώσεις δυνάμει του άρθρου 3
(1)του Νόμου. Η παράγραφος 4 του Πρώτου Πίνακα του Νόμου προβλέπει ότι το Δικαστήριο έχει απόλυτη διακριτική εξουσία ως προς το ποσό της αποζημίωσης που θα επιδικαστεί. Το Δικαστήριο κατά τον υπολογισμό του ποσού της αποζημίωσης οφείλει να λάβει υπόψη την ηλικία, τα ημερομίσθια, τη διάρκεια της υπηρεσίας, την απώλεια προοπτικής σταδιοδρομίας και τις πραγματικές συνθήκες του τερματισμού των υπηρεσιών του εργοδοτουμένου. Σύμφωνα με τον Πρώτο Πίνακα του Νόμου η αποζημίωση δεν μπορεί να υπερβεί τα ημερομίσθια δύο ετών και δεν μπορεί να είναι μικρότερη του ποσού που θα ελάμβανε ο εργοδοτούμενος αν είχε κηρυχθεί ως πλεονάζον. Στην παρούσα περίπτωση για σκοπούς του Νόμου ο Αιτητής ήταν στην υπηρεσία της εταιρείας DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD για 26 χρόνια και οι τελευταίες εβδομαδιαίες απολαβές του ανέρχονταν στο ποσό των €503,77 [(€2.015,07Χ13)÷52] Λαμβάνοντας υπόψη τα κριτήρια του Πρώτου Πίνακα του Νόμου και με βάση τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιόν μας σχετικά με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες τερματίστηκαν οι υπηρεσίες του Αιτητή (δεν φαίνεται η απόφαση της εταιρείας DEMSTAR AUTOMOTIVE LTD να απολύσει τον Αιτητή ως πλεονάζον προσωπικό να δικαιολογείται, αλλά δεν αποδείχτηκε με συγκεκριμένη μαρτυρία οποιαδήποτε κακοπιστία της εν λόγω εταιρείας) και την απουσία συγκεκριμένης και σαφούς μαρτυρίας σχετικά με την ηλικία του Αιτητή, με τις προσπάθειες που έκανε ο Αιτητής για εξεύρεση άλλης εργασίας και με την οποιαδήποτε απώλεια προοπτικής σταδιοδρομίας του, κρίνουμε ότι ο Αιτητής σύμφωνα με την Πρώτο Πίνακα του Νόμου και σε συνδυασμό με τον Τέταρτο Πίνακα του Νόμου και σε συνάρτηση με την περίοδο απασχόλησής του (η οποία ήταν ιδιαίτερα μακρόχρονη) και τα ημερομίσθιά του, δικαιούται σε αποζημιώσεις που αντιστοιχούν με τις απολαβές 78 εβδομάδων (οι οποίες είναι ελαφρώς αυξημένες από αυτές που θα δικαιούτο αν η απόλυση του οφειλόταν σε λόγους πλεονασμού), ήτοι €39.294,06. Κατά συνέπεια εκδίδεται απόφαση υπέρ του Αιτητή και εις βάρος του Καθ' ου η Αίτηση 1 για το ποσό των €39.294,06 πλέον νόμιμο τόκο, ως αποζημιώσεις για παράνομο τερματισμό της απασχόλησής του. Σύμφωνα με το άρθρο 3
(2)του Νόμου ο Καθ' ου η Αίτηση 1 είναι υποχρεωμένος να καταβάλει στον Αιτητή μόνο το ποσό των απολαβών ενός έτους και το υπόλοιπο ποσό το Ταμείο Πλεονάζοντος Προσωπικού. Δηλαδή ποσό €26.196,04 πλέον νόμιμο τόκο που αντιστοιχεί με τις απολαβές ενός έτους θα καταβληθούν από τον Καθ' ου η Αίτηση 1, το δε υπόλοιπο ποσό €13.098,02 πλέον νόμιμο τόκο θα καταβληθεί από το Ταμείο Πλεονάζοντος Προσωπικού. Η αίτηση εναντίον του Ταμείου απορρίπτεται χωρίς έξοδα. Τέλος επιδικάζονται υπέρ του Αιτητή και εις βάρος του Καθ' ου η Αίτηση 1 δικηγορικά έξοδα ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή πλέον Φ.Π.Α., πλέον έξοδα επιδόσεων. (Υπ.) ............... Ε. Κωνσταντίνου, Δικαστής (Υπ.) ............. (Υπ.) ............... Λ. Ζάμπογλου, Μέλος Ι. Τσουρής, Μέλος ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο