ΠΑΝΤΕΛΙΤΣΑΣ ΠΙΚΗ ν. THEORIS N. KOUTSOU (KTIMATIKI) LTD, Αρ. Αίτησης: 303/15, 14/6/2023 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ - ΛΑΡΝΑΚΑ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Παπαγεωργίου, Δικαστή. Ζ. Αποστόλου, Κ. Γιασουμή, Μελών Αρ. Αίτησης: 303/15 Μεταξύ: ΠΑΝΤΕΛΙΤΣΑΣ ΠΙΚΗ Αιτήτριας και THEORIS N. KOUTSOU (KTIMATIKI) LTD Καθ' ων η αίτηση Μονομερής Αίτηση ημερ. 29/5/23 Ημερομηνία: 14 Ιουνίου, 2023 Εμφανίσεις: Για τους Καθ' ων η Αίτηση-Αιτητές: κα Στ. Αρναούτη ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ex-tempore) Με τη μονομερή Αίτησή τους, η πλευρά των Καθ' ων η Αίτηση, Αιτητές στην παρούσα (στο εξής «οι Καθ' ων η Αίτηση») αιτούνται διάταγμα του Δικαστηρίου που να αναστέλλει την εκτέλεση της δικαστικής απόφασης ημερομηνίας 05/04/2023 μέχρι τελικής εκδίκασης της Έφεσης που εκκρεμεί στο Ανώτατο Δικαστήριο. Η Αίτηση βασίζεται στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.35. Θ18 και 19, Δ.40 Θ7 και 11, Δ.48, ΘΘ1, 2, 8 και 9 και Δ.64 στον περί Δικαστηρίων Νόμο και στις αρχές του Κοινοδικαίου, καθώς και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η Αίτηση, περιέχονται στη συνημμένη ένορκη δήλωση του κυρίου Κουτσού. Το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να μελετήσει το αίτημα των Καθ' ων η Αίτηση, σε συνάρτηση με τη συνοδευτική ένορκη δήλωση. Το Δικαστήριο είχε ρωτήσει σήμερα την πλευρά των Καθ' ων η Αίτηση κατά πόσο συμφωνούν να επιδοθεί η Αίτηση και έχουν πληροφορήσει το Δικαστήριο, ότι επιθυμούν να αγορεύσουν για το κατ' επείγον, εφόσον θεωρούν ότι δικαιολογείται η καταχώρηση μονομερούς Αίτησης. Είναι πλέον παγιωμένο, ότι μόνο εκεί που συντρέχουν λόγοι που εξ' αντικειμένου καθιστούν τη γνωστοποίηση του αιτήματος των αντίδικων αδύνατη, μπορεί να δικαιολογηθεί παρέμβαση ώστε να χορηγηθεί θεραπεία, χωρίς να ακουστεί η άλλη πλευρά. (Χ'' Βασιλείου ν. White Night Holdings Ltd
(2004)1 Α.Α.Δ 2003 και η υπόθεση Aspis Liberty Life Insurance Public Co Ltd ν. Σιακατίδου
(2014)1Α Α.Α.Δ. 637). Στην απόφαση Αμβροσιάδου ν. Coward 2013 1Α ΑΑΔ 78, το Ανώτατο Δικαστήριο είπε τα ακόλουθα, "είναι σαφές στη νομολογία ότι το κατ' επείγον συνιστά δικαιοδοτικό όρο για την έκδοση διατάγματος επί μονομερούς Αίτησης. Η παροχή θεραπείας χωρίς να ακουστεί η πλευρά εναντίον της οποίας αυτή στρέφεται, συνιστά παρέκκλιση από τους κανόνες της φυσικής δικαιοσύνης και τα ευρύτερα συνταγματικά θέσμια και δικαιολογείται μόνο σε εξαιρετικές περιστάσεις, όπου η ανάγκη είναι τόσο επείγουσα ώστε να μην παρέχεται χρόνος για ειδοποίηση της άλλης πλευράς χωρίς να διακινδυνεύεται η όλη εξασφάλιση η οποία επιδιώκεται. Εξ' ου και η αναφορά σε κατ' επείγον". Χρήσιμη αναφορά, μπορεί να γίνει και στην Aspis Liberty (ανωτέρω), όπου λέχθηκε ότι ένα διάταγμα υπόκειται σε ακύρωση, όταν το στοιχείο του κατ' επείγοντος απουσιάζει εφόσον κατά πάγια νομολογία, απουσιάζει κατ' αναλογία το δικαιοδοτικό βάθρο και η εξουσία του Δικαστηρίου για την έκδοση τους στην απουσία του αντιδίκου. Στην προκειμένη περίπτωση, από την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση και από την αγόρευση της ευπαίδευτου δικηγόρου των Καθ' ων η Αίτηση, προκύπτει ότι οι Αιτητές ζητούν τη μονομερή έκδοση του αιτούμενου διατάγματος στην απουσία της άλλης πλευράς, γιατί ισχυρίζονται ότι η άλλη πλευρά έχει προχωρήσει με ψήφιση εξόδων, ότι αν προχωρήσει με μέτρα εκτέλεσης θα παραμείνει η Αίτηση άνευ αντικειμένου, ότι ενδεχομένως οι Καθ' ων η Αίτηση να χρειαστεί να πληρώσουν και σε αυτήν την περίπτωση θα είναι αβέβαιο αν θα μπορέσουν να ανακτήσουν το ποσό και ότι οι Καθ' ων η Αίτηση είναι αξιόχρεοι και έτοιμοι να αποδεχτούν όρους. Παρατηρούμε επίσης από τον φάκελο της υπόθεσης ότι η Έφεση έχει καταχωρηθεί στις 15/05/2023 και η υπό εξέταση Αίτηση, έχει καταχωρηθεί περί τις δύο εβδομάδες μετά, δηλαδή την 29/05/2023. Από τα πιο πάνω, δεν διαφαίνεται ότι υπάρχει το στοιχείο του κατ' επείγοντος το οποίο δεν αποκαλύπτεται ούτε από την Αίτηση ούτε από την ένορκη δήλωση που την συνοδεύει. Δεν φαίνεται να υπάρχει οτιδήποτε που να δικαιολογεί το κατ' επείγον για έκδοση μονομερούς διατάγματος και δεν φαίνεται πώς υπάρχουν ή συντρέχουν λόγοι ή περιστάσεις που να δικαιολογούν το συγκεκριμένο δικονομικό διάβημα στη βάση μονομερούς Αίτησης. Συνεπακόλουθα, η Αίτηση απορρίπτεται χωρίς οποιανδήποτε διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ................ Χ. Παπαγεωργίου, Δικαστής. (Υπ.)............................................ (Υπ.).............................................. Ζ. Αποστόλου, Μέλος. Κ. Γιασουμής, Μέλος. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο