Yasser Alameer Haroun Sabra ν. MEDOCHEMIE LIMITED, Αρ. Αίτησης: 275/2023, 27/11/2024 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ - ΛΕΜΕΣΟΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Κωνσταντίνου, Δικαστή Ξ. Γεωργίου ) Μ. Ψαρά ) Μελών Αρ. Αίτησης: 275/2023 Μεταξύ: Yasser Alameer Haroun Sabra Aιτητής και MEDOCHEMIE LIMITED Καθ' ων η Αίτηση Αίτηση των Καθ' ων η Αίτηση ημερομηνίας 06/09/2024 για διαγραφή και/ή αφαίρεση και/ή παραμερισμό από τον φάκελο του Δικαστηρίου αντιγράφων συγκεκριμένων εγγράφων που επισυνάπτονται στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων του Αιτητή Ημερομηνία: 27 Νοεμβρίου 2024 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητή στην Αίτηση Εργατικής Διαφοράς - Καθ' ου η αίτηση στην αίτηση ημερ. 06/09/2024: κος Γ. Ζαβρός για Michael Kyprianou & Co LLC Για Καθ' ων η Αίτηση στην Αίτηση Εργατικής Διαφοράς - Αιτητές στην αίτηση ημερ. 06/09/2024: κος Χρ. Στυλιανίδης για Στέλιος Στυλιανίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε ΣΗ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η πλευρά του Αιτητή, μετά την έκδοση διατάγματος από το Δικαστήριο για εκατέρωθεν ένορκη αποκάλυψη εγγράφων με οδηγίες όπως στις ένορκες δηλώσεις αποκάλυψης επισυνάπτονται αντίγραφα των εγγράφων που αποκαλύπτονται, καταχώρησε στις 23/05/2024 ένορκη δήλωση της κας Μικαέλενας Κόκκινου, δικηγόρου, ημερ. 23/05/
- To Τεκμήριο 1 που επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση της κας Κόκκινου είναι ένορκη δήλωση του Αιτητή στην αγγλική γλώσσα ημερ. 08/05/2024 στην οποία επισυνάπτεται κατάλογος που φέρει τίτλο «Πρώτος Κατάλογος» στον οποίο καταγράφονται τα έγγραφα τα οποία αποκαλύπτει ο Αιτητής. Στην ένορκη δήλωση του Αιτητή επισυνάπτονται αντίγραφα των εγγράφων τα οποία καταγράφονται στον «Πρώτο Κατάλογο». Στις 06/09/2024 οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρησαν την υπό εξέταση αίτηση με την οποία ζητούν τα πιο κάτω: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον την απόρριψη και/ή παραμερισμό και/ή διαγραφή των εγγράφων υπό το σημείο 109 του Πρώτου Παραρτήματος της Ένορκης Δήλωσης του Αιτητή/Καθ' ου η αίτηση στην παρούσα, ημερομηνίας 08/05/2024, το οποίο αποτελεί μέρος του τεκμηρίου 1 της Ένορκης Δήλωσης της κ. Μικαέλενας Κοκκίνου ημερομηνίας 23/05/
- Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον την απόρριψη της καταχώρισης και/ή αφαίρεση και/ή διαγραφή από τον φάκελο του Δικαστηρίου των αντιγράφων των εγγράφων υπό το σημείο 109 του Πρώτου Παραρτήματος της ως άνω Ένορκης Δήλωσης του Αιτητή/Καθ'ου η Αίτηση στην παρούσα. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον την παράταση του χρόνου καταχώρισης της Ένορκης Δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων της πλευράς των Αιτητών αναλόγως της έκβασης της παρούσας αίτησης. Δ. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης.» Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται στους Κανονισμούς 6
(1)(δ), 11
(1)(α), 11
(2)και 12 του περί Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών Διαδικαστικού Κανονισμού 1999 (1/1999) όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα καθώς και στις συμφυείς εξουσίες, διακριτική ευχέρεια και πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αίτηση αναγράφονται στην παράγραφο 2 της αίτησης και είναι τα πιο κάτω: «α) Η Ένορκη Δήλωση ημερομηνίας 23/05/2024 της κ. Μικαέλενας Κόκκινου, συνεργαζόμενης δικηγόρου με το γραφείο Michael Kyprianou and Co LLC, η οποία ως μέρος του τεκμηρίου 1 αυτής περιέχει την Ένορκη Δήλωση του Αιτητή/Καθ' ου η αίτηση στην παρούσα, ημερομηνίας 08/05/2024 της οποίας τα έγγραφα υπό το σημείο 109 του Πρώτου Παραρτήματος περιέχουν προνομιούχα αλληλογραφία και/ή επικοινωνίες μεταξυ των διαδίκων οι οποίες αποσκοπούσαν στην εξώδικη διευθέτηση. β) Το εν λόγω τεκμήριο δεν δύναται να αποτελεί μέρος της αποκάλυψης εγγράφων του Αιτητή/Καθ' ου η αίτηση στην παρούσα, ούτε μέρος του φακέλου του Δικαστηρίου, καθότι δεν δύναται να παρουσιαστεί στο Δικαστήριο και/ή οι Αιτητές ενίστανται στην παρουσίαση του. γ) Δια τούτα, αιτούμαστε την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων. δ) Η μη έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων θα επηρεάσει σημαντικά τα δικαιώματα των Αιτητών.» Ο Αιτητής καταχώρησε ένσταση στις 02/10/2024 στην οποία δήλωνε ότι ενίσταται στις θεραπείες που αξιώνουν οι Καθ' ων η Αίτηση με την υπό εξέταση αίτηση. Νομικό υπόβαθρο της ένστασης είναι οι Κανονισμοί 6
(1)(δ), 11 και 12
(4)του περί Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών Διαδικαστικού Κανονισμού 1999 (1/1999), το Μέρος 31 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας, η νομολογία, οι συμφυείς εξουσίες και η πρακτική του Δικαστηρίου. Ως λόγοι ένστασης προβάλλονται οι πιο κάτω: α) Η νομική βάση της αίτησης είναι ελλιπής και/ή απουσιάζει πλήρως το δικαιοδοτικό πλαίσιο εντός του οποίου δύναται να διαταχθούν τα υπό των σημείων Α, Β, και Δ των επιζητούμενων θεραπειών της αίτησης. β) Τα έγγραφα υπό σημείο 109 του Πρώτου Παραρτήματος της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων του Αιτητή ... («τα Έγγραφα») έπρεπε να αποκαλυφθούν ως έγγραφα στην κατοχή, φύλαξη, έλεγχο ή εξουσία του. γ) Ο Αιτητής .. δεν ενίσταται στην παρουσίαση των Εγγράφων. δ) Τα Έγγραφα δεν αποτελούν ακόμη μέρος της μαρτυρίας που θα λάβει υπόψη του το Δικαστήριο κατά την ακρόαση. ε) Τα Έγγραφα αποκαλύπτονται για να δύναται να χρησιμοποιηθούν για περιορισμένους σκοπούς κατά την ακρόαση σύμφωνα με τους οποίους επιτρέπεται η προσκόμιση επικοινωνίας που έγινε άνευ βλάβης και/ή επικοινωνίας που έγινε με σκοπό τη διευθέτηση της διαφοράς μεταξύ των μερών. στ) Οι Καθ' ων η Αίτηση δεν προβάλλουν κανένα λόγο για το υπό του σημείου Γ επιζητούμενου διάταγμα. ζ) Η μη έκδοση των επιζητούμενων διαταγμάτων δεν θα επηρεάσει τα δικαιώματα των Καθ' ων η Αίτηση και/ή δεν παρέχεται εξήγηση ως προς τα πώς θα τα επηρεάσει. η) Η αίτηση είναι καταχρηστική και/ή αντίθετη των διαδικαστικών κανονισμών και/ή της πρακτικής του Δικαστηρίου. θ) Η αίτηση είναι κακόπιστη και/ή έχει ως στόχο να καθυστερήσει τη διαδικασία. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της κας Κόκκινου ημερ. 02/10/2024 στην οποία η κα Κόκκινου λέγει ότι μέσω των εγγράφων υπό του σημείου 109 της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων του Αιτητή ο Αιτητής θα επιχειρήσει να αποδείξει ότι οι συνομιλίες για διευθέτηση της υπόθεσης που διήρκησαν από τις 18/01/2023 μέχρι τις 08/09/2023 ήταν ο λόγος καθυστέρησης της καταχώρησης της Αίτησης Εργατικής Διαφοράς με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό. Νομική Πτυχή - Συμπεράσματα Η διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών («το Δ.Ε.Δ.») ρυθμίζεται από τις πρόνοιες των Περί Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών Διαδικαστικών Κανονισμών 1999-2023 («οι Κανονισμοί»). Ο Κ.6
(1)(δ) προβλέπει ότι το Δ.Ε.Δ. μπορεί να εκδώσει οποιεσδήποτε οδηγίες κρίνει αναγκαίες για τη διεκπεραίωση της υπόθεσης περιλαμβανομένου και του καθορισμού της προθεσμίας για τη λήψη διαδικαστικών μέτρων και τη διενέργεια οποιασδήποτε πράξης που προβλέπεται στους Κανονισμούς. Ο Κ.11
(1)(α) των Κανονισμών δίνει στο Δ.Ε.Δ. την εξουσία να παρατείνει την καθορισμένη από τους Κανονισμούς προβλεπόμενη προθεσμία για τη λήψη οποιουδήποτε διαβήματος ή μέτρου. Ο Κ.11
(1)(β) παρέχει στο Δ.Ε.Δ. τη διακριτική εξουσία «να εκδώσει οποιοδήποτε διάταγμα αναγκαίο για τους σκοπούς της υπόθεσης ή την ολοκλήρωση της». Ο Κ.11
(2)προνοεί ότι το Δ.Ε.Δ. μπορεί να καθορίζει την ενώπιόν του διαδικασία τηρουμένων πάντα των προνοιών των Κανονισμών. Ο Κ.12 των Κανονισμών προβλέπει ότι: «Ενδιάμεση αίτηση υποβάλλεται εγγράφως, είναι σύμφωνη και περιέχει τις λεπτομέρειες που προβλέπονται στον Τύπο 6.» Σύμφωνα με τον Τύπο 6 η ενδιάμεση αίτηση πρέπει να περιέχει τα ακόλουθα στοιχεία: «
- Αιτούμενη θεραπεία.
- Γεγονότα στα οποία βασίζεται η αίτηση[1].
- Νομική βάση της αίτησης[2].» Περαιτέρω σημειώνουμε ότι σύμφωνα με τον Κ.17 των Κανονισμών: «Για οποιοδήποτε ζήτημα για το οποίο δεν υπάρχει ειδική ρύθμιση στον παρόντα κανονισμό για την ακολουθητέα διαδικασία και λαμβανομένου πάντοτε υπόψη του συνοπτικού χαρακτήρα της διαδικασίας που προβλέπεται στον παρόντα κανονισμό θα εφαρμόζονται τηρουμένων των αναλογιών, οι σχετικές διατάξεις του περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικού Κανονισμού». Παρατηρούμε ότι ο Κ.9
(2)των Κανονισμών προβλέπει ότι διάδικος δύναται να ζητήσει από τον αντίδικο με επιστολή την προσαγωγή και κατάθεση εγγράφων σχετικών με την εργατική διαφορά και ότι τα έγγραφα τα οποία κατατίθενται σε ανταπόκριση του αιτήματος κατατίθενται στο Δ.Ε.Δ. επτά μέρες πριν την ακρόαση της υπόθεσης. Στην παρούσα περίπτωση το Δικαστήριο εξέδωσε διάταγμα ένορκης αποκάλυψης, προσαγωγής και επιθεώρησης εγγράφων με τις οδηγίες που αναφέραμε πιο πάνω πριν τον ορισμό της υπόθεσης για ακρόασης για σκοπούς καλύτερης ετοιμασίας της υπόθεσης και περιορισμού των επίδικων θεμάτων. Η πλευρά του Αιτητή συμμορφώθηκε με το εν λόγω διάταγμα του Δικαστηρίου και τις σχετικές οδηγίες του Δικαστηρίου. Παρατηρούμε ότι η πλευρά του Αιτητή δεν αμφισβητεί ότι τα έγγραφα υπό το στοιχείο 109 στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης του Αιτητή είναι έγγραφα που αντάλλαξαν οι διάδικοι και οι δικηγόροι τους μετά τον τερματισμό της μεταξύ τους εργασιακής σχέσης με σκοπό τη διευθέτηση των μεταξύ τους διαφορών και ότι αυτή η ανταλλαγή έγινε άνευ βλάβης των δικαιωμάτων των μερών. Αποτελεί γνωστή νομική αρχή ότι δηλώσεις που γίνονται άνευ βλάβης κατά την προσπάθεια διευθέτησης μιας διαφοράς πριν την έναρξη δικαστικής διαδικασίας ή κατά την εκκρεμοδικία δεν αποτελούν αποδεκτή μαρτυρία και ότι τα έγγραφα που περιέχουν τέτοιες δηλώσεις καλύπτονται από το προνόμιο που τους επιτρέπει να μην κατατεθούν στο Δικαστήριο χωρίς την έγκριση των προσώπων που προέβηκαν σε αυτές. (βλ. Τ. Ηλιάδης & Ν. Σάντης, Το ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ, ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΕΣ ΠΤΥΧΕΣ, 2014, Hippasus Publishing, σελίδες 1004-1007). Για να επιτραπεί η κατάθεση ενός εγγράφου που καλύπτεται από το προνόμιο επειδή περιέχει δηλώσεις που έγιναν άνευ βλάβης κατά τη διάρκεια διαπραγματεύσεων με σκοπό τη διευθέτηση της διαφοράς μεταξύ των διαδίκων θα πρέπει και οι δύο πλευρές να παραιτηθούν από το εν λόγω προνόμιο το οποίο το εμποδίζει από να γίνει αποδεκτό ως μαρτυρία. Ο εν λόγω κανόνας είναι κανόνας απόδειξης ο οποίος έχει κάποιες περιορισμένες εξαιρέσεις και ο οποίος εμποδίζει για σκοπούς δημόσιας πολιτικής το Δικαστήριο από το να γνωρίζει τις συζητήσεις και τους όρους των διαπραγματεύσεων μεταξύ των μερών και είναι διαφορετικός από το ζήτημα της αποκάλυψης και επιθεώρησης εγγράφων (βλ. Halsbury's Laws of England, Civil Procedure, Vol. 12
(2020), Lexis Nexis, paragraphs 635, 638, 658, 659 στις οποίες γίνεται ανάλυση του ζητήματος της αποκάλυψης και επιθεώρησης εγγράφων στις περιπτώσεις όπου υπάρχει προνόμιο ή ασυλία). Σημειώνουμε ότι η αποκάλυψη ενός εγγράφου δεν μετατρέπει το εν λόγω έγγραφο αυτόματα ως αποδεκτό κατά την ακροαματική διαδικασία. Επειδή αναφορικά με το υπό εξέταση θέμα (το ζήτημα της διαγραφής και/ή του παραμερισμού εγγράφων που έχουν ήδη αποκαλυφθεί) δεν υπάρχει ειδική ρύθμιση στους Κανονισμούς, θα πρέπει να εξετάσουμε τις προβλέψεις των νέων Κανονισμών της Πολιτικής Δικονομίας εφόσον η Αίτηση Εργατικής Διαφοράς με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό καταχωρήθηκε μετά την 01/09/2023. Σημειώνουμε ότι Μέρος 60.1
(3)προβλέπει τα πιο κάτω: «Οι παρόντες κανονισμοί δεν εφαρμόζονται σε σχέση με ειδικές διαδικασίες ή ειδικές δικαιοδοσίες για τις οποίες ισχύουν συγκεκριμένοι διαδικαστικοί κανονισμοί, οι οποίοι προβλέπονται από συγκεκριμένο νόμο ή κανονισμό. Νοείται ότι στο βαθμό που ο συγκεκριμένος νόμος ή κανονισμός παραπέμπει στην, ή επιτρέπει την, εφαρμογή των εκάστοτε κανονισμών πολιτικής δικονομίας, τότε εφαρμόζονται οι παρόντες κανονισμοί στο βαθμό που προβλέπεται.» Παρατηρούμε ότι δεν υπάρχει πρόβλεψη στους νέους Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας για διαγραφή ή παραμερισμό εγγράφων από ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων. Στο Μέρος 3 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας υπάρχει πρόνοια για διαγραφή δικογράφων η οποία δεν καλύπτει την διαγραφή ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων ή των εγγράφων που αποκαλύπτονται. Περαιτέρω σε ότι αφορά την αποκάλυψη, προσαγωγή και επιθεώρηση εγγράφων υπάρχει ειδική πρόβλεψη στο Μέρος 31 των Κανονισμών της Πολιτικής Δικονομίας. Σε αυτή δεν υπάρχει οποιαδήποτε πρόνοια που να δίνει στο Δικαστήριο την εξουσία να διαγράψει ή να παραμερίσει έγγραφο που αποκαλύφθηκε. Υπάρχει (α) μια πρόνοια στο Μέρος 31.5 που επιτρέπει σε διάδικο από τον οποίο ζητείται ειδική αποκάλυψη να προβάλει τους λόγους για τους οποίους θεωρεί ότι εν λόγω αποκάλυψη δεν πρέπει να γίνει και να αρνηθεί την αποκάλυψη των εγγράφων που του ζητούνται να αποκαλύψει και (β) μια πρόνοια στο Μέρος 31.8 που επιτρέπει σε διάδικο αρνηθεί την επιθεώρηση από τον αντίδικό του εγγράφων που αποκάλυψε για συγκεκριμένους λόγους. Σημειώνουμε ότι ένας από τους λόγους που επιτρέπει την άρνηση της ειδικής αποκάλυψης και/ή της επιθεώρησης ενός εγγράφου είναι το νομικό κώλυμα ή το προνόμιο ο οποίος είναι ο λόγος που επικαλούνται οι Καθ' ων η Αίτηση στην προκείμενη περίπτωση. Οι δύο πιο πάνω πρόνοιες απαλλάσσουν ένα διάδικο από την υποχρέωση να αποκαλύψει στον αντίδικό του ειδικώς ή να επιτρέψει σε αντίδικό του να επιθεωρήσει και να λάβει γνώση του περιεχομένου εγγράφων τα οποία είναι προνομιούχα καθότι περιέχουν δηλώσεις που έγιναν άνευ βλάβης με σκοπό τη διευθέτηση της μεταξύ τους διαφοράς. Το αίτημα των Καθ' ων η Αίτηση δεν εμπίπτει σε κάποια από τις δύο πιο πάνω πρόνοιες των Κανονισμών της Πολιτικής Δικονομίας και ως εκ τούτου οι εν λόγω πρόνοιες δεν τυγχάνουν εφαρμογής στην παρούσα περίπτωση. Σημειώνουμε ότι και στο σύγγραμμα Halsbury's Laws of England, Civil Procedure, Vol. 12
(2020), Lexis Nexis, 17. Disclosure, Privilege and Immunity,
(2)Exception to the Obligation to Disclose, paragraphs 635 (Documents protected from inspection), 638 (Agreement not to disclose), 658 (Communications "Without Prejudice") και 659 (Limits of the rule), οι σχετικές αναφορές αφορούν τις εξαιρέσεις στις υποχρεώσεις ειδικής αποκάλυψης εγγράφων και/ή προσαγωγής εγγράφων για επιθεώρηση και δεν υπάρχει κάπου αναφορά σε διαγραφή εγγράφων που έχουν ήδη αποκαλυφθεί από την άλλη πλευρά. Στη βάση των πιο πάνω κρίνουμε ότι δεν υπάρχει δικονομική βάση που να στηρίζει την υπό εξέταση αίτηση και στην οποία μπορούμε να στηριχτούμε ώστε να εξετάσουμε το αίτημα των Καθ' ων η Αίτηση. Περαιτέρω είμαστε της γνώμης ότι ούτε οι συμφυείς εξουσίες και η πρακτική του Δικαστηρίου μπορούν να αποτελέσουν, στο παρόν στάδιο, βάση έγκρισης της αίτησης καθότι ενόψει και της επίκλησης από την πλευρά του Αιτητή εξαίρεσης στην εφαρμογή του κανόνα απόδειξης αποκλεισμού κατάθεσης προνομιούχας μαρτυρίας (χωρίς να αποφασίζουμε τη βασιμότητα της εν λόγω επίκλησης στην προκείμενη περίπτωση) θα ήταν πρόωρο να αποφασίσουμε ότι τα έγγραφα που ζητούν οι Καθ' ων η Αίτηση να διαγραφούν / να παραμεριστούν / να αφαιρεθούν από τον φάκελο του Δικαστηρίου πρέπει να διαγραφούν / να παραμεριστούν / να αφαιρεθούν από τον φάκελο του Δικαστηρίου και συνακόλουθα να μην μπορούν να χρησιμοποιηθούν για οποιοδήποτε σκοπό στη μετέπειτα διαδικασία της Αίτησης Εργατικής Διαφοράς. Συνακόλουθα με τα πιο πάνω τα αιτήματα (Α) και (Β) απορρίπτονται. Το αίτημα (Γ) δεν στηρίζεται σε οποιαδήποτε γεγονότα ούτε προωθήθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία της αίτησης. Ως εκ τούτου απορρίπτεται. Κατάληξη Για τους πιο πάνω λόγους απορρίπτουμε την αίτηση ημερομηνίας 06/09/2024 με έξοδα υπέρ του Καθ' ου η Αίτηση στην αίτηση ημερομηνίας 06/09/2024 - Αιτητή στην Αίτηση Εργατικής Διαφοράς με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό και εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση στην Αίτηση Εργατικής Διαφοράς - Αιτητών στην αίτηση ημερομηνίας 06/09/2024 όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............... Ε. Κωνσταντίνου, Δικαστής (Υπ.) ............. (Υπ.) ............... Ξ. Γεωργίου, Μέλος Μ. Ψαρά, Μέλος ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ [1] Τα γεγονότα θα πρέπει να εκτίθενται συνοπτικώς . [2] Τα άρθρα του Νόμου ή και του Κανονισμού στα οποία βασίζεται η αίτηση θα πρέπει να προσδιορίζονται. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο