← Κύπρος

Λ. Κ. ν. Μ. Κ., Αρ. Αίτησης: 63/00, 22/4/2005

Λ. Κ. ν. Μ. Κ., Αρ. Αίτησης: 63/00, 22/4/2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEF:2005:5 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αρ. Αίτησης: 63/00 ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Α. Σεργίδη, Πρ. Μεταξύ: Λ. Κ., εκ Λατσιών Αιτητή και Μ. Κ., εκ Λατσιών Καθ΄ ης η Αίτηση ----------------------------------- Αίτηση Καθ΄ ης η Αίτηση ημερ. 10/1/05 για παρακοή Διατάγματος από τον Αιτητή ------------------------------------- 22 Απριλίου 2005 Για την Καθ΄ ης η Αίτηση - Αιτήτρια: κ. Θ. Ιωαννίδης Για τον Αιτητή - Καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Λ. Βραχίμης. Ακούει απόφαση κα Ελ. Χ"Στυλλή Διάδικοι παρόντες. ΑΠΟΦΑΣΗ Η Καθ΄ ης η Αίτηση, Αιτήτρια στην προκείμενη αίτηση, εν τοις εφεξής η «Αιτήτρια», ζητά την έκδοση Διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η σύλληψη, φυλάκιση, επιβολή προστίμου ή κατάσχεση της περιουσίας του Λ. Κ. εκ Λευκωσίας, εν τοις εφεξής ο «Καθ΄ ου η Αίτηση», για τη μη συμμόρφωσή του προς τη διαταγή και απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 16/12/04, η οποία εξεδόθη στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση. Η αίτηση στηρίζεται στις ακόλουθες διατάξεις: στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.40, Θ. 1,2,3,12,13, Δ.41, Α Θ. 1,2,3,6,7,12 και Δ.48 Θ. 1 και 2, στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60, άρθρο 2, στον περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικό Κανονισμό, Καν. 1,2,3,4,5,6,7,8,9 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η αίτηση ως προς τα γεγονότα της, στηρίζεται στην ένορκη δήλωση της Μ. Κ., το κείμενο της οποίας παρατίθεται: «Εγώ η κάτωθι υπογεγραμμένη Μ. Κ., από την Λευκωσία, ορκίζομαι και λέγω τα ακόλουθα:

  1. Είμαι η αιτήτρια στην υπό τον άνω αριθμό και τίτλο αίτηση.
  2. Κατά την 16/12/04 εξεδόθη εκ συμφώνου το πιο κάτω Διάταγμα του Δικαστηρίου: Ο Λ. Κ. διατάσσεται όπως μου καταβάλλει £500 μηνιαίως από 01/01/2005 μέχρι να συμπληρωθεί το συνολικό ποσό £40.
  3. Η καταβολή θα γίνεται την πρώτη ημέρα εκάστου μηνός με 5 ημέρες χάρη. (Αντίγραφο της απόφασης επισυνάπτεται).
  4. Το Διάταγμα του Δικαστηρίου επεδόθη στον Λ. Κ. την 03/01/
  6. Ο καθ΄ ού η Αίτησης, αρνείται να συμμορφωθεί με την διαταγή του Δικαστηρίου την οποία περιφρονεί.
  7. Διά πάντα τα ανωτέρω αιτούμαι υπό του Δικαστηρίου ως η αίτησης μου.» Το Διάταγμα σε σχέση με το οποίο γίνεται ισχυρισμός για μη συμμόρφωση προς αυτό, έχει ως εξής: «ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αρ. Αίτησης 63/00 ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Α. Σεργίδη, Πρ. Οικ. Δικ. Μεταξύ: Λ. Κ., εκ Λατσιών, [ ] αρ. 1 Αιτητή και Μ. Κ., εκ Λατσιών, [ ] αρ. 1 Καθ΄ ης η Αίτηση ----------------- ΄Υστερα από ακρόαση της αίτησης στην παρουσία του κ. Α. Ντορζή, δικηγόρου δια τoν αιτητή, και εκ μέρους της καθ΄ης αίτηση ο κ. Θ. Ιωαννίδης, και αφού ακούστηκε οτιδήποτε λέχθηκε από τους πιο πάνω δικηγόρους, των διαδίκων παρόντων, ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΥΤΟ ΕΚ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΕΚΔΙΔΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ με την οποία επιλύονται όλες οι περιουσιακές διαφορές των διαδίκων που αφορούν τόσο την κινητή όσο και ακίνητη περιουσία τόσο στην Κύπρο όσο και στο εξωτερικό, με την έκδοση των ακόλουθων όρων:

(1)ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑ με το οποίο ο Αιτητής ΔΙΑΤΑΣΣΕΤΑΙ όπως καταβάλλει στην Καθ΄ ης η Αίτηση, £500 μηνιαίως από 1/1/05 μέχρι να συμπληρωθεί το συνολικό ποσό £40.000. Η καταβολή θα γίνεται την πρώτη ημέρα εκάστου μηνός με 5 ημέρες χάρη.
(2)ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΓΜΑ με το οποίο ο Αιτητής και η Καθ΄ ης η Αίτηση ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ και ΔΙΑΤΑΣΣΟΝΤΑΙ όπως μεταβιβάσουν το ½ μερίδιο που έχει ο καθένας επί του ακινήτου με στοιχεία: αρ. εγγραφής Β [ ], Φ/Σχ. ΧΧΧ/15Ε.1, Τεμ. [ ], εκτάσεως 3 προστάθια και 1310 τ.π., μαζί με την επ΄ αυτού οικία, στην οδό [ ] αρ. 1 στα Λατσιά, στα δύο παιδιά τους, Γ. και Α., έτσι ώστε το κάθε παιδί τους να έχει ½ μερίδιο. Η μεταβίβαση να γίνει το αργότερο εντός 3 μηνών από σήμερα.
(3)ΑΠΟΦΑΣΗ με την οποία ο Αιτητής αναλαμβάνει όπως εξοφλήσει όλα τα χρέη τα οποία αφορούν το πιο πάνω ακίνητο. Σε περίπτωση αναγκαστικής πώλησης από την Τράπεζα, τυχόν επιπλέον ποσό που θα προκύψει θα εγγραφεί ανά ½ στα δύο τέκνα των διαδίκων, Γ. και Α. Νοείται δε ότι επί του ως άνω ακινήτου έχουν ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ και ΔΙΑΤΑΣΣΟΝΤΑΙ και οι δύο διάδικοι να υπογράψουν όλα τα αναγκαία έγγραφα, έτσι ώστε ο Αιτητής να έχει δικαίωμα επικαρπίας του εν λόγω ακινήτου μέχρι τη συμπλήρωση του 75ου έτους της ηλικίας του.
(5)ΑΠΟΦΑΣΗ με την οποία ο Αιτητής αναλαμβάνει επίσης να εξοφλήσει τα χρέη της Καθ΄ ης η Αίτηση στην Τράπεζα Κύπρου που είναι περίπου £5.000 πλέον τόκοι, στη Λαϊκή Τράπεζα που είναι περίπου £8.500 πλέον τόκοι, και στην Ελληνική Τράπεζα που είναι περίπου £3.000 πλέον τόκοι, ως επίσης να εξοφλήσει το Φόρο Εισοδήματος που οφείλει η Καθ΄ ης η Αίτηση που είναι περίπου £5.000 πλέον τόκοι και πρόστιμο. Ο Αιτητής να καταβάλει το ποσό των £1.000 έναντι των εξόδων του δικηγόρου της Καθ΄ ης η Αίτηση πλέον £14.50- έξοδα του παρόντος διατάγματος, πλέον 8% νόμιμο τόκο από 12.5.
  1. Δόθηκε στις 16.12.04 Συντάχθηκε στις 22.12.04 [Υπ.] Γ. Α. Σεργίδης, Πρόεδρος Οικογενειακού Δικαστηρίου Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Οπισθογράφηση: Εάν εσείς, οι αναφερόμενοι Μ. Κ. και Λ. Κ., αμελήσετε να συμμορφωθείτε με το διάταγμα αυτό, σεις μεν υπόκεισθε σε σύλληψη η δε περιουσία σας σε κατάσχεση.» Ο Καθ΄ ου η Αίτηση καταχώρισε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως. Οι συγκεκριμένοι λόγοι της ένστασης είναι οι ακόλουθοι:
  2. Το διάταγμα επιδόθηκε μετά την ημερομηνία που καθορίστηκε με το διάταγμα για να γίνει η πληρωμή του ποσού των ΛΚ£500,
  4. Το διάταγμα είναι παράνομο και εκδόθηκε χωρίς το Δικαστήριο να έχει δικαιοδοσία να το εκδώσει.
  5. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση δεν έχει προβεί σε ηθελημένη παραβίαση των όρων του διατάγματος. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η ένσταση βρίσκονται στην ένορκη δήλωση του Καθ΄ ου η Αίτηση, το κείμενο της οποίας παρατίθεται: «Ο πιο κάτω υπογεγραμμένος Λ. Κ., καθ΄ ου η Αίτηση στην πιο πάνω αίτηση ορκίζομαι και λέω τα ακόλουθα:
  6. Εκτός όπου ρητά πιο κάτω προβαίνω σε παραδοχές, αρνούμαι όλους τους ισχυρισμούς που διαλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση της αιτήτριας.
  7. Παραδέχομαι το περιεχόμενο της παραγράφου 2 της ένορκης δήλωσης της αιτήτριας. Το διάταγμα εκδόθηκε στα πλαίσια συνολικού συμβιβασμού ο οποίος καταγράφεται στην απόφαση που επισυνάφθηκε στην ένορκη δήλωση της αιτήτριας.
  8. Η ανάληψη από εμένα υποχρέωσης να καταβάλω στην αιτήτρια το ποσό των ΛΚ£40.000,00 έγινε ως αντάλλαγμα της μεταβίβασης από την πλευρά της αιτήτριας του ½ μεριδίου της επί της κατοικίας που βρίσκεται στην οδό [ ] 1 στα Λατσιά επ ΄ονόματι των δυο παιδιών μας με δικαίωμα επικαρπίας προς όφελος μου μέχρι την συμπλήρωση του 75ου έτους της ηλικίας μου. Η μεταβίβαση αυτή θα πρέπει να γίνει εντός τριών μηνών από την απόφαση δηλαδή μέχρι τις 16 Μαρτίου 2005
  9. Η πιο πάνω μεταβίβαση δεν έχει πραγματοποιηθεί αφού η Τράπεζα Κύπρου στην οποία είναι υποθηκευμένο το ακίνητο αρνείται να επιτρέψει τη μεταβίβαση. Καταθέτω σχετική επιστολή της Τράπεζας Κύπρου ως Τεκμήριο Α΄. Ως εκ τούτου, το όλο υπόβαθρο του όλου συμβιβασμού έχει ανατραπεί, κάτι που οδηγεί σε ματαίωση τον όλο συμβιβασμό.
  10. Περαιτέρω, εγώ αποδέχτηκα να αναλάβω την εξόφληση των χρεών της αιτήτριας στις Τράπεζες και στο Φόρο Εισοδήματος στηριζόμενος στις διαβεβαιώσεις της αιτήτριας είτε προσωπικά είτε μέσον του δικηγόρου της ότι αυτές ανέρχονταν στο ποσό των ΛΚ£22.000,00 περίπου. Στην πραγματικότητα, οι υποχρεώσεις αυτές υπερβαίνουν το ποσό των ΛΚ£40.000,
  11. Σε ότι αφορά την ανάληψη από εμένα της υποχρέωσης να εξοφλήσω τα δάνεια επί της κατοικίας της οδού [ ] 1, αυτή έγινε με βάση το δεδομένο ότι τα δάνεια αυτά δεν υπερέβαιναν την αξία της κατοικίας έτσι ώστε, αν για οποιοδήποτε λόγο δεν ήταν δυνατόν να αναλάβω την πληρωμή των δόσεων των δανείων αυτά να εξοφληθούν από την πώληση της κατοικίας. Τέλος, σε καμιά περίπτωση δεν μου επεξηγήθηκε ότι η διευθέτηση στην οποία είχα προβεί με την αιτήτρια να της καταβάλω το ποσό των ΛΚ£40.000,00 με δόσεις των ΛΚ£500,00 θα είχε τη μορφή δικαστικού διατάγματος ώστε να καταλήξω να φυλακιστώ σε περίπτωση αδυναμίας μου να καταβάλω το ποσό αυτό ούτε και ερευνήθηκε ποτέ ότι όντως έχω την δυνατότητα να καταβάλλω κάθε μήνα στην αιτήτρια το ποσό των ΛΚ£500,00 τόσον τώρα όσο και για τα επόμενα επτά χρόνια.
  12. Περαιτέρω, ως με πληροφορούν οι δικηγόροι μου, το Δικαστήριο δεν είχε δικαιοδοσία να με διατάξει να καταβάλω το ποσό των ΛΚ£40.000,00 με δόσεις. Το Δικαστήριο είχε δικαιοδοσία μόνο να καθορίσει το ύψος του ποσού που δυνατόν να είχα υποχρέωση να καταβάλω στην αιτήτρια, και όχι να καθορίσει τον τρόπο πληρωμής του ποσού χωρίς προηγουμένως να εξεταστεί η ικανότητα μου να πληρώσω οποιοδήποτε ποσό, το οποίο δεν ήταν μέρος των επίδικων θεμάτων ούτε και όντως εξετάστηκε η δυνατότητα να καταβάλω το συγκεκριμένο ποσό.
  13. Κατά το χρόνο έκδοσης της απόφασης, διαπραγματευόμουν μια σημαντική οικονομική πράξη η οποία θα μου έδινε την άνεση να υλοποιήσω τα όσα όντως είχα συμφωνήσει με την αιτήτρια. Η πράξη αυτή όμως στη συνέχεια ναυάγησε με αποτέλεσμα να είναι ανέφυκτη η υλοποίηση από εμένα της δέσμευσης μου για εξόφληση των υποθηκών της οικίας, των δανείων της καθ΄ ης η αίτηση καθώς και της καταβολής στην ίδια του ποσού των ΛΚ£40.000,00 με δόσεις των ΛΚ£500,00 η οποία δέσμευση, επαναλαμβάνω, ουδέποτε μου επεξηγήθηκε ότι θα είχε τη μορφή δικαστικού διατάγματος μη τήρηση του οποίου θα συνεπαγόταν την φυλάκιση μου.
  14. Για τους πιο πάνω, μεταξύ άλλων, λόγους, έχω δώσει οδηγίες στους δικηγόρους μου να προχωρήσουν σε καταχώριση αίτησης για ακύρωση της απόφασης ημερομηνίας 16 Δεκεμβρίου
  16. Είναι συνεπώς η θέση μου ότι, για τους λόγους που έχω εξηγήσει πιο πάνω δεν είναι δυνατόν να υποχρεωθώ σε συμμόρφωση προς την απόφαση.» Μόνο η Αιτήτρια αντεξετάστηκε και η αντεξέτασή της περιορίστηκε επί του σημείου του χρόνου επίδοσης. Η ακρόαση ουσιαστικά βασίστηκε στις αγορεύσεις των δύο πλευρών. Από το φάκελο της δικογραφίας και συγκεκριμένα από την ένορκη δήλωση του επιδότη είμαι ικανοποιημένος ότι το Διάταγμα σε σχέση με το οποίο ζητείται η παρακοή επιδόθηκε στον Καθ΄ ου η Αίτηση στις 3/1/
  17. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ΄ ου η Αίτηση ισχυρίστηκε ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση δεν πρέπει να καταδικαστεί, εφόσον το Διάταγμα του επιδόθηκε όχι την 1η ημέρα του μηνός αλλά την 3η ημέρα του μηνός, με συνέπεια κατά την άποψή του να μην μπορεί να εφαρμοστεί η διάταξη του Διατάγματος η οποία ορίζει ότι η καταβολή θα πρέπει να γίνεται την 1η ημέρα του μηνός με 5 ημέρες χάρη. Προς υποστήριξη της θέσης του παρέπεμψε το Δικαστήριο στην απόφαση Gordon v. Gordon [1946], All E R
  18. Η θέση αυτή του Καθ΄ ου η Αίτηση δεν με βρίσκει σύμφωνο, εφόσον αυτός παραδέχτηκε ότι ουδέν ποσό κατέβαλε έναντι της υποχρέωσής του με βάση την § 1 του Διατάγματος. Εφόσον του επιδόθηκε το διάταγμα στις 3/1/05 η υποχρέωσή του ξεκινούσε από τις 3/1/
  19. Θα μπορούσε να ισχυριστεί ο Καθ΄ ου η Αίτηση ότι η διάρκεια των 5 ημερών χάριτος που του δίνεται με βάση το Διάταγμα, έληγε στις 7 του μηνός παρά στις 5 του μηνός, αλλά και αν αυτό ισχυριζόταν πάλι δεν έχει τηρήσει την υποχρέωσή του, εφόσον ουδέν ποσό κατέβαλε μέχρι την ημέρα της ακρόασης. Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, διαφοροποιούνται από την υπόθεση Gordon εφόσον σε αντίθεση με την υπόθεση εκείνη, όταν επιδόθηκε το Διάταγμα στον Καθ΄ ου η Αίτηση στην προκείμενη περίπτωση, δεν είχε εκπνεύσει ο χρόνος που θα έπρεπε να καταβάλει το ποσό των £500 για τον μήνα Ιανουάριο του
  20. Είναι παραδεχτό ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση δεν κατέβαλε κανένα ποσό και ότι δεν είχε πρόθεση να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό για τους λόγους που ανέφερε στην ένορκη δήλωσή του. Κανένας από τους λόγους όμως αυτούς δεν μπορεί να θεωρηθεί ικανός για να αποτελέσει καλή υπεράσπιση. Από δε τη γραμμή υπεράσπισης του Καθ΄ ου η Αίτηση και τη μη καταβολή του ποσού των £500 για τον μήνα Ιανουάριο του 2005 ως προβλέπει το Διάταγμα τεκμαίρεται η πρόθεση του Καθ΄ ου η Αίτηση για ανυπακοή προς το Διάταγμα. Το Διάταγμα σε σχέση με το οποίο γίνεται ισχυρισμός για παρακοή, εκδόθηκε εκ συμφώνου, ήταν καθόλα έγκυρο Διάταγμα και ήταν επιτακτικής φύσεως (προστακτικής φύσεως) όσον αφορά την καταβολή του ποσού των £500 μηνιαίως. Αλλά και αν ακόμα ήταν άκυρο, η υποχρέωση προς συμμόρφωση του Καθ΄ ου η Αίτηση εξακολουθεί να υφίσταται προς το Διάταγμα. Οι δε ισχυρισμοί περί αδυναμίας συμμόρφωσης του Καθ΄ ου η Αίτηση δεν ευσταθούν ούτε εξάλλου έχει γίνει οποιαδήποτε αίτηση από τον Καθ΄ ου η Αίτηση για ακύρωση και/ή τροποποίηση του Διατάγματος και/ή άλλως πως. Δεν υπάρχει περιθώριο για το Δικαστήριο στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας να πάει πίσω από το πρακτικό του Δικαστηρίου και να αμφισβητήσει την νομιμότητα της διαδικασίας που οδήγησε στο Διάταγμα του Δικαστηρίου (Βλ. Christodoulides v. Police
(1985)2 AAΔ 260, 265-266). Το δε ποσό των £500 για τον μήνα Ιανουάριο 2005 είναι τόσο μικρό σε σχέση με το ύψος των υποχρεώσεων που ανέλαβε ο Καθ΄ ου η Αίτηση με βάση το Διάταγμα, ώστε ο ισχυρισμός του για αδυναμία καταβολής του εν λόγω ποσού πριν ληφθεί οποιοδήποτε μέτρο σε σχέση με το Διάταγμα, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός. Περαιτέρω θα πρέπει να λεχθεί πως δεν είναι λογικό ο Καθ΄ ου η Αίτηση από τη μια πλευρά να ισχυρίζεται ότι η ανάληψη της υποχρέωσης για καταβολή στην Αιτήτρια του ποσού των £40.000 με μηνιαίες δόσεις έγινε ως ανταλλαγή της μεταβίβασης από πλευράς της Αιτήτριας μέχρι τις 16 Μαρτίου 2005 του ½ μεριδίου της επί της κατοικίας επ΄ ονόματι των δύο παιδιών με δικό του δικαίωμα επικαρπίας και από την άλλη πλευρά να αθετεί την υποχρέωσή του για καταβολή του ποσού των £500 για τον μήνα Ιανουάριο 2005 και να μην περιμένει μέχρι τις 16 Μαρτίου 2005 για να διαπιστωθεί αν η μεταβίβαση αυτή ήταν τελικά εφικτή ή όχι. Με βάση τα ανωτέρω, βρίσκω τον Λ. Κ. ένοχο για ηθελημένη παρακοή του Διατάγματος ημερ. 16/12/04 υπό την έννοια ότι δεν έχει καταβάλει στη Μ. Κ. το ποσό των £500 για τον μήνα Ιανουάριο 2005. Η υπόθεση ορίζεται στις 26/4/2005 και ώρα 9:00 π.μ. για αγορεύσεις όσον αφορά τον καθορισμό της ποινής του Λ. Κ. Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας, όπως θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή του Οικογενειακού Δικαστηρίου, θα είναι σε βάρος του Λ. Κ. και υπέρ της Μ. Κ. Γ. Α. Σεργίδης, Πρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.