Λ. Κ. ν. Μ. Κ., Αρ. Αίτησης: 63/00, 26/4/2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEF:2005:7 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αρ. Αίτησης: 63/00 ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Α. Σεργίδη, Πρ. Μεταξύ: Λ. Κ., εκ Λατσιών Αιτητή και Μ. Κ., εκ Λατσιών Καθ΄ ης η Αίτηση ----------------------------------- Αίτηση Καθ΄ ης η Αίτηση ημερ. 10/1/05 για παρακοή Διατάγματος από τον Αιτητή ------------------------------------- 26 Απριλίου 2005 Για την Καθ΄ ης η Αίτηση - Αιτήτρια: κα Α. Κοζάκου για κ. Θ. Ιωαννίδη Για τον Αιτητή - Καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Λ. Βραχίμης. Διάδικοι παρόντες. ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΟΙΝΗΣ (ex tempore) Στις 22 Απριλίου 2005, ο Καθ΄ ου η Αίτηση κρίθηκε στην προκείμενη αίτηση, ένοχος ηθελημένης παρακοής του Διατάγματος ημερομηνίας 16/12/04, υπό την έννοια ότι δεν έχει καταβάλει στην Μ. Κ. το ποσό των £500 για τον μήνα Ιανουάριο 2005. Η υπόθεση ορίστηκε για σήμερα για αγορεύσεις όσον αφορά τον καθορισμό της ποινής του Καθ΄ ου η Αίτηση. Οι διατάξεις του άρθρου 42 του περί Δικαστηρίων Νόμου 1960 (Ν.14/60), όπως τροποποιήθηκε, δίδουν εξουσία στο Δικαστήριο να εξαναγκάζει σε υπακοή στα διατάγματα τα οποία εκδίδει, με τρεις τρόπους:
(1)με πρόστιμο,
(2)με φυλάκιση και
(3)με μεσεγγύηση πραγμάτων. Με βάση το λεκτικό της εν λόγω διάταξης: «με πρόστιμο ή φυλάκιση ή μεσεγγύηση πραγμάτων», δεν υπάρχει δυνατότητα για να επιβληθούν οι πιο πάνω ποινές ή ορισμένες από αυτές, σωρευτικά. Περαιτέρω, το Δικαστήριο έχει εξουσία να επιδικάζει αποζημιώσεις προς όφελος του προσώπου προς το συμφέρον του οποίου εκδίδεται το διάταγμα, αν το θεωρήσει πρέπον. Δυνάμει του άρθρου 162 του Συντάγματος, το Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή φυλάκισης μέχρι ένα έτος. Η πολιτική διαδικασία ανυπακοής διατάγματος, όπως προσφυώς αναφέρεται στην υπόθεση Krasias Shoe Factory Ltd. v. Adidas Sportschuhfabriken Adu Dassier KG., έχει δύο σκοπούς:
(1)τον πειθαναγκασμό σε υπακοή, και
(2)την τιμωρία του παραβάτη. Η σοβαρότητα της ανυπακοής σε απόφαση του Δικαστηρίου είναι πολύ μεγάλη. Η ανυπακοή καταβαραθρώνει αυτό τούτο το κύρος των Δικαστηρίων, καθιστά δε την αποστολή τους αναποτελεσματική και κλονίζει την πίστη του κοινού προς αυτά. Όπως πολύ χαρακτηριστικά παρατήρησε ο τότε Πρόεδρος του Επαρχιακού δικαστηρίου Λάρνακας, μετέπειτα Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, και νυν Δικαστής του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου, κ. Γ. Μ. Πικής, στην Xylophagou Plantations Ltd v. Antonis Mouzouris and Others, Αγωγή αρ. 27/76: "The foundations of any civilized society would be shaken if orders of the Court were disobeyed with immunity." Η επιβολή ποινής και το ύψος της ποινής είναι θέματα που άπτονται της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου και εξαρτώνται από τα γεγονότα και τις περιστάσεις της κάθε υπόθεσης. Ο ευπαίδευτος συνήγορος της Αιτήτριας σήμερα ανέφερε ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση έχει συμμορφωθεί προς το διάταγμα του Δικαστηρίου. Αυτό ανέφερε και ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ΄ ου η Αίτηση, ο οποίος περαιτέρω δήλωσε ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση έχει συμμορφωθεί καταβάλλοντας όλα τα ποσά μέχρι σήμερα. HΗ Η Ο δικηγόρος του Καθ΄ ου η Αίτηση αναφέρθηκε στο λευκό ποινικό μητρώο του Καθ΄ ου η Αίτηση, στη μεταμέλεια του Καθ΄ ου η Αίτηση αλλά και στην καλή του πίστη που τον οδήγησε ενόψει των ειδικών περιστατικών της υπόθεσης να πιστεύει ότι είχε καλή υπεράσπιση και ότι δεν είχε υποχρέωση να συμμορφωθεί μονομερώς σύμφωνα με το διάταγμα. Εφόσον, μετά την απόφαση του Δικαστηρίου ο Καθ΄ ου η Αίτηση συμμορφώθηκε πλήρως προς το διάταγμα και εφόσον όπως ισχυρίστηκε ο Καθ΄ ου η Αίτηση πρόκειται να καταδικαστεί από το Δικαστήριο να πληρώσει τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας, ο ευπαίδευτος συνήγορός του εισηγήθηκε όπως μη διαταχθεί στην καταβολή οποιουδήποτε ποσού ως πρόστιμο. Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα περιστατικά της υπόθεσης, τη σχετική νομοθεσία και νομολογία επί του θέματος, αλλά ιδιαίτερα το γεγονός ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση έχει συμμορφωθεί προς το διάταγμα του Δικαστηρίου, τη φύση της όλης υπόθεσης και τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει μια ποινή φυλάκισης όχι μόνο επί του ιδίου του Καθ΄ ου η Αίτηση αλλά και επί των τέκνων του, ασκώ τη διακριτική μου εξουσία κατά τον πλέον δέοντα, κατά την κρίση μου, τρόπο, επιβάλλοντας στον Καθ΄ ου η Αίτηση ποινή προστίμου για το ποσό των £100 λόγω καταφρόνησης προς το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 16/12/04. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση καταδικάζεται στα έξοδα της παρούσας διαδικασίας, όπως αυτά θα υπολογισθούν από την Πρωτοκολλητή του Οικογενειακού Δικαστηρίου. Γ. Α. Σεργίδης Πρόεδρος Οικογενειακού Δικαστηρίου /ααγ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο