Ελένης Ιωάννου ν. Μιχάλη Κωστή, Αρ. Αίτησης: 13/05, 21.11.2006

Ελένης Ιωάννου ν. Μιχάλη Κωστή, Αρ. Αίτησης: 13/05, 21.11.2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODPAF:2006:2 ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Χ" Αθανασίου-Σιαμτάνη, Δ. Αρ. Αίτησης: 13/05 Μεταξύ: Ελένης Ιωάννου, από την Πάφο Αιτήτριας - και - Μιχάλη Κωστή, από την Πάφο Καθ΄ ου η Αίτηση -------------------------------------- Ημερομηνία: 21.11.2006 Για Αιτήτρια: κα. Νίκη Κυπριανού για κα. Π. Αθηνοδώρου ------------------------------------------ Α Π Ο Φ Α Σ Η Oι διάδικοι είναι πρώην σύζυγοι. Τα προβλήματα στις διαπροσωπικές τους σχέσεις τους οδήγησαν στο χωρισμό. Εξασφάλισαν διαζύγιο τον Απρίλιο του 2006. Από το γάμο τους απέκτησαν ένα αγόρι, τον Λούκα, που είναι σήμερα 13 ετών. Η μακρόχρονη απουσία του πατέρα και η έλλειψη ενδιαφέροντος για τον Λούκα υπήρξε και η αφορμή της καταχώρησης της παρούσας αίτησης. Με αυτή η Αιτήτρια ζητά όπως το Δικαστήριο της αναθέσει την αποκλειστική φύλαξη, φροντίδα και επιμέλεια του ανήλικου. Περαιτέρω, όπως της αναθέσει κατ΄ αποκλειστικότητα τη γονική μέριμνα. Στην αίτησή της προβάλλει τα ακόλουθα: Ότι συνήψε γάμο με τον Καθ΄ ου η Αίτηση στις 26/4/1987 στο Λονδίνο. Από το γάμο τους διέμεναν στο Λονδίνο μέχρι το 2002, μέχρι την επιστροφή τους στην Κύπρο. Έκτοτε η ίδια διαμένει μόνιμα με το παιδί στην Πάφο. Ότι λίγο χρόνο πριν γεννηθεί το παιδί άρχισαν τα μεταξύ τους προβλήματα κι αυτό οφείλετο στη συμπεριφορά του Καθ΄ ου. Ήταν απότομος και ευέξαπτος, προκαλούσε καυγάδες. Δεν ενδιαφερόταν για την οικογένειά του, δεν συνεισέφερε οικονομικά. Εργαζόταν όποτε ήθελε και τα περίμενε όλα από αυτή. Η έλλειψη σταθερής εργασίας και εισοδήματος είχε ως αποτέλεσμα τα οικονομικά βάρη να τα επιβαρύνεται μόνη της η Αιτήτρια. Έκανε υπομονή και ήλπιζε ότι η συμπεριφορά του θα άλλαζε όταν θα έρχονταν στην Κύπρο, αλλά τα πράγματα δεν άλλαζαν. Ο Καθ΄ ου προκαλούσε καυγάδες, φώναζε και ορισμένες φορές ύβριζε και την κτυπούσε. Ακόμα και μετά την εγκατάστασή τους στην Κύπρο, κάθε 2 μήνες πήγαινε στην Αγγλία. Γι΄ αυτό δε το διάστημα και πάλι δεν ενδιαφερόταν για την οικογένειά του. Κατά το Μάιο του 2004, μετά από ένα έντονο καυγά μάζεψε τα πράγματά του και έφυγε από το σπίτι. Έκτοτε δεν ζουν μαζί. Από το Δεκέμβριο δε του 2004 εγκατέλειψε την Κύπρο και σήμερα διαμένει μόνιμα στο Λονδίνο. Από την ημέρα της διάστασης και μετά ο Καθ΄ ου η Αίτηση έβλεπε τον ανήλικο σχεδόν μια φορά τη βδομάδα, από δε τις αρχές του Δεκέμβρη του 2004,όταν εγκατέλειψε την Κύπρο, το μόνο που κάνει είναι να του τηλεφωνεί κατά διαστήματα. Πέραν τούτου, ο Καθ΄ ου η Αίτηση δεν συνεισφέρει οικονομικά για τη συντήρησή του. Ενώ κατά την 12/10/04 εξασφάλισε προσωρινό διάταγμα διατροφής εναντίον του για το ποσό των £220, το οποίο του επιδόθηκε, εντούτοις αυτός δεν καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό. Αδιαφορεί δε πλήρως για την πρόοδο και εκπαίδευσή του παιδιού. Αυτή, όπως περαιτέρω αναφέρει, εργάζεται ως λογίστρια στην Πάφο και προσπαθεί να προσφέρει στο παιδί της μια άνετη και χωρίς στερήσεις ζωή. Έχει δε άριστες σχέσεις και ψυχικούς δεσμούς με το παιδί (του προσφέρει αγάπη και στοργή) γι΄ αυτό υπέβαλε την παρούσα αίτηση. Η Αιτήτρια ενόψει της διαμονής του Καθ΄ ου η Αίτηση πλέον στην Αγγλία, ζήτησε στις 17/2/05 όπως το Δικαστήριο της επιτρέψει να προχωρήσει με επίδοση εκτός δικαιοδοσίας και υποκατάστατη επίδοση της αίτησης δια διπλοσυστημένης επιστολής σ΄ αυτόν και/ή στη μητέρα του, Ελλάδα Κωστή, στη διεύθυνση στην οποία διέμενε με τη μητέρα του στο Λονδίνο. Το Δικαστήριο εξέδωσε σχετικό διάταγμα. Δεν έγινε κατορθωτή όμως, η επίδοση της αίτησης γιατί όπως αναφέρθηκε σε νέα αίτηση που ακολούθησε στις 6/10/05 και στην οποία εζητείτο τώρα υποκατάστατη επίδοσή της μέσω ιδιωτικού ταχυδρομείου στον Καθ΄ ου η Αίτηση ή στη μητέρα του: «ο Καθ΄ ου αρχικά απέφυγε να παραλάβει τη διπλοσυστημένη επιστολή καθότι από το φάκελο φαινόταν ως αποστολέας η δικηγόρος μου. Όταν του ξαναστάληκε δεύτερος λευκός φάκελος τον παρέλαβε αλλά δυστυχώς το Αγγλικό Ταχυδρομείο δεν επέστρεψε το ροζ έντυπο που φέρει την υπογραφή του παραλήπτη». Επιτράπηκε έτσι η υποκατάστατη επίδοση δια ιδιωτικού ταχυδρομείου στη διεύθυνση της μητέρας του. Στις 18/5/06 η Αιτήτρια με ένορκή της ομολογία ανέφερε πως η αίτηση επιδόθηκε στη μητέρα του, Ελλάδα Κωστή, με την οποία ο Καθ΄ ου η Αίτηση διαμένει. Επισύναψε δε προς απόδειξη των ισχυρισμών της σχετικά αποδεικτικά. Εισηγήθηκε ότι είναι βέβαιο ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση έλαβε γνώση της διαδικασίας γι΄ αυτό και ζήτησε, αφού δεν είχε καταχωρηθεί οποιαδήποτε εμφάνιση, όπως εκδοθεί απόφαση εναντίον του. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση παρέλειψε να καταχωρήσει οποιαδήποτε εμφάνιση και να υπερασπιστεί στην παρούσα αίτηση, εντός της προβλεφθείσας στο διάταγμα προθεσμίας. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η αίτηση να προχωρήσει μονομερώς σε απόδειξη. Το Δικαστήριο ως είχε καθήκον σε υποθέσεις τέτοιας φύσης, διόρισε Λειτουργό Ευημερίας για να διερευνήσει όσο το δυνατό καλύτερα τις περιστάσεις που σχετίζονταν με την υπό εξέταση υπόθεση, ώστε να διασφαλιστούν καλύτερα τα συμφέροντά του ανήλικου και να υποβληθεί σχετική έκθεση προς αυτό. Την 1η Νοεμβρίου που ήταν η υπόθεση για απόδειξη έδωσε μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου η Αιτήτρια, μητέρα του ανήλικου. Επανέλαβε τα όσα ανέφερε με αίτησή της, ότι ο Καθ΄ ου δεν ήταν άνθρωπος να συνεργαστεί κάποιος μαζί του, ξεσπούσε πάνω τους, δε φρόντιζε την οικογένειά του, ότι εκείνος βρίσκεται στο Λονδίνο και ότι η μόνη επικοινωνία που έχει με το γιο του είναι η τηλεφωνική, μια φορά τη βδομάδα, κάποτε 2 και 3 φορές τη βδομάδα. Ότι παρόλο που εξασφάλισε από τον Οκτώβριο του 2004 διάταγμα διατροφής, αρχικά για £220 το μήνα και από τον Απρίλιο του 2005 για £250, μέχρι στιγμής ο Καθ΄ ου δεν έχει καταβάλει οποιοδήποτε ποσό. Ανέφερε ότι μόνο στην περίπτωση που έρθει κάποιος από την Αγγλία μπορεί να στείλει £20 - £50 για το παιδί, μια φορά ή 2 φορές το χρόνο. Η ίδια άνοιξε λογαριασμό για το παιδί αλλά ο πατέρας από τότε δεν έχει βάλει τίποτα μέσα. Ο λογαριασμός έχει μόνο τις £10 τις οποίες κατέθεσε η ίδια. Ανέφερε ακόμα πως η ίδια εργάζεται, έχει και τη βοήθεια των γονιών της και των αδελφιών της. Όπως είπε, είναι πολύ ώριμο παιδί για την ηλικία του. Πρόσθεσε επίσης πως επειδή ο Λούκας επιθυμούσε να δει τον πατέρα του, η ίδια τους έφερε σ΄ επαφή μέσω μιας φίλης της, χωρίς η ίδια να συναντήσει τον Καθ΄ ου. Πήρε το Λούκα στο Λονδίνο για 2 - 3 μέρες και ήταν η μοναδική φορά που είδε το παιδί τον πατέρα του αφότου έφυγε για το Λονδίνο. Υποστήριξε ότι είναι αυτή η οποία ουσιαστικά συντηρεί το παιδί και ότι δεν υπάρχει κανένα ενδιαφέρον από τον πατέρα πέραν της τηλεφωνικής επικοινωνίας. Πιστεύει ότι από μόνη της μπορεί να ασκήσει τη γονική μέριμνα, την οποία στην ουσία και ασκεί η ίδια από τότε που έφυγε ο σύζυγός της. Στη συνέχεια η Λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας, κα. Νίκη Γρηγορίου, παρουσίασε την έκθεση την οποία ετοίμασε για την παρούσα υπόθεση. Οι διαπιστώσεις από την έρευνα την οποία διεξήγαγε, μεταξύ άλλων ήταν οι ακόλουθες: Ότι από τότε που έφυγε ο πατέρας για την Αγγλία, το Νοέμβριο του 2004, το παιδί διαμένει μόνο με τη μητέρα του και είναι αυτή η οποία ασκεί στην πραγματικότητα τη γονική μέριμνα. Πρόσθεσε πως η μητέρα διατηρεί μια θετική σχέση με το παιδί με ελεύθερη πρόσβαση προς τον πατέρα. Ότι αυτό φαίνεται και από την επίσκεψη που είχε πραγματοποιηθεί το Φεβρουάριο του 2006 στο Λονδίνο. Από τις συναντήσεις που είχε με τη μητέρα και το παιδί διαπίστωσε ότι το παιδί έχει επικοινωνία με τον πατέρα του, είτε με δική του πρωτοβουλία, είτε με πρωτοβουλία του πατέρα του. Έχει δε διαπιστώσει ότι η μητέρα ασκεί ικανοποιητικά το γονικό της ρόλο. Ακόμα ότι το παιδί επιθυμεί να έχει και διακοπές κοντά στον πατέρα, γεγονός που συζητήθηκε με τη μητέρα και το παιδί, αλλά λόγω του γεγονότος ότι η μητέρα δεν έχει εξασφαλίσει τη γονική μέριμνα δε μπορούσε να το επιτρέψει, φοβούμενη ότι ο πατέρας δε θα το επιστρέψει στην Κύπρο. Από περαιτέρω μελέτη της σχετικής έκθεσης της Λειτουργού προκύπτει ακόμα ότι ο Λούκας βιώνει τη σημερινή κατάσταση χωρίς προβλήματα. Ότι η μητέρα του, του δίνει ευκαιρίες να εκφράζεται ελεύθερα για τον πατέρα του με πρόσβαση και τηλεφωνική επικοινωνία. Επίσης ότι συνδέεται με τους παππούδες από πλευράς της μητέρας του. Τέλος, πως είναι προς το συμφέρον του παιδιού να παραμείνει στο περιβάλλον όπου μεγαλώνει με ασφάλεια και σταθερότητα. Και ότι η μητέρα είναι κατάλληλη να ασκεί κατ΄ αποκλειστικότητα τη γονική μέριμνα. Το Δικαστήριο στη συνέχεια, ενόψει και της ηλικίας του παιδιού, 13 ετών, ζήτησε να έχει συνάντηση με τον ανήλικο Λούκα. Σύμφωνα με το άρθρο 6

(3)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου Ν. 216/90, όπως έχει τροποποιηθεί: "Ανάλογα με την ωριμότητα του τέκνου και στο βαθμό που μπορεί να αντιληφθεί, πρέπει να ζητείται και να συνεκτιμάται η γνώμη του πριν από κάθε απόφαση σχετικά με τη γονική μέριμνα, εφόσον η απόφαση αφορά τα συμφέροντά του." Βλέπε επίσης, Στυλιανού v. Στυλιανού

(1993)1 Α.Α.Δ. 130, Πασιαρδή v. Α. Θεοδοσίου

(2004)1 Α.Α.Δ. 338. Το Δικαστήριο, σύμφωνα με την παραπάνω διάταξη, αλλά και τη νομολογία, οφείλει να ζητά και να συνεκτιμά τη γνώμη του ανήλικου ανάλογα με την ωριμότητά του. Η συνεκτίμηση της γνώμης του παιδιού, όπως ορίζεται και στον Ελληνικό Αστικό Κώδικα, δείχνει ότι ο νομοθέτης σέβεται την προσωπικότητά του. Στην απόφαση Ιωαννίδη v. Ιωαννίδη

(2002)1 Α.Α.Δ. 1446, καταληκτικά ειπώθηκαν τα ακόλουθα: "Η διακρίβωση του βαθμού ωριμότητας ενός ανηλίκου προκειμένου να κριθεί κατά πόσο η γνώμη του μπορεί να ληφθεί υπόψη για να συνεκτιμηθεί μαζί με άλλα στοιχεία μαρτυρίας συνήθως γίνεται μέσω συνομιλίας του Δικαστή με τον ανήλικο που έχει ακριβώς αυτό το στόχο. Δεν υπάρχουν θεσμοθετημένοι κανόνες οι οποίοι διέπουν τη διεξαγωγή της συνομιλίας. Αυτή γίνεται με βάση τη λογική και με σαφή επίγνωση του αντικειμένου. Το τρυφερής ηλικίας παιδί διακατεχόμενο από ποικίλα και εν πολλοίς συγκρουόμενα συναισθήματα διαδραματίζει το δικό του ρόλο. Αυτός ο παράγοντας δεν πρέπει ποτέ να παραγνωρίζεται. Έτσι, η συνομιλία πρέπει να διεξάγεται μέσα σε ήρεμο κλίμα υπό συνθήκες άνεσης, ασφάλειας και εμπιστοσύνης του παιδιού για τα δρώμενα χωρίς εξωγενείς επιδράσεις και προσπάθεια επηρεασμού του ανηλίκου. Είναι αυτονόητο ότι η συνομιλία με το παιδί θα σταματήσει, σε περίπτωση που ο Δικαστής θα κρίνει ότι το παιδί είναι εντελώς ανώριμο και συνεπώς η γνώμη του ούτως ή άλλως δεν θα έχει οποιαδήποτε βαρύτητα ή αξία σε ό,τι αφορά την επίλυση των επίδικων θεμάτων. Όμως, σε περίπτωση που θα κριθεί ότι χαρακτηρίζει το παιδί κάποια ωριμότητα, η συνομιλία συνεχίζεται προς αναζήτηση της γνώμης του είτε με ερωτήσεις υποβαλλόμενες ευθέως είτε καταβάλλοντας προσπάθεια ανίχνευσης της γνώμης μέσω της συνομιλίας. Εναπόκειται στο Δικαστήριο να αξιολογήσει στο τέλος τη γνώμη του ανηλίκου και να αποφασίσει κατά πόσο θα της προσδώσει οποιαδήποτε βαρύτητα ή αξία και ανάλογα με την περίπτωση να εντάξει το αποτέλεσμα αυτής της διεργασίας στο υπόλοιπο υλικό προς συνεκτίμηση." Είχα την ευκαιρία να έχω μια φιλική συνομιλία στο γραφείο μου με το μικρό Λούκα, στην παρουσία στενογράφου, η οποία κατέγραψε τη συνομιλία. Από τη συνέντευξη διαπίστωσα ότι ο Λούκας είναι ένα αρκετά έξυπνο και ώριμο για την ηλικία του παιδί. Λίγο ντροπαλό αλλά απάντησε με άνεση και ευθύτητα στις ερωτήσεις που του ετέθησαν. Όπως φάνηκε, ο Λούκας είναι πολύ συνδεδεμένος με τη μητέρα του. Την αγαπά και διατηρεί μια πολύ καλή σχέση μαζί της. Τον φροντίζει, τον βοηθά, ουδέποτε τον εμπόδισε να έχει ελεύθερη επικοινωνία με τον πατέρα του. Παρά δε την απουσία του πατέρα του, διατηρεί και επιθυμεί την επικοινωνία μαζί του. Έχουν πολύ συχνά τηλεφωνική επικοινωνία. Του στέλνει μερικά δώρα, cd, και κάποτε λεφτά. Του έκαμε δώρο και κινητό τηλέφωνο. Αν ήταν στην Κύπρο ο πατέρας του, όπως ανάφερε, θα ήταν καλύτερα τα πράγματα, καθώς θα τον έβλεπε πιο συχνά. Η μητέρα του, στην επιθυμία του να δει τον πατέρα του, τον μετέφερε στην Αγγλία. Είδε τον πατέρα του κάπου έξω, καθώς δεν ξέρει που μένει στην Αγγλία. Δεν ξέρει όμως πότε θα τον ξαναδεί. Δεν απορρίπτει τον πατέρα του ούτε εκδηλώνει αρνητικά συναισθήματα γι΄ αυτόν. Γνωρίζει για την αίτηση της μητέρας του. Αν βρισκόταν στην Κύπρο ο πατέρας του θα επιθυμούσε να μένει με τη μητέρα του και να πηγαίνει το Σαββατοκύριακο στον πατέρα του. Θα προσδώσω βαρύτητα στη γνώμη και επιθυμία του Λούκα, καθώς κρίνω πως η επιθυμία του είναι προϊόν της ελεύθερης του βούλησης. Σύμφωνα με το άρθρο 5

(1)του Νόμου, οι γονείς ασκούν τη γονική μέριμνα από κοινού. Ο κανόνας της από κοινού άσκησης της γονικής μέριμνας ενδέχεται όμως να μη λειτουργήσει σε περίπτωση διαζυγίου, ακύρωσης του γάμου ή διακοπής της συμβίωσης. Έτσι έρχεται το Δικαστήριο να ασκήσει το ρυθμιστικό του ρόλο όταν υπάρξει προσφυγή των γονέων γι΄ αυτό το θέμα. Σύμφωνα με το άρθρο 14 του Νόμου 216/90 (ως τροποποιήθηκε), η άσκηση της γονικής μέριμνας μπορεί να ανατεθεί στον ένα από τους δυο γονείς ή αν αυτοί συμφωνούν, ορίζοντας συγχρόνως τον τόπο διαμονής του τέκνου στους δύο από κοινού. Επίσης, το Δικαστήριο μπορεί να κατανέμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων ή να την αναθέσει σε τρίτο . Σύμφωνα δε με το άρθρο 6

(1)του Νόμου, κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου. Ο Νόμος καθιστά το συμφέρον ή την ευημερία του παιδιού ως το μοναδικό κριτήριο με βάση το οποίο ασκείται η γονική μέριμνα. Κάθε απόφαση του Δικαστηρίου για την ανάθεση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του ανήλικου. [Βλ. Α. Ιακωβίδη v. Κ. Ιακωβίδου

(2000)1 Α.Α.Δ. Επίσης Στυλιανού (ανωτέρω)]. Με γνώμονα τις παραπάνω αρχές, την αναντίλεκτη μαρτυρία της Αιτήτριας, την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και τη μαρτυρία της Λειτουργού η οποία διερεύνησε κάθε πτυχή της υπόθεσης, τις συνθήκες στις οποίες διαβιεί το παιδί, την καταλληλότητα της μητέρας, αλλά και τη βαρύνουσα γνώμη του παιδιού, θεωρώ ότι το συμφέρον του παιδιού εξυπηρετείται καλύτερα με την ανάθεση της αποκλειστικής φύλαξης και επιμέλειας στη μητέρα. Παρακολουθώντας τη μητέρα στο εδώλιο του μάρτυρα, είμαι ικανοποιημένη ότι είναι μια πολύ συγκροτημένη προσωπικότητα. Ασκεί δε τη φύλαξη, επιμέλεια και φροντίδα του παιδιού κατά υποδειγματικό τρόπο. Πέραν από τα πιο πάνω, η θετική στάση της στην επικοινωνία του παιδιού με τον πατέρα θα βοηθήσει το Λούκα να βιώνει τη σημερινή κατάσταση όσο το δυνατόν ανώδυνα, χωρίς να αισθάνεται ότι ο πατέρας του τον έχει εγκαταλείψει. Η άσκηση εξ ολοκλήρου της γονικής μέριμνας από τη μητέρα, την οποία και ουσιαστικά ασκεί μόνη της από τότε που ο πατέρας έφυγε για το Λονδίνο, και που εκ των πραγμάτων δεν ασκείται από τον πατέρα μετά την αναχώρησή του από την Κύπρο, θα βοηθήσει στη διασφάλιση μιας πιο διευρυμένης επικοινωνίας, χωρίς να αισθάνεται η μητέρα το φόβο ότι ο πατέρας δεν θα επιστρέψει το παιδί στην Κύπρο. Στη διαμόρφωση της άποψής μου έλαβα σοβαρά υπόψη τη βούληση του ίδιου του παιδιού, το οποίο επιθυμεί να μένει στην Κύπρο με τη μητέρα και να έχει συχνή επικοινωνία με τον πατέρα. Αξιολόγησα επίσης το περιορισμένης έκτασης ενδιαφέρον του πατέρα που εξαντλείται στα απλά τηλεφωνήματα και αποστολή μικρών δώρων στο παιδί, αλλά και ότι δεν υπήρξε αντίλογος αναφορικά με τους ισχυρισμούς και την καταλληλότητα της μητέρας. Θεωρώ γι΄ αυτό ότι δικαιολογείται η απόδοση της γονικής μέριμνας στη μητέρα. Δεν είναι άνευ σημασίας το γεγονός ότι ο πατέρας παρά την έκδοση του διατάγματος διατροφής από τον Οκτώβριο του 2004 δεν κατέβαλε ούτε μια δόση. Ούτε και κατέθεσε στο λογαριασμό του Λούκα οποιοδήποτε ποσό αφήνοντας εξ ολοκλήρου την ευθύνη συντήρησης του παιδιού στη μητέρα. Ενόψει των πιο πάνω, θεωρώ πως το συμφέρον και η ευημερία του παιδιού επιβάλλει όπως η φύλαξη, φροντίδα και επιμέλεια παραμείνει στη μητέρα. Η παραμονή στο περιβάλλον που ζει θα βοηθήσει στην καλύτερη ψυχοσωματική εξέλιξη του Λούκα. Ενθαρρύνω ακόμη, ενόψει και της επιθυμίας του παιδιού, μια πιο διευρυμένη επικοινωνία με τον πατέρα. Όμως δεν θα ήταν ορθό σε αυτό το στάδιο να προχωρούσα με την έκδοση οποιωνδήποτε διαταγμάτων επικοινωνίας που θα ήταν αντικειμενικά αδύνατο να εφαρμοστούν ενόψει της απουσίας του πατέρα στο εξωτερικό. Εξάλλου δεν υπήρξε τέτοιο αίτημα. Επομένως, είναι η απόφασή μου ότι το συμφέρον του Λούκα απαιτεί όπως η φύλαξη, φροντίδα και γονική μέριμνα ανατεθούν στη μητέρα, γι΄ αυτό και η αίτηση της μητέρας επιτυγχάνει. Συνακόλουθα, εκδίδονται τα ακόλουθα διατάγματα: Α) Διάταγμα με το οποίο ανατίθεται η γονική μέριμνα του ανήλικου Λούκα στην Αιτήτρια. Β) Διάταγμα με το οποίο ανατίθεται στην Αιτήτρια η αποκλειστική φύλαξη, φροντίδα και επιμέλεια του ανήλικου. Γ) Διάταγμα με το οποίο καθορίζεται ως τόπος διαμονής του ανήλικου η εκάστοτε κατοικία της Αιτήτριας στην Κύπρο. Λόγω της φύσης της υπόθεσης, δεν εκδίδω καμιά διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ................. Κ. Χ" Αθανασίου-Σιαμτάνη, Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής ./ΓΑΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.