← Κύπρος

ΝΤΙΑΝΑ ΙΓΚΝΑΤΟΒΑ και/ή ΙΓΝΑΤΙΑΔΟΥ ΝΤΙΑΝΑ ν. ΑΒΕΤΩΦ ΡΟΥΝΤΙΚ και/ή ΑΒΕΤΙΔΗ ΝΙΚΟΛΑΟ, Αρ. Αίτησης: 84/06, 13/4/07

ΝΤΙΑΝΑ ΙΓΚΝΑΤΟΒΑ και/ή ΙΓΝΑΤΙΑΔΟΥ ΝΤΙΑΝΑ ν. ΑΒΕΤΩΦ ΡΟΥΝΤΙΚ και/ή ΑΒΕΤΙΔΗ ΝΙΚΟΛΑΟ, Αρ. Αίτησης: 84/06, 13/4/07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODPAF:2007:3 ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Δικαιοδοσία Γονικής Μέριμνας ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Χ" Αθανασίου-Σιαμτάνη, Δ. Αρ. Αίτησης: 84/06 Μεταξύ: ΝΤΙΑΝΑ ΙΓΚΝΑΤΟΒΑ και/ή ΙΓΝΑΤΙΑΔΟΥ ΝΤΙΑΝΑ, από τη Γεωργία Αιτήτριας - και - ΑΒΕΤΩΦ ΡΟΥΝΤΙΚ και/ή ΑΒΕΤΙΔΗ ΝΙΚΟΛΑΟ, αγνώστου διαμονής Καθ΄ ου η Αίτηση -------------------------------------- Ημερομηνία: 13/4/07 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια : Γ. Κωμοδρόμου Για Καθ΄ ου η Αίτηση: καμία εμφάνιση Αιτήτρια : παρούσα ------------------------------------------ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια με την παρούσα αίτηση επιδιώκει όπως της ανατεθεί κατ' αποκλειστικότητα η γονική μέριμνα της ανήλικης θυγατέρας της Αλίκης Ιγνατιάδου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζει την αίτηση της είναι τα ακόλουθα: Ότι κατά το Μάϊο του 1994 τέλεσε γάμο με τον Καθ' ου η Αίτηση. Από το γάμο αυτό απέκτησαν μια θυγατέρα στις 7/2/

  1. Οι διάδικοι κατάγονται από τη Γεωργία. Από το Δεκέμβριο του 1995 όμως εγκαταστάθηκαν στην Κύπρο. Κατά το 1999 πήραν διαζύγιο στην αίτηση διαζυγίου 67/
  2. Έκτοτε η ανήλικη διαμένει με τη μητέρα της. Η Αιτήτρια διαμένει σε ιδιόκτητο σπίτι στην Έμπα της Επαρχίας Πάφου και εργάζεται ως ξενοδοχειακή υπάλληλος. Από τη διακοπή της συμβίωσης, ο Καθ' ου η Αίτηση δεν ενδιαφέρθηκε ποτέ για το ανήλικο τέκνο του ούτε και είχε οποιαδήποτε επικοινωνία μαζί τους. Παραμένει άφαντος, η μητέρα δεν έχει καθόλου νέα του και από τότε δεν έχει δώσει καθόλου σημεία ζωής. Η Αιτήτρια είναι η μόνη προστάτιδα της ανήλικης. Αδυνατεί όμως να εξασφαλίσει από τις αρμόδιες αρχές οποιοδήποτε επίσημο έγγραφο που αφορά την ανήλικη αφού απαιτείται η υπογραφή και των δύο γονέων. Γι' αυτό είναι απολύτως αναγκαίο να εκδοθεί διάταγμα για να ασκεί αποκλειστικά η ίδια τη γονική μέριμνα ώστε να αρκεί η δική της μόνο συγκατάθεση για την εξασφάλιση οποιονδήποτε επισήμων εγγράφων που αφορούν το παιδί. Ταυτόχρονα με την καταχώρηση της παρούσας αίτησης, η Αιτήτρια ζήτησε διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η υποκατάστατος επίδοση της αίτησης με δημοσίευση σε μια καθημερινή εφημερίδα. Ο λόγος που επέλεξε αυτό τον τρόπο επίδοσης είναι γιατί ο Καθ' ου βρίσκεται σε άγνωστη διεύθυνση και δεν υπάρχει καμία επικοινωνία μεταξύ τους. Παρά δε τις επανειλημμένες προσπάθειες για ανεύρεση της διεύθυνσης του, αυτό δεν έγινε κατορθωτό. Το Δικαστήριο εξέδωσε διάταγμα με το οποίο επιτρέπετο η υποκατάστατος επίδοση της αίτησης με δημοσίευση σε μια καθημερινή εφημερίδα για περίοδο 2 ημερών. Ο Καθ' ου σύμφωνα με το διάταγμα θα έπρεπε να καταχωρήσει υπέρασπιση εντός 20 ημερών από τη δημοσίευση. Η Αιτήτρια προχώρησε στη δημοσίευση της αίτησης στην εφημερίδα «η Σημερινή» για περίοδο 2 ημερών, στις 8 και 9 Νοεμβρίου 2006 ως ήταν οι οδηγίες του Δικαστηρίου. Καμία υπεράσπιση δεν καταχωρήθηκε και η προθεσμία που τέθηκε από το Δικαστήριο παρήλθε άπρακτη, με αποτέλεσμα να οδηγηθεί η υπόθεση σε απόδειξη. Παράλληλα το Δικαστήριο διέταξε όπως το Γραφείο Ευημερίας ετοιμάσει σχετική κοινωνικοοικονομική έκθεση. Στις 3 Απριλίου 2007 κατά τη διαδικασία απόδειξης της υπόθεσης, η Λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας Μαρίνα Αντωνίου παρουσίασε την έκθεση της και υιοθέτησε το περιεχόμενο της. Εισηγήθηκε δε πως το συμφέρον του παιδιού είναι η γονική μέριμνα να δοθεί αποκλειστικά στη μητέρα. Σε ερώτηση του Δικαστηρίου αναφορικά με την αφοσίωση, τη συμπεριφορά και φροντίδα της μητέρας προς το παιδί, ανέφερε ότι από την έρευνα που διεξήγαγε διαπίστωσε πως τις ώρες που δεν εργάζεται η μητέρα τις αφιερώνει εξολοκλήρου για το παιδί της. Επίσης στο κατά πόσο γνωρίζει το παιδί για τη διαδικασία, η Λειτουργός ανέφερε ότι το παιδί αντιλαμβάνεται, τι συμβαίνει, μεγαλώνει εδώ και τόσα χρόνια με την μητέρα και ότι δεν έχει μάθει να ζει με πατέρα. Ότι είναι ευτυχισμένο με τη μητέρα του. Η Αιτήτρια στην δική της ένορκη μαρτυρία, υιοθέτησε το περιεχόμενο της αίτησης της. Πρόσθεσε επίσης ότι από τότε που χώρισε με τον Καθ' ου η αίτηση αυτός, ούτε ενδιαφέρθηκε ποτέ, αλλά ούτε και προσπάθησε να τηλεφωνήσει στο παιδί. Επίσης ότι έχει να επικοινωνήσει με αυτούς από το 1998 που βρίσκονται σε διάσταση. Ανέφερε ακόμα ότι από τον καιρό που χώρισαν, ο Καθ' ου πήρε το κακό δρόμο. Επίσης ότι όταν πήραν το διαζύγιο, εκείνος βρισκόταν στη φυλακή. Αλλά και στο γάμο τους ανέφερε στο Δικαστήριο ότι ο Καθ' ου συμπεριφέρετο πολύ ανώριμα. Ακόμα ότι έχει εξαφανιστεί αλλά ούτε και πρόλαβε να νιώσει σαν πατέρας. Όσο αφορά τις περαιτέρω υποχρεώσεις του προς το παιδί, ανέφερε πως τίποτε δεν συνεισέφερε για τη συντήρηση του παιδιού και ότι μόνη της το αναθρέφει. Επίσης ότι το παιδί είναι αδιάφορο γι' αυτόν, εφόσον δεν πρόλαβε να τον γνωρίσει. Ζήτησε να εξασφαλίσει κατ' αποκλειστικότητα τη γονική μέριμνα, κάτι το οποίο έπρεπε, όπως υποστήριξε, να κάμει εδώ και καιρό. Επιθυμεί να πάει στην Ελλάδα όπου έχει άρρωστο αδελφό αλλά και για να δει την οικογένεια της. Όμως δεν μπορεί να μεταβεί εκεί καθώς δεν μπορεί να ανανεώσει το διαβατήριο του παιδιού λόγω της απουσίας του Καθ' ου για να δώσει τη συγκατάθεση του. Τόνισε πως δεν επιδιώκει μόνιμη εγκατάσταση, αλλά απλά να επισκεφτεί τους δικούς της στην Ελλάδα. Νομική Πτυχή Φορείς της γονικής μέριμνας των τέκνων είναι οι γονείς. Η άσκηση της γίνεται καταρχήν και από τους δυο γονείς από κοινού, υπό την έννοια της συναπόφασης των γονέων, για υποθέσεις που αφορούν τα ανήλικα τέκνα, είτε αυτές αφορούν προσωπικά ή περιουσιακά θέματα. Το περιεχόμενο της γονικής μέριμνας περιλαμβάνει την επιμέλεια του τέκνου, τη διοίκηση της περιουσίας του και την εκπροσώπηση του στις προσωπικές και περιουσιακές του σχέσεις. Η γονική μέριμνα αποτελεί καθήκον των γονέων που δημιουργεί δικαιώματα και υποχρεώσεις. Θα πρέπει δε πάντοτε να ασκείται προς το συμφέρον των τέκνων. Το δικαίωμα αυτό είναι υποχρεωτικό, απόλυτο και δεν επιδέχεται παραίτησης. Ο νόμος εναποθέτει στο Δικαστήριο το καθήκον ρύθμισης άσκησης της γονικής μέριμνας στην περίπτωση διαζυγίου, ακύρωσης του γάμου ή διακοπής της συμβίωσης. Σύμφωνα με το άρθρο 14 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου 216/90 (ως αυτός έχει τροποποιηθεί), η άσκηση της γονικής μέριμνας μπορεί να ανατεθεί στο ένα από τους δύο γονείς ή αν αυτοί συμφωνούν, ορίζοντας συγχρόνως τον τόπο διαμονής του τέκνου και στους δύο από κοινού. Ακόμα κάθε απόφαση των γονέων σχετικά με την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του τέκνου (Βλ. αρ. 6

(1)). Στο συμφέρον του τέκνου πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του Δικαστηρίου, όταν αυτό καλείται να αποφασίσει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με την άσκηση της (Βλ. 6 αρ. 2 (α)). Έτσι το συμφέρον του τέκνου ορίζεται ως πρωταρχικός οδηγός της δικαιοδοτικής κρίσης. Με γνώμονα τις πιο πάνω αρχές, προχωρώ να εξετάσω λοιπόν αν το συμφέρον της ανήλικης είναι να ανατεθεί η γονική μέριμνα εξολοκλήρου στη μητέρα. Η παρούσα περίπτωση αφορά περίπτωση στην οποία ο Καθ' ου η Αίτηση παρέβηκε αυτό το σημαντικό καθήκον προς το ανήλικο παιδί του για άσκηση της γονικής μέριμνας. Και αυτό προκύπτει από την αναντίλεκτη μαρτυρία της Αιτήτριας. Πρόκειται για θλιβερή περίπτωση, όπου ένα παιδί ουσιαστικά δεν γνωρίζει τον πατέρα του. Ο ίδιος ο πατέρας απεμπόλησε την πατρική του σχέση, αφού από το 1998, δεν είχε καμία επικοινωνία με το παιδί. Σύμφωνα με την έκθεση της Λειτουργού Ευημερίας η οποία διερεύνησε λεπτομερώς κάθε πτυχή της υπόθεσης φαίνεται πως η μητέρα ασκεί το γονικό της ρόλο με πολλή επιμέλεια και αγάπη. Η μητέρα και το παιδί έχουν μια άριστη σχέση. Το παιδί είναι συνδεδεμένο με αυτή η οποία έχει την πλήρη ευθύνη για τη φροντίδα και επιμέλεια. Ο πατέρας μέχρι σήμερα δεν επέδειξε κανένα ενδιαφέρον για το παιδί του. Τον πατέρα του το παιδί δεν τον θυμάται. Το παιδί όταν ήταν 10 μηνών ήρθε με τους γονείς του στην Κύπρο. Έζησε μαζί τους μέχρι τα δύο του χρόνια αφού μετά οι γονείς του χώρισαν. Έκτοτε ο πατέρας δεν είχε καμιά επικοινωνία. Είχα την ευκαιρία ακόμα να παρακολουθήσω τη μητέρα ζωντανά. Έδειξε ένα σοβαρό, συγκροτημένο και μετρημένο άτομο που έχει αφοσιωθεί στο μεγάλωμα του παιδιού της. Προσπαθεί όπως φάνηκε να ανταποκρίνεται όσο το δυνατόν καλύτερα στις συναισθηματικές και υλικές της ανάγκες της ανήλικης. Με ικανοποίησε ότι επιδιώκει να αναλάβει εξολοκλήρου τη γονική μέριμνα, αποκλειστικά και μόνο για το συμφέρον του παιδιού. Έχω λάβει υπόψη μου, ακόμα το γεγονός ότι η Αιτήτρια είναι μόνιμος κάτοικος Κύπρου. Επιπλέον ότι έχει αγοράσει ιδιόκτητη κατοικία, αξίας περίπου £80,000.- και ότι έχει σταθερή εργασία. Ότι η επιδίωξη ανανέωσης του διαβατηρίου της ανήλικης είναι για σύντομο ταξίδι στο εξωτερικό για να επισκεφθεί τους γονείς της. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, θεωρώ πως η άσκηση της γονικής μέριμνας εξολοκλήρου από τη μητέρα η οποία ασκείται ουσιαστικά από την ίδια από το 1998, θα τη βοηθήσει να αντεπεξέλθει στα διάφορα προβλήματα που αντιμετωπίζει καθημερινά, δεδομένης της απουσίας και έλλειψης ενδιαφέροντος από τον πατέρα. Περαιτέρω θα βοηθήσει στη φυσιολογική εξέλιξη της ζωής του παιδιού. Λαμβάνοντας υπόψη τις συνθήκες ως διαμορφώθηκαν μετά τη διάσταση και τη λύση του γάμου και την αδυναμία συναπόφασης των δύο γονέων πάνω σε ουσιαστικά ζητήματα που αφορούν το παιδί, λόγω της οικειοθελούς απομάκρυνσης και αποξένωσης του πατέρα, θεωρώ πως το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει την ανάθεση της γονικής μέριμνας στη μητέρα, ώστε η απουσία του πατέρα να μην καθίσταται εμπόδιο σε κάθε βήμα του παιδιού. Δεν θεώρησα ορθό, δεδομένης της μη διεκδίκησης ουσιαστικά του παιδιού από τον πατέρα, αλλά και την ανυπαρξίας οποιασδήποτε επαφής και σύνδεσης εδώ σχεδόν και 10 χρόνια με τον πατέρα, να προβώ σε ακρόαση του παιδιού, για να μην αναστατωθεί η ψυχική ισορροπία του παιδιού που επικρατεί με βάση τη σημερινή διαμορφωθείσα κατάσταση. Συνακόλουθα εκδίδω τα ακόλουθα διατάγματα. Α) Διάταγμα με το οποίο ανατίθεται η γονική μέριμνα του ανήλικου τέκνου των διαδίκων Αλίκης Ιγνατιάδου αποκλειστικά στην Αιτήτρια. Β) Διάταγμα με το οποίο καθορίζεται ως τόπος διαμονής της ανήλικης ο εκάστοτε τόπος διαμονής της Αιτήτριας στην Κύπρο. Ασκώντας τη διακριτική μου ευχέρεια λόγω της φύσης της υπόθεσης δεν εκδίδω καμία διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ................. Κ. Χ" Αθανασίου-Σιαμτάνη, Δ. Πιστόν αντίγραφον, Πρωτοκολλητής ./Ν.Κ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.