Έλλης Χαραλάμπους ν. Γιαννάκη Αγαθοκλέους, Αρ. Αίτησης: 88/06, 15/6/2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:A84 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Χ" Αθανασίου-Σιαμτάνη, Δ. Αρ. Αίτησης: 88/06 Μεταξύ: Έλλης Χαραλάμπους, από την Έμπα Αιτήτριας - και - Γιαννάκη Αγαθοκλέους, από την Αγ. Μαρίνα Χρυσοχούς Καθ΄ ου η Αίτηση ------------------------------------ Ημερομηνία: 15/6/2007 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ. Α. Πολυδώρου Καθ΄ ου η Αίτηση παρών προσωπικά ------------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Η τροποποίηση του διατάγματος διατροφής που εκδόθηκε στις 30/4/04 στην αίτηση με αρ. 65/01,αποτελεί και το αντικείμενο της παρούσας αίτησης. Αποτελεί κοινά αποδεκτό γεγονός ότι κατά την παραπάνω ημερομηνία, τροποποιήθηκε προγενέστερο διάταγμα διατροφής και η συνεισφορά του Καθ΄ ου η Αίτηση για τη διατροφή των 4 ανήλικων τέκνων του καθορίστηκε στο ποσό των £150 μηνιαίως. Οι αυξημένες ανάγκες των παιδιών με την πάροδο των δύο ετών, οδήγησαν την Αιτήτρια στην καταχώρηση νέας αίτησης. Οι διάδικοι υπήρξαν σύζυγοι. Απέκτησαν από το γάμο τους 4 παιδιά. Τη Μαρία, σήμερα 15 χρονών, η οποία φοιτά στην Γ΄ Γυμνασίου, τον Αντρέα, σήμερα 13 χρονών, ο οποίος φοιτά στην Α΄ Γυμνασίου, τη Γεωργία, σήμερα 10 χρονών, η οποία φοιτά στην Δ΄ Δημοτικού και τον Παναγιώτη, σήμερα 8 χρονών, ο οποίος φοιτά στην Γ΄ Δημοτικού. Τα δύο μεγαλύτερα παιδιά, έφηβοι σήμερα, φοιτούν στο Γυμνάσιο και Λύκειο, τα δύο μικρότερα στο Δημοτικό. Η συνεισφορά του πατέρα για καθένα από τα μεγαλύτερα παιδιά στη διατροφή ως καθορίστηκε ανέρχεται σε £40 μηνιαίως και σε £35 για τα δύο μικρότερα. Σήμερα ζητείται όπως η διατροφή αυξηθεί στις Λ.Κ.
- Ο πατέρας με την υπεράσπισή του, παράγραφοι 4 και 6, φαίνεται ν΄ αποδέχεται ότι από την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος υπήρξε κάποια μικρή αύξηση στις ανάγκες των ανηλίκων όμως, όπως ισχυρίζεται, αυτή η αύξηση μπορεί να καλυφθεί από τις υφιστάμενες πηγές εισοδήματος της Αιτήτριας, τις οποίες θεωρεί αρκετές γι΄ αυτό το σκοπό. Αυτές, όπως τις αναλύει στην υπεράσπισή του είναι οι ακόλουθες: Η Αιτήτρια λαμβάνει ποσό £290 ως κρατικό βοήθημα πολυτέκνων, ποσό £600 από δύο οικίες που ενοικιάζει και της παραχώρησε ο ίδιος, ώστε ο ίδιος να μην επιβαρύνεται με διατροφή των παιδιών, ποσό £369 από την εργασία της, καθώς και εισόδημα από ένα αμπέλι 6 στρεμμάτων. Ας σημειωθεί ότι ενώ αρχικά ο Καθ΄ ου η Αίτηση εκπροσωπείτο από δικηγόρο, ο οποίος ολοκλήρωσε το μεγαλύτερο μέρος της αντεξέτασης της Αιτήτριας, στη συνέχεια λόγω διαφωνίας στο χειρισμό της υπόθεσης, ο δικηγόρος του αποχώρησε. Παρόλο που του παρασχέθηκε αρκετός χρόνος για να εξεύρει δικηγόρο, δήλωσε ότι επιθυμούσε να συνεχίσει μόνος του την υπόθεσή του. Από τη μαρτυρία της Αιτήτριας προέκυψε ότι: Τα 4 ανήλικα παιδιά της διαμένουν μαζί της. Η ίδια δηλαδή έχει την επιμέλεια των παιδιών. Διαμένουν στην Έμπα. Επιβαρύνεται το μεγαλύτερο μέρος των εξόδων των παιδιών (πλην της μικρής συνεισφοράς του Καθ' ου η αίτηση των £150) και δε μπορεί ν΄ ανταπεξέλθει στα αυξημένα έξοδα. Γι΄ αυτό αναγκάστηκε να προβεί σε δάνεια για να καλύψει τις αυξημένες ανάγκες. Ανέλυσε τα έξοδα ως ακολούθως: Ξοδεύει για τη διατροφή και συντήρηση των παιδιών της σε μηνιαία βάση τα ακόλουθα: Για τη διατροφή των παιδιών ξοδεύει γύρω στις £100 τη βδομάδα, εκτός των καθημερινών εξόδων, δηλαδή το χαρτζιλίκι που παίρνουν τα παιδιά στο σχολείο. Αυτό είναι έξτρα. Δίνει στα μικρά από £1 την ημέρα. Στους μεγάλους δίνει £1,50 με £2 την ημέρα. Χρειάζεται £100 με £150 το μήνα για την ένδυση και υπόδηση των παιδιών. Τα έξοδά τους δεν περιορίζονται στο καθημερινό χαρτζιλίκι του σχολείου, αλλά χρειάζονται λεφτά και για τις εξόδους τους. Το Σαββατοκύριακο το πιο λίγο της στοιχίζουν £50 το καθένα. Ακόμα τα τρία παιδιά κάνουν ιδιαίτερα μαθήματα. Η ίδια επιβαρύνεται με τα έξοδα των φροντιστηρίων εκτός από το μπουζούκι για το οποίο πληρώνει ο Καθ΄ ου. Επίσης επωμίζεται τα μεταφορικά έξοδα. Χρειάζεται γύρω στις £80 με £100 καύσιμα. Η ίδια τα μεταφέρει στο σχολείο και τα φροντιστήρια. Τα ιδιαίτερά τους είναι καθημερινά εκτός Τετάρτης. Οι ώρες των παιδιών στα ιδιαίτερα δε συμπίπτουν έτσι αναγκάζεται να μεταβαίνει στα ιδιαίτερα πολλές φορές. Τα τρία μεγαλύτερα παιδιά παρακολουθούν ιδιαίτερα αγγλικά. Το ποσό που καταβάλλει είναι £
- £35 για τα δύο μεγαλύτερα παιδιά, το τρίτο πάει δωρεάν. Η Μαρία και ο Αντρέας παρακολουθούν μαθήματα computers, πληρώνει £150 το χρόνο για κάθε παιδί. Η Μαρία είναι αδύνατη στα μαθηματικά. Πηγαίνει ιδιαίτερα στην Έμπα. Τα μαθηματικά στοιχίζουν £
- Για ιατρικά έξοδα χρειάζεται περίπου £50 - £60 μηνιαίως. Η Γεωργία πήγαινε χορό κατά την καταχώρηση της αίτησης. Στοίχιζε £30, όμως έχει τώρα σταματήσει. Πληρώνει επίσης για ρεύμα, νερό, τηλέφωνα γύρω στις £
- Για τα κινητά των παιδιών χρειάζεται £30 μηνιαίως. Η ίδια εργάζεται στην εταιρεία A. J. Vouros Ltd. Με βάση την κατάσταση μισθοδοσίας την οποία προσκόμισε στο Δικαστήριο οι καθαρές μηνιαίες απολαβές της ανέρχονται σε £
- Πέραν του μισθού της, είναι δικαιούχος του επιδόματος τέκνου, το οποίο ανέρχεται στο ποσό των £250 κάθε μήνα. Επιπλέον, έχει εισόδημα από ένα σπίτι το οποίο ενοικιάζει £
- Ενοικιάζει μια ανώγεια κατοικία σε ένα ηλικιωμένο ζευγάρι Άγγλων. Όπως ανέφερε, παλαιότερα πριν 3 χρόνια το ενοίκιο ήταν £
- Τώρα με κάποια μικρή αύξηση παίρνει £
- Το σπίτι είναι περίπου 15 - 18 χρόνων. Δεν ζητά πιο ψηλό ενοίκιο καθώς οι Άγγλοι τη βοηθούν και με τα παιδιά. Επίσης έχει ακόμη μια βοηθητική κατοικία, την οποία ενοικιάζει £
- Παλαιότερα το ενοίκιο ήταν £80 όμως πήρε αύξηση £
- Το ενοικιάζει σε ένα αλλοδαπό Σύριο. Για ένα χρόνο το είχε ξενοικίαστο. Δε μπορούσε να βρει ενοικιαστή. Ούτε για πιο πολλά λεφτά μπορούσε να το ενοικιάσει, καθώς πρόκειται για πισινό βοηθητικό σπίτι. Τώρα όμως δεν εισπράττει οποιοδήποτε ενοίκιο καθώς ο Σύριος έκαμε επιδιορθώσεις στο σπίτι της, οι οποίες ανήλθαν στο ποσό των £1.
- Γι΄ αυτό συμφώνησε μαζί του όπως μέχρι την εξόφληση του χρέους αυτού να μην της καταβάλλει το ενοίκιο. Ακόμα η ίδια έχει ένα αμπέλι. Κατά τη διάρκεια του γάμου φαίνεται ότι το αντρόγυνο το εκμεταλλευόταν. Τους απέφερε κάποιο εισόδημα. Της ανήκει το μισό. Κατά τη δική της εκδοχή σήμερα δεν υπάρχει αμπέλι. Το έχουν εκριζώσει. Έχει επίσης δύο χρέη στην Τράπεζα Κύπρου και ένα στη Συνεργατική περίπου £10.
- Πληρώνει για δόσεις £240 μηνιαίως. Σύμφωνα πάντοτε με τη δική της μαρτυρία, ο Καθ΄ ου η Αίτηση εκτός από το ποσό των £150 που πληρώνει ως διατροφή για τα παιδιά του και την πληρωμή των ιδιαιτέρων για μπουζούκι του Αντρέα, δεν συνεισφέρει οτιδήποτε για το μεγάλωμα των παιδιών. Σπάνια παίρνει ο ίδιος τα παιδιά. Μόνο κάποια Σαββατοκύριακα τον Αντρέα. Σπάνια τον Παναγιώτη, τα κορίτσια ποτέ. Ο μισθός του Καθ΄ ου η Αίτηση κατά τη διάρκεια που ζούσαν μαζί άγγιζε με τις υπερωρίες τις £200 - £250 τη βδομάδα. Τώρα, γνωρίζει πως συνεχίζει να εργάζεται ως οδηγός στην εταιρεία Γεννάδιος Θεολόγου & Υιοί Λτδ, με εισόδημα γύρω στις £1.
- Πέραν όμως των απολαβών που έχει από την εργασία του, έχει εισοδήματα από 2 κατοικίες 3 υπνοδωματίων που βρίσκονται στην Έμπα, οι οποίες τέλειωσαν πρόσφατα, το 2005 και το
- Όπως ο ίδιος της ανέφερε εισπράττει ενοίκιο γι΄ αυτές γύρω στις £
- Σύμφωνα με την Αιτήτρια στις κατοικίες δεν ζει ένα μόνο άτομο, αλλά πολλοί ξένοι. Στο ένα, όπως είπε, είδε 3 - 4 άτομα και στο άλλο 5 με
- Ξένους εργάτες. Δεν πρόκειται για οικογένειες, αλλά μόνο άντρες, γι΄ αυτό και ενοικιάζονται για το ποσό των £
- Ο Καθ΄ ου η Αίτηση ακόμα έκτισε έπαυλη στην Αγία Μαρίνα, με πισίνα, με σκοπό να την ενοικιάσει. Τώρα μένει ο ίδιος μέσα. Επίσης έχει εισοδήματα από ένα περβόλι. Η Αιτήτρια αντεξετάστηκε επί μακρόν αναφορικά με τα διάφορα κονδύλια που χρειάζεται για τη διατροφή των παιδιών, ένδυση, υπόδηση, ιδιαίτερα την αγορά σχολικών ειδών, που έντονα αμφισβητήθηκε, καθώς όπως υποβλήθηκε σ΄ αυτήν κατ΄ επανάληψη, ως πολύτεκνοι δικαιούνται δωρεάν βιβλίων. Αλλά αναφορικά και με τη γραφική ύλη που χρειάζονται τα παιδιά, σε σημείο που ερωτάτο κατά την αντεξέταση, για τη διάρκεια αντοχής μιας πένας. Όμως και ως προς τα εισοδήματά της, που κατά τον Καθ΄ ου είναι πολύ περισσότερα απ΄ όσα η ίδια ισχυρίζεται, εφόσον «της έδωσε δύο σπίτια για να ενοικιάζει». Δεύτερος μάρτυρας Αιτήτριας κατέθεσε ο κ. Μάριος Παπαγεωργίου, καθηγητής αγγλικής φιλολογίας, όπως παραδέχτηκε και συγγενής της Αιτήτριας. Από το 1998 - 2005 στα Κρατικά Ινστιτούτα και από το 2005 σαν ιδιώτης καθηγητής στο φροντιστήριο Μαίανδρος Καττιμέρης. Ανάφερε για τη φοίτηση των τριών παιδιών στο φροντιστήριο, τα δίδακτρα που καταβάλλουν και τις ώρες φοίτησης των παιδιών. Ανάφερε το ιστορικό φοίτησης των παιδιών. Ότι παλαιότερα τα παιδιά φοιτούσαν στα Κρατικά Ινστιτούτα με λιγότερα λεφτά. Στοίχιζαν τότε £160 κάθε παιδί δηλαδή £18 - £20 ο καθένας. Σήμερα τα τρία κάνουν ιδιαίτερα αγγλικά. Τα δίδακτρα ανέρχονται σε £35 μηνιαίως για κάθε παιδί. Το τρίτο δεν πληρώνει, πάει δωρεάν. Όμως ανάφερε ότι πέραν των διδάκτρων, τα παιδιά πληρώνουν για την εγγραφή τους, τα διδακτικά βιβλία γύρω στις £50, επίσης για εξετάσεις που αρχίζουν από £21 μέχρι £38 ανάλογα με το επίπεδο που βρίσκονται τα παιδιά. Επίσης ότι όσο ανεβαίνει το επίπεδο των αγγλικών, ανεβαίνει και το κόστος των διδάκτρων και των άλλων συναφών. Τέλος ανέφερε ότι όλα τα δίδακτρα τα πληρώνει η μητέρα. Ο κ. Παπαγεωργίου ουσιαστικά δεν αμφισβητήθηκε. Το μόνο που ρωτήθηκε, ήταν αν η Αιτήτρια χρωστούσε οποιοδήποτε ποσό στο φροντιστήριο. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση δίνοντας τη δική του μαρτυρία προέβαλε ουσιαστικά ότι είναι άνεργος γιατί είναι άρρωστος, ότι πάσχει από διαβήτη και είναι καρδιακός. Ο γιατρός του, όπως είπε, του απαγορεύει να δουλεύει γι' αυτό το λόγο. Σύμφωνα με πιστοποιητικά που κατέθεσε, (τα οποία παρόλο που αμφισβητήθηκαν δεν κάλεσε τους ιατρούς που τα έχουν εκδώσει για να βεβαιώσουν την κατάσταση υγείας του), το ένα κάποιο ιδιώτη γιατρό παθολόγο-καρδιολόγο στο οποίο αναγράφεται: «πάσχει από μεσοκοιλιακή επικοινωνία με εύκολη κόπωση και αναπνευστική δυσφορία στην κόπωση. Συστήνεται δε η αποφυγή βαριάς ή πολύωρης εργασίας». Στο άλλο αναγράφεται ότι «πάσχει από σακχαρώδη διαβήτη». Σημειώνω σ' αυτό το σημείο ότι ενώ η ανεργία προβλήθηκε στα δικόγραφα δεν γίνεται οποιαδήποτε αναφορά για αρρώστια σ' αυτά. Ακολούθως προώθησε μια υπεράσπιση που επίσης δεν ήταν δικογραφημένη ότι επιβαρύνεται με αρκετά έξοδα των παιδιών πέραν του ποσού που πληρώνει για διατροφή. Όπως είπε, ως πολύτεκνη οικογένεια έχουν τα σχολικά δωρεάν. Παρά την πιο πάνω θέση του, ανέφερε ότι ο ίδιος τους αγοράζει σχολικά. Κατέθεσε μάλιστα λίστα αγοράς σχολικών ειδών από το Carrefour. Σ΄ αυτή φαίνεται ότι χρησιμοποιήθηκε η κάρτα της Αιτήτριας στην υπεραγορά, σύμφωνα με τον ίδιο, για να της υπολογιστούν οι βαθμοί. Επίσης τους αγοράζει και ρούχα και παπούτσια, καθώς και τις κάρτες των κινητών τηλεφώνων τους. Υπέβαλε στην όλη κατάθεσή του ότι δε δικαιολογείται αύξηση γιατί αρκούν τα εισοδήματά της Αιτήτριας. Το επίδομα τέκνου, το εισόδημα από το μισό αμπέλι, αφού το υπόλοιπο το έχει βγάλει, αλλά και τα εισοδήματα από τα ενοίκια από σπίτια που ο ίδιος της έχει παραχωρήσει. Ας σημειωθεί ότι στην αγόρευσή του και πάλι παραδέχτηκε ότι ανεγείρει την προαναφερόμενη οικία εδώ και 7 χρόνια δουλεύοντας ο ίδιος, αγοράζοντας όπως είπε, μόνο τα υλικά. Εισηγήθηκε ακόμα πως ο ίδιος δεν πρέπει να πληρώνει τίποτα διατροφή με αυτά που παραχώρησε στην Αιτήτρια. Και ότι έκαμε συμφωνία για να μην πληρώνει πολλά για διατροφή. Ο ίδιος επίσης, όπως είπε, έχει χρέη, δάνειο για αγορά αυτοκινήτου. Παρουσίασε μια βεβαίωση της Σ.Π.Ε. Αγίας Μαρίνας Χρυσοχούς για ποσό £4.000, ημερομηνίας 20.10.06, χωρίς ν΄ αναφέρεται η ημερομηνία του δανείου. Αντεξεταζόμενος, δεν άντεξε την πίεση της αντεξέτασης, παραδέχτηκε ότι εργάζεται, όμως όπως ισχυρίστηκε, περιστασιακά μόνο όταν ο Γεννάδιος Θεολόγος τον χρειάζεται. Κι΄ αυτό μπορεί να συμβεί 1 - 2 φορές τη βδομάδα. Κερδίζει £35 κάθε φορά. Υπήρξε άνεργος για την περίοδο Ιουλίου του 2006 μέχρι Ιανουάριο του
- Προς τούτο κατέθεσε το Τεκμήριο 11, βεβαίωση κοινωνικών ασφαλίσεων. Ας σημειωθεί ότι απ΄ αυτή φαίνεται πως ο Καθ΄ ου η Αίτηση απασχολείτο στην εταιρεία από 1/9/03 μέχρι 11/7/06, για 3 σχεδόν χρόνια, με απολαβές £211,77 τη βδομάδα, οι οποίες και βεβαιώνονται από τον εργοδότη του. Επίσης ότι απολύθηκε για λόγους που δε μπορούσαν ν΄ αναφερθούν. Γι΄ αυτή την περίοδο έπαιρνε ανεργιακό επίδομα £
- Δικαιούτο σ' αυτό για 6 μήνες. Σε ερώτηση που του υποβλήθηκε, αν μόλις τέλειωσε το ανεργιακό επίδομα επέστρεψε στη δουλειά του, απάντησε ότι επέστρεψε στους πέντε μήνες πίσω στη δουλειά, πριν τελειώσει το ανεργιακό. Τώρα κατά την εκδοχή του πληρώνεται σε μετρητά. Αφού δεν είναι τακτικός, όπως είπε, δεν του καταβάλλονται ούτε κοινωνικές ασφαλίσεις. Η εταιρεία στην οποία εργάζεται παραδέχθηκε πως θεωρείται μεγάλη εταιρεία. Εργοδοτεί γύρω στα 30 άτομα. Αναφορικά με την αρρώστιά του παραδέχτηκε πως αυτή προϋπήρχε, αλλά ότι ήταν και ένας από τους λόγους που τον χώρισε η γυναίκα του. Αρνήθηκε ότι ενοικιάζει τα δύο σπίτια τόσο ψηλά, στο ποσό των £600, αλλά μόνο £200 το ένα και £140 το άλλο. Παραδέχτηκε όμως ότι πρόκειται για νεόκτιστες κατοικίες οι οποίες τέλειωσαν η μια το 2005 και η άλλη το 2006 και είναι τριών υπνοδωματίων. Ενώ αρχικά παραδέχτηκε το κτίσιμο της κατοικίας στην Αγία Μαρίνα, αρνήθηκε ότι αυτή έχει πισίνα, στη συνέχεια παραδέχτηκε ότι πάνω στα σχέδια έχει πισίνα. Τέλος αρνήθηκε την ύπαρξη αυτής της οικίας λέγοντας ότι αυτή ανήκει στη μητέρα του. Αρνήθηκε τέλος ότι διαμένει σ΄ αυτή τη νεόκτιστη κατοικία. Νομική Πτυχή Είναι γνωστές οι αρχές που θα πρέπει να τηρούνται για να τροποποιηθεί ένα διάταγμα διατροφής. Το άρθρο που ρυθμίζει την τροποποίηση υφιστάμενου διατάγματος διατροφής είναι το άρθρο 38 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 Ν. 216/90 όπως τροποποιήθηκε το οποίο προνοεί τα ακόλουθα: "Αν αφότου εκδόθηκε η απόφαση που προσδιορίζει τη διατροφή μεταβλήθηκαν οι όροι της, το Δικαστήριο μπορεί να τροποποιήσει την απόφασή του ή και να διατάξει τον τερματισμό της διατροφής." To άρθρο αυτό ερμηνεύθηκε σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου [βλ. Χριστοδούλου v. Χριστοδούλου
(1993)1 Α.Α.Δ. 195, Αριστείδου v. Χρυσάνθου
(1994)1 Α.Α.Δ. 711, Ζένιου v. Ζένιου
(1998)1 Α.Α.Δ. 796, Δημητρίου v. Περδίου, Έφεση 186, ημερομηνίας 30.11.05]. Για να δικαιολογείται η τροποποίηση υφιστάμενου διατάγματος θα πρέπει να παρουσιαστούν γεγονότα μεταγενέστερα της έκδοσής του. Οι παράγοντες που λαμβάνει υπόψη το Δικαστήριο για να αποφασίσει αν θα τροποποιήσει το υφιστάμενο διάταγμα είναι η αύξηση των αναγκών του δικαιούχου και η μεταβολή της εισοδηματικής ικανότητας του υπόχρεου. Βέβαια, όπως αναλύθηκε στην Αριστείδου v. Χρυσάνθου (ανωτέρω), δεν έχει τόση σημασία αν υπήρξε διαφοροποίηση στα εισοδήματα του υπόχρεου, ούτε εκεί το εύρημα του Δικαστηρίου για την αύξηση του ποσού της διατροφής για το παιδί συναρτάτο με οποιαδήποτε διαφοροποίηση του εισοδήματός του μεταξύ του χρόνου που εκδόθηκε το διάταγμα μέχρι τον κρίσιμο χρόνο για την αναθεώρησή του. Το διάταγμα του Δικαστηρίου συναρτάτο αποκλειστικά με την αύξηση των αναγκών του παιδιού και της μητέρας (σ΄ εκείνη την περίπτωση) οι ανάγκες των οποίων ήταν πράγματι μεγάλες και όπως διαπιστώθηκε επέβαλλαν την αύξηση της συνδρομής του υποχρέου. Ακόμα στην Περδίου (ανωτέρω) τονίστηκε πως σε υποθέσεις διατροφής των ανήλικων τέκνων η οικονομική δυνατότητα του καθενός από τους γονείς δεν είναι θέμα που θα πρέπει ν΄ αποδεικνύεται από τον αιτητή, αλλά θέμα αληθινής αποκάλυψης από τους ίδιους τους διάδικους των αντίστοιχων εισοδημάτων τους. Προχωρώ τώρα να εξετάσω κατά πόσο η Αιτήτρια κατάφερε ν΄ αποδείξει ότι αυξήθηκαν οι ανάγκες των παιδιών της, ούτως ώστε να δικαιολογείται η αναθεώρηση του υφιστάμενου διατάγματος. Ακόμα αν με όσα παρουσιάσθηκαν τα εισοδήματα του Καθ΄ ου η Αίτηση έχουν επίσης μεταβληθεί. Έχω παρακολουθήσει με προσοχή τους διάδικους να καταθέτουν ενώπιόν μου. Αποδέχομαι τη μαρτυρία της Αιτήτριας στο μεγαλύτερο μέρος της, όσον αφορά την αύξηση των αναγκών των παιδιών. Η μαρτυρία της ήταν ειλικρινής, δεν κλονίστηκε σε οποιοδήποτε σημείο δεν προσπάθησε να υπερβάλει για να επιτύχει ψηλή αύξηση. Παρέμεινε σταθερή και πειστική. Συγκεκριμένα κατάφερε η Αιτήτρια να αποδείξει ότι ορισμένες ανάγκες των παιδιών έχουν μεταβληθεί από την έκδοση του διατάγματος. Και αυτό σε σχέση με την αύξηση των ποσών που χρειάζονται στα ιδιαίτερα μαθήματα, τα νέα ιδιαίτερα που προστέθηκαν, το χαρτζιλίκι των παιδιών που τότε ήταν χαμηλότερο, τα ποσά που χρειάζονται για ψυχαγωγία που τότε δεν ήταν αναγκαία. Η μαρτυρία του κ. Χατζηγεωργίου επίσης γίνεται αποδεκτή. Ήταν ειλικρινής και πειστική. Δεν κλονίστηκε σε οποιοδήποτε σημείο. Ουσιαστικά δεν αντικρούσθηκε. Αντίθετα η μαρτυρία του Καθ΄ ου η Αίτηση δεν ήταν πειστική. Είχε σοβαρά ελλείματα αξιοπιστίας. Σε πολλές περιπτώσεις δεν έλεγε την αλήθεια. Στην πίεση που δεχόταν αντιδρούσε με κοκκίνισμα, εκνευρισμό και θυμό. Είχε την τάση να παρουσιάζει τον εαυτό του ως τον αδικημένο. Ισχυρίστηκε πως διαμένει σε ένα παλιόσπιτο «στάβλο» όπως το αποκάλεσε αφότου τον εκδίωξε από τη συζυγική κατοικία η Αιτήτρια. Είναι περίεργη αυτή η θέση του εφόσον κατά τη δική του παραδοχή διαθέτει 2 σπίτια τα οποία ενοικιάζει και μια ανεγειρόμενη οικοδομή με πισίνα. Διαπίστωσα ακόμα μια προσπάθεια του Καθ΄ ου να αποφύγει την παραμικρή αύξηση για διατροφή, αποδεχόμενος μεν ότι υπήρξε κάποια μικρή αύξηση των αναγκών, αλλά επιμένοντας ότι αυτή μπορεί να καλυφθεί από τα εισοδήματα της Αιτήτριας. Δεν αποκάλυψε ως είχε υποχρέωση τα εισοδήματά του. Προσπάθησε να αποκρύψει από το Δικαστήριο ότι εργάζεται και το απεκάλυψε μόνο όταν πιέστηκε στην αντεξέταση. Περιέπεσε σε σωρεία αντιφάσεων. Ειδικότερα όσον αφορά τη δουλειά του. Στα δικόγραφά του προέβαλε ότι είναι άνεργος. Αυτή τη θέση προώθησε στην κύρια εξέτασή του. Στην αντεξέτασή του όμως παραδέχτηκε ότι εργάζεται, όμως περιστασιακά. Μάλιστα, ενώ ίσχυε το ανεργιακό επίδομα για 6 μήνες, επέστρεψε από τον πέμπτο μήνα στη δουλειά. Προέβαλε ακόμα την αρρώστια του ως λόγο για την κατ΄ ισχυρισμό ανεργία του. Όμως παραδέχτηκε ότι η αρρώστια προϋπήρχε και μάλιστα ήταν και ένας από τους λόγους που τον άφησε η Αιτήτρια. Σημειώνω ότι η ύπαρξη της αρρώστιας του, κατά την έκδοση του υφιστάμενου διατάγματος, δεν τον εμπόδιζε να δουλεύει τότε. Εν πάση περιπτώσει, από το ένα ιατρικό πιστοποιητικό που προσκόμισε δε φαίνεται να θεωρείται εντελώς ανίκανος για εργασία. Πέραν από τα πιο πάνω δεν μου έκαμε καλή εντύπωση και για τον ακόλουθο λόγο. Ενώ, ανέφερε ότι εργάζεται έστω και περιστασιακά δεν προσκόμισε οτιδήποτε για ν΄ αποδείξει τα εισοδήματά του. Απέφυγε με κάθε τρόπο να τα αποκαλύψει. Ούτε κάλεσε τον εργοδότη του για να υποστηρίξει την εκδοχή για περιστασιακή απασχόληση. Αλλά, ούτε και η θέση του ότι παρεχώρησε δύο σπίτια στην Αιτήτρια με σκοπό να έχει έσοδα από τα ενοίκια και να μη ζητά η Αιτήτρια διατροφή, μπορεί να ευσταθήσει. Από τη μαρτυρία, αυτό που προέκυψε είναι ότι επιλύθηκαν οι περιουσιακές τους διαφορές με το διαμοιρασμό της περιουσίας. Με την απόδοση στον καθένα δύο σπιτιών. Για τα σπίτια που παραχωρήθηκαν και στον ίδιο φαίνεται να είχε και η Αιτήτρια τη δική της συνεισφορά. Αφού όπως ο ίδιος παραδέχτηκε οι κατοικίες κτίστηκαν σε ακίνητο που παραχώρησαν οι γονείς της Αιτήτριας και βοήθησαν κάπως και αυτοί στο κτίσιμο τους. Αποδέχθηκε τη θέση του δικηγόρου της Αιτήτριας ότι οι κατοικίες τις οποίες κατέχει ο ίδιος ανήκουν κατά το ½ στην Αιτήτρια, ότι κατέχουν από Ό του όλου οικοπέδου. Εξάλλου η μητέρα δε θα μπορούσε να παραιτηθεί με συμφωνία από τη διατροφή των παιδιών, έστω και αν αυτή έγινε με αντάλλαγμα. Η διατροφή των παιδιών αποτελεί υποχρέωση των δύο γονέων όχι μόνο νομική, αλλά προπάντων κοινωνικό-ηθική με σκοπό να μπορούν να αντιμετωπιστούν οι βιοτικές ανάγκες των παιδιών αλλά και οι ανάγκες τους για εκπαίδευση. Δεν επιδέχεται παραίτησης σε βάρος των δικαιωμάτων των παιδιών. Ακόμα ο Καθ΄ ου περιέπεσε σε σωρεία αντιφάσεων αναφορικά με την οικοδομή στην Αγία Μαρίνα. Στα δικόγραφα παραδέχτηκε την ανέγερση της οικοδομής, στην κυρίως εξέταση επίσης ότι ανεγείρει οικοδομή απορρίπτοντας κατηγορηματικά ότι αυτή έχει πισίνα. Στη συνέχεια παραδέχτηκε ότι στα σχέδια η οικοδομή περιλαμβάνει και πισίνα. Παραδέχτηκε επίσης ότι ο ίδιος την ανεγείρει μόνος του, γεγονός που καταρρίπτει τον ισχυρισμό του για αδυναμία του να εργαστεί. Άλλη εκδοχή του υπήρξε ότι αυτή ανήκει στη μητέρα του. Τέλος ανέφερε ότι τόσο τα σπίτια της Αιτήτριας, όσο και τα δικά του, δεν ανήκουν στους ίδιους αλλά η συμφωνία τους ήταν να ανήκουν στα παιδιά τους. Στην τελική αγόρευσή του ανέφερε ότι την ανεγείρει εδώ και 7 χρόνια, με μόνη την αγορά των υλικών από το υστέρημά του, με σκοπό και αυτή να δοθεί στα παιδιά του. Ποια από όλες τις εκδοχές να πιστέψει το Δικαστήριο; Με βάση τα πιο πάνω, είναι εύρημά μου ότι η Αιτήτρια έχει καθαρό μισθό £
- Η Αιτήτρια έχει περαιτέρω εισόδημα £250 ως επίδομα τέκνων. Εισπράττει £200 από ενοίκιο για την ανώγειο κατοικία και £100 για το βοηθητικό. Έχει επιπλέον τις £150 από τη διατροφή. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση εργάζεται στην εταιρεία Γεννάδιος Θεολόγος και Υιοί Λτδ. Η ανεργία του Καθ' ου δικήρκησε 5 μήνες. Η εργασία του δεν είναι περιστασιακή. Δέχομαι ότι το εισόδημά του ανέρχεται γύρω στις £1,000 μηνιαίως με τις υπερωρίες. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση έχει επιπλέον εισοδήματα £
- Το εισόδημα αυτό προέκυψε μετά την έκδοση του διατάγματος. Αφορά τα ενοίκια των σπιτιών του. Αποδέχομαι όμως τη δική του θέση, ότι τα ενοίκια ανέρχονται στο ύψος αυτό. Τίποτα δεν παρουσιάστηκε για να δείξει ότι οι κατοικίες ενοικιάζονται προς £
- Οι εικασίες ότι αυτές ενοικιάζονται περισσότερα γιατί στο σπίτι βρίσκονται αρκετοί ξένοι εργάτες, δεν πείθουν το Δικαστήριο για μεγαλύτερο ύψος ενοικίων. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση επίσης διαθέτει κατοικία στην Αγία Μαρίνα με πισίνα. Δεν αποδέχτηκα τη θέση τόσο της Αιτήτριας όσο και του Καθ΄ ου η Αίτηση για εισοδήματα από αμπέλι ή χωράφι. Τίποτα δεν προσκομίστηκε που ν΄ αποδεικνύει τα εισοδήματα αμφοτέρων των διαδίκων. Tα ιδιαίτερα των παιδιών στα αγγλικά κατά το 2004 όταν εκδόθηκε το υφιστάμενο διάταγμα ανέρχονταν σε £160 το χρόνο για κάθε παιδί, δηλαδή περίπου £18 το μήνα. Σήμερα τα 3 παιδιά φοιτούν σε ιδιωτικό ινστιτούτο. Καταβάλλεται ποσό £35 για τα 2 παιδιά. Το τρίτο πάει δωρεάν. Υπάρχει μεταβολή £17 για κάθε παιδί μηνιαίως, δηλαδή £
- Η Μαρία και ο Αντρέας κατά το 2004 δεν έκαναν μαθήματα computer. Σήμερα παρακολουθούν. Τα δίδακτρα ανέρχονται σε £150 για το καθένα χρονιαία, δηλαδή μηνιαίως για τον καθένα, αν υπολογιστεί ότι η σχολική χρονιά είναι 9 μήνες, £16,
- Για τα δύο παιδιά £33,
- Η Μαρία σήμερα κάνει μαθηματικά. Τα δίδακτρα ανέρχονται σε £
- Τότε δεν έκανε. Τα παιδιά κατά το 2004 έπαιρναν χαρτζιλίκι 0,50 σεντς. Σήμερα £1, £1,50 με £2 οι μεγάλοι. Αποδέχομαι ότι οι μεγάλοι χρειάζονται χαρτζιλίκι £2 την ημέρα, δηλαδή υπάρχει αύξηση £1,5 για έκαστο παιδί από το
- Δηλαδή £1,50 επί 22 σχολικές μέρες χρειάζονται £33 έκαστος. Για τους μεγάλους £
- Για τα μικρά αποδέχομαι ότι παίρνουν £1 την ημέρα. Δηλαδή υπήρξε αύξηση £0,50 σεντ για κάθε παιδί. Δηλαδή £0,50 επί 22 σχολικές μέρες, £11 για κάθε παιδί, σύνολο για τα δύο μικρότερα £
- Τα παιδιά επίσης χρειάζονται ψυχαγωγία. Δέχομαι τη μαρτυρία της Αιτήτριας αναφορικά με τα έξοδα της Μαρίας. Η Μαρία όπως ανέφερε εξεκίνησε να πηγαίνει σινεμά. Πριν 2 - 3 χρόνια δεν επήγαινε πουθενά. Είναι 15 χρονών έφηβη. Θέλει να πηγαίνει pizzeria, bowling σε parties γενεθλίων. Όσο μεγαλώνουν όπως ανάφερε η Αιτήτρια τα έξοδα τους αυξάνονται. Πριν δεν ήθελαν να πηγαίνουν πουθενά, μόνο σε ορισμένα γενέθλια, ενώ τώρα θέλουν να πηγαίνουν σε περισσότερους τόπους. Ο Αντρέας θέλει τώρα να πηγαίνει σε παιγνιδούπολη σε γενέθλια. Επίσης σινεμά και bowling. Αποδέχομαι ότι για τα δύο μεγαλύτερα παιδιά υπήρξε αύξηση στο ποσό που δίνεται για την ψυχαγωγία τους. Η Αιτήτρια προσδιόρισε τα έξοδα της ψυχαγωγίας τους σε £40 - £
- Δέχομαι ότι υπήρξε μια λογική αύξηση των εξόδων για ψυχαγωγία £20 για κάθε μεγάλο παιδί. Επίσης το ποσό των £30 ως μεταβολή στα έξοδα της ψυχαγωγίας για την Γεωργία και τον Παναγιώτη (£15 για κάθε παιδί). Αναφορικά με το ποσό της διατροφής, ένδυσης υπόδησης, αλλά και τα ιατρικά έξοδα τηλέφωνα, ρεύμα, νερό, η Αιτήτρια ανέλυσε ποια είναι τα έξοδα αυτά σήμερα χωρίς να τα συνδέσει με τα έξοδα των παιδιών κατά την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος. Δεν δόθηκε καμιά απολύτως μαρτυρία για τις ανάγκες των παιδιών τότε, ώστε το Δικαστήριο να μπορέσει να καταλήξει σε ασφαλή ευρήματα ότι υπήρξε μεταβολή. Αποτελεί βέβαια αναντίλεκτο γεγονός ότι υπάρχει ετήσια αύξηση του κόστου ζωής. Σημειώνω από την τελική αγόρευση του Καθ' ου και τη δική του δήλωση. «Ανέβηκε το κόστος της ζωής ναι το καταλαβαίνω είναι για όλους μας». Δεν παρουσιάστηκε όμως οποιαδήποτε μαρτυρία για το ύψος της ετήσιας αύξησης του κόστους ζωής, ούτε και το θέμα αυτό αποτελεί δικαστική γνώση για να μπορέσει το Δικαστήριο από μόνο του ν' αναπροσαρμόσει τη διατροφή. Θα πρέπει επίσης να παρατηρήσω ότι παρόλο που δέχθηκα ότι υπήρξε μεταβολή στο θέμα των εξόδων των ιδιαιτέρων, η υπόλοιπη μαρτυρία όσον αφορά εγγραφές και σχολικά βοηθήματα οποιαδήποτε αύξηση σε αυτά δεν συνδέθηκε καθ' οιονδήποτε τρόπο με τα έξοδα που εγίνοντο κατά την ημερομηνία έκδοσης του υφιστάμενου διατάγματος, πράγμα που καθιστά αδύνατο για το Δικαστήριο να διαπιστώσει τη σημερινή αύξηση. Το μόνο που τέθηκε, είναι ότι όσο προχωρούν τα παιδιά στα Αγγλικά, τα έξοδα τους αυξάνονται. Το ίδιο ισχύει και για τα μεταφορικά των παιδιών. Η Αιτήτρια υποστήριξε ότι κυμαίνονται στις £80 - £100 μηνιαίως. Οι ώρες των παιδιών είναι διαφορετικές. Αναγκάζεται να πηγαινοέρχεται. Δεν μπορώ όμως και πάλι να εξάξω αυθαίρετα συμπεράσματα για τη μεταβολή που επήλθε από το
- Σύμφωνα με τα πιο πάνω καταλήγω πως υπήρξε μεταβολή στα εισοδήματα του Καθ' ου η Αίτηση της τάξης των £340 από ενοίκια των κατοικιών (δική του παραδοχή ότι η ενοικίαση έγινε κατά το 2005 και 2006 δηλαδή είναι μεταγενέστερη του διατάγματος, δική του επίσης θέση αναφορικά με τα ποσά που εισπράττει). Υπήρξε επίσης μεταβολή στα εισοδήματα της Αιτήτριας κατά £50 (αύξηση στα ενοίκια που εισπράττει). Η αύξηση στις ανάγκες των παιδιών που αποδείχθηκε είναι της τάξης των £255 (στρογγυλός αριθμός). Αυτή την αύξηση θα πρέπει να επιβαρυνθούν οι δύο γονείς κατά αναλογία της αύξησης που επήλθε στα δικά τους εισοδήματα. Συνεπώς η συνεισφορά του Καθ' ου η αίτηση στη διατροφή των παιδιών, θα πρέπει ν' αυξηθεί κατά £220 (στρογγυλός αριθμός). Ποσό το οποίο κρίνεται εύλογο για το σκοπό αυτό, με βάση την εκτίμηση στην οποία έχω καταλήξει για την αύξηση των αναγκών και την δυνατότητα εκάστου γονέα να συνεισφέρει. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο τροποποιείται το προηγούμενο διάταγμα διατροφής που εκδόθηκε στις 30/4/2004 στην αίτηση με αριθμό 65/01 δια της αυξήσεως από 7/9/06 και κάθε αντίστοιχης μέρας κάθε επομένου μηνός της συνεισφοράς του Καθ' ου η αίτηση για τη διατροφή των ανήλικων τέκνων του Μαρίας, Αντρέα, Γεωργίας και Παναγιώτη από £150 σε £
- Νοείται ότι από το οφειλόμενο ποσό της αναδρομικής διατροφής θα αφαιρεθεί οποιοδήποτε ποσό έχει ήδη καταβάλει ο Καθ' ου η αίτηση με βάση το διάταγμα ως ίσχυε τότε και για την περίοδο εκείνη. Το ποσό υπολογίζοντας τις αυξημένες ανάγκες εκάστου, την προσπάθεια να υπάρξει ένα στρογγυλεμένο ποσό για κάθε παιδί, αλλά και ενόψει της ηλικίας των παιδιών επιμερίζεται ως ακολούθως: Για τη Μαρία σε £
- Για τον Αντρέα σε £
- Για την Γεωργία σε £
- Για τον Παναγιώτη σε £
- Τα έξοδα ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και σε βάρος του Καθ' ου η Αίτηση. (Υπ.)................. Κ. Χ' Αθανασίου - Σιαμτάνη, Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Ν.Κ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο