Έλενα Ευαγόρου ν. Χριστάκης Μιχαήλ, Αρ. Αίτησης: 33/08, 6.2.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2009:4 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Διατροφής ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Κωνσταντίνου, Προσ. Δ. Αρ. Αίτησης: 33/08 Έλενα Ευαγόρου Αιτήτριας και Χριστάκης Μιχαήλ Καθ' ου η αίτηση ---------------------------- Ημερομηνία: 6.2.2009 Για Αιτήτρια: κ. Κουτρής Για Καθ' ου η αίτηση: καμία εμφάνιση ---------------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ ---------------------------------- Η αιτήτρια, με την παρούσα αίτηση που καταχώρησε στις 8.2.08, ζητά από το Δικαστήριο απόφαση με την οποία να καθορίζεται η συνεισφορά του καθ' ου η αίτηση στη διατροφή των ανήλικων τέκνων του Κλείτου και Κυριάκου Μιχαήλ, στο ποσό των €700,00 το μήνα. Ο καθ' ου η αίτηση, ο οποίος αρχικά εμφανίστηκε στη διαδικασία εκπροσωπούμενος από δικηγόρο, επέλεξε στη συνέχεια να μην υπερασπιστεί τον εαυτό του και ο δικηγόρος του αποσύρθηκε. Συνεπώς η αιτήτρια προχώρησε σε απόδειξη της αίτησής της κατά την οποία περιόρισε το αίτημά της στο ποσό των €400,00 το μήνα. Ένορκη προφορική μαρτυρία έδωσε ενώπιόν μου η αιτήτρια. Ανέφερε πως η ίδια δεν εργάζεται λόγω του ότι πάσχει από κατάθλιψη καταθέτοντας σχετικό ιατρικό πιστοποιητικό ημερομηνίας 30.7.07 στο οποίο, αναφέρεται από το γιατρό που το εξέδωσε ότι παρακολουθεί την αιτήτρια από 20.8.02 και ότι πάσχει από κατάθλιψη. Κατέθεσε περαιτέρω ότι παίρνει βοήθημα από το Γραφείο Ευημερίας, το οποίο ανέρχεται στο ποσό των €952,95 το μήνα. Επισημαίνω ότι το πιστοποιητικό δεν είναι πρόσφατο και δεν αναφέρει αν η ασθένεια της αιτήτριας την καθιστά ανίκανη για οποιαδήποτε εργασία. Εν πάση περιπτώσει, θα λάβω υπόψη το ποσό του βοηθήματος για να καθορίσω τη δική της συνεισφορά στη διατροφή των ανηλίκων. Στην αίτηση της προσδιόρισε τα έξοδα των ανηλίκων που είναι σήμερα δεκαεπτά και έντεκα χρόνων, στο ποσό των €1070,00 το μήνα, αφού αναφέρθηκε σε λεπτομέρειες γι' αυτά. Στην ένορκη προφορική μαρτυρία της, περιέγραψε τις ανάγκες των ανηλίκων αναφορικά με τη διατροφή, ένδυση, διαμονή, ιατρικά έξοδα, ψυχαγωγία και τα ιδιαίτερα μαθήματα που παρακολουθούν στα αγγλικά. Όσον αφορά τα εισοδήματα του καθ' ου η αίτηση, ανέφερε ότι κατά το χρόνο συμβίωσής τους ασχολείτο με την κατασκευή και τοποθέτηση μεταλλικών κατασκευών και εξασφάλιζε ικανοποιητικό εισόδημα. Ανέφερε περαιτέρω ότι κατά το χρόνο καταχώρησης της αίτησης ο καθ' ου η αίτηση της ανέφερε ότι λόγω προβλημάτων υγείας δεν εργαζόταν και λάμβανε βοήθημα από το Γραφείο Ευημερίας. Η αιτήτρια κατέθεσε στη συνέχεια ότι ο καθ' ου η αίτηση κατά διαστήματα της έδινε €200,00 με €300,00 όταν του το ζητούσε, πράγμα που συμβαίνει και σήμερα «σε ακανόνιστα χρονικά διαστήματα» όπως χαρακτηριστικά είπε. Διευκρίνισε στη συνέχεια ότι δεν γνωρίζει αν σήμερα εργάζεται ή αν παίρνει βοήθημα. Ακολουθώντας την πείρα της ζωής και την κοινή λογική θα εξετάσω το εύλογο των κονδυλίων όπως υποδείχθηκε στην Π. Μαρκουλλίδης ν. Α. Μαρκουλλίδη
(1998)1 Α.Α.Δ.
- Η αιτήτρια ανέφερε στην αίτησή της ότι απαιτείται το ποσό των €300,00 το μήνα για τη διατροφή των ανηλίκων, ενώ στη μαρτυρία της κατέθεσε ότι απαιτείται το ποσό των €350,
- Θεωρώ ότι €280,00 το μήνα επαρκούν για τη διατροφή και των δύο ανηλίκων. Αναφορικά με το ποσό που απαιτείται για την ένδυση και υπόδηση των ανηλίκων κατέθεσε ότι απαιτείται το ποσό των €160,00 με €200,00 το μήνα. Εύλογο είναι, αφού πρόκειται για δύο αγόρια, να γίνει αξιοποίηση των ειδών ένδυσης από το μικρότερο αγόρι. Θεωρώ ότι €140,00 το μήνα επαρκούν για τις ανάγκες αυτές. Όσον αφορά τα ιατρικά έξοδα, ανέφερε στην αίτησή της ότι απαιτείται το ποσό των €20,00 το μήνα για τον Κλείτο και το ποσό των €30,00 το μήνα για τον Κυριάκο. Στην προφορική μαρτυρία της δεν προσδιόρισε συγκεκριμένο ποσό και ανέφερε αόριστα ότι τα ποσά που απαιτούνται είναι «τα συνηθισμένα». Κρίνω πως το ποσό των €40,00 το μήνα και για τους δύο ανηλίκους είναι ικανοποιητικό λαμβανομένης υπόψη της ηλικίας των παιδιών. Περαιτέρω θεωρώ εύλογο ποσό €100,00 για ψυχαγωγία και €90,00 για ρεύμα και νερό που αναλογεί στους ανηλίκους. Αναφορικά με τα ιδιαίτερα μαθήματα των ανηλίκων, η αιτήτρια ανέφερε πως παρακολουθούν φροντιστήρια αγγλικών. Κατέθεσε σχετικό δελτίο πληρωμών, από το ιδιωτικό φροντιστήριο που φοιτούν, στο οποίο αναγράφεται ότι τα μηνιαία δίδακτρα και για τους δύο ανηλίκους είναι €73,
- Θεωρώ ότι οι ανήλικοι δεν παρακολουθούν μαθήματα αγγλικών τους δύο τελευταίους καλοκαιρινούς μήνες. Συνεπώς από το εν λόγω ποσό θα πρέπει να αφαιρεθούν €12,00 που αποτελούν την αναλογία του κόστους φοίτησης σ' αυτά. Με βάση τα ανωτέρω καταλήγω πως τα μηνιαία έξοδα των ανηλίκων μπορούν να καλυφθούν με το ποσό των €711,
- Η μαρτυρία της αιτήτριας δεν κατέδειξε ουσιαστικές διαφορές στις επιμέρους ανάγκες των ανηλίκων. Γι' αυτό και θεωρώ τις ανάγκες κάθε ανηλίκου στο ποσό των €355,00 το μήνα. Νομική Πτυχή Η νομική θεμελίωση της εξεταζόμενης αίτησης στηρίζεται στο άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90)που καθορίζει: «33
(1). Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του». Καθώς και στο άρθρο 37 του Νόμου που καθορίζει: «37
(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.
(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του.» Με βάση τις διατάξεις αυτές καθιερώνεται η αρχή της υποχρέωσης των γονέων για την από κοινού διατροφή των ανήλικων τέκνων τους ανάλογα με τις δυνάμεις τους (βλ. Μαρκουλίδης, ανωτέρω). Συνεπώς το ποσό των €711,00 το μήνα, στο οποίο κατέληξα ότι με αυτό θα μπορούν να καλυφθούν οι ανάγκες των ανηλίκων, θα πρέπει να επωμισθούν οι διάδικοι ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Όπως ανέφερα ανωτέρω ο καθ' ου η αίτηση επέλεξε να αποχωρήσει από τη διαδικασία. Με τη στάση του αυτή δε βοήθησε το Δικαστήριο στη διακρίβωση της υποχρέωσής του για διατροφή των ανήλικων τέκνων του, αφού δεν αποκάλυψε την οικονομική του κατάσταση. Στην Μαρκουλλίδης (ανωτέρω) λέχθηκε σχετικά: « Οι οικονομικές δυνάμεις του υπόχρεου είναι στοιχείο που στις πλείστες των περιπτώσεων ανάγεται στην ιδίαν αυτού γνώση. Αν επιλέξει να μη βοηθήσει το Δικαστήριο στη διακρίβωση της υποχρέωσης του αυτής, τούτο δε σημαίνει πως και μπορεί να χρησιμοποιηθεί η στάση αυτή και ως επιχείρημα περί ελλείψεως μαρτυρίας. Τέτοια εισήγηση συνιστά έκδηλο παραλογισμό. Το δικαστήριο οφείλει να ενεργήσει στη βάση των στοιχείων που έχει ενώπιον του. Είναι δε η γνώμη μας πως στη διαδικασία εκδίκασης της αίτησης για διατροφή είναι ευθύνη του υπόχρεου να προβεί σε πλήρη και αληθή αποκάλυψη των οικονομικών του πόρων και δυνατοτήτων, ώστε να καθοριστεί η υποχρέωσή του σύμφωνα με το νόμο.» Στη Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1 Α.Α.Δ. 1418 η οποία παρέπεμψε στη Μαρκουλλίδης λέχθηκε: «..η οικονομική δυνατότητα του καθενός από τους γονείς δεν είναι θέμα που θα πρέπει να αποδεικνύεται από τον αιτητή ή την αιτήτρια, ανάλογα με την περίπτωση, αλλά θέμα αληθινής αποκάλυψης από τους ίδιους τους γονείς, των αντίστοιχων εισοδημάτων τους. Το δε δικαστήριο, προβαίνει σε πλήρη έρευνα αυτών των στοιχείων.» Ακολουθώντας τις πιο πάνω αρχές και λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι ο καθ' ου η αίτηση έχει τη δυνατότητα να πληρώνει κατά καιρούς €200,00 με €300,00 σύμφωνα με τη μαρτυρία της αιτήτριας, καθορίζω την υποχρέωση του καθ' ου η αίτηση στο ήμισυ, δηλαδή €355,00 το μήνα. Συνακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο καθ' ου η αίτηση διατάσσεται όπως από σήμερα και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα και μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου καταβάλλει στην αιτήτρια το ποσό των €177,50 για κάθε ένα από τα ανήλικα τέκνα του. Τα έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ' ου η αίτηση. (Υπ.)............... Φ. Κωνσταντίνου, Προσ. Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής ../Γ.Ι. (Subject:Family Court Jurisdiction/Final Judgment) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο