Θεοχάρης Π. Γεωργίου ν. Μυριάνθη Ν. Σάββα, Αρ. Αίτησης: 38/2005, 20.2.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2009:7 OIKΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών Ενώπιον: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 38/2005 Μεταξύ: Θεοχάρης Π. Γεωργίου, εκ Λεμεσού Αιτητής κ α ι Μυριάνθη Ν. Σάββα, εκ Λεμεσού Καθ΄ης η αίτηση Αίτηση ημερ. 2.10.2008 Ημερομηνία: 20.2.2009 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κ. Χρ. Χριστοφόρου (Για ν΄ ακούσει απόφαση: κ. Χριστοφή) Για την Καθ΄ης η αίτηση: κα Βερεσιέ για κ. Χ"Πιέρα (Για ν΄ ακούσει απόφαση: κ. Χ"Πιέρας) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι διάδικοι είναι πρώην σύζυγοι. Ο Αιτητής, με την κυρίως αίτηση, ζητά συνεισφορά στην αύξηση της περιουσίας της Καθ΄ης η αίτηση. Με την παρούσα αίτηση ο Αιτητής ζητά την ακόλουθη θεραπεία: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάσσει την Καθ΄ης η αίτηση όπως εντός 15 ημερών από την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος ή εντός οιασδήποτε άλλης προθεσμίας ήθελε ορίσει το Δικαστήριο, να υποβάλει ένορκη δήλωση στο Δικαστήριο, στην οποία να περιγράφει πλήρως, με σαφήνεια και κατά συγκεκριμένο τρόπο την περιουσία την οποία κατείχε και/ή στην οποία είχε οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον: (ι) Κατά την ημερομηνία του γάμου του Αιτητή με την Καθ΄ης η αίτηση, ήτοι την 04.06.
- (ιι) Κατά την ημερομηνία διάστασης και/ή διακοπής συμβίωσης των διαδίκων, ήτοι την 17/03/
- (ιιι) Κατά την ημερομηνία της ένορκης δήλωσης της Καθ΄ης η αίτηση. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάσσει την Καθ΄ης η αίτηση όπως εντός 15 ημερών από την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος ή εντός οιασδήποτε άλλης προθεσμίας ήθελε ορίσει το Δικαστήριο, να υποβάλει ένορκη δήλωση στο Δικαστήριο, στην οποία να περιγράφει πλήρως, με σαφήνεια και κατά συγκεκριμένο τρόπο την αξία, τιμώμενη σε ευρώ, των μετοχών της εταιρείας CARLOUCCINA FASHION LTD, κατά την ημερομηνία του γάμου των διαδίκων ήτοι την 04/06/1998 και κατά την ημερομηνία διάστασης και/ή διακοπής της συμβίωσης των διαδίκων ήτοι την 17/03/
- Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου διά του οποίου να διατάσσει την Καθ΄ης η αίτηση όπως εντός 15 ημερών από την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος ή εντός οιασδήποτε άλλης προθεσμίας ήθελε ορίσει το Δικαστήριο, να υποβάλει ένορκη δήλωση στο Δικαστήριο, στην οποία να περιγράφει πλήρως, με σαφήνεια και κατά συγκεκριμένο τρόπο την αξία, τιμώμενη σε ευρώ, των μετοχών της εταιρείας CARLOUCCINA FASHION LTD κατά την ημερομηνία πώλησης της εν λόγω εταιρείας και/ή πώλησης των μετοχών της εταιρείας.» Η αίτηση στηρίζεται στη «Δ.48 θ1-2 και 9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στα άρθρα 14
(1)και 14 Α(1-3), 14 Β(1-2), 14 Γ (1-4) και 14 Δ του περί Περιουσιακών Σχέσεων Συζύγων Νόμο 232/91, στον περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Νόμο 23/90, στο άρθρο 111 του Συντάγματος, στους περί Οικογενειακών Δικαστηρίων Διαδικαστικούς Κανονισμούς, στο άρθρο 32 το περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρα 4, 5, 8 και 9, στη διακριτική ευχέρεια, τις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου.» Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση του Αιτητή ημερ. 2.10.08 στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα: «
- Είμαι ο Αιτητής στην ως άνω υπ΄ αριθμό και τίτλο αίτηση και τα γεγονότα τα οποία αναφέρω στην παρούσα ένορκη δήλωση τα γνωρίζω προσωπικά και είναι αληθή εξ όσων καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω.
- Υιοθετώ πλήρως και επαναλαμβάνω στην παρούσα μου, το περιεχόμενο της αίτησης μου και της απάντησής μου στην υπεράσπιση και υπεράσπισης μου στην ανταπαίτηση, με την οποία ζητώ την συνεισφορά μου στην επαύξηση της περιουσίας της Καθ΄ης η αίτηση, η οποία δημιουργήθηκε πριν και κατά τη διάρκεια του γάμου μας.
- Η Καθ΄ης η αίτηση κατέχει κοινή περιουσία την οποία αγνοώ. Επιπλέον δεν γνωρίζω εάν η Καθ΄ης η αίτηση έχει πωλήσει ή αποξενώσει μέρος ή ολόκληρη την πιο πάνω περιουσία και εν πάσει περιπτώσει δεν γνωρίζω ποιο ήταν ή είναι το οικονομικό ή άλλως πως όφελος της Καθ΄ης η αίτηση από την πώληση και ή αποξένωση της πιο πάνω περιουσίας.
- Ειλικρινά πιστεύω ότι είναι δίκαιο όπως η σχετική ρύθμιση του νόμου τεθεί σε εφαρμογή από το Δικαστήριο το οποίο εκδικάζει την παρούσα αίτηση, κατά τρόπο ώστε να υπάρξει πλήρης αποκάλυψη από την Καθ΄ης η αίτηση, της περιουσίας της από την ημερομηνία του γάμου μας και κατά τη διάρκεια αυτού μέχρι την ημέρα διάστασης μας ήτοι την 17.03.2002, αλλά και της περιουσίας που αποξένωσε η Καθ΄ης η αίτηση από την ημέρα διάστασης μας μέχρι και την μέρα της ένορκης της δήλωσης. Σε αντίθετη περίπτωση θα είναι πολύ δύσκολο να παρουσιάσω τις πιο πάνω πληροφορίες και στοιχεία κατά την ακροαματική διαδικασία της κυρίως αίτησης.
- Επιπλέον και εξ όσων καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω και όπως πληροφορούμαι από το δικηγόρο μου, εάν η Καθ΄ης η αίτηση δεν διαταχθεί από το Δικαστήριο να αποκαλύψει με ένορκη δήλωσή της, την πιο πάνω περιουσία όπως ζητώ, τότε δεν θα υπάρχει άλλος τρόπος να αποκαλυφθεί η πιο πάνω περιουσία και δεν είναι δυνατό να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη.
- Όπως με συμβουλεύει ο δικηγόρος μου και όπως ειλικρινά πιστεύω, εάν στην παρούσα υπόθεση τεθεί σε εφαρμογή η ρύθμιση του σχετικού νόμου, θα διευκολυνθεί η διαδικασία της ακρόασης καθότι ολόκληρη η περιουσία της Καθ΄ης η αίτηση περιλαμβανομένης αυτής που έχει αποξενώσει, θα παρουσιασθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ως εκ τούτου θα αποφευχθεί σπατάλη δικαστικού χρόνου.
- Ειλικρινά πιστεύω ότι είναι δίκαιο, εύλογο και λογικό όπως εκδοθούν τα ζητούμενα διατάγματα για να προστατευτούν τα δικαιώματα μου και να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη.» Η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «(α). Η αίτηση υποβάλλεται σε πολύ καθυστερημένο στάδιο (β) Η αίτηση είναι και σκοπεί στην καταχρηστική απασχόληση του δικαστικού χρόνου. (γ) Η αίτηση υποβάλλεται κακόπιστα». Η ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση της Καθ΄ης η αίτηση ημερ. 9.12.08 όπου αναφέρει τα ακόλουθα: «
- Είμαι η Καθ΄ης η αίτηση στην παρούσα αίτηση.
- Εξ΄ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω και ως με πληροφορεί ο Δικηγόρος μου, ο Αιτητής υποβάλλει την παρούσα αίτηση σε πολύ καθυστερημένο στάδιο, χωρίς να δίδει οποιαδήποτε δικαιολογία για την καθυστέρηση αυτή. Η παρούσα υπόθεση εκκρεμεί από το
- Η υπόθεση ήταν ορισμένη για ακρόαση, ενώ ο αιτητής δεν επέδειξε κανένα ενδιαφέρον για την αιτούμενη αποκάλυψη ενωρίτερα στο στάδιο των οδηγιών.
- Εξ΄ όσων με πληροφορεί ο Δικηγόρος μου, η αίτηση σκοπεί στην καταχρηστική απασχόληση του δικαστικού χρόνου, και υποβάλλεται κακόπιστα, για την καθυστέρηση της εκδίκασης της υπόθεσης.
- Ως εκ των ως άνω πιστεύω πως είναι ορθό και δίκαιο η αίτηση να απορριφθεί.» Η νομοθετική ρύθμιση που εφαρμόζεται στην παρούσα περίπτωση είναι το άρθρο 14 και 14 Α
(1)του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμου του 1991 (Ν.232/91), όπως τροποποιήθηκε, που προνοεί τα ακόλουθα: «14-
(1)Σε περίπτωση που ο γάμος λυθεί ή ακυρωθεί, ή σε περίπτωση διάστασης των συζύγων, και η περιουσία του ενός συζύγου έχει αυξηθεί, ο άλλος σύζυγος, εφόσο συνέβαλε με οποιοδήποτε τρόπο στην αύξηση αυτή, δικαιούται να εγείρει αγωγή στο Δικαστήριο και να απαιτήσει την απόδοση του μέρους της αύξησης το οποίο προέρχεται από τη δική του συμβολή. ............................. 14 Α.-
(1)Για σκοπούς καλύτερης εφαρμογής του άρθρου 14, το Δικαστήριο δύναται ύστερα από αίτηση οποιουδήποτε διαδίκου να εκδώσει διάταγμα, βάσει του οποίου ο Καθ΄ου η αίτηση υποχρεούται, μέσα σε δεκαπέντε ημέρες από την έκδοσή του, ή μέσα σε οποιαδήποτε άλλη χρονική περίοδο το Δικαστήριο ορίσει, να υποβάλει ένορκη δήλωση στο Δικαστήριο, στην οποία να περιγράφει πλήρως, με σαφήνεια και κατά συγκεκριμένο τρόπο την περιουσία στην οποία είχε οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον κατά την ημερομηνία της διακοπής της συμβίωσης ή κατ΄ άλλη σχετική ημερομηνία που το Δικαστήριο ορίζει στο διάταγμα.» Οι δικηγόροι αγόρευσαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Ένας από τους λόγους ένστασης είναι ότι η αίτηση καταχωρήθηκε σε πολύ καθυστερημένο στάδιο. Συμφωνώ ότι η αίτηση καταχωρήθηκε σε καθυστερημένο στάδιο σε σχέση με την καταχώριση της κυρίως αίτησης, όμως το άρθρο 14(Α)
(1)δεν καθορίζει πότε θα πρέπει να υποβάλλεται η σχετική αίτηση και δεν υπάρχουν περιορισμοί. Κρίνω ότι η αίτηση καταχωρήθηκε μέσα στα επιτρεπτά χρονικά πλαίσια, εφόσον εξάλλου δεν έχει αρχίσει η ακρόαση της κυρίως αίτησης. Σημειώνω ότι η Καθ΄ης η αίτηση καταχώρισε σε ακόμα πιο καθυστερημένο στάδιο και συγκεκριμένα στις 13.10.08 αίτηση με τις ίδιες αιτούμενες θεραπείες στρεφόμενες προς τον Αιτητή και στηριζόμενες στις ίδιες νομοθετικές διατάξεις. Ο Αιτητής αποδέχθηκε και εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα. Για τον ίδιο λόγο δεν μπορεί να προβάλλει ότι η αίτηση σκοπεί στην καταχρηστική απασχόληση του δικαστικού χρόνου εφόσον η ίδια απασχόλησε το Δικαστήριο με την δική της αίτηση και με ταυτόσημες θεραπείες. Ο δε λόγος ένστασης ότι ο Αιτητής υπέβαλε την αίτηση κακόπιστα δεν επεξηγείται στην ένορκο δήλωση της Καθ΄ης η αίτηση και δεν τεκμηριώνεται με οποιοδήποτε τρόπο. Συνακόλουθα, εκδίδεται διάταγμα ως η αιτούμενη θεραπεία Α, Β και Γ με τη διαφοροποίηση η ένορκος δήλωση να καταχωρηθεί εντός 30 ημερών από σήμερα. Τα έξοδα επιδικάζονται σε βάρος της Καθ΄ης η αίτηση, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο μετά το πέρας της διαδικασίας της κυρίως αίτησης. (Υπ.) ............ Μ. Τουμαζή, Π. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Family/Interim (Αναφορά: Περιουσιακές Διαφορές) /ΣΤ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο