Μαρία Ευριπίδου ν. Χάρης Οζκαζιάν, Αρ. Αίτησης: 281/08, 10.4.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2009:11 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Διατροφής ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Κωνσταντίνου, Προσ. Δ. Αρ. Αίτησης: 281/08 Μαρία Ευριπίδου Αιτήτρια και Χάρης Οζκαζιάν Καθ' ου η αίτηση ---------------------------- Ημερομηνία: 10.4.2009 Για Αιτήτρια: κ. Π. Μπενάκης Για Καθ' ου η αίτηση: καμία εμφάνιση ---------------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ ---------------------------------- Η αιτήτρια, με την παρούσα αίτηση που καταχώρησε στις 10.11.2008, ζητά από το Δικαστήριο απόφαση με την οποία να καθορίζεται η συνεισφορά του καθ' ου η αίτηση στη διατροφή του ανήλικου τέκνου τους Ζαφείρη, στο ποσό των €600,00 το μήνα. Την ίδια μέρα, με μονομερή αίτησή της, ζήτησε και εξασφάλισε στις 11.11.2008 προσωρινό διάταγμα διατροφής του ανήλικου τέκνου, ποσού €350,00 το μήνα, με έναρξη ισχύος την ημερομηνία επίδοσης του διατάγματος στον καθ' ου η αίτηση. Ο καθ' ου η αίτηση, ο οποίος αρχικά εμφανίστηκε αυτοπροσώπως στη διαδικασία, επέλεξε στη συνέχεια να μην εμφανιστεί. Συνεπώς η αιτήτρια προχώρησε σε απόδειξη της αίτησής της κατά την οποία περιόρισε το αίτημά της στο ποσό των €500,00 το μήνα. Ένορκη προφορική μαρτυρία έδωσε ενώπιόν μου η αιτήτρια. Ανέφερε ότι τέλεσε θρησκευτικό γάμο με τον καθ' ου η αίτηση στις 13.5.
- Από το γάμο τους απέκτησαν δύο παιδιά, τη Σάντρη, η οποία είναι σήμερα 19 ετών και το Ζαφείρη, ο οποίος είναι 4 ετών. Για τον τελευταίο καταχώρησε την παρούσα αίτηση. Κατέθεσε ότι η Σάντρη είναι φοιτήτρια. Ο καθ' ου η αίτηση δε συνεισφέρει καθόλου στα έξοδα σπουδών της, τα οποία καλύπτει η ίδια μαζί με τους γονείς της. Επήλθε διάσταση στο γάμο των διαδίκων από τον Αύγουστο του
- Το ανήλικο τέκνο διαμένει με την αιτήτρια στην κατοικία των γονιών της. Η αιτήτρια εργάζεται σε εταιρεία ενοικίασης αυτοκινήτων. Ο μισθός της είναι €650,00 το μήνα. Όσον αφορά τον καθ' ου η αίτηση, η αιτήτρια κατέθεσε πως εργάζεται ως οδηγός ιδιόκτητου λεωφορείου. Ανέφερε ότι κατά το χρόνο συμβίωσής τους το μηνιαίο εισόδημα του ήταν €1.700,00 με €2.000,
- Προσδιόρισε ακολούθως τα έξοδα του ανηλίκου, αφού περιέγραψε τις ανάγκες του αναφορικά με τη διατροφή, ένδυση, διαμονή, ιατρικά έξοδα, διακίνηση, ψυχαγωγία και το κόστος φοίτησής του σε ιδιωτικό νηπιαγωγείο. Επισημαίνω, πως ακολουθώντας την πείρα της ζωής και την κοινή λογική, θα εξετάσω το εύλογο των κονδυλίων όπως υποδείχθηκε στην Π. Μαρκουλίδης ν. Α. Μαρκουλίδη
(1998)1 Α.Α.Δ.
- Θεωρώ ότι μηνιαίως επαρκούν €160,00 για διατροφή, €70,00 για ένδυση και υπόδηση, €40,00 για ψυχαγωγία και €40,00 για ιατρικά έξοδα. Λαμβάνω υπόψη €40,00 για ρεύμα και νερό που αναλογούν στον ανήλικο αφού υπολογίζονται στους ενοίκους του σπιτιού και οι γονείς της αιτήτριας. Καθώς και €40,00 για διακίνηση που αναλογούν στον ανήλικο. Λαμβάνω περαιτέρω υπόψη €160,00 το μήνα για τη φοίτηση του ανηλίκου σε ιδιωτικό νηπιαγωγείο. Θεωρώ υπερβολικό το ποσό των €270,00, το οποίο ανέφερε η αιτήτρια. Επισημαίνω ότι δεν κατέθεσε σχετική απόδειξη. Με βάση τα ανωτέρω, καταλήγω πως τα μηνιαία έξοδα του ανηλίκου μπορούν να καλυφθούν με το ποσό των €550,
- Νομική πτυχή Η νομική θεμελίωση της εξεταζόμενης αίτησης στηρίζεται στο άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90)που καθορίζει: «33
(1). Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του». Καθώς και στο άρθρο 37 του Νόμου που καθορίζει: «37
(1)Η διατροφή προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και τις οικονομικές δυνατότητες που υπάρχουν για διατροφή προσώπου.
(2)Η διατροφή περιλαμβάνει όλα όσα είναι αναγκαία για τη συντήρηση και ευημερία του δικαιούχου και επιπλέον, ανάλογα με την περίπτωση, τα έξοδα για την εν γένει εκπαίδευσή του.» Με βάση τις διατάξεις αυτές καθιερώνεται η αρχή της υποχρέωσης των γονέων για την από κοινού διατροφή του ανήλικου τέκνου τους ανάλογα με τις δυνάμεις τους (βλ. Π. Μαρκουλίδης ν. Α. Μαρκουλίδη, ανωτέρω). Εξέτασα, όπως ανωτέρω ανέφερα, το εύλογο των κονδυλίων. Συνεπώς, το ποσό στο οποίο κατέληξα ότι είναι αναγκαίο για να καλυφθούν τα μηνιαία έξοδα του ανηλίκου, θα πρέπει να επωμισθούν οι διάδικοι ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Έλαβα περαιτέρω υπόψη ότι η αιτήτρια καλύπτει μαζί με τους γονείς της τα έξοδα σπουδών της ενήλικης θυγατέρας της. Όπως ανέφερα ανωτέρω, ο καθ' ου η αίτηση επέλεξε να αποχωρήσει από τη διαδικασία. Με τη στάση του αυτή δε βοήθησε το Δικαστήριο στη διακρίβωση της υποχρέωσής του για διατροφή του ανήλικου τέκνου του, αφού δεν αποκάλυψε την οικονομική του κατάσταση. Στη Μαρκουλίδης (ανωτέρω) λέχθηκε σχετικά: « Οι οικονομικές δυνάμεις του υπόχρεου είναι στοιχείο που στις πλείστες των περιπτώσεων ανάγεται στην ιδίαν αυτού γνώση. Αν επιλέξει να μη βοηθήσει το Δικαστήριο στη διακρίβωση της υποχρέωσης του αυτής, τούτο δε σημαίνει πως και μπορεί να χρησιμοποιηθεί η στάση αυτή και ως επιχείρημα περί ελλείψεως μαρτυρίας. Τέτοια εισήγηση συνιστά έκδηλο παραλογισμό. Το δικαστήριο οφείλει να ενεργήσει στη βάση των στοιχείων που έχει ενώπιον του. Είναι δε η γνώμη μας πως στη διαδικασία εκδίκασης της αίτησης για διατροφή είναι ευθύνη του υπόχρεου να προβεί σε πλήρη και αληθή αποκάλυψη των οικονομικών του πόρων και δυνατοτήτων, ώστε να καθοριστεί η υποχρέωσή του σύμφωνα με το νόμο.» Στη Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1 Α.Α.Δ. 1418 η οποία παρέπεμψε στη Μαρκουλίδης λέχθηκε: «..η οικονομική δυνατότητα του καθενός από τους γονείς δεν είναι θέμα που θα πρέπει να αποδεικνύεται από τον αιτητή ή την αιτήτρια, ανάλογα με την περίπτωση, αλλά θέμα αληθινής αποκάλυψης από τους ίδιους τους γονείς, των αντίστοιχων εισοδημάτων τους. Το δε δικαστήριο, προβαίνει σε πλήρη έρευνα αυτών των στοιχείων.» Ακολουθώντας τις πιο πάνω αρχές καθορίζω τη συνεισφορά του καθ' ου η αίτηση στο ποσό των €430,00 το μήνα. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο καθ' ου η αίτηση διατάσσεται όπως καταβάλλει στην αιτήτρια από 10.11.2008, ημερομηνία καταχώρησης της αίτησης και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα και μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου το ποσό των €430,00 ως συνεισφορά του στη διατροφή του ανήλικου τέκνου του. Νοείται ότι τα ποσά που καταβλήθηκαν με βάση το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 11.11.2008 μέχρι σήμερα, θα αφαιρεθούν από το ποσό της αναδρομικής διατροφής. Τα έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ' ου η αίτηση. (Υπ.)................. Φ. Κωνσταντίνου, Προσ. Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής ../Γ.Ι. (Subject:Family Court Jurisdiction/Final Judgment) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο