Μαρία Παναγίδου ν. Ονησίφορος Ευτυχίου, Αρ. Αίτησης: 289/08, 22.5.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2009:18 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Γονικής Μέριμνας ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Κωνσταντίνου, Πρoσ. Δ. Αρ. Αίτησης: 289/08 Μαρία Παναγίδου Αιτήτρια και Ονησίφορος Ευτυχίου Καθ' ου η αίτηση ---------------------------- Ημερομηνία: 22.5.2009 Για Αιτήτρια: κ. Α. Βασιλείου Για Καθ' ου η αίτηση: καμία εμφάνιση ---------------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ ---------------------------------- Με την παρούσα αίτηση η αιτήτρια ζητά από το Δικαστήριο απόφαση με την οποία να ανατίθεται σ' αυτή η φύλαξη, η φροντίδα και η επιμέλεια του υιού της Νικόλα. Η αίτηση επιδόθηκε στον καθ' ου η αίτηση, αλλά δεν εμφανίστηκε στη διαδικασία. Συνεπώς η αιτήτρια προχώρησε σε απόδειξη της αίτησής της. Ως μάρτυρας του Δικαστηρίου κατέθεσε η Λειτουργός Ευημερίας κα Ιφιγένεια Δημητρίου από το Γραφείο Ευημερίας Λεμεσού. Κατέθεσε στο Δικαστήριο έκθεση κοινωνικής έρευνας ημερομηνίας 27.4.2009, της οποίας υιοθέτησε το περιεχόμενο. Στην έκθεσή της η κα Δημητρίου αναφέρεται στη σύνθεση της οικογένειας της αιτήτριας και του καθ' ου η αίτηση, στο ατομικό και οικογενειακό ιστορικό της αιτήτριας, στο ατομικό ιστορικό του ανήλικου Νικόλα και στη φροντίδα του. Αναφέρεται στη φοίτηση του Νικόλα, ο οποίος είναι σχεδόν 16 χρονών, στην πρώτη τάξη Λυκείου, στην επίδοση του στο σχολείο και στη συμπεριφορά του. Επισημαίνεται η πολυτάραχη παιδική ηλικία που είχε, αφού από τη βρεφική ηλικία μετακινόταν ανάμεσα στη μητέρα του, τη γιαγιά του και τη θεία της μητέρας του και εντάχθηκε σε πρόγραμμα της Παιδικής Στέγης Λεμεσού. Αναφέρεται περαιτέρω στους στόχους του για το μέλλον, ότι βιώνει έντονη εφηβεία και έχει ξεφύγει του ελέγχου της μητέρας όσον αφορά τα ωράρια στις εξόδους του από το σπίτι, αλλά τονίζεται ότι δεν παρουσιάζει παραβατική συμπεριφορά. Επιθυμεί να συνεχίσει να διαμένει με τη μητέρα του και καταβάλλει προσπάθειες να την προσεγγίσει. Όσον αφορά την αιτήτρια αναφέρεται στην έκθεση ότι παρά την αστάθεια που παρουσίασε αρχικά στη ζωή της λόγω του νεαρού της ηλικίας της και των δικών της αρνητικών βιωμάτων, θέλει να προσφέρει στο Νικόλα και να το βοηθήσει να επιτύχει τους στόχους του. Καταβάλλει προσπάθειες και έχει καταφέρει να βελτιώσει τη μεταξύ τους σχέση. Όσον αφορά τον καθ' ου η αίτηση αναφέρεται ότι είχε επικοινωνία με το Νικόλα όταν ήταν 7 χρονών. Έχει επικοινωνία μαζί του τα τελευταία χρόνια μετά από προσπάθειες της μητέρας, όχι όμως σε τακτική βάση. Ο Νικόλας ανέφερε στη Λειτουργό Ευημερίας ότι ο πατέρας του δεν τον στήριξε όταν τον χρειαζόταν και δε διατηρεί στενούς δεσμούς μαζί του. Καταλήγοντας στην έκθεση της η Λειτουργός, εισηγείται ότι θα ήταν προς το συμφέρον του Νικόλα να ανατεθεί στη μητέρα του η επιμέλεια, να καθοριστεί ως τόπος διαμονής η εκάστοτε κατοικία της μητέρας του καθώς και να επιτραπεί στη μητέρα να εκπροσωπεί το Νικόλα στις αρμόδιες αρχές για διευθέτηση πρακτικών θεμάτων, όπως έκδοση ταξιδιωτικών εγγράφων. Εισηγείται να ασκούνται και από τους δύο γονείς οι λοιπές πτυχές της γονικής μέριμνας. Ένορκη προφορική μαρτυρία έδωσε ενώπιον μου η αιτήτρια. Ανέφερε ότι ο Νικόλας ζει μαζί της ενώ ο πατέρας δεν ενδιαφέρεται γι' αυτόν και η επικοινωνία μαζί του γίνεται σπάνια. Νομική Πτυχή Η γονική μέριμνα ανηλίκου ρυθμίζεται από τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν.216/90). Η εξεταζόμενη αίτηση καταχωρήθηκε από την αιτήτρια με βάση το άρθρο 14
(1)του Νόμου το οποίο καθορίζει ότι «Σε περίπτωση διαζυγίου.και εφόσον ζουν και οι δύο γονείς, η άσκηση της γονικής μέριμνας ρυθμίζεται από το Δικαστήριο». Η δικαιοδοσία του Οικογενειακού Δικαστηρίου ως προς την άσκηση της γονικής μέριμνας έχει εξεταστικό χαρακτήρα. Στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου Ευγ. Στυλιανού ν. Β. Στυλιανού
(1993)1 Α.Α.Δ. 130, 136 λέχθηκε ότι: «Παρόλο που η διαδικασία μπορεί να εγερθεί από τον ένα σύζυγο και να στρέφεται εναντίον του άλλου, η δικαιοδοσία για τη γονική μέριμνα δεν έχει το στοιχείο της αντιπαράθεσης μεταξύ των γονέων. Αντίθετα, έχει ως άξονα το κοινό καθήκον των γονέων για τη φροντίδα των παιδιών και συνισταμένη την ευημερία των τέκνων.». Το άρθρο 5
(1)του Νόμου καθιστά τη γονική μέριμνα καθήκον και δικαίωμα των γονέων. Το δικαίωμα αυτό δεν έχει κτητικό χαρακτήρα αλλά συναρτάται άμεσα και αποκλειστικά με το καθήκον που επιβάλλεται για τη μέριμνα του παιδιού (βλ. Στυλιανού, πιο πάνω). Το άρθρο 6
(1)του Νόμου καθορίζει ότι κάθε απόφαση των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του παιδιού. Στο άρθρο 6
(2)καθορίζεται ότι στο συμφέρον του παιδιού πρέπει να αποβλέπει και η απόφαση του Δικαστηρίου όταν αποφασίζει σχετικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή με τον τρόπο άσκησής της. Προκύπτει ότι πρωταρχικό κριτήριο στο οποίο στηρίζει την απόφασή του το Δικαστήριο είναι το συμφέρον του παιδιού, το οποίο συνδέεται με την ενίσχυση της εν γένει ανάπτυξής του και τη σταθερότητα των συνθηκών ανάπτυξής του. Το συμφέρον αυτό διασφαλίζεται με την εξεύρεση του γονέα που παρέχει περισσότερα εχέγγυα λόγω της προσωπικότητάς του και των άλλων συνθηκών του, ώστε η φροντίδα που θα δώσει στο παιδί του να είναι καλύτερη από τον άλλο γονέα. Το Δικαστήριο ακούει την εισήγηση της Λειτουργού Ευημερίας, η οποία λαμβάνεται σοβαρά υπόψη και όταν το Δικαστήριο αποκλίνει από αυτή πρέπει να αιτιολογήσει την απόφασή του. Η μαρτυρία της αιτήτριας παρέμεινε αναντίλεκτη. Τη δέχομαι στο σύνολό της ως ορθή και αληθή. Προκύπτει από αυτή καθώς και από την έκθεση της Λειτουργού ότι ο πατέρας είναι απών από τη ζωή του Νικόλα πέραν του ότι καταβάλλει €140,00 το μήνα για τη διατροφή του με βάση διάταγμα του Δικαστηρίου, ενώ η μητέρα φροντίζει για τη μόρφωσή του και τον στηρίζει. Με βάση τη μαρτυρία της αιτήτριας και την έκθεση της Λειτουργού Ευημερίας κρίνω ότι η μητέρα είναι το πρόσωπο στο οποίο θα στηριχθεί ο Νικόλας για την επιτυχία των στόχων του στη ζωή. Έχοντας κατά νου τα πιο πάνω, η φύλαξη, η φροντίδα και η επιμέλεια του Νικόλα ανατίθεται στη μητέρα του. Ανατίθεται περαιτέρω σ' αυτή η υπογραφή όλων των αναγκαίων εγγράφων, να δίνει συγκαταθέσεις και να προβαίνει σε ενέργειες ενώπιον οποιουδήποτε αρμόδιου οργάνου για το συμφέρον του ανήλικου τέκνου της, χωρίς να είναι απαραίτητη η συγκατάθεση και η υπογραφή του πατέρα. Ως τόπος διαμονής του Νικόλα καθορίζεται ο εκάστοτε τόπος διαμονής της μητέρας εντός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Σύμφωνα με τα όσα ανωτέρω ανέφερα, εκδίδεται διάταγμα ως ακολούθως: 1. Ανατίθεται η φύλαξη, η φροντίδα και η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, Νικόλα, στην αιτήτρια. 2. Καθορίζεται ως τόπος διαμονής του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, ο εκάστοτε τόπος διαμονής της αιτήτριας εντός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. 3. Επιτρέπεται στην αιτήτρια να υπογράφει όλα τα αναγκαία έγγραφα, να δίνει συγκαταθέσεις και να προβαίνει σε ενέργειες ενώπιον οποιουδήποτε αρμόδιου οργάνου για το συμφέρον του ανήλικου τέκνου της, χωρίς να είναι απαραίτητη η συγκατάθεση και η υπογραφή του πατέρα. Με την απόφαση αυτή δεν περιορίζεται το δικαίωμα του πατέρα για επικοινωνία με το παιδί του, ο οποίος μπορεί να αποταθεί στο Δικαστήριο για τη ρύθμιση του δικαιώματος του. Τα έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας και εναντίον του καθ' ου η αίτηση. (Υπ.).................. Φ. Κωνσταντίνου, Προσ. Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής ../Γ.Ι. (Subject:Family Court Jurisdiction/final Judgment) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο