Μαργαρίτας Κωνσταντίνου ν. Κώστα Κολατσή, Αρ. Αίτησης: 49/06, 9 Απριλίου, 2009

(1997)1 Α.Α.Δ. 1408, στο πλαίσιο εναρκτήριας αίτησης για ρύθμιση των μεταξύ τους περιουσιακών διαφορών, η εφεσείουσα αξίωσε μονομερώς τρεις ενδιάμεσες θεραπείες. Δεν ενδιαφέρουν οι δυο πρώτες, στις οποίες, με κοινή συμφωνία των διαδίκων, εκδόθηκαν διατάγματα και κατέστησαν οριστικά. Ενδιαφέρει η τρίτη που στόχευε σε:- «(Γ) Διάταγμα του Δικαστηρίου ώστε να επιτρέπεται στην εφεσείουσα, μέσω του δικηγόρου της, να επιθεωρήσει και πάρει αντίγραφα όλων των τραπεζιτικών βιβλίων, καταχωρίσεων και οδηγιών του εφεσίβλητου προς την τράπεζα του, σε σχέση με λογαριασμούς που διατηρεί στη Λαϊκή Τράπεζα Λτδ.» Ο εφεσίβλητος είχε ένσταση στην έκδοση του τελευταίου διατάγματος και το πρωτόδικο δικαστήριο με απόφασή του απέρριψε το αίτημα της εφεσείουσας. Αξίζει να σημειωθεί ότι το υπό συζήτηση αίτημα στηριζόταν στο άρθρο 22

(5)του περί Αποδείξεως Νόμου Κεφ. 9, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 4 του περί Αποδείξεως (Τροποποιητικού) Νόμου του 1994, [Νόμο 54(Ι)/94]. Το άρθρο 22

(5)του περί Αποδείξεως Νόμου διαλαμβάνει: «

(5)Κατόπιν αίτησης διαδίκου, δικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγμα σύμφωνα με το οποίο να επιτρέπεται σε διάδικο να επιθεωρήσει και να λάβει αντίγραφα καταχωρίσεων σε τραπεζικό βιβλίο για σκοπούς της διαδικασίας.» Το Δευτεροβάθμιο Οικογενειακό Δικαστήριο υιοθέτησε το σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης και, στη σελίδα 1411 της απόφασης κατέληξε: «Έχουμε τη γνώμη πως η πρωτόδικη απόφαση είναι απόλυτα ορθή. Συμφωνούμε με τη νομική προσέγγιση του ζητήματος από το δικάσαν Δικαστήριο, όπως την εκθέσαμε πιο πάνω. Η αγγλική νομολογία δεν είναι μεν δεσμευτική, είναι όμως βοηθητική ως προς την ερμηνεία και εφαρμογή μεταγενέστερου νομοθετήματός μας πανομοιότυπου με αγγλικό. Πέραν όμως απ΄ αυτό έχουμε τη γνώμη πως η ερμηνεία που δόθηκε στο άρθρο από το πρωτόδικο Δικαστήριο, και με την οποία συμφωνούμε, δικαιολογείται απόλυτα και από το λεκτικό του. Η επιθεώρηση και λήψη αντιγράφων από τραπεζικό οργανισμό γίνεται: «για σκοπούς της διαδικασίας». Εισάγει δηλαδή η διάταξη διαδικαστικές ρυθμίσεις, και όχι ουσιαστικό δίκαιο. Η ερμηνεία αυτή ενισχύεται και από τις διατάξεις των προηγούμενων εδαφίων του άρθρου 22, όπου ρυθμίζονται ακριβώς ζητήματα διαδικασίας, ώστε να διευκολύνεται πρακτικά η προσκόμιση της μαρτυρίας από τραπεζικούς οργανισμούς στο Δικαστήριο.» Οι ενδιάμεσες θεραπείες που η αιτήτρια επιδιώκει με τις θεραπείες Β και Γ της ενδιάμεσης αίτησης της 13.06.08, από πλευράς του επιδιωκόμενου σκοπού, ταυτίζονται με ό,τι η εφεσείουσα στην υπόθεση Κολαρίδου επεδίωκε με τη θεραπεία Γ. Στοχεύουν στον εντοπισμό στοιχείων για δημιουργία υπόθεσης. Ζήτημα πέραν της δυναμικής του άρθρου 22

(5)του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ.

1. Η ίδια θεραπεία επεκτείνεται και σε θέματα που καλύπτονται με το διάταγμα της 19.09.08, που, με συμφωνία των διαδίκων, εκδόθηκε με την ενδιάμεση θεραπεία Α και με το οποίο ο καθ΄ου η αίτηση έχει συμμορφωθεί από 26.09.08 χωρίς μέχρι σήμερα ν΄ αμφισβητηθεί η ορθότητα της ένορκης δήλωσής του κατά τις διατάξεις του εδαφίου 3 του άρθρου 14 Α του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμου του 1991 (Ν.232/91), όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 3 του περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων (Τροποποιητικού) Νόμου του 1998, [Ν.25(Ι)/98]. Ας σημειωθεί ότι η θεραπεία Α στηρίζεται στο εδάφιο 1 του άρθρου 14 Α του Νόμου. Ας σημειωθεί ακόμη ότι στη νομική βάση της αίτησης συμπεριλαμβάνονται τα άρθρα 3, 21 και 22 του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ.
2. Είναι αχρείαστο ν΄ αναφερθώ στη μαρτυρία και όσα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δυο πλευρών ανέπτυξαν στις αγορεύσεις τους. Το γεγονός ότι διέλαθε της προσοχής τους η απόφαση στην υπόθεση Κολαρίδου δεν τους επέτρεψε να περιοριστούν σε ό,τι ενδιέφερε και επεκτάθηκαν σε θέματα που δε βοηθούσαν στην επίλυση του ζητήματος που το δικαστήριο είχε να επιλύσει. Ενόψει των πιο πάνω οι αιτούμενες θεραπείες Β και Γ απορρίπτονται. Για τους ίδιους λόγους δεν εκδίδεται διαταγή ως προς τα έξοδα. (Υπ.) ................. Σ. Κ. Καρατσής, Π. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΠΑΝ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο