Μαρίνας Ευριπίδου ν. Ιωάννη Μιχαλάκη, Αρ. Αιτήσεως: 204/07, 22.01.10 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2010:1 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΩΝ Ενώπιον: Μ. Τουμαζή, Π. Οικ. Δικαστηρίου Αρ. Αιτήσεως: 204/07 Μεταξύ: Μαρίνας Ευριπίδου, από τη Λεμεσό Αιτήτριας και Ιωάννη Μιχαλάκη, από τη Λεμεσό Καθ' ου η αίτηση --------------------- Ημερομηνία: 22.01.10 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κ. Κυπρίζογλου για Ρ. Ερωτοκρίτου Για τον Καθ' ου η αίτηση: κ. Σ. Σωφρονίου (Για ν' ακούσει απόφαση: κ. Κονταξής) Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια, με την παρούσα αίτηση, ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να τροποποιείται προηγούμενο διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερ. 15.2.05 στην αίτηση 224/04 με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση διετάσσετο να καταβάλλει €222 (£130) μηνιαίως από 1/3/05 ως συνεισφορά του στη διατροφή της ανήλικης κόρης των διαδίκων Ιωάννας. Ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε υπεράσπιση και ανταπαίτηση με την οποία ζητά μείωση του ποσού της συνεισφοράς του στα €128 (£75) μηνιαίως. Η υπόθεση προχώρησε με τη διαδικασία της ακρόασης. Ένορκη προφορική μαρτυρία έδωσαν μόνο οι διάδικοι και κατατέθηκαν συνολικά 36 Τεκμήρια. Η Αιτήτρια, στη γραπτή δήλωσή της που θεωρήθηκε ως μέρος της κυρίως εξέτασης της, ανέφερε τα ακόλουθα: Κατά την έκδοση του προηγούμενου διατάγματος εργαζόταν ως υπάλληλος στο ελεγκτικό γραφείο Deloitte & Touche και έπαιρνε μισθό €820 (ΛΚ480) μηνιαίως. Παίρνει ως μισθό το ποσό των €1264.00 μηνιαίως (Τεκμήριο 3) όμως οι υποχρεώσεις που έχει σήμερα είναι αυξημένες. Καταβάλλει δόση ύψους €300.00 σε δάνειο ύψους €10,000 που συνήψε πρόσφατα με τη Marfin Laiki Popular Bank, για την αγορά διαφόρων επίπλων για το διαμέρισμα στο οποίο ζει τώρα μαζί με την ανήλικη θυγατέρα που απόκτησε με τον Καθ' ου η αίτηση (Τεκμήριο 4). Επιπλέον, στα προσωπικά της έξοδα που είναι αναγκαίο να επωμιστεί, συμπεριλαμβάνονται και τα έξοδα για τα μαθήματα τα οποία παρακολουθεί, ούτως ώστε να μπορέσει να περάσει τις εξετάσεις για να γίνει εγκεκριμένη λογίστρια. Συγκεκριμένα, θα πρέπει να καταβάλει για παρακολούθηση 7 μαθημάτων για το πρόγραμμα σπουδών στο P.A. College, συνολικά €6,600 (Τεκμήριο 5). Οφείλει επίσης και το ποσό των €661.94 στο Cyprus College για προηγούμενο πρόγραμμα σπουδών (Τεκμήριο 6). Τα έξοδα για τη διατροφή και συντήρηση της ανήλικης θυγατέρας τους Ιωάννας, είναι τα ακόλουθα: (α) Διατροφή .................. €256.00 (Λ.Κ.150.00) (β) Νηπιαγωγείο ................. €192.00 (Λ.Κ.112.00) (γ) Ένδυση και υπόδηση ............. €102,00 (Λ.Κ.60,00) (δ) Είδη περιποίησης και υγιεινής .......... €85,43 (Λ.Κ.50,00) (πάνες, μωρομάντηλα, shampoo, και κρέμες περιποίησης) (ε) Κοινωνικές υποχρεώσεις ............ €68.34 (Λ.Κ.40,00) (συμπεριλαμβανομένων και γενεθλίων άλλων παιδιών) (ζ) Ιατρικά Έξοδα.................. €85,43 (Λ.Κ.50,00) (η) Παιγνίδια Ανήλικης ............... €51,25 (Λ.Κ.30,00) (θ) Μεταφορικά για μεταφορά Ανήλικης..... .... €85,43 (Λ.Κ.50,00) (ι) Ψυχαγωγία ................... €102,51 (Λ.Κ.60,00) (κ) Ρεύμα, νερό, τηλέφωνο ............ €68,34 (Λ.Κ.40,00) (λ) Κολύμπι .................... €29,00 (Λ.Κ. 17.00) _________________ ΣΥΝΟΛΟ €1132,73 (Λ.Κ662,95) Ο Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος κατά τον χρόνο έκδοσης του προηγούμενου διατάγματος διατροφής εργαζόταν στην Υπεραγορά Ορφανίδη, ως διευθυντής πωλήσεων και marketing με μηνιαίο εισόδημα €1,836,74 (Λ.Κ 1075.00), σήμερα είναι ιδιοκτήτης της εταιρείας «Ιωάννης Μιχαλάκη Συνεργάτες, Εκτιμητές & Σύμβουλοι Ακινήτων», στην οποία κατέχει την πλειοψηφία των μετοχών της εταιρείας αυτής αν όχι και όλες τις μετοχές της εταιρείας και έχει εισοδήματα πέραν των €4,271.50 (Λ.Κ.2,500). Πέραν από την πιο πάνω επιχείρηση, ο Καθ' ου η αίτηση, είναι ιδιοκτήτης, κατέχει μεγάλο μέρος ή και εργάζεται στην εταιρεία Inter - M Ltd, η οποία έχει 3 θυγατρικές που ασχολούνται με τις εξής εργασίες: η Inter-M Enterprises Ltd, η οποία ασχολείται με εργασίες που αφορούν το πετρέλαιο και τα υποπαράγωγα του, με ετήσιο κύκλο εργασιών που ανέρχεται στις $900,000.000 Δολ. Αμερικής, η εταιρεία Inter-M Enterprises Cement Ltd, που ασχολείται με εργασίες εισαγωγής και εξαγωγής τσιμέντου και έχει ετήσιο κύκλο εργασιών που ανέρχεται στις $700,000.000 Δολ. Αμερικής και η εταιρεία Inter-M Enterprises Steel Ltd, η οποία ασχολείται με εργασίες που σχετίζονται με τον χάλυβα και τα προϊόντα του και έχει κύκλο εργασιών που ξεπερνά τα $800,000.000 Δολ. Αμερικής. O Καθ' ου η αίτηση, άλλαξε το αυτοκίνητο μάρκας Porsche, με αυτοκίνητο μάρκας Range Rover, με αριθμούς εγγραφής υπ' αρ. KUC
- Επίσης, ο Καθ' ου η αίτηση, σύχναζε, από τον καιρό που εργαζόταν ακόμα στον Ορφανίδη, σε ακριβά εστιατόρια, αγόραζε ακριβά ρούχα και αυτοκίνητα, ως επίσης έκανε ταξίδια, όπως δήλωνε ο ίδιος στο περιοδικό EXCLUSIVE ημερ. 3.12.2005 (Τεκμήριο 15). Αυτού του είδους τη ζωή συνεχίζει να τη ζει μέχρι και σήμερα. Έχει επίσης αγοράσει πρόσφατα καινούριο διαμέρισμα στη Λεμεσό. Περαιτέρω, όπως έχει ο ίδιος ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει στην παρ. 3 της Απάντησης του στην Υπεράσπιση της Αίτησης περιουσιακών διαφορών υπ' αρ. 17/05, (Τεκμήριο 16) στο δικαστήριο, έχει αρκετά εισοδήματα από την Αμερική. Όπως ο ίδιος ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε στα πλαίσια της υπ' αρ. 6614/04 Αγωγής του Ε.Δ. Λεμεσού, είναι μέτοχος σε διάφορες εταιρείες του εξωτερικού από τις οποίες λαμβάνει εισοδήματα ύψους €512,580.
- Έχει 7-8 λογαριασμούς στη ΣΠΕ ΠΑΧΝΑΣ, καθώς και λογαριασμούς στο Λονδίνο και στην Αμερική και συγκεκριμένα, στο Manhattan. Κατά την προφορική της μαρτυρία είπε ότι από το 2009 έχει απολαβές €1292 (Τεκμήριο 25). Η Αιτήτρια αντεξετάστηκε επί μακρόν επί των ισχυρισμών της. Ο Καθ' ου η αίτηση, στην κύρια εξέτασή του, ανάφερε ότι εργάζεται στην εταιρεία Ιωάννης Μιχαλάκη και Συνεργάτες, εκτιμητές ακινήτων, από τις αρχές του
- Οι απολαβές του από την εταιρεία είναι €10.255 το χρόνο (Τεκμήριο 33). Η εταιρεία αυτή έχει διάφορα έξοδα ως επίσης και δάνειο ύψους €153.774,13 που έγινε στις 15.6.07 για το οποίο η εταιρεία καταβάλλει δόση €939,73 το μήνα. Ο κύκλος εργασιών της εταιρείας έχει μειωθεί λόγω της οικονομικής κρίσης. Είναι μέτοχος στην εταιρεία Inter-M Enterprises στην οποία κατέχει το 50% των μετοχών αλλά αρνήθηκε ότι η εταιρεία αυτή έχει τον κύκλο εργασιών που ανάφερε η Αιτήτρια. Το αυτοκίνητο μάρκας Porche, το οποίο πουλήθηκε πριν ένα χρόνο ήταν του αδελφού του ο οποίος διαμένει στην Αμερική. Όσον αφορά το αυτοκίνητο Range-Rover, ανήκει στην εταιρεία. Έχει επικοινωνία με το παιδί του τόσο τις καθημερινές όσο και τα Σαββατοκυρίακα. Εκτός από το ποσό που καταβάλλει για διατροφή, πολλές φορές της αγοράζει ρούχα, παπούτσια και παιγνίδια. Παραδέχθηκε ότι το παιδί χρησιμοποιεί ακόμα πάνες, όμως σύμφωνα με τον ίδιο αυτό συμβαίνει πάρα πολύ σπάνια. Επίσης καταβάλλει όλα τα ιατρικά έξοδα του παιδιού. Ο ίδιος πιστεύει ότι το υφιστάμενο διάταγμα θα πρέπει να μειωθεί αν ληφθεί υπόψη το ότι παίρνει €10.200 χρονιαίως ενώ τα εισοδήματα της πρώην συζύγου του από τον μισθό της, τη βοήθεια που παίρνει από το κράτος και τη διατροφή του παιδιού ανέρχονται στις €26,500 χρονιαίως. Επίσης, παίρνει ενοίκιο από την κατοικία στην οποία κατοικούσαν μαζί προηγουμένως. Πέραν τούτου, τις μισές ημέρες το παιδί είναι μαζί του και έχει ήδη δώσει εντολή στο δικηγόρο του για τροποποίηση του διατάγματος επικοινωνίας. Ο Καθ' ου η αίτηση αντεξετάστηκε επί των θέσεων που προέβαλε στην κυρίως εξέταση. Οι δικηγόροι στις αγορεύσεις υποστήριξαν τις θέσεις των πελατών τους. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Με τις πρόνοιες του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν.216/90)εισάγεται η αρχή της υποχρέωσης και των δύο γονέων για την από κοινού διατροφή των ανήλικων τέκνων τους (άρθρο 33.1). (Βλ. Μαρκουλίδη ν. Μαρκουλίδη
(1998)1 ΑΑΔ 1386). Το άρθρο που ρυθμίζει την τροποποίηση υφιστάμενου διατάγματος διατροφής είναι το άρθρο 38
(1)του Ν.216/90 που προβλέπει: "Αν αφότου εκδόθηκε η απόφαση που προσδιορίζει τη διατροφή μεταβλήθηκαν οι όροι της, το Δικαστήριο μπορεί να τροποποιήσει την απόφαση του ή και να διατάξει τον τερματισμό της διατροφής". To άρθρο αυτό ερμηνεύθηκε στην υπόθεση Χλ. Χριστοδούλου ν. Α. Χριστοδούλου
(1993)1 Α.Α.Δ. 195 όπου λέχθηκαν τα εξής: (σελ. 201) "Ο όρος «αφότου» στο πλαίσιο του Άρθρου 38 του Ν. 216/90, δεν αφήνει αμφιβολία ότι μόνο γεγονότα τα οποία ανακύπτουν μετά την έκδοση του διατάγματος και τείνουν να διαφοροποιήσουν το πραγματικό βάθρο στο οποίο στηρίχθηκε η απόφαση της οποίας επιδιώκεται η τροποποίηση, μπορεί να στοιχειοθετήσουν τις προϋποθέσεις για αναθεώρηση του εκδοθέντος διατάγματος. Διαφορετικά, δεν παρέχεται δικαιοδοσία σε δικαστήριο να αναθεωρήσει την απόφαση ομοβάθμιου δικαστηρίου .....". [Βλ. επίσης Αριστείδου ν. Χρυσάνθου
(1994)1 ΑΑΔ 711, Ζένιου ν. Ζένιου
(1998)1 ΑΑΔ 796, Δημητρίου ν. Περδίου
(2005)1 (B) ΑΑΔ 1418]. H Αιτήτρια, στην κυρίως αίτηση, αναφέρει ως έξοδα της ανήλικης θυγατέρας της τα ακόλουθα: "
- Οι μηνιαίες ανάγκες σήμερα για την διατροφή και συντήρηση της ανήλικης Ιωάννας είναι οι ακόλουθες: (α) Διατροφή ........... Λ.Κ 150,00 (β) Νηπιαγωγείο .......... Λ.Κ. 103,00 (γ) Ένδυση και Υπόδηση ....... Λ.Κ. 60,00 (δ) Είδη περιποίησης και υγιεινής (πάνες, Μωρομάντηλα, σιαμπού και κρέμες περιποίησης).......... Λ.Κ. 50,00 (ε) Κοινωνικές υποχρεώσεις γενέθλια άλλων παιδιών)......... Λ.Κ. 40,00 (ζ) Ιατρικά έξοδα ......... Λ.Κ. 50,00 (η) Παιχνίδια ανήλικης ........ Λ.Κ. 30,00 (θ) Μεταφορά ανηλίκου ...... Λ.Κ. 50,00 (ι) Ψυχαγωγία ........... Λ.Κ. 60,00 (κ) Ρεύμα, νερό, τηλέφωνο ..... Λ.Κ. 40,00 (λ) Κολύμπι ........... Λ.Κ. 17,00 ΣΥΝΟΛΟ Λ.Κ. 650,00" Ο δικηγόρος της Αιτήτριας, στο στάδιο της αντεξέτασης της, απέσυρε τα έξοδα 5(ζ) και (λ) πιο πάνω. Επομένως, τα έξοδα με βάση την κυρίως αίτηση ανέρχονται γύρω στα €996 (Λ.Κ.583). Η Αιτήτρια, όπως αναφέρθηκε και προηγουμένως, ζητά τροποποίηση του υφιστάμενου διατάγματος διατροφής. Το ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσο αυτή απέδειξε ότι μεταβλήθηκαν οι όροι από τότε που εκδόθηκε το διάταγμα. Η Αιτήτρια πρόβαλε το γενικό ισχυρισμό ότι οι ανάγκες του ανήλικου έχουν αυξηθεί. Όμως δεν ανέφερε το ύψος των αναγκών της ανήλικης στις 15.2.05 που εκδόθηκε το διάταγμα ώστε να μπορεί το Δικαστήριο να το συγκρίνει με τις σημερινές ανάγκες της ανήλικης και να καταλήξει σε ευρήματα ως προς την ισχυριζόμενη αύξηση. Όμως, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 34, από τον Καθ' ου η αίτηση η προηγούμενη αίτηση της Αιτήτριας όπου εμφαίνονται τα έξοδα της ανήλικης, όπως τα καθόρισε η ίδια. Η Αιτήτρια, με βάση την υπό εκδίκαση κυρίως αίτηση και τη γραπτή δήλωση της, ζητά €256 (Λ.Κ.150.00) για τη διατροφή. Το ίδιο ποσό ζητούσε και με βάση το Τεκμήριο
- Το ίδιο ισχύει για τα είδη περιποίησης και υγεινής. Επομένως, δεν απέδειξε οποιαδήποτε αύξηση από την έκδοση του προηγούμενου διατάγματος σε σχέση με τα επιμέρους αυτά έξοδα. Όσον αφορά την ένδυση και υπόδηση, η Αιτήτρια αιτείται €102.00 (Λ.Κ.60.00) ενώ όπως φαίνεται από το Τεκμήριο 34 το ποσό που η Αιτήτρια ζητούσε κατά τη διαδικασία του προηγούμενου διατάγματος ήτο €51 (Λ.Κ.30), επομένως υπήρξε αύξηση €51 (Λ.Κ.30). Αποδέχομαι τη θέση της ότι χρειάζεται γύρω στα €68 για τις κοινωνικές υποχρεώσεις της ανήλικης και γύρω στα €100 για τη ψυχαγωγία της, κονδύλια τα οποία δεν υπήρχαν κατά την προηγούμενη διαδικασία. Αποδέχομαι ως εύλογο ποσό €68 μηνιαίως ως η αναλογία της ανήλικης για ρεύμα, νερό τηλέφωνο και ποσό περίπου €68 μηνιαίως για τα έξοδα μεταφορικών και €50 μηνιαίως για παιγνίδια. Όσον αφορά τα έξοδα νηπιαγωγείου, προκύπτει από το Τεκμήριο 1 ότι αυτό λήφθηκε υπόψη κατά την έκδοση του προηγούμενου διατάγματος. Επομένως, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αύξηση. Με βάση όλα τα ανωτέρω, είναι εύρημα του Δικαστηρίου ότι υπήρξε αύξηση στα έξοδα διατροφής και συντήρησης της ανήλικης Ιωάννας της τάξης των €405 μηνιαίως. Είναι παραδεκτό ότι η Αιτήτρια παίρνει επίδομα ως μονογονιός για έξοδα που αφορούν το παιδί, επίδομα που δεν έπαιρνε κατά την έκδοση του προηγούμενου διατάγματος. Επισημαίνω ότι η Αιτήτρια παρόλο που στην αντεξέταση παραδέχθηκε ότι άρχισε να παίρνει επίδομα σε σχέση με το παιδί από τον Σεπτέμβριο του 2006 εντούτοις δεν κάνει καμιά αναφορά σ' αυτό στην κυρίως της αίτηση αλλά ούτε στη γραπτή δήλωση της παρά μόνο το παραδέχθηκε κατά την αντεξέταση. Είναι παραδεκτό ότι τον Οκτώβριο 2007 το επίδομα ήτο €182 (£107) και ότι το ποσό αυξήθηκε στα €269 (£158). Σε υποβολή ότι η αύξηση έγινε γύρω στον Σεπτέμβριο του 2008, η Αιτήτρια απάντησε ότι δε θυμόταν, χωρίς να το αποκλείει. Επομένως, θα θεωρήσω ως ημερομηνία έναρξης της αύξησης το Σεπτέμβριο του
- Σε κάποιο σημείο της αντεξέτασης, είπε ότι το επίδομα έχει αυξηθεί στα £200 δηλαδή €341 μηνιαίως τους τελευταίους μήνες και ότι το ποσό αυτό σταμάτησε. Το Δικαστήριο δεν θα λάβει υπόψη το ποσό αυτό διότι δεν έχει ενώπιον του επαρκή μαρτυρία ως προς το πότε ακριβώς έγινε η αύξηση και πόσο διάρκεσε. Από τα συνολικά έξοδα της ανήλικης θα πρέπει να αφαιρεθεί το επίδομα που παίρνει η Αιτήτρια και αφορά την ανήλικη. Επομένως η αύξηση των εξόδων του παιδιού είναι για την περίοδο μέχρι και Αύγουστο 2008, €223 μηνιαίως και από Σεπτέμβριο 2008 €136 μηνιαίως. Όσον αφορά τις δυνάμεις της Αιτήτριας, αποδέχομαι τη θέση της και αυτό είναι εύρημα του Δικαστηρίου ότι το 2004 κέρδιζε €820 μηναίως (Λ.Κ 480) και ότι σήμερα παίρνει ως μισθό το ποσό των €1292.
- Επομένως, υπήρξε αύξηση στα εισοδήματα της από την έκδοση του προηγούμενου διατάγματος. Αποδέχομαι τη θέση της ότι παρακολουθά μαθήματα λογιστικής και ότι καταβάλλει δίδακτρα. Δεν αποδέχομαι τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι αυτός κερδίζει μόνο €10.255 το χρόνο και ότι αυτός είναι μόνο μισθωτός στην εταιρεία Ιωάννης Μιχαλάκη και Συνεργάτες, που μάλιστα φέρει και το όνομά του και ότι πίσω από την εταιρεία είναι ο αδελφός του. Από το Τεκμήριο 19 προκύπτει ότι ο μόνος μέτοχος είναι ο Καθ' ου η αίτηση και από το Τεκμήριο 20 ότι αυτός είναι και διευθυντής και γραμματέας της εταιρείας. Το ίδιο προκύπτει και για την εταιρεία Inter M. (Τεκμήριο 21). Δεν είναι δυνατό οι εταιρείες να έχουν τον κύκλο εργασιών που οι ίδιοι διαφήμιζαν στο Internet (Τεκμήρια 10-16) αλλά σίγουρα οι απολαβές του Καθ' ου η αίτηση δεν είναι αυτές που ο ίδιος ανέφερε στο Δικαστήριο και ήτο εμφανής η προσπάθεια του να αποκρύψει τα πραγματικά του εισοδήματα όχι μόνο για να αποφύγει να αυξήσει το ποσό διατροφής, για την ανήλικη κόρη του αλλά και να το μειώσει. Στην προσπάθεια του αυτή, άλλα λέει ότι παίρνει από την εταιρεία στην παράγραφο 9 της υπεράσπισής του και άλλα στην προφορική μαρτυρία. Συγκεκριμένα, στην παράγραφο 9 της υπεράσπισης του αναφέρει ότι οι απολαβές του ανέρχονται σε "Λ.Κ.800", (€1366) δηλαδή το χρόνο €16.392, στην προφορική του μαρτυρία ανέφερε ότι παίρνει €10.
- Περαιτέρω, όπως ο ίδιος αναφέρει σε συνέντευξή του σε περιοδικό που δημοσιεύτηκε στις 3.9.05 (Τεκμήριο 15), ο ίδιος ήτο Διευθυντής Marketing στην υπεραγορά Ορφανίδη. Έχει ψηλά ακαδημαϊκά προσόντα όπως Master στο Marketing από ίδρυμα της Νέας Υόρκης, ειδικότητα ως εκτιμητής περιουσίας από το American School of Business στο New Jersey, είναι Chartered Surveyor ως επίσης και κατέχει σχετικό τίτλο από το Chartered Institute of Marketing. Αναφέρει στη συνέντευξη του ότι αγοράζει περισσότερα παπούτσια απ' όσα χρειάζεται, ότι αγοράζει επώνυμα παπούτσια όπως για παράδειγμα Trussardi αξίας £200 και ότι οι αγαπημένες του επώνυμες φίρμες για το ντύσιμο είναι Ferre, Lacoste, Guess. Από την πιο πάνω συνέντευξη του Καθ' ου η αίτηση, την οποία δεν αρνήθηκε ότι έδωσε, φαίνεται ότι είχε ψηλό επίπεδο ζωής και ζούσε πολύ άνετα. Επίσης προκύπτει ότι έχει ψηλά ακαδημαϊκά προσόντα τα οποία είναι ισχυρά εφόδια που μπορούν να τον βοηθήσουν να έχει ικανοποιητικές απολαβές. Ο ισχυρισμός της Αιτήτριας ότι ο Καθ' ου η αίτηση, όταν εργαζόταν στην υπεραγορά Ορφανίδη το 2005 έπαιρνε €1,836 μηνιαίως, δηλαδή περίπου €22.000 τον χρόνο, δεν αμφισβητήθηκε. Στην απόφαση Δημητρίου ν. Περδίου (ανωτέρω) τονίστηκαν τα ακόλουθα: "Περαιτέρω αναφέρουμε ότι από σχετική αγγλική νομολογία φαίνεται ότι το δικαστήριο μπορεί να λάβει υπόψη όχι μόνο τα πραγματικά εισοδήματα αλλά και την ικανότητα του Καθ' ου η αίτηση να κερδίζει (his potential earning capacity). (Βλ. Κlucinsky v. Klucinsky
(1953)1 All ER 683 και McEwan v. McEwan
(1972)2 All ER 708". Eπομένως, σύμφωνα με την νομολογία, σημασία έχει η εισοδηματική ικανότητα του Καθ' ου η αίτηση, η οποία κρίνω ότι θα πρέπει να κυμαίνεται γύρω στα €22.000 το χρόνο και είναι εύρημα του Δικαστηρίου ότι η εισοδηματική του ικανότητα κυμαίνεται στο ποσό αυτό. Καταλήγω ότι η συνεισφορά του κάθε γονέα στην αύξηση της διατροφής του ανηλίκου παιδιού του από 4.9.07, ημερ. καταχώρησης της αίτησης, είναι η ακόλουθη: Πατέρας 1836 Χ 223: 3110 = 133 στρογγυλός αριθμός Μητέρα 1264 Χ223: 3100 = 91 στρογγυλός αριθμός Η συνεισφορά του κάθε γονέα στην αύξηση των εξόδων της ανήλικης από 1.9.08, λόγω της αύξησης του επιδόματος και της μικρής αύξησης του εισοδήματος της Αιτήτριας είναι η ακόλουθη: Πατέρας 1836 Χ 136: 3100 = 81 στρογγυλός αριθμός Μητέρα 1292 Χ 136: 3100= 57 στρογγυλός αριθμός Όσον αφορά την ανταπαίτηση, αυτή κρίνω ότι θα πρέπει να απορριφθεί. Ο Καθ' ου η αίτηση απέτυχε να αποδείξει τους ισχυρισμούς του περί μείωσης των απολαβών του, ούτε και απόδειξε ότι τα έξοδα της κόρης του έχουν μειωθεί μετά την έκδοση του προηγούμενου διατάγματος. Συνακόλουθα, το διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού στην αίτηση 224/04 ημερ. 15.2.05 τροποποιείται έτσι ώστε ο Καθ' ου η αίτηση να καταβάλλει, και διά του παρόντος διατάσσεται να καταβάλλει στην Αιτήτρια €355 μηνιαίως από 4.9.07, ημερ. καταχώρησης της αίτησης, και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα ως συνεισφορά του στη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας του Ιωάννας, ποσό που από 1.9.08 και κάθε αντίστοιχη μέρα κάθε επόμενου μήνα μειώνεται στα €303 μηνιαίως. Ποσά τα οποία ήδη καταβλήθηκαν για τις πιο πάνω περιόδους με βάση το προηγούμενο διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 15.2.05 στην αίτηση 224/04 να αφαιρεθούν από την οφειλόμενη αναδρομικά διατροφή. Η πρόνοια του διατάγματος στην αίτηση 224/04 ημερ. 15.2.05 σύμφωνα με την οποία ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει όλα τα έξοδα για την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη του ανήλικου τέκνου του συνεχίζει να ισχύει. Τα έξοδα επιδικάζονται σε βάρος του Καθ' ου η αίτηση, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Η ανταπαίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα. (Υπ.) .................. Μ. Τουμαζή, Π. Οικ. Δικαστηρίου ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Family Court/Final Αναφορά: Διατροφή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο