← Κύπρος

Γιαννάκης Θεμιστοκλέους ν. Tamara Θεμιστοκλέους, Αρ. Αιτ. 42/09, 22 Ιουνίου, 2010

Γιαννάκης Θεμιστοκλέους ν. Tamara Θεμιστοκλέους, Αρ. Αιτ. 42/09, 22 Ιουνίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2010:4 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία: ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Γ.Αντωνιάδη, Δικ. Οικ. Δικ. Αρ. Αιτ. 42/09 Γιαννάκης Θεμιστοκλέους, Αιτητής και Tamara Θεμιστοκλέους Καθ'ης η αίτηση -------------------- Ημερομηνία: 22 Ιουνίου, 2010 Για τον Αιτητή: κ. Στ. Στυλιανού Για την Καθ΄ης η αίτηση: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Αιτητής με την παρούσα αίτηση ζητά τις πιο κάτω θεραπείες: «α) Απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία να αναγνωρίζεται ότι ο Αιτητής συνέβαλε και/ή συνείσφερε κατά ¾ μερίδια στην αύξηση και/ή απόκτηση και/ή δημιουργία της επιχείρησης της Εναγομένης που βρίσκεται στην οδό Κρήτης 7 στη Λεμεσό και όλης της κινητής και ακίνητης περιουσίας της Καθ΄ης η αίτηση . Διαζευτικά και χωρίς βλάβη των ανωτέρω, ο Αιτητής ζητά το ποσό των €30,000 ως το ισάξιο με το αναλογούν μερίδιο και/ή συνεισφορά και/ή συμβολή του στην απόκτηση και/ή αύξηση και/ή δημιουργία της πιο πάνω επιχείρησης της Καθ΄ης η αίτηση. β) Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάσσει την Καθ΄ης η αίτηση να αποδώσει στον Αιτητή το πιο πάνω δικαιούμενο από αυτόν μερίδιο ή χωρίς βλάβη των ανωτέρω, οποιοδήποτε άλλο μερίδιο στην προαναφερόμενη επιχείρηση της Καθ΄ης η αίτηση, το οποίο το Δικαστήριο θα εύρει ότι συνέβαλε ή συνεισέφερε ο Αιτητής, για την αύξηση και/ή απόκτηση της περιουσίας αυτής. γ) Απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία να αναγνωρίζεται ότι ο Αιτητής συνεισέφερε και/ή συνέβαλε κατά ¾ μερίδια στην αύξηση και/ή απόκτηση από την Καθ΄ης η αίτηση, κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων, οποιωνδήποτε τραπεζικών καταθέσεων και/ή χρηματικών ποσών, τα οποία, κατά το χρόνο της διάστασης των διαδίκων εβρίσκοντο κατατεθειμένα σε οποιαδήποτε εμπορική τράπεζα ή χρηματοδοτικό ή πιστωτικό οργανισμό ή ίδρυμα ή πρόσωπο, επ΄ ονόματι και/ή προς όφελος και/ή για λογαριασμό της Καθ΄ης η αίτηση, είτε προσωπικά είτε από κοινού με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο ή πρόσωπα. δ) Απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία να διατάσσεται η Καθ΄ης η αίτηση να πληρώσει στον Αιτητή το ποσό των €5.013,75:- το οποίο αποτελεί το αναλογούν μερίδιο του για την συνεισφορά και/ή συμβολή του στην αύξηση και/ή απόκτηση και/ή δημιουργία του ποσού αυτού ως τραπεζικές καταθέσεις και/ή χρηματικές οικονομίες της Καθ΄ης η αίτηση. ε) Οποιαδήποτε άλλη ή περαιτέρω θεραπεία την οποία το Δικαστήριο θα θεωρήσει ορθή και δίκαιη. στ) Νόμιμους τόκους ζ) Έξοδα και ΦΠΑ. Η Αίτηση επιδόθηκε προσωπικά στην Καθ΄ης η αίτηση νομότυπα, η οποία παρέλειψε καθ' οιονδήποτε τρόπον να εμφανιστεί στη διαδικασία και η αίτηση οδηγήθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου για απόδειξη στις 8.6.10 με Ένορκη Δήλωση του Αιτητή ημ. 5.5.10 και τις επισυναπτόμενες καταστάσεις Τραπεζιτικών Λογαριασμών ως Τεκμήριο Δ . Ο Αιτητής στην Ένορκη του Δήλωση αναφέρει τα πιο κάτω: «

  1. Είμαι Κύπριος υπήκοος μέλος της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας και η Καθ΄ης η Αίτηση κατάγεται από τη Μολδαβία και απέκτησε την Κυπριακή υπηκοότητα και είναι μέλος της πιο πάνω Εκκλησίας.
  2. Την 28.5.1999 τελέσαμε πολιτικό γάμο στο Δημαρχείο Πάφου. Ο αναφερόμενος γάμος μας λύθηκε την 17.12.2008 με απόφαση του πιο πάνω Δικαστηρίου.
  3. Από το γάμο μας απεκτήσαμε δύο παιδιά, τον Αντώνη και τον Νικόλα, ηλικίας 9 και 5 ετών αντίστοιχα.
  4. Η έγγαμη συμβίωση μας κράτησε μέχρι την ή περί την 24/5/2008, οπόταν επήλθε και η διάσταση και ο κλονισμός της έγγαμης μας σχέσης, λόγω της υπαίτιας και αδικαιολόγητης συμπεριφοράς της Καθ΄ης η αίτηση.
  5. Η Καθ΄ης η αίτηση τόσο πριν όσο και κατά το γάμο και την έναρξη της έγγαμης σχέσης της με μένα, δεν είχε οποιαδήποτε κινητή ή και ακίνητη περιουσία.
  6. Εγώ καθ΄όλους τους ουσιώδεις για τη παρούσα αίτηση χρόνους εργαζόμουν και εργάζομαι στο Σύνδεσμο Αδειούχων Αχθοφόρων Λεμεσού και ο μισθός και/ή το εισόδημα μου από την εργασία μου, ήταν £320:- τη βδομάδα περίπου.
  7. Η Καθ΄ης η αίτηση, μέχρι το έτος 2004 εργαζόταν ως ιδιωτική υπάλληλος σε διάφορες επιχειρήσεις με χαμηλό μισθό.
  8. Σαν αποτέλεσμα του χαμηλού μισθού της Καθ΄ης η αίτηση, αυτή και εγώ αποφασίσαμε όπως αυτή μεταβεί στην Ρωσία για να παρακολουθήσει και παρακολούθησε σεμινάρια, για την τέχνη της περιποίησης νυχιών του ανθρώπου.
  9. Κατά το έτος 2005, απεφασίσαμε όπως ανοίξουμε κατάστημα επιχείρηση και ινστιτούτο για την προσφορά υπηρεσιών περιποίησης νυχιών ανθρώπου.
  10. Μετά τη πιο πάνω απόφαση, έψαξα και βρήκα το κατάστημα που βρίσκεται στην οδό Κρήτης αρ. 7 στη Λεμεσό και ενοικίασα αυτό προσωπικά. Μετά τη συμφωνία ενοικίασης του αναφερόμενου καταστήματος, με αποκλειστικά δικά μου χρήματα αγόρασα όλο το αναγκαίο εξοπλισμό και αντικείμενα και εξόπλισα και συγκρότησα την νέα επιχείρηση και κατέστησα αυτήν έτοιμη για εκμετάλλευση και λειτουργία της από την Καθ΄ης η αίτηση. Τα έξοδα μου για την ίδρυση της αναφερόμενης επιχείρησης, ανήλθαν σε £10,000:- περίπου. Αδυνατώ να προσκομίσω αποδεικτικά έγγραφα για τα έξοδα μου, επειδή δεν τα είχα φυλάξει και επειδή δεν ανέμενα ότι θα φθάναμε με την Καθ΄ης η αίτηση στο χωρισμό και τη διάλυση του γάμου μας.
  11. Μετά το διαζύγιο και τη διάσταση μου με την Καθ΄ης η αίτηση, κατόπιν παράκλησης της, κατά το έτος 2009 προέβηκα σε νέα και επιπρόσθετα έξοδα και δαπάνες για την βελτίωση της επιχείρησης, τα οποία ανήλθαν σε €7,000:- περίπου.
  12. Η αξία της πιο πάνω επιχείρησης κατά το χρόνο της διάστασης, ανερχόταν σε €40,000:- περίπου.
  13. Η Καθ΄ης η αίτηση, κατά τη διάρκεια της συμβίωσης της με μένα, άνοιξε και διατηρούσε στην Ελληνική Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ, πιστωτικό και άλλως πως τραπεζικό λογαριασμό και αποταμιεύσεις. Το ποσό του αναφερόμενου τραπεζικού λογαριασμού, κατάθεσης και αποταμίευσης της Καθ΄ης η αίτηση, κατά το χρόνο της διάστασης της ανερχόταν σε €6.685,13:-. Καταθέτω ως Τεκμήριο 2, την κατάσταση λογαριασμού η οποία στη σελίδα 6, δείχνει το ποσό αυτό.
  14. Καθ' όλους τους ουσιώδεις χρόνους και κατά την έγγαμη συμβίωση μου με την Καθ΄ης η αίτηση, εκτός από την αναφερόμενη εργασία μου είχα και την ευθύνη, μέριμνα, φροντίδα και συντήρηση της οικογενειακής κατοικίας και των ανήλικων παιδιών μου και δαπανούσα και κάλυπτα αποκλειστικά όλα τα έξοδα και δαπάνες για τη διατροφή και συντήρηση των παιδιών μου και της Καθ΄ης η αίτηση.
  15. Επαναλαμβάνω τα πιο πάνω και λέγω ότι, για τη δημιουργία και αύξηση της περιουσίας της Καθ΄ης η αίτηση που αναφέρεται στις παραγράφους 10 και 13 πιο πάνω, συνέβαλα και εγώ κατά τα ¾ μερίδια, με άμεσες και έμμεσες και ουσιώδεις συνεισφορές, προσπάθεια, εργασία και κόπους μου και από τα εκάστοτε εισοδήματα μου.
  16. Η Καθ΄ης η αίτηση μέχρι σήμερα, κατά παράβαση των ανωτέρω, παράνομα και αδικαιολόγητα αρνείται να αποδώσει σε μένα τα πιο πάνω μερίδια.
  17. Επανειλημμένα έχω καλέσει την Καθ΄ης η αίτηση όπως μεταβιβάσει σε μένα τα ¾ μερίδια της αναφερόμενης επιχείρησης, αυτή όμως αρνείται να πράξει τούτο.
  18. Επαναλαμβάνω τα πιο πάνω και λέγω ότι δικαιούμαι στην έκδοση απόφασης ως οι ζητούμενες θεραπείες πλέον έξοδα. Ενώ ο Αιτητής ζητά στις αιτούμενες θεραπείες συνεισφορά στη δημιουργία της επιχείρησης της Καθ΄ης η αίτηση που βρίσκεται στην οδό Κρήτης 7, στη Λεμεσό και ότι συνεισέφερε στην αγορά του εξοπλισμού της επιχείρησης η οποία επιχείρηση, κατά τους ισχυρισμούς του, αξίζει €40,000, σήμερα, απέτυχε να αποδείξει αυτό στο Δικαστήριο, ούτε προσκόμισε οποιαδήποτε μαρτυρία ή τεκμήρια που να αποδεικνύουν τη συνεισφορά στην αγορά του εξοπλισμού της επιχείρησης. Από το μέρος της μαρτυρίας του όμως, την οποία το Δικαστήριο δέχεται ως ορθή και αληθή προκύπτει ότι έχει βοηθήσει στην δημιουργία της επιχείρησης, ήτοι στην οργάνωση αυτής ως επίσης και στην διαφήμιση στο κύκλο της εργασίας της επιχείρησης με αποτέλεσμα η Καθ΄ης η αίτηση να αποκτήσει αρκετή πελατεία και να αποκομίζει αρκετά κέρδη τα οποία κατέθετε σε λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα υπ΄ αριθμό Λογαριασμού 241-10-373869-00 όπου, όπως αναφέρεται στην κατάσταση λογαριασμού 6/13 την ημέρα της διάστασης των διαδίκων ανερχόταν στο ποσό €6,685.
  19. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η εξεταζόμενη αίτηση βασίζεται στον περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο του 1991 (Ν.232/91). Στο άρθρο 14 αυτού καθορίζεται: «

(1)Σε περίπτωση που ο γάμος λυθεί ή ακυρωθεί, ή σε περίπτωση διάστασης των συζύγων, και η περιουσία του ενός συζύγου έχει αυξηθεί, ο άλλος σύζυγος, εφόσον συνέβαλε με οποιοδήποτε τρόπο στην αύξηση αυτή, δικαιούται να εγείρει αγωγή στο Δικαστήριο και να απαιτήσει την απόδοση του μέρους της αύξησης το οποίο προέρχεται από τη δική του συμβολή.
(2)Η συνεισφορά του ενός συζύγου στην αύξηση της περιουσίας του άλλου τεκμαίρεται ότι ανέρχεται στο ένα τρίτο της αύξησης, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη συνεισφορά.
(3)Στην αύξηση της περιουσίας των συζύγων δεν υπολογίζεται ότι αυτοί απέκτησαν: (α) Από δωρεά, κληρονομιά, κληροδοσία ή άλλη χαριστική αιτία. (β) με διάθεση περιουσίας που αποκτήθηκε με τις αναφερόμενες στην παράγραφο (α) αιτίες». Στο άρθρο 2 ερμηνεύεται η λέξη «περιουσία» ως εξής: « «περιουσία» σημαίνει την κινητή και ακίνητη ιδιοκτησία η οποία αποκτήθηκε πριν από το γάμο με την προοπτική του γάμου ή οποτεδήποτε μετά τη σύναψη του γάμου από οποιοδήποτε από τους συζύγους». Στην απόφαση Α. Ορφανίδης ν. Ν. Ορφανίδη
(1998)1 Α.Α.Δ. 179, 187, 189 έχουν τεθεί οι αρχές για την επίλυση των περιουσιακών διαφορών των συζύγων. Λέχθηκαν τα ακόλουθα: «.αφετηρία για την επίλυση διαφορών αυτής της φύσης αποτελεί η διαπίστωση των περιουσιακών στοιχείων των συζύγων κατά το χρόνο του γάμου. Σε δεύτερο στάδιο, έρχεται η διαπίστωση της αύξησης, (αν υπάρχει), και σε τρίτο η προέλευση της αύξησης και η συνάρτησή της με τη συνεισφορά του ετέρου των συζύγων στην πραγμάτωσή της». Καθώς και τα πιο κάτω: «Η αύξηση της περιουσίας είναι στοιχείο σχετικό. Συναρτάται, αφενός, με την αξία της περιουσίας και αφετέρου, με τις οικονομικές υποχρεώσεις του ιδιοκτήτη. Το αντικείμενο του μερισμού είναι η αύξηση της περιουσίας, όχι αυτή τούτη η περιουσία. ................................................................................ Το πρώτο που πρέπει να τυγχάνει εξακρίβωσης είναι η αύξηση της περιουσίας του συζύγου ώστε να διαπιστωθεί το αντικείμενο του πιθανού διαμοιρασμού. Εξαιρείται από τη διανομή και δεν προσμετρά ως αύξηση περιουσία η οποία δωρίζεται σε σύζυγο καθώς και το προϊόν της διάθεσης της. Το δεύτερο θέμα που εξετάζεται είναι κατά πόσο ο έτερος των συζύγων συνεισέφερε στην αύξηση, άμεσα ή έμμεσα, και το τρίτο, ο καθορισμός του ύψους της συνεισφοράς. Εάν η μαρτυρία δεν είναι καταληκτική, ως προς την έκταση της συνεισφοράς, υπεισέρχεται το τεκμήριο που δημιουργεί το άρθρο 14
(2)του νόμου». Για τον υπολογισμό της αύξησης είναι αναγκαία η αποτίμηση της αρχικής και της τελικής περιουσίας της Καθ' εις η αίτηση. Η περιουσία που έχει αποδείξει ο Αιτητής ότι είχε η Καθ΄ης η αίτηση κατά την ημέρα της διάστασης τους ήταν το ποσό των €6,685.13. Η Καθ΄ης η αίτηση επέλεξε να μην εμφανιστεί στη διαδικασία, κατά συνέπεια το Δικαστήριο αξιολόγησε τη μαρτυρία που είχε ενώπιον του ως προς τη συνεισφορά του Αιτητή και από τα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία προκύπτει ότι υπήρξε αύξηση στην περιούσια της Καθ΄ης η αίτηση για το ποσό των €6,685.13 που αναφέρεται ανωτέρω. Είναι η θέση του Αιτητή ότι συνέφερε και αυτός στη δημιουργία αυτής της περιουσίας με την συμβολή του και τη βοήθεια που παρείχε στην Καθ΄ης η αίτηση και στην επιχείρηση της καθημερινά. Ως εκ τούτου βρίσκω ότι ο Αιτητής δικαιούται το ½ του ποσού των €6,685.13 που είναι η αύξηση της περιουσίας της Καθ΄ης η αίτηση κατά τη μέρα της διάστασης. Συνακόλουθα εκδίδεται απόφαση υπέρ του Αιτητή και εναντίον της Καθ΄ης η αίτηση για το ½ των πιο πάνω χρημάτων ήτοι €3,342.57 με νόμιμο τόκο από σήμερα και μέχρι τελείας εξοφλήσεως. Περαιτέρω η Καθ΄ης η αίτηση καταδικάζεται στα έξοδα της αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Υπ................ Γ. Γ. Αντωνιάδης, Δικ. Οικ. Δικ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΧΓ (Subject: Family Court Jurisdiction/ Final Judgment) (Αναφορά: Περιουσιακές Διαφορές - Απόδειξη). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.