Μαρίας Δημητρίου ν. Κωνσταντίνου Δημητρίου, Αρ. Αίτησης: 44/10, 10 Δεκεμβρίου 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2010:6 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 44/10 Μεταξύ: Μαρίας Δημητρίου Αιτήτρια και Κωνσταντίνου Δημητρίου Καθ' ου η αίτηση ---------------------- Αίτηση ημερομηνίας 27.10.2010 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης Ημερομηνία: 10 Δεκεμβρίου 2010 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κα Ρ. Χατζηπαντελή Για Καθ' ου η αίτηση: κ.κ. Σ. Παπακυριακού και Χ. Παναγή ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αιτήτρια, με εναρκτήρια αίτηση που καταχώρησε στις 16.9.2010, ζητά από το Δικαστήριο απόφαση με την οποία να ρυθμιστούν οι περιουσιακές διαφορές της με τον καθ' ου η αίτηση με βάση τον περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο του 1991 (Ν.232/91). Ζητά τη συνεισφορά της στην αύξηση της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση, την οποία ο τελευταίος απέκτησε κατά τη διάρκεια του γάμου τους ή πριν από αυτό με την προοπτική του. Την ίδια ημέρα, με μονομερή αίτηση της, ζήτησε και εξασφάλισε στις 21.9.2010, παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα, με το οποίο απαγορεύεται στον καθ' ου η αίτηση να πωλήσει, μεταβιβάσει, υποθηκεύσει και με οποιοδήποτε τρόπο αποξενώσει την αναφερόμενη στο διάταγμα ακίνητη περιουσία. Η μονομερής αίτηση, η οποία συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της αιτήτριας, προσέκρουσε σε ένσταση του καθ' ου η αίτηση. Με αυτή προβάλλονται λόγοι για ακύρωση του προσωρινού διατάγματος, οι οποίοι υποστηρίζονται με ένορκη δήλωση του καθ' ου η αίτηση. Μετά την καταχώρηση της ένστασης, στις 15.10.2010, το προσωρινό διάταγμα ορίστηκε για ακρόαση στις 26.11.
- Στις 27.10.2010, η αιτήτρια με μονομερή αίτηση της, η οποία αποτελεί το αντικείμενο εξέτασης της παρούσας διαδικασίας, ζήτησε από το Δικαστήριο άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες για επίδοση της μονομερούς αίτησης στον καθ' ου η αίτηση και έχει καταστεί διά κλήσεως. Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω το πιο κάτω απόσπασμα από την ένορκη δήλωση της αιτήτριας, που συνοδεύει την εξεταζόμενη αίτηση, με το οποίο υποστήριξε τον «καλό λόγο», για να δοθεί η άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. «
- Οι καλοί και σοβαροί λόγοι είναι οι ακόλουθοι. (α) Επισκέφθηκα τον ιατρό Κώστα Κυριακίδη κατά ή περί τις 8.6.2010, πολύ πριν την καταχώρηση της κυρίως αίτησης και μου έδωσε πιστοποιητικό για τη σημερινή κατάσταση μου το οποίο επισυνάπτω στην παρούσα ένορκη δήλωση. Μαζί μου κατά την επίσκεψη ήταν και η θυγατέρα μου Αναστασία Δημητρίου η οποία μπορεί να το επιβεβαιώσει με ένορκη δήλωση της εάν μου επιτρέψει το Δικαστήριο να καταχωρήσω συμπληρωματική ένορκη δήλωση που να επιμαρτυρούν και επιβεβαιώνουν την συμβίωση μέχρι και το
- (β) Ο υιός μου Νίκος Δημητρίου ο οποίος είναι 34 χρονών διέμενε και διαμένει μέχρι σήμερα μαζί μου και μπορεί και θέλει με ένορκη δήλωση να δηλώσει ότι ο πατέρας του, Καθ' ου η Αίτηση, διέμενε μαζί μου μέχρι το
- Μαζί μου διέμεναν και/ή γνωρίζουν και άλλα παιδιά μου που είναι έτοιμα να προβούν σε ένορκη δήλωση που να επιμαρτυρούν και επιβεβαιώνουν τη συμβίωση μέχρι και το
- (γ) Κατά την έναρξη της διαδικασίας για καταχώρηση της αίτησης μου ήθελα να αφήσω τα παιδιά μου μακριά, για να μην έρθουν σε αντιπαράθεση με τον πατέρα τους, όμως για να διαφανεί πλήρως η αλήθεια και να απονεμηθεί δικαιοσύνη πρέπει να μου δοθεί άδεια να συμπληρώσω την ένορκη μου δήλωση και να δηλώσουν ενόρκως και τα παιδιά μου για τα γεγονότα που γνωρίζουν και επιθυμούν να το κάνουν. (δ) Για την αξία της περιουσίας που απεκτήθη μετά το γάμο στην Κύπρο, διόρισα επαγγελματίες εγκεκριμένους εκτιμητές τους κ.κ. Γλαύκο Αγαθαγγέλου & Συνεργάτες και έχω την εκτίμηση τους ημερ. 1.9.2010, την οποία εκ παραδρομής δεν την κατέθεσα και ζητώ άδεια να την καταθέσω με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση μου. Τους Τραπεζικούς λογαριασμούς καθώς και τους τίτλους ιδιοκτησίας τους κατέχω και τα πιστοποιητικά της εταιρείας CHURCHILL'S FARM LTD διότι όλα ευρίσκονται στο σπίτι μας μέχρι σήμερα, αλλά και όσα στέλλονται ταχυδρομικώς έρχονται στο σπίτι μας, μέχρι σήμερα. (ε) Η θυγατέρα μας Αναστασία Δημητρίου γνωρίζει πολύ καλά πολλά από τα γεγονότα όπως το ότι τόσο εγώ όσο και οι γονείς μου Αναστασία και Σάββας Κελογρηγόρης και η αδελφή μου Πολυξένη εργάζονταν στα κτήματα και στη Φάρμα στο Παραμάλι διότι και η ίδια προσωπικά καθώς και τα άλλα παιδιά μας πήγαιναν και εργάζονταν και όπως αναφέρω, κατ' αρχάς δεν ήθελα να εμπλέξω τα παιδιά μου αλλά η ως άνω θυγατέρα μου όσον και τα άλλα παιδιά μας θέλουν να δηλώσουν ενόρκως τα αληθινά γεγονότα. (ζ) Στην ως άνω θυγατέρα μας, ο Καθ' ου η Αίτηση - πατέρας της, πρόσφατα είπε ότι θα πουλήσει τη Φάρμα και την υπόλοιπη περιουσία για να εγκατασταθεί στη Ρουμανία. (η) Δηλώσεις του Καθ' ου η Αίτηση για επενδύσεις του στη Ρουμανία έγιναν και παλαιότερα και σε άλλα πρόσωπα.» Ο καθ' ου η αίτηση με ένσταση που καταχώρησε στις 18.11.2010, αντιτίθεται στο εν λόγω αίτημα. Οι λόγοι που πρόβαλε στην ένσταση του, όπως υποστηρίζονται με την ένορκη δήλωση του, θα μπορούσαν να περιληφθούν στους πιο κάτω:
- Η αιτήτρια είχε κατά τον ουσιώδη χρόνο σύνταξης της εξεταζόμενης αίτησης και εξακολουθεί να έχει ψυχιατρικά και νοητικά προβλήματα που την καθιστούν ανίκανη να δώσει οδηγίες για τη σύνταξη της αίτησης και να κατανοήσει το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της.
- Η αιτήτρια στην παράγραφο 3(α) της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την εξεταζόμενη αίτηση αναφέρει ότι επισυνάπτει ως τεκμήριο πιστοποιητικό του γιατρού Κώστα Κυριακίδη, αλλά παρέλειψε να το επισυνάψει.
- Με την εξεταζόμενη αίτηση γίνεται προσπάθεια να καλυφθούν κενά και αποκρύψεις γεγονότων που έγιναν από την αιτήτρια στην ένορκη δήλωση της.
- Η αιτήτρια δεν υποστήριξε καλό λόγο για την αιτούμενη άδεια.
- Η αιτήτρια δεν έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ως όφειλε τη συμπληρωματική ή τις συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις, τις οποίες προτίθεται να καταχωρήσει στο Δικαστήριο. Ενόψει της εξεταζόμενης αίτησης η ακρόαση του προσωρινού διατάγματος στις 26.11.2010 ήταν ανέφικτη. Ορίστηκε για ακρόαση στις 15.12.
- Κατά την ακρόαση της εξεταζόμενης αίτησης στις 26.11.2010, οι δικηγόροι των διαδίκων καταχώρησαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις. Η δικηγόρος της αιτήτριας αναφέρθηκε στην αγόρευση της στο πιστοποιητικό του ψυχίατρου κ. Κώστα Κυριακίδη για τη σημερινή κατάσταση της υγείας της αιτήτριας. Πρόβαλε ότι η αιτήτρια καταχώρησε την εξεταζόμενη αίτηση ενόψει των ισχυρισμών του καθ' ου η αίτηση ότι έχει ψυχιατρικά προβλήματα. Πρόβαλε περαιτέρω ότι τα παιδιά των διαδίκων επιθυμούν να καταθέσουν ενόρκως για το ουσιώδες επίδικο θέμα του χρόνου της διάστασης της έγγαμης συμβίωσης τους. Επισήμανε ότι ο υιός τους Νίκος διαμένει με την αιτήτρια στο πατρικό σπίτι και είναι σε θέση να καταθέσει για το χρόνο που επήλθε η διάσταση. Ανέφερε στη συνέχεια ότι με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση θα διαφανεί σε ποιους ο καθ' ου η αίτηση εκφράστηκε «απειλητικά» ότι θα πωλήσει την επίδικη περιουσία και θα φύγει στη Ρουμανία καθώς και για το γεγονός ποιοι εργάζονταν στα κτήματα και στο οικογενειακό αγρόκτημα. Ο δικηγόρος του καθ' ου η αίτηση αναφέρθηκε στην αγόρευση του στους λόγους που προβλήθηκαν στην ένσταση του καθ' ου η αίτηση, τους οποίους και ανέπτυξε. ΝΟΜΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ Η εξεταζόμενη αίτηση βασίζεται στη Δ.48 Θ.4
(2)των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών στην οποία καθορίζεται: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων ....» Προκύπτει ότι το Δικαστήριο έχει διακριτική εξουσία να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, αφού ικανοποιηθεί ότι τεκμηριώνεται «καλός λόγος» για το αίτημα αυτό. Η έννοια «καλός λόγος» θα πρέπει να ερμηνεύεται σε σχέση με το δικαίωμα κάθε διαδίκου να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τα ουσιώδη πραγματικά γεγονότα. Κρίσιμο είναι να εξετάζεται από το Δικαστήριο τι ακριβώς επιδιώκεται με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Εάν επιδιώκεται τροποποίηση ή αλλοίωση εκ των υστέρων, γεγονότων που αναφέρθηκαν στην αρχική ένορκη δήλωση ή πρόσθεση γεγονότων που ήταν στη σφαίρα της γνώσης της αιτήτριας, δεν πρέπει να γίνεται αποδεκτό το αίτημα. Εάν όμως επιδιώκεται απάντηση ισχυρισμών, τους οποίους η αιτήτρια δεν μπορούσε να προβλέψει και οι οποίοι χρήζουν απάντησης, τότε υπάρχει ο «καλός λόγος». Επισημαίνω ότι είναι καθιερωμένη πρακτική όπως η αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση να τίθεται ενώπιον του Δικαστηρίου μαζί με τη σχετική αίτηση και να περιέχονται τα συγκεκριμένα γεγονότα, τα οποία θα περιληφθούν. Με την εξεταζόμενη αίτηση επιδιώκεται η καταχώρηση πολλών συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων, χωρίς αυτές να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου. Προσπάθησα να εντοπίσω τα πραγματικά γεγονότα, τα οποία η αιτήτρια επιδιώκει να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου, ώστε να απαντήσει στους ισχυρισμούς του καθ' ου η αίτηση ή να δώσει τη δική της θέση στους ισχυρισμούς του. Επισημαίνω ότι στο στάδιο εξέτασης κατά πόσο ένα προσωρινό διάταγμα θα οριστικοποιηθεί ή όχι, δεν αποφασίζονται αμφισβητούμενα θέματα, τα οποία θα εξεταστούν και θα αποφασιστούν στο στάδιο εκδίκασης της εναρκτήριας αίτησης, στη δίκη επί της ουσίας της υπόθεσης. Όπως έχει κριθεί στη Νομολογία, η διαδικασία για έκδοση προσωρινού διατάγματος δεν πρέπει να μετατρέπεται σε δίκη επί της ουσίας (βλ. Νικόλα ν. Κεφάλα
(1998)1 ΑΑΔ 1400). Έχει κατ' επανάληψη κριθεί στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι στο στάδιο αυτό, ο αιτητής θα πρέπει να αποδείξει, για να οριστικοποιηθεί ένα προσωρινό διάταγμα, ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 (Ν.14/60)(The Jonitexo Ltd v. Adidas
(1984)1 C.L.R. 263, Κυτάλα κ.α. ν. Χρυσάνθου κ.α.
(1996)1 ΑΑΔ 253). Καθώς και ότι η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης με βάση τη Δ.
- Το Δικαστήριο δεν προβαίνει στο στάδιο αυτό σε λεπτομερή αξιολόγηση της μαρτυρίας η οποία προκύπτει από συγκρουόμενες ένορκες δηλώσεις, για εξαγωγή ευρημάτων (βλ. The Jonitexo Ltd. v. Adidas, ανωτέρω). Σε σχέση με την παράγραφο 3(α) της ένορκης δήλωσης της αιτήτριας που συνοδεύει την εξεταζόμενη αίτηση, επισημαίνω ότι δεν επισυνάφθηκε το ιατρικό πιστοποιητικό στο οποίο αναφέρεται. Παρόλο που το ιατρικό πιστοποιητικό ημερομηνίας 29.9.2010 που επισύναψε ως Τεκμήριο 1 ο καθ' ου η αίτηση στην ένορκη δήλωση του, αναφέρεται στην κατάσταση της υγείας της αιτήτριας μέχρι το 1984 και δεν αφορά την κατάσταση της κατά τον ουσιώδη χρόνο σύνταξης της ένορκης δήλωσης της, θεωρώ ότι ο ισχυρισμός του καθ' ου η αίτηση ότι η αιτήτρια έχει ψυχιατρικά και νοητικά προβλήματα που την καθιστούσαν ανίκανη να δώσει οδηγίες για τη σύνταξη της μονομερούς αίτησης ημερομηνίας 16.9.2010 και να κατανοήσει το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της, χρήζει απάντησης. Σε σχέση με την παράγραφο 3(β) ως προς το χρόνο διακοπής της συμβίωσης με ένορκη δήλωση των τέκνων των διαδίκων, θεωρώ ότι δεν υπάρχει οτιδήποτε το οποίο να χρήζει απάντησης. Η αιτήτρια ήδη ανέφερε στην παρ.7 της αρχικής ένορκης δήλωσης της ότι βρίσκεται σε διάσταση με τον καθ' ου η αίτηση από το Μάρτιο του
- Στην παράγραφο 3(γ) η αιτήτρια αναφέρεται αόριστα σε γεγονότα για τα οποία θα καταθέσουν ενόρκως τα τέκνα της. Προκύπτει ότι το Δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του τη μαρτυρία επί της οποίας θα ασκήσει τη διακριτική του εξουσία για να κρίνει τον «καλό λόγο». Τα πραγματικά γεγονότα που η αιτήτρια αναφέρει στην παράγραφο 3(δ) θα μπορούσε να τα καταθέσει στην αρχική ένορκη δήλωση της. Δόθηκε η εξήγηση ότι η εκτίμηση ημερομηνίας 1.9.2010 δεν κατατέθηκε εκ παραδρομής, ενώ για τα υπόλοιπα στοιχεία δε δόθηκε καμιά εξήγηση. Η αιτήτρια ήδη ανέφερε στην αρχική ένορκη δήλωση της την αξία της ακίνητης περιουσίας. Όπως πιο πάνω υπέδειξα, το Δικαστήριο στο στάδιο ακρόασης προσωρινού διατάγματος δεν αξιολογεί τη μαρτυρία για εξαγωγή ευρημάτων. Συνεπώς η κατάθεση της εν λόγω εκτίμησης δε θα μπορούσε να έχει σημασία κατά την ακρόαση του επίδικου διατάγματος. Όσο αφορά τα υπόλοιπα στοιχεία στα οποία αναφέρεται η αιτήτρια δεν τεκμηρίωσε τον «καλό λόγο» του αιτήματος της. Τα όσα η αιτήτρια αναφέρει στην παράγραφο 3(ε) τίθενται αόριστα. Δεν αναφέρει ποια «αληθινά γεγονότα» όπως χαρακτηριστικά τα αποκαλεί θα καταθέσουν ενόρκως τα τέκνα της. Το γεγονός ότι η ίδια εργαζόταν στα κτήματα και στη φάρμα ήδη το ανέφερε στην αρχική ένορκη δήλωση της. Για τους λόγους που παρέθεσα, το αίτημα της αιτήτριας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης επιτυγχάνει μερικώς. Ασκώντας τη διακριτική μου εξουσία επιτρέπω την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από την ίδια, όσο αφορά την κατάσταση της υγείας της κατά τον ουσιώδη χρόνο με αναφορά στο ιατρικό πιστοποιητικό. Να καταχωρηθεί μέχρι τις 13.12.2010, ημέρα κατά την οποία είναι ορισμένο για ακρόαση το προσωρινό διάταγμα. Ενόψει της κατάληξης μου, τα έξοδα καθορίζονται ως έξοδα στην πορεία της εναρκτήριας αίτησης. (Υπ.) .............. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΧ Subject: Family Court Jurisdiction / Interim Judgement Αναφορά: Δικαιοδοσία περιουσιακών διαφορών/Αίτηση για τροποποίηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο