Μαρίας Γεωργίου ν. Παναγιώτη Γεωργίου, Αρ. Αίτησης: 1/06, 21 Μαϊου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2010:9 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Πατρικής Αναγνώρισης Ενώπιον: Σ. Κ. Καρατσή, Πρ. Αρ. Αίτησης: 1/06 Μεταξύ: Μαρίας Γεωργίου Αιτήτριας κ α ι Παναγιώτη Γεωργίου Καθ΄ου η αίτηση Ημερομηνία: 21 Μαϊου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ. Στ. Μαυρομμάτης Για τον Καθ΄ου η αίτηση: Καμιά Εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 6.10.09 έδωσα, ύστερα από αίτηση της Αιτήτριας κατά το άρθρο 24 Α του περί Τέκνων (Συγγένεια και Νομική Υπόσταση) Νόμου του 1991, όπως τροποποιήθηκε από τον περί Τέκνων (Συγγένεια και Νομική Υπόσταση) (Τροποποιητικό) Νόμο του 2006 [στη συνέχεια «ο Νόμος»] οδηγίες όπως διεξαχθούν αιματολογικές εξετάσεις από το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής για να διαπιστωθεί καταπόσο ο Καθ΄ου η αίτηση είναι ή όχι ο βιολογικός της πατέρας. Η αίτηση της 6.10.09 καταχωρίστηκε στο πλαίσιο εναρκτήριας αίτησης με αντικείμενο τη δικαστική αναγνώριση της Αιτήτριας. Με διάβημα της Αιτήτριας (Τεκμήριο «Α») το Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής καθόρισε ως ημερομηνία διεξαγωγής των εξετάσεων την 16.11.
- Στις εξετάσεις θα έπρεπε να συνεργαστούν η αιτήτρια, η μητέρα της και ο Καθ΄ου η αίτηση. Στον τελευταίο γνωστοποιήθηκε η ημέρα των εξετάσεων με διπλοσυστημένη επιστολή που ο συνήγορος της Αιτήτριας του απέστειλε (Τεκμήριο Γ) και την οποία παρέλαβε στις 26.10.09 (Τεκμήριο Δ). Ανάλογη ενέργεια έγινε και προς την κατεύθυνση του μέχρι τότε συνηγόρου του (Τεκμήριο Ε). Η μητέρα της Αιτήτριας, Ελπίδα Θεοφάνους (Μ.Ε.2) συνεργάστηκε άψογα με τις οδηγίες του Δικαστηρίου (Τεκμήρια Β και Στ). O Καθ΄ου η αίτηση παρέλειψε να παρουσιαστεί στο Ινστιτούτο Γενετικής με αποτέλεσμα η διεξαγωγή των εξετάσεων να ματαιωθεί (Τεκμήρια Ζ και 2). Για τους λόγους που στη συνέχεια εξηγώ δεν θεωρώ αναγκαία την εξαγωγή οποιουδήποτε συμπεράσματος κατά το άρθρο 24(Α)
(7)του Νόμου από την παράλειψη του Καθ΄ου η αίτηση να παρουσιαστεί και την εξαιτίας αυτής μη υλοποίηση των οδηγιών του Δικαστηρίου. Το διαθέσιμο μαρτυρικό υλικό επαρκεί για να καταλήξω πως ο Καθ΄ου η αίτηση είναι ο βιολογικός πατέρας της Αιτήτριας. Σημειώνω εδώ ότι ο Καθ΄ου η αίτηση δεν παρουσιάστηκε κατά την ακρόαση στις 18.01.10 και ο ευπαίδευτος συνήγορος του με άδεια του Δικαστηρίου αποσύρθηκε από τη διαδικασία (Τεκμήριο «Α» στη δικάσιμο της 18.01.10). Το κρίσιμο διάστημα σύλληψης της Αιτήτριας θεωρείται κατά το άρθρο 9 του Νόμου το διάστημα που περιλαμβάνεται ανάμεσα στην 5.02.86 και 3.08.86, εφόσο γεννήθηκε στις 10.01.87 (Τεκμήριο 1). Εννοείται ότι στον υπολογισμό του κρίσιμου διαστήματος σύλληψης δε συνυπολογίζεται η ημέρα του τοκετού, η 302η ημέρα και η 181η ημέρα πριν από τον τοκετό [Βλ. άρθρο 31 του περί Ερμηνείας Νόμου, Κεφ. 1 και την υπόθεση Saab and another v. Holy Monastery Ay. Neophytos 1 C.L.R. 499]. Σύμφωνα με την Ελπίδα Θεοφάνους (Μ.Ε.2) ο γάμος της με το Θεόδωρο Αντρέου με τον οποίο απέκτησε τρία παιδιά λύθηκε από το Εκκλησιαστικό Δικαστήριο Αμμοχώστου στις 17.03.73 (Τεκμήριο 5). Όντας λοιπόν διαζευγμένη γνώρισε τον Καθ΄ου η αίτηση το 1981 και συνήψε μαζί του ερωτική σχέση που διάρκεσε μέχρι τον Αύγουστο του 1986. Συμβίωναν στο σπίτι της στην οδό Αγίου Κωνσταντίνου αρ. 1 στο Συνοικισμό Μακάριος ο Γ΄. Στη διάρκεια της σχέσης τους προέβηκε σε τρεις εκτρώσεις. Τον Αύγουστο του 1986 μάταια ο Καθ΄ου η αίτηση επέμενε να την πείσει να προβεί και σε τέταρτη. Εκυοφορούσε ήδη την Αιτήτρια για τρεις μήνες. Η άρνηση της να ενδώσει στις πιέσεις του είχε σαν αποτέλεσμα την εγκατάλειψη της. Ο Καθ΄ου η αίτηση στα χρόνια της συμβίωσής τους ήταν άγαμος. Φεύγοντας από τη ζωή της Ελπίδας Θεοφάνους άφησε πίσω του έγγραφη μαρτυρία που τον συνδέουν με τη ζωή του των χρόνων εκείνων και με τη μητέρα της Αιτήτριας. Ένα πιστοποιητικό καλού χαρακτήρα ημερομηνίας 13.02.81 (Τεκμήριο 3) και δέκα φωτογραφίες (Τεκμήρια 4
(1)- 4
(10)). Το πρώτο το εξασφάλισαν για να μπορέσουν να ταξιδέψουν εξήγησε η μητέρα της Αιτήτριας. Οι φωτογραφίες ανατρέχουν στα χρόνια της συμβίωσης τους και μαρτυρούν πως η σχέση τους ήταν ερωτική. Η Ελπίδα Θεοφάνους αναφέρθηκε σε συναντήσεις που είχε με τον Καθ΄ου η αίτηση μετά τη διακοπή της σχέσης τους. Η πρώτη ήταν στο σπίτι της μετά τη γέννηση της Αιτήτριας. Ενθυμείτο την παρατήρηση του πως το παιδί έμοιαζε της αδελφής του. Ενθυμείτο ακόμη πως είχαν σαρκική επαφή. Η δεύτερη έγινε δυο χρόνια μετά και πάλιν στο σπίτι της. Η Ελπίδα Θεοφάνους αναφέρθηκε και σε περιπτώσεις όπου η Αιτήτρια συνάντησε τον Καθ΄ου η αίτηση. Όταν η κόρη της ήταν δώδεκα χρονών και έτυχε να βρεθούν σε γάμο στο Φρέναρος ο Καθ΄ου η αίτηση την πήρε στο σπίτι του. Αργότερα, όταν η Αιτήτρια φοιτούσε στην Γ΄ Γυμνασίου, με παρέμβαση του γιου της, Φάνη, ο Καθ΄ου η αίτηση συνεργάστηκε για την έκδοση διαβατηρίου ώστε να μεταβεί στην Ελλάδα. Η συνεργασία του, είπε, ήταν αναγκαία εφόσο η ίδια έδωσε κατά την εγγραφή της γέννησης της Αιτήτριας ως όνομα πατέρα το δικό του (Τεκμήριο 1). Ο Καθ΄ου η αίτηση έστειλε τότε το ποσό των ΛΚ100 στην Αιτήτρια για το ταξίδι. Ας σημειωθεί ότι η έγγραφη μαρτυρία συμπίπτει με την προφορική μαρτυρία της Ελπίδας Θεοφάνους. Ο Καθ΄ου η αίτηση συνυπέγραψε μαζί της το Έντυπο Μ.9G για έκδοση διαβατηρίου στην Αιτήτρια (Τεκμήριο 6). Την πρώτη επίσημη γνώση του ονόματος του πατέρα της είχε, είπε η Αιτήτρια, από το πιστοποιητικό γεννήσεως (Τεκμήριο 1). Ενθυμείτο, ωστόσο, και αναφέρθηκε στη συνάντηση της με τον Καθ΄ου η αίτηση στο Φρέναρος, στη συνεργασία του για έκδοση του διαβατηρίου της και στο δώρο των ΛΚ100 που της απέστειλε με τον ετεροθαλή αδελφό της Φάνη. Η παραπάνω μαρτυρία επιτρέπει την εξαγωγή των ακόλουθων ευρημάτων, σε ό,τι αφορά το πραγματικό μέρος της υπόθεσης: 1. Η Αιτήτρια είναι τέκνο που γεννήθηκε χωρίς γάμο των γονέων της. Γεννήθηκε στις 10.01.87 (Τεκμήριο 1) από την Ελπίδα Θεοφάνους. 2. Το κρίσιμο διάστημα σύλληψης της είναι από 5.02.86 μέχρι 3.08.86. Το διάστημα αυτό εντάσσεται στην περίοδο όπου η μητέρα της είχε ερωτικό δεσμό με τον Καθ΄ου η αίτηση [Τεκμήρια 3 και 4
(1)- 4
(10)].
- Το διαθέσιμο μαρτυρικό υλικό συνδέει τον Καθ΄ου η αίτηση με τη μητέρα της Αιτήτριας σε αποκλεισμό κάθε άλλου άνδρα από το 1981 μέχρι και τον Αύγουστο του
- Η συμπεριφορά του Καθ΄ου η αίτηση μετά τη γέννηση της Αιτήτριας επιβεβαιώνει την προφορική μαρτυρία της μητέρας της. Οι συναντήσεις που είχε μαζί της, η συνεργασία του για έκδοση διαβατηρίου, το δώρο των ΛΚ100 για το ταξίδι στην Ελλάδα αποτελούν μέρος της περιστατικής μαρτυρίας που τον συνδέει άρρηκτα με τη σύλληψη της Αιτήτριας. Ας σημειωθεί ότι η Αιτήτρια ενηλικιώθηκε στις 10.01.2005 και ότι, κατεχώρησε την αίτησή της, στις 20.03.06, εντός της προβλεπόμενης από το άρθρο 22
(3)του Νόμου προθεσμίας. Η αίτηση της παραδεκτά οδηγήθηκε προς συζήτηση στο παρόν δικαστήριο. Η δε εξέταση της ουσίας αυτής δικαιολογεί την έκδοση απόφασης κατά το άρθρο 23 του Νόμου. Γι΄ αυτό η αίτηση της Αιτήτριας για δικαστική αναγνώριση της πατρότητας της επιτυγχάνει. Η Αιτήτρια αποκτά από τη γέννησή της την ιδιότητα τέκνου γεννημένου σε γάμο απέναντι και στους δυο γονείς της και τους συγγενείς τους. Τα έξοδα ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ΄ου η αίτηση. (Υπ.) Σ. Κ. Καρατσής, Πρ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΠΑΝ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο