Κωστή Σουρουκλή ν. Ανδρούλλας Λαού, Αρ. Αίτησης: 120/08, 16.6.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2010:13 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Διαζυγίων Αρ. Αίτησης: 120/08 Ενώπιον: Σ. Κ. Καρατσή, Π., Χρ. Δημητρίου, Δ., Δ. Κούσιου-Χρυσανδρέα, Δ. Μεταξύ: Κωστή Σουρουκλή, από Ανδρέα Σουρουκλή 17, 7505 Τρούλλοι, Α.Τ. 268034 Αιτητή ΚΑΙ Ανδρούλλας Λαού, από Μονεμβασίας 9, Μαρινάκης Κωρτ, Διαμ. 2, Άγιος Νικόλαος, 6043 Λάρνακα Καθ΄ης η αίτηση Ημερομηνία: 16.6.2010 Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κ. Π. Παύλου Για Καθ΄ης η αίτηση: κ. Ν. Γεωργίου Αιτητής: Απών Καθ΄ης η αίτηση: Παρούσα Α Π Ο Φ Α Σ Η Σ. Κ. ΚΑΡΑΤΣΗΣ, Π.: Δύο απαντήσεις του Αιτητή στο τελευταίο στάδιο της κατάθεσής του αποκαλύπτουν την τραγικότητα της ζωής του μετά τη διακοπή της συμβίωσης του με την Καθ΄ης η αίτηση. Η πρώτη αποτελεί συνάμα τον άξονα γύρω από τον οποίο περιστράφηκε η μαρτυρία. Την παραθέτουμε ευθύς αμέσως: «Δεν μπορώ να πάω πίσω, δεν έχω σπίτι». Το αδιέξοδο στο οποίο αισθάνεται πως βρίσκεται ο Αιτητής είναι άσχετο με οποιαδήποτε ενέργεια της Καθ΄ης η αίτηση. Δε θα υπεισέλθουμε στα ενδότερα της ψυχής του Αιτητή, για να εντοπίσουμε τον καθοριστικό παράγοντα που επέδρασε στη βούληση του, ώστε να μεταβιβάσει το συμφέρον του στο διαμέρισμά στο γιο του Δημήτρη (ΜΕ2) κι ο τελευταίος στ΄ αδέλφια του [Τεκμήρια 3, 4, 5]. Θα περιοριστούμε στα εξωτερικά δεδομένα των ενεργειών του. Εφόσο επικαλείται τον κλονισμό της έγγαμης σχέσης, οφείλουμε να ελέγξουμε καταπόσο αυτός επήλθε και, αν ναι, καταπόσο επήλθε για λόγο που αφορά το πρόσωπο της Καθ΄ης η αίτηση ή και των δύο [Βλ. Ζαχαρίου ν. Ζαχαρίου
(1993)1 Α.Α.Δ. 159]. Την ίδια προσέγγιση θα τηρήσουμε και σε σχέση με τη γνησιότητα της επιδίωξής του. Η μετά την καταχώριση της αίτησης απόδοση δόλου στο συνήγορο του για την έναρξη της διαδικασίας είναι χωρίς σημασία, εφόσο και ενώπιον μας εξακολουθούσε να εκπροσωπείται από τον ίδιο [Τεκμήριο 2]. Συμφωνούν οι διάδικοι ότι το σπίτι για το οποίο κάνει λόγο ο Αιτητής στην παραπάνω απάντησή του είναι διαμέρισμα τριών υπνοδωματίων που απέκτησαν με κοινές προσπάθειες και το οποίο ενέγραψαν στο όνομά τους εξ ημισείας. Συμφωνούν ακόμη ότι συμβίωναν σ΄ αυτό μέχρι και τη διάσταση στη σχέση τους στις 5.11.
- Το διαμέρισμα έμελλε ν΄ αποτελέσει το κυρίως θέμα στον επίλογο της φυσικής συνύπαρξης των διαδίκων. Παραπονείται ο Αιτητής για αλλαγή της συμπεριφοράς της Καθ΄ης η αίτηση κατά τον τελευταίο χρόνο της συμβίωσής τους. Διατείνεται πως έγινε απαιτητική, εκβιαστική, απότομη και ψυχρή και ότι αδιαφορούσε για τον ίδιο. Ακόμη τη χαρακτηρίζει προσβλητική. Στην αίτησή του παραθέτει και την εξήγηση: Αφορμή, αναφέρει, ήταν «η φορτική απαίτησή της να της μεταβιβάσει . το μερίδιο του στο διαμέρισμα για να γίνει αυτή κατά το όλον μερίδιο ιδιοκτήτρια». Και τούτο παρόλο που συμφώνησαν και συνέταξαν, αναφέρει ο Αιτητής, «διαθήκη με την οποία κατέλειπαν το μερίδιο ιδιοκτησίας τους επί του διαμερίσματος έκαστος στα τέκνα του από τον προηγούμενο γάμο τους». Η Καθ΄ης η αίτηση αρνείται την ύπαρξη τέτοιας συμφωνίας. Μόνο ο Αιτητής, αναφέρει στην υπεράσπισή της, συνέταξε διαθήκη και πέραν των παιδιών του άφηνε ως κληροδόχο και την ίδια. Για την ακύρωση της διαθήκης η ίδια θεωρεί ως ηθικό αυτουργό το γιο του Αιτητή, Δημήτρη Σουρουκλή (ΜΕ2) στον οποίο ενέγραψε το συμφέρον του στις 23.10.
- Θα περιοριστούμε σε όσα είναι αναγκαία για την ανάλυση της υπό αξιολόγηση συζυγικής σχέσης στο χρόνο που ενδιαφέρει. Λύγισε στην αντεξέταση ο Αιτητής. Προτού ο συνήγορος της Καθ΄ης η αίτηση ολοκληρώσει την ερώτησή του για το πώς πέρασε μαζί της δήλωσε απερίφραστα: «Βασιλικά σε όλα˙ και στα φαγιά και στην καθαριότητα και σε όλα». Γι΄ αυτή τη δήλωση θέλησε να ζητήσει διευκρινίσεις ο ευπαίδευτος συνήγορός του στην επανεξέταση. Τον ρώτησε αν ήθελε να επιστρέψει κοντά της και πήρε την απάντηση που προτάξαμε στην αρχή της απόφασής μας. Όταν στη συνέχεια του υπέδειξε πως θα μπορούσε να μένει μαζί της, εκείνος απάντησε: «Δεν μπορώ να πω τίποτε τώρα, δεν είμαι καλά». Μας φαίνεται πως ο Αιτητής δεν απώλεσε τη ψυχική διάθεση να συνεχίσει τη συμβίωση του με την Καθ΄ης η αίτηση. Συμφώνησε με το συνήγορό της πως όσα κατέθεσε δεν αποτελούσαν λόγο για να πετάξει «μια ζωή βασιλική 25 χρόνων». Η συμπεριφορά του μετά τη διακοπή της συμβίωσης είναι δηλωτική της ψυχικής του αντοχής. Ας δούμε όμως πρώτα όσα διεδραματίσθησαν κατά τη μέρα της διάστασης και την έξοδο του από το διαμέρισμα στις 5.11.
- Οι προετοιμασίες άρχισαν, κατά την Καθ΄ης η αίτηση (ΜΥ1), από την προηγούμενη μέρα. Ήταν Κυριακή. Αφού επέστρεψαν από την εκκλησία και έφαγαν ο Αιτητής της ανεκοίνωσε πως θα έπρεπε να βρει κιβώτια για να μεταφέρει τα πράγματά του και ότι την επομένη θα πήγαινε ο γιος του να τον πάρει στο χωριό. Αποδεχόμαστε τη μαρτυρία της. Αυτά που ενθυμείτο και κατέθεσε ο Αιτητής (ΜΕ1) επιβεβαιώνουν πως ενεργούσε παρά τη θέλησή του. Η Καθ΄ης η αίτηση απέδειξε για τελευταία φορά τη νοικοκυροσύνη της. Διαφώνησε να μεταφέρει τα ρούχα του σε κάσιες και του πρότεινε τις βαλίτσες. Η ίδια τα έπαιρνε από το ερμάρι και τα συγύριζε σ΄ αυτές. Εκείνος φρόντισε μόνο για τα χάπια του. Έκλαιγε, είπε, γιατί η πράξη που έκαναν μεταξύ τους δεν ήταν καλή. Την επόμενη μέρα ο Αιτητής δεν ήθελε την Καθ΄ης η αίτηση να παρευρίσκεται. Την προέτρεψε να πάει στη δουλειά και ειδοποίησε τα παιδιά του Δημήτρη και Μαρία να έρθουν να τον παραλάβουν. Όταν αποχωρίστηκαν εκείνος άρχισε να κλαίει. Η διαδικασία της μεταφοράς έγινε στην παρουσία του γαμπρού της Καθ΄ης η αίτηση, Ανδρέα. Σύμφωνα με τον Αιτητή, τον έφεραν τα παιδιά του για να παρακολουθεί τι έπαιρναν από το σπίτι. Εξηγούμε αργότερα, γιατί απορρίπτουμε τη μαρτυρία του Δημήτρη Σουρουκλή (ΜΕ2) πως ήταν ιδέα του Αιτητή να παρευρίσκεται ο Ανδρέας. Ό,τι ενδιαφέρει εδώ είναι πως ενόσω τα παιδιά του φόρτωναν τα πράγματά του, εκείνος έκλαιγε γιατί, όπως είπε: «Σαν να κλώτσησε η καρκιά μου ότι η πράξη που έκαμνα εν ήταν καλή». Μεταφέρθηκε από το γιο του αρχικά στο σπίτι του τελευταίου και στη συνέχεια σε τροχόσπιτο στο χωριό Τρούλλοι, δίπλα από το δωμάτιο της πρώην συζύγου του. Η σκέψη του όμως ήταν στην Καθ΄ης η αίτηση χάριν της οποίας πριν πολλά χρόνια την εγκατέλειψε. Δεν αμφισβητήθηκε η μαρτυρία της Καθ΄ης η αίτηση πως της τηλεφωνούσε και έκλαιγε απαρηγόρητα. Την επιβεβαίωσαν, άλλωστε, οι ενέργειες και των δύο. Η επιστροφή του Αιτητή πραγματοποιήθηκε σε δύο στάδια. Την πρώτη μέρα συναντήθηκαν στον κυκλικό κόμβο των Λειβαδιών όπου ο Αιτητής της έδωσε τα μισά του πράγματα. Τα υπόλοιπα τα έφερε ο ίδιος την επομένη. Μόλις μπήκε σπίτι την αγκάλιασε, τη φίλησε και κλαίοντας της είπε: «ούτε νεκρό στους Τρούλλους να μην με ξαναπάρεις». Εκείνη τον έβαλε στο μπάνιο και τον έλουσε. Επανασυμβίωσαν σαν αντρόγυνο για μια βδομάδα. Αυτά τον Αύγουστο του 2008, μετά την έναρξη της υπό συζήτηση διαδικασίας, στις 6.05.
- Δεν έχει τόση σημασία το πώς ξαναβρέθηκε ο Αιτητής στους Τρούλλους όση έχουν η επανασυμβίωση τους για μια βδομάδα μετά την καταχώριση της αίτησης διαζυγίου και οι μετέπειτα κατά καιρούς συνευρέσεις τους που αναιρούν το βάσιμο του αιτήματός του [βλ. Ζαχαρίου, ανωτέρω - σελ. 166]. Όσα ο Αιτητής παραδέχθηκε στην αντεξέταση δεν αφορούν το πρόσωπο της Καθ΄ης η αίτηση. Αντίθετα προσθέτουν σε όσα η τελευταία απέδωσε στο γιο του. «Φώναζε, επειδή άφησα τη μάνα του και πήγα να βρω την Αντρούλα», παραδέχτηκε ο Αιτητής. Ο Δημήτρης Σουρουκλής (ΜΕ2) ήθελε τον εαυτό του αμέτοχο στην εξέλιξη των γεγονότων. Αρνείτο το προφανές και υπερασπιζόταν το απίστευτο. Καταθέτοντας για την επανασυμβίωση του πατέρα του με την Καθ΄ης η αίτηση είπε: «Μόνος του ήρθε, μόνος του έφυγε». Και πρόσθεσε: «Από τότε ο πατέρας μου μένει στο σπιτάκι που του εκάμαμε, πλάι-πλάι με τη μάνα μου». Εκεί βεβαίως ήθελε πάντα τον πατέρα του και ποτέ δεν αποδέχτηκε τα δικά του συναισθήματα και τις δικές του επιλογές. Συμφωνούμε πως μόνος του έφυγε ο Αιτητής το 2008, όπως μόνος του έφυγε το
- Για την Καθ΄ης η αίτηση εγκατέλειψε τη σύζυγό του τότε και τα πέντε παιδιά τους. Για τη βασιλική ζωή που έζησε μαζί της απέδρασε το 2008 από το τροχόσπιτο που ο γιος του τοποθέτησε πλάι-πλάι με το δωμάτιο της μάνας του. Δεν συμφωνούμε όπως πως ήρθε μόνος του το 2007, ούτε βεβαίως το
- Ο ρόλος του γιου του ήταν καθοριστικός και στις δύο περιπτώσεις. Ενδιαφέρει όμως η πρώτη. Παραδέχτηκε ο Δημήτρης Σουρουκλής πως, όταν ο πατέρας του εγκατέλειψε τη μάνα του, διέκοψε κάθε σχέση μαζί του. Παραδέχτηκε πως συμφιλιώθηκε μαζί του, όταν, χρόνια αργότερα, αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα υγείας. Παραδέχτηκε πως σε σχέση με το διαμέρισμα είπε στην Καθ΄ης η αίτηση: «Κοτζάμ όνομα έπιασες από τον πατέρα μου». Το παράπονο του δεν ήταν βεβαίως για το όνομα που πήρε από τον πατέρα του, αλλά γιατί πήρε τον ίδιο τον πατέρα του. Είναι κάποιες από τις απαντήσεις του που δεν απέκρυψαν - για να πούμε το λιγότερο - την αδυναμία του να την συγχωρέσει: «. τι αποκατάσταση θέλεις άλλη που το να ζεις με αυτό τον άνθρωπο; Αποκατάσταση της μάνας μου που της έκαμε τζιαι 8 κοπελλούθκια, έφαεν της τζιαι τα χωράφκια της τζιαι έφυεν. Τί αποκατάσταση θέλεις;» Η αποκατάσταση που ήθελε η Καθ΄ης η αίτηση ήταν απλή και την είπε στο Δημήτρη: «.εγώ θέλω μια ασφάλεια, όχι μόνο εγώ, τζιαι τούτος. Αν πάθω κάτι εγώ, να μην τον βγάλουν έξω, αν πάθει κάτι ο παπάς σας, να μην με βγάλετε έξω». Αυτό μπορούσε να γίνει με εγγραφή στον τίτλο «επιφύλαξης», του είπε. Αυτά σε χρόνο όπου η διαθήκη που σύνταξε ο Αιτητής βρισκόταν ακόμη σε ισχύ. Ο Δημήτρης διεφώνησε: «Εγώ δεν δέχομαι, τα περαιτέρω θα τα πούμε αύριο», είπε στον πατέρα του και έφυγε. «Την επομένη βρέθηκαν έξω, πήγαν σήκωσαν τα λεφτά, πήγε τιτλοποίησε το σπίτι πάνω στο γιο χωρίς να ξέρω τίποτε», κατέθεσε η Καθ΄ης η αίτηση. Όσα επακολούθησαν διέγραψαν την πορεία που εξήγησε η Καθ΄ης η αίτηση. Παραδέχτηκε ο Δημήτρης Σουρουκλής ότι αποδέχτηκε μεταβίβαση του συμφέροντος του πατέρα του στο διαμέρισμα και ότι αργότερα το μεταβίβασε στ΄ αδέλφια του: «Πήγα τιτλοποιήθηκε το ½ μερίδιο πάνω μου, μετά από 8 μήνες εγώ το έδωσα των αδελφιών μου.Εγώ έχω και σπίτια και οικόπεδα, δε θέλω μοιράσι που τον πατέρα μου». Εδώ ο ρόλος του παρένθετου προσώπου ταυτίζεται με εκείνο του κυρίαρχου. Δεν μπορούμε να δούμε άλλο λόγο γιατί ο Δημήτρης Σουρουκλής παρεμβλήθηκε στη διαδικασία της εγγραφής του συμφέροντος του Αιτητή στ΄ αδέλφια του [Τεκμήρια 3, 4 και 5]. Ούτε βεβαίως αποδεχόμαστε πως ο λόγος που το διατηρούσε στο όνομά του για οκτώ μήνες ήταν για να το επιστρέψει στον πατέρα του στην περίπτωση που θα επέστρεφε στην Αντρούλλα. Τα δικά του λόγια τον διαψεύδουν και ταυτόχρονα τον προδίδουν: «Να πας πίσω να περάσεις ένα χρόνο καλά, να μην πηγαίνεις και να έρχεσαι πίσω και να σου το δώσω», ισχυρίστηκε πως είπε στον πατέρα του. Ως εάν τα εικοσιπέντε χρόνια που πέρασε βασιλικά μαζί της να μην αρκούσαν. Ρόλο πρωταγωνιστή διεδραμάτισε ο Δημήτρης Σουρουκλής (ΜΕ2) και στην ανάληψη των χρημάτων από δύο κοινούς λογαριασμούς των διαδίκων στη ΣΠΕ Μακράσυκας. Στις 22.07.08 έγραφε η Καθ΄ης η αίτηση στο Διευθυντή της ΣΠΕ Μακράσυκας [Τεκμήριο 6]: «.. Στις 15.10.2007 ο σύζυγός μου μετέβη μετά του υιού του Δημήτρη Σουρουκλή όπου έσπασε τόσο το γραμμάτιο το οποίο ήταν [ε]πονόματι και των δύο όσο και το βιβλιάριο που ήταν και αυτό [ε]πονόματι και των δύο και τα επήρε όλα τα χρήματα ο υιός του Δημήτρης ως μου εδήλωσε χωρίς να ειδοποιηθώ καθόλου από την Τράπεζά σας». Ο Αιτητής επιβεβαίωσε και προσυπέγραψε την αλήθεια του περιεχομένου του τεκμηρίου
- Παραδέχτηκε ο Δημήτρης Σουρουκλής πως ο Διευθυντής της ΣΠΕ Μακράσυκας, Γιώργος Μαρίνος, του είπε για την επιστολή που απέστειλε η Καθ΄ης η αίτηση. Αρνείτο, ωστόσο, πως έλαβε γνώση του περιεχομένου της. Δεν τον πιστεύουμε. Επισημαίνουμε πως το τεκμήριο 6 έχει ως ημερομηνία σύνταξης και παραλαβής την 22.07.
- Συντάχτηκε από το Στέλιο Πάρπα (ΜΥ2) στη διάρκεια της απόδρασης του Αιτητή από τους Τρούλλους. Ο τελευταίος σύνταξε και τα τεκμήρια 1 και
- Το πρώτο απευθύνεται στο Διευθυντή Επαρχιακού Κτηματολογίου Λάρνακας και εξηγεί τα της μεταβίβασης και εγγραφής του διαμερίσματος στο Δημήτρη Σουρουκλή και το ρόλο του τελευταίου. Το δεύτερο απευθύνεται στο συνήγορο του Αιτητή και εξηγεί τα της έναρξης της παρούσας διαδικασίας και το ρόλο του Δημήτρη Σουρουκλή. Και τα δύο φέρουν την υπογραφή του Αιτητή. Το πρώτο συντάχτηκε στις 22.07.08, την ίδια μέρα που συντάχτηκε και το τεκμήριο
- Το δεύτερο συντάχτηκε στις 28.07.
- Κρατούμε μόνο τις ημερομηνίες των τριών τεκμηρίων και αποδεχόμαστε ότι συντάχτηκαν από το Στέλιο Πάρπα (ΜΥ2), φίλο και εξάδελφο του Αιτητή στη διάρκεια της επανασυμβίωσης του με την Καθ΄ης η αίτηση. Ήταν χαρακτηριστική η αντίδραση του Αιτητή, όταν αντίκρισε το τεκμήριο
- Απευθύνθηκε στην Καθ΄ης η αίτηση με όλη την απλότητα που τον διέκρινε και τη ρώτησε: «Συγνώμη, Αντρούλλα, ένεν ο Πάρπας που έκαμε αυτή την επιστολή;» Αν απευθύνθηκε στην Αντρούλλα είναι γιατί γνώριζε ότι και εκείνη γνώριζε πως ήταν ο Πάρπας. Είναι συνεπώς βέβαιη η κατάληξή μας πως ο Δημήτρης Σουρουκλής (ΜΕ2) δεν έλεγε την αλήθεια ότι τάχα δεν ενθυμείτο τη φάση με την ανάληψη των χρημάτων ή ότι ύστερα πήγε εκεί και ότι βρέθηκε δήθεν εκεί, γιατί ήταν η ώρα που σχόλαζε. Ο Δημήτρης Σουρουκλής (ΜΕ2) έλαβε γνώση του περιεχομένου των τεκμηρίων 1, 2 και
- Γι΄ αυτό προσπάθησε να δημιουργήσει ευνοϊκή για τον ίδιο μαρτυρία. Λίγο αργότερα στις 13.11.08 μεταβίβασε το συμφέρον του στο διαμέρισμα, «διανοία κυρίου», στ΄ αδέλφια του. Συμφωνούμε μαζί του πως δεν είναι εκείνος που πάντρεψε τον πατέρα του με την Αντρούλλα. Τον θεωρούμε όμως υπεύθυνο που ο πατέρας του είναι σήμερα μακριά της. Στο χρόνο καταχώρισης της αίτησης ο γάμος τους δεν είχε κλονιστεί. Αντίθετα ήσαν υποδειγματικά ερωτευμένοι και ο γάμος τους άξιζε του σεβασμού και του Δημήτρη Σουρουκλή. Για όλα τα παραπάνω η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα της διαδικασίας όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ της Καθ΄ης η αίτηση και εναντίον του Αιτητή, εκτός εάν οι διάδικοι ήθελαν συμφωνήσει διαφορετικά. (Υπ.).............. Σ. Κ. Καρατσής, Π. (Υπ.).............. Χρ. Δημητρίου, Δ. (Υπ.).............. Δ. Κούσιου-Χρυσανδρέα, Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΤ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο