Αναφορικά με τον ανήλικο Περικλή Αναστάση, Αρ. Αίτησης: 140/09, 3 Νοεμβρίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2010:23 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Σ. Κ. Καρατσή, Π. Αρ. Αίτησης: 140/09 Αναφορικά με τον ανήλικο Περικλή Αναστάση από τη Λάρνακα και Αναφορικά με την αίτηση της Άννας Πέρικλου από τη Λάρνακα η οποία ασκεί την γονική μέριμνα αυτού ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 3 Νοεμβρίου, 2010 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κα Χρ. Αργυρού (για ν΄ ακούσει απόφαση η κα Α. Παναγή) Α Π Ο Φ Α Σ Η Η υποχρέωση των γονέων να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους κατά το άρθρο 33
(1)του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 [Ν. 216/90, στη συνέχεια «ο Νόμος»] υφίσταται και αν ακόμα το τέκνο έχει περιουσία [άρθρο 33
(3)του Νόμου]. Στην κατάλληλη βεβαίως περίπτωση οι γονείς μπορούν να χρησιμοποιούν την περιουσία και τα εισοδήματα από την περιουσία του τέκνου για τη συντήρηση, την εκπαίδευση και τις εν γένει ανάγκες του τέκνου [άρθρο 10 του Νόμου]. Προαπαιτούμενο αυτής της γονικής εξουσίας είναι η άδεια του Δικαστηρίου. Στην άδεια του Δικαστηρίου στοχεύει η Αιτήτρια προκειμένου να χρησιμοποιήσει περιουσία του ανήλικου Περικλή Αναστάση για κάλυψη των αναγκών του, [στη συνέχεια «ο ανήλικος»]. Το διαθέσιμο μαρτυρικό υλικό αποκαλύπτει το ιστορικό γέννησης της αξίωσης. Ο γάμος των γονέων του ανήλικου λύθηκε με απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λάρνακας στις 2.02.05 (Τεκμήριο 10). Στις 3.03.06 το Οικογενειακό Δικαστήριο ρύθμισε το θέμα της διατροφής του ανήλικου και του αδερφού του Μηνά (Τεκμήριο 2). Η συνεισφορά του πατέρα τους καθορίστηκε στο ποσό των £150 για τον καθένα. Στις 20.04.07 ο πατέρας του ανήλικου απεβίωσε (Τεκμήριο 1). Ως κληρονόμους του άφησε τον ανήλικο και τον αδελφό του Μηνά (Τεκμήριο 11). Ο αποβιώσας άφησε κινητή περιουσία (Τεκμήριο 12). Επειδή δε ο θάνατος του προήλθε εξαιτίας εργατικού ατυχήματος εκκρεμεί αγωγή για διεκδίκηση αποζημιώσεων (Τεκμήριο 15). Την αγωγή κατεχώρησαν οι συνδιαχειρίστριες της περιουσίας του αποβιώσαντα που είναι η Αιτήτρια και η δικηγόρος της (Τεκμήριο 3). Αφού διενήργησαν απογραφή της περιουσίας του αποβιώσαντα (Τεκμήριο 12), προέβησαν σε μερική διανομή για την οποία κατέθεσαν ενδιάμεσους λογαριασμούς (Τεκμήριο 13). Για τον ανήλικο ανοίκτηκαν δύο λογαριασμοί στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Κάτω Βαρωσίων Λτδ.: α) Λογαριασμός όψεως 2018781, στον οποίο κατατέθηκε το ποσό των €10.000 (Τεκμήριο 5) και β) Λογαριασμός εμπρόθεσμης κατάθεσης 3208973-6, στον οποίο κατατέθηκε το ποσό των €95,923.20 (Τεκμήριο 6Α). Θεωρώ κατάλληλο σημείο να παραθέσω εδώ την αιτούμενη θεραπεία της αίτησης: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπεται στην αιτήτρια να προβαίνει σε ανάληψη του ποσού των €700 μηνιαίως από το λογαριασμό όψεως με αριθμό 2018781 που βρίσκεται στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Κάτω Βαρωσίων Λτδ, στο όνομα του ανήλικου Περικλή Αναστάση για τα έξοδα διατροφής του. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να επιτρέπει στην αιτήτρια, μετά την εξάντληση του ποσού που βρίσκεται κατατεθειμένο στον λογαριασμό όψεως με αριθμό 2018781 στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Κάτω Βαρωσίων Λτδ, στο όνομα του ανήλικου Περικλή Αναστάση να προβαίνει σε ανάληψη του ποσού των €10.000.- ετησίως από τον λογαριασμό εμπρόθεσμου καταθέσεως με αριθμό 3208973-6 που είναι κατατεθειμένο στο όνομα του ανήλικου Περικλή Αναστάση το οποίο θα χρησιμοποιεί για τα έξοδα διατροφής του, μέχρι την ενηλικίωση του Περικλή και ή μέχρι νεωτέρων οδηγιών του Δικαστηρίου.» Η μητέρα του ανήλικου είναι εκπαιδευτικός με μηνιαίο μισθό €2.971,- (Τεκμήριο 4). Μετά το θάνατο του πατέρα των παιδιών της απώλεσε τη δική του συνεισφορά στη διατροφή τους και επωμίστηκε εξολοκλήρου το κόστος κάλυψης των αναγκών τους. Αναφέρει στην παράγραφο 11 της ένορκης δήλωσης της: «.. Ο Μηνάς υποβλήθηκε σε εγχείριση το κόστος της οποίας μαζί με τα φάρμακα ανήλθε στο ποσό των €3.000. Ο Περικλής φοιτά σε ιδιαίτερα μαθήματα για τα οποία πληρώνω κάθε μήνα το ποσό των €600.-. Συγκεκριμένα φοιτά σε μαθήματα πληροφορικής, Αγγλικών, Μαθηματικών και επίσης παρακολουθείται από ψυχολόγο για προβλήματα δυσλεξίας στον οποίο καταβάλλω το ποσό των €150.- μηνιαίως. Εκτός από τα ιδιαίτερα μαθήματα του Περικλή καλύπτω και τα υπόλοιπα έξοδα διατροφής του τα οποία ανέρχονται περίπου στο ποσό των €700.- μηνιαίως.». Ο Μηνάς ενηλικιώθηκε στις 7.12.08 (Τεκμήριο 9). Ωστόσο, η μητέρα εξακολουθεί να τον στηρίζει οικονομικά. Αναφέρει στην παράγραφο 12: «. Να αναφέρω ενδεικτικά ότι ξόδεψα για επιδιόρθωση του αυτοκινήτου του Μηνά το ποσό των €977.- Αντίγραφο απόδειξης για την επιδιόρθωση του αυτοκινήτου επισυνάπτω ως Τεκμήριο «7». Επίσης ο αποβιώσας άφησε ένα μικρό σκάφος το οποίο βρίσκεται στην Μαρίνα Λάρνακας. Παρά τις προσπάθειες που έκανα να πείσω τα παιδιά μου να το πουλήσουμε γιατί απαιτείται τουλάχιστον το ποσό των €3.000.- ετησίως για τη συντήρηση του, τα παιδιά μου για συναισθηματικούς λόγους αρνούνται να συγκατατεθούν.». Απότοκη της οικονομικής δυσχέρειας στην οποία βρέθηκε η Αιτήτρια ήταν η ενέργεια της να συνάψει δύο δάνεια. ΄Ενα ύψους €38.000 και άλλο για €26.000 για τα οποία καταβάλλει μηνιαίες δόσεις από €350 και €180 αντίστοιχα (Τεκμήρια 8 και 14). Θεωρώ πως η Αιτήτρια κάτω από τις περιστάσεις της ζωής της δεν μπορεί από μόνη της ν΄ αναλάβει το κόστος συντήρησης του ανήλικου. Εάν δεν μεσολαβούσε ο θάνατος του πατέρα του ανήλικου το κόστος αυτό θα εκαλύπτετο από κοινού ανάλογα με τις δυνάμεις τους (άρθρο 33
(1)του Νόμου). Η συνεισφορά του δεν θα περιοριζόταν βεβαίως στις £150 το μήνα (Τεκμήριο 2), ενόψει της κατά το άρθρο 38 του Νόμου ευχέρειας που είχε η μητέρα να επιδιώξει μεταρρύθμιση της απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου. Ωστόσο, δεν θεωρώ σκόπιμο να εκδώσω διατάγματα υπό τη μορφή που η Αιτήτρια επιδιώκει. Δεν θα επιτρέψω μείωση της περιουσίας του ανήλικου, εφόσο τα εισοδήματα από την περιουσία του δηλαδή οι τόκοι επαρκούν για το ποσό που στη συνέχεια θα εγκρίνω. Από 25.07.08 το άρθρο 38 του Νόμου τροποποιήθηκε με την προσθήκη των εδαφίων 2 και 3 [Βλ. τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων (Τροποποιητικό Νόμο του 2008 (Ν.68
(1)/2008)]. Παραθέτω το άρθρο 38 μετά την τροποποίηση του: «38.
(1)Αν αφότου εκδόθηκε η απόφαση που προσδιορίζει τη διατροφή μεταβλήθηκαν οι όροι της, το Δικαστήριο μπορεί να τροποποιήσει την απόφαση του ή και να διατάξει τον τερματισμό της διατροφής.
(2). Ανεξάρτητα από τις διατάξεις του εδαφίου
(1), το ύψος του ποσού της διατροφής αυξάνεται αυτόματα κατά δέκα τοις εκατόν (10%) ανά περίοδο εικοσιτεσσάρων μηνών: Νοείται ότι, το Δικαστήριο μπορεί, κατόπιν αίτησης του υπόχρεου διατροφής, να διατάξει όμως μη ισχύσει η αυτόματη αύξηση και/ή το ύψος αυτής περιοριστεί. Σε περίπτωση υποβολής τέτοιας αίτησης αναστέλλεται η υποχρέωση καταβολής οποιουδήποτε ποσού αύξησης. Νοείται περαιτέρω ότι, η απόφαση του Δικαστηρίου δυνάμει του παρόντος εδαφίου εκδίδεται εντός τριών μηνών από την καταχώρηση της αίτησης και δυνατό να έχει αναδρομική εφαρμογή από την ημερομηνία κατά την οποία η αυτόματη αύξηση θα είχε εφαρμογή δυνάμει του παρόντος εδαφίου.» Ενδιαφέρει εδώ και το άρθρο 5 του Ν. 68(Ι)/2008: «
- Οι διατάξεις του παρόντος Νόμου εφαρμόζονται από την ημερομηνία ενάρξεως της ισχύος του παρόντος Νόμου και σε σχέση με διατάγματα που εκδόθηκαν πριν την ημερομηνία της ισχύος του παρόντος Νόμου.» Θεωρώ την παραπάνω ρύθμιση ως άριστη αφετηρία για προσδιορισμό του ποσού που με άδεια του Δικαστηρίου θα μπορεί να λαμβάνει η Αιτήτρια από τα εισοδήματα της περιουσίας του ανήλικου. Είναι ευεξήγητο πως το ποσό των £150 [€256] θ΄ αναπροσαρμοστεί αναδρομικά από 3.03.08 δηλαδή από το χρόνο συμπλήρωσης των πρώτων 24 μηνών από την έκδοση του στις 3.03.
- Ανάλογη προσαρμογή θα γίνει από 3.03.10 η οποία και θα ισχύει μέχρι την 3.02.12 εφόσο με την ανάληψη της δόσης αυτής θα επέλθει η ενηλικίωση του ανήλικου, στις 11.03.
- Με βάση τα παραπάνω θα εγκρίνω τα παρακάτω ποσά: (α) Από 25.5.2007, ημέρα του θανάτου του πατέρα μέχρι και 3.02.08 [9 Χ €256] €2.304,- (β) Από 3.03.2008 μέχρι και 3.02.2010 [24 Χ €282] €6.768,- (γ) Από 3.03.2010 μέχρι και σήμερα [9 Χ €310] €2.790 και (δ) Από σήμερα μέχρι και 11.03.2012 [16 Χ €310] €4.
- Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται στην Αιτήτρια ν΄ αποσύρει από το λογαριασμό 2018781 ή το λογαριασμό 3208973-6 Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Κάτω Βαρωσίων Λτδ, στο όνομα του ανήλικου Περικλή Αναστάση το συνολικό ποσό των €11.862,-. Η ανάληψη του εν λόγω ποσού μπορεί να γίνει δια μιας ή και τμηματικά όπως ήθελε αποφασίσει η Αιτήτρια. Εκδίδεται περαιτέρω διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται στην Αιτήτρια όπως από 3.11.2010 μέχρι και 11.03.2012 προβαίνει σε μηνιαίες αναλήψεις από ένα εκ των παραπάνω δύο λογαριασμών ύψους €310 η καθεμιά. Η σύνταξη του παρόντος διατάγματος τελεί υπό τον όρο υπογραφής από μέρους της Αιτήτριας εγγύησης ύψους €20.000 ότι θα καταθέτει ανά εξάμηνο μέχρι και 11.03.2012 λογαριασμούς στον Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου. Δεν εκδίδεται διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ........... Σ. Κ. Καρατσής, Π. /ΓΙ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο