Aναφορικά με την Αίτηση της Διευθύντριας Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας ν. Πανίκο Χαραλάμπους Κίτσιου κ.α., Αρ. Αίτησης: 34/2005, 21 Ιουλίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2010:A23 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Δικαιοδοσία Γονικής Μέριμνας ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Χ"Αθανασίου-Σιαμτάνη, Δ. Αρ. Αίτησης: 34/2005 Μεταξύ: Aναφορικά με την Αίτηση της Διευθύντριας Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας, από την Λευκωσία Αιτήτριας Και Αναφορικά με τους:
- Πανίκο Χαραλάμπους Κίτσιου, απο τα Μανδριά, Πάφου
- Νίκη Γεωργιάδου, Αριάδνης Νικολάου 4, Κάτω Περβόλια, Πάφος Καθ΄ ων η Αίτηση Και Αναφορικά με τους ανήλικους: Χρίστο Χαραλάμπους Κίτσιου Χαράλαμπο Χαραλάμπους Κίτσιου
- Ιφιγένεια Χαραλάμπους Κίτσιου ------------------------------ Ημερομηνία: 21 Ιουλίου, 2010 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Έλσα Κόκκινου και κ. Λ. Νεοφύτου Για τον καθ΄ ου η αίτηση: κα Ρ. Ξιναρή Για την καθ΄ ης η αίτηση: καμιά εμφάνιση ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-Tempore) -------------------------- Δυνάμει διατάγματος του Οικογενειακού Δικαστηρίου στις 7/4/2005 τα παιδιά των διαδίκων Χρίστος, Χαράλαμπος και Ιφιγένεια τέθηκαν υπό τη φροντίδα της Διευθύντριας του Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας στο εξής αναφερόμενη ως η «Διευθύντρια», αφού το Δικαστήριο έκρινε ότι υπήρχε εκ πρώτης όψεως σοβαρή παραμέληση των καθηκόντων των γονέων που απορρέουν από την άσκηση της γονικής μέριμνας των παιδιών τους. Αίτημα της Διευθύντριας αποτελεί μεταξύ άλλων η έκδοση διατάγματος του Οικογενειακού Δικαστηρίου με το οποίο να αφαιρείται η γονική μέριμνα και/ ή επιμέλεια των ανήλικων τέκνων των διαδίκων και η ανάθεση της άσκηση της σ' αυτήν ή σε εξουσιοδοτημένο και / ή εντεταλμένο πρόσωπο. Στη διαδικασία, η μητέρα αρχικά εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο ο οποίος όμως στη συνέχεια σε αρκετά προχωρημένο στάδιο, στις 20/12/2006, στην παρουσία της ιδίας αποσύρθηκε, γιατί παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις του προς αυτήν, η πελάτιδα του δεν επικοινωνούσε μαζί του για τον περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης της. Επιστήθηκε η προσοχή της καθ' ης η αίτηση στο ότι δεν είχε καταχωρηθεί υπεράσπιση στην υπόθεση και ότι θα της δινόταν χρόνος αν ήθελε να διορίσει νέο δικηγόρο. Επίσης ότι στην περίπτωση που αντιμετώπιζε οικονομικές δυσκολίες, το Δικαστήριο θα μπορούσε να εξετάσει αίτηση της για παραχώρηση νομικής αρωγής αν υποβαλλόταν σχετικό αίτημα. Το Δικαστήριο όρισε γι' αυτό την υπόθεση στις 31/1/
- Κατά την ημερομηνία εκείνη η καθ' ης η αίτηση εμφανίστηκε μόνη της και ανέφερε ότι θα έκανε προσπάθεια για να επιτύχει δωρεάν νομική αρωγή. Παραχωρήθηκε χρόνος στην καθ΄ ης η αίτηση, ενόψει της σοβαρότητας της υπόθεσης, για να υποβάλει αίτηση για νομική αρωγή εφόσον δυσκολευόταν οικονομικά να ανταποκριθεί στα έξοδα διορισμού δικηγόρου. Η καθ΄ ης η αίτηση εμφανίστηκε ξανά στις 30/3/2007 και στις 20/6/2007 και πάλι μόνη της, χωρίς δικηγόρο και χωρίς να υποβάλει οποιαδήποτε αίτηση παρά τις υποδείξεις του Δικαστηρίου. Σε κάθε εμφάνιση παρουσιαζόταν η Λειτουργός του Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας η οποία ενημέρωνε το Δικαστήριο και την καθ' ης η αίτηση για την πορεία της διερεύνησης της υπόθεσης και την οποιαδήποτε πρόοδο και τη βελτίωση της μητέρας. Επίσης για την αποκατάσταση της επικοινωνίας των παιδιών με τη μητέρα. Τονιζόταν δε πάντοτε ότι απώτερος σκοπός της Διευθύντριας ήταν όταν ωριμάσουν οι συνθήκες και το Τμήμα Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας θεωρήσει κατάλληλο το χρόνο, να επιστρέψουν τα παιδιά κοντά στη μητέρα. Μετά τις 20/6/2007 η καθ' ης η αίτηση έπαψε να ενδιαφέρεται για την υπόθεση της και δεν προσερχόταν στο Δικαστήριο. Το Πρωτοκολλητείο Πάφου κατόπιν υπόδειξης του Οικογενειακού Δικαστηρίου απέστειλε στην καθ΄ ης η αίτηση, σε δύο περιπτώσεις, επιστολές με τις οποίες την ενημέρωνε για τον ορισμό της υπόθεσης της και ότι θα έπρεπε να είναι παρούσα κατά τη δικάσιμο. Οι επιστολές ημερομηνίας 25/9/2007 και 5/11/2007 μαρτυρούν τούτο. Όμως παρά την ενημέρωση από το Πρωτοκολλητείο και το τη Λειτουργό του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας η μητέρα δεν επέδειξε κανένα ενδιαφέρον για να εμφανισθεί ξανά στο Δικαστήριο, γι΄ αυτό και η υπόθεση ορίστηκε για απόδειξη. Ας σημειωθεί ότι η αίτηση δεν έγινε κατορθωτό να επιδοθεί στον πατέρα ο οποίος κατά την αιτήτρια παρέμενε άφαντος και ήταν αγνώστου διαμονής. Επέτρεψα γι' αυτό εκδίδοντας διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση, την επίδοση σε αυτόν της αίτησης δια δημοσιεύσεως σε μια ημερήσια εφημερίδα ευρείας κυκλοφορίας, θέτοντας προθεσμία για να εμφανιστεί και να αμφισβητήσει την αίτηση. Ο πατέρας τελικά εμφανίστηκε στη διαδικασία και εκπροσωπήθηκε από τη δικηγόρο κυρία Ξιναρή. Συνεργάστηκε δε με το Τμήμα Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας και με την αρμόδια Λειτουργό και τελικά αποδέχθηκε στις 9/7/2010, όπως εκδοθεί διάταγμα με το οποίο να αφαιρείται από αυτόν η γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων του Χρίστου, Χαράλαμπου και Ιφιγένειας και ανατεθεί στην γιαγιά από την πατρική γραμμή, μητέρα του κα Ιφιγένεια Κίτσιου, αναφορικά με τα αγόρια και στη Διευθύντρια όσον αφορά την Ιφιγένεια. Είχα δε την ευκαιρία να έχω μια μικρή συνομιλία με τα ίδια τα παιδιά. Τον Χρίστο και τον Χαράλαμπο οι οποίοι μου εξέφρασαν την επιθυμία να παραμείνουν στη γιαγιά τους κα Ιφιγένεια, αναφέροντας ότι είναι ευχαριστημένοι που τους φροντίζει αυτή και ότι η φροντίδα που τους παρέχει είναι πολύ καλή. Επίσης ότι θέλουν ως αδέλφια που είναι να βρίσκονται και οι δύο μαζί στο ίδιο σπίτι της γιαγιάς. Επιθυμία την οποία έκρινα ότι ήταν γνήσια και ειλικρινής. Αλλά και με τη μικρή Ιφιγένεια σήμερα η οποία μου ανέφερε επίσης ότι είναι ευχαριστημένη με τη διευθέτηση την Διευθύντρια να παραμένει σε ανάδοχη οικογένεια στην οποία διαμένει από το
- Στην οποία οικογένεια περνά πολύ καλά. Και ότι αυτοί την φροντίζουν και την αγαπούν. Η κα Ιφιγένεια Κίτσιου γιαγιά των παιδιών δήλωσε επίσης στο Δικαστήριο ότι είναι πρόθυμη και συμφωνεί όπως της ανατεθεί η γονική μέριμνα των εγγονών της Χαράλαμπου και Χρίστου και ότι θα ασκεί τα καθήκοντα της όσο το δυνατό καλύτερα μπορεί. Η κα Γαβριήλ ως εξουσιοδοτημένη Λειτουργός του Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας στις 9/7/2010 κατέθεσε συμπληρωματική έκθεση ημερομηνίας 1/7/2010, της έκθεσης της ημερομηνίας 20/6/2008 που επίσης κατέθεσε στο Δικαστήριο, στην οποία αφού περιγράφει τη σημερινή κατάσταση που επικρατεί καταλήγει στα ακόλουθα συμπεράσματα και εισηγήσεις. « Ενόψει των πιο πάνω η εισήγηση της Υπηρεσίας μας είναι: α) τα δύο μεγαλύτερα παιδιά να σταματήσουν να βρίσκονται υπό τη Νομική Φροντίδα της ΔΥΚΕ και θα διαμένουν στη γιαγιά από πλευράς πατέρα. Να εκδοθεί διάταγμα επίβλεψης με το οποίο θα παρακολουθούμε την εξέλιξη των παιδιών και θα παρέχουμε κάθε υποστηρικτική βοήθεια. β ) το μικρότερο παιδί η Ιφιγένεια να παραμείνει υπό τη Νομική φροντίδα της ΔΥΚΕ με βάση το δικαστικό διάταγμα και να συνεχίσει να διαμένει στην ίδια ανάδοχη οικογένεια.» Παραθέτω επίσης αυτούσιο το περιεχόμενο της συμπληρωματικής έκθεσης η οποία ενδιαφέρει την παρούσα περίπτωση. « Συμπληρωματικά με την έκθεση ημερ. 20/6/2008 αναφέρω τα ακόλουθα: Η μητέρα των παιδιών στις 24/7/09 καταδικάστηκε σε δίμηνη φυλάκιση για υπόθεση σεξουαλικής παρενόχλησης της ανήλικης θυγατέρας της. Μετά την αποφυλάκιση της συνεχίζει να διαμένει με τον Ελλαδίτη συμβίο της και τα δύο ανήλικα παιδιά της που απέκτησαν μαζί. Το ενδιαφέρον της για τα 3 παιδιά της που απόκτησε από τον νόμιμο γάμο της είναι πολύ μειωμένο. Ιδιαίτερα μετά την αποφυλάκιση της δεν συνεργάζεται καθόλου με την Υπηρεσία μας στην οποία επιρρίπτει ευθύνες για τη φυλάκιση της. Ο συμβίος της απορρίπτει τα παιδιά και δεν συνεργάζεται με την Υπηρεσία μας. Ο πατέρας στο παρόν στάδιο φιλοξενείται στ Μαντριά στο σπίτι της μητέρας του μαζί με την αλλοδαπή συμβία του με την οποία απέκτησαν ένα βρέφος 5 ½ μηνών σήμερα. Ο ίδιος συνεχίζει να απασχολείται με καζαντί σε πανηγύρια, φεστιβάλ ή γάμους τόσο στα χωριά όσο και στην πόλη της Πάφου. Εκκρεμούν εναντίον του στο Δικαστήριο αρκετές υποθέσεις ( για οφειλόμενα χρέη, ακάλυπτες επιταγές, εντάλματα πληρωμών κ.λ.π.), με αποτέλεσμα συχνά να βρίσκεται στο Δικαστήριο. Δείχνει περισσότερο ενδιαφέρον για τα παιδιά του από ότι η μητέρα τους, χωρίς όμως να είναι σε θέση να αναλάβει ευθύνες. Στο παρόν στάδιο είναι στη φυλακή. Όσον αφορά τα παιδιά αναφέρονται τα πιο κάτω: Ο Χρίστος είναι 15 χρονών και με τη νέα σχολική χρονιά θα φοιτήσει στην Α' τάξη Λυκείου. Είναι μαθητής με χαμηλή επίδοση. Δεν δημιουργεί ιδιαίτερα προβλήματα με τη συμπεριφορά του και είναι συνεργάσιμος. Συνεχίζει να είναι υπό τη Νομική Φροντίδα της ΔΥΚΕ και από το Σεπτέμβριο του 2008 φιλοξενείται σε δοκιμαστική βάση στη γιαγιά από πλευράς πατέρα στα Μαντριά. Ο Χαράλαμπος είναι 14 χρονών και θα φοιτήσει με τη νέα σχολική χρονιά στη Γ' τάξη Γυμνασίου. Παρόλο που χαρακτηρίζεται έξυπνος η επίδοση του είναι λίγο πιο κάτω από μέτρια γιατί δεν μπορεί να συγκεντρωθεί. Δημιουργεί προβλήματα στο χώρο του σχολείου γιατί επιζητά την προσοχή. Συνεχίζει να είναι υπό τη Νομική φροντίδα της ΔΥΚΕ και από το Σεπτέμβριο του 2008 φιλοξενείται σε δοκιμαστική βάση στη γιαγιά από πλευράς μητέρας. Και τα δυο παιδιά από το 2005 που μετακινήθηκαν στην Παιδική Στέγη απέρριπταν αποκατάσταση τους σε Ανάδοχες οικογένειες. Πάντοτε επιζητούσαν τις επαφές με στενούς συγγενείς και ιδιαίτερα τις γιαγιάδες. Τα Σαββατοκύριακα και κάποιες αργίες τα δύο παιδιά συναντιούνται εκ περιτροπής στις γιαγιάδες. Αυτό έχει διευθετηθεί σε συνεργασία με τις γιαγιάδες και τα παιδιά. Φαίνεται ότι έχουν βρει μια συναισθηματική ισορροπία στις γιαγιάδες οι οποίες παρά τις αδυναμίες τους συμπαραστέκονται στα παιδιά και προσπαθούν να τα βοηθήσουν στα πλαίσια των δυνατοτήτων τους. Η Ιφιγένεια το μικρότερο παιδί είναι 10 χρονών και θα φοιτήσει με τη νέα σχολική χρονιά στην Ε' τάξη Δημοτικού. Η επίδοση της είναι αρκετά καλή. Συνεχίζει και είναι τοποθετημένη στην ίδια Ανάδοχη οικογένεια που είχε τοποθετηθεί από την αρχή με πολύ καλή προσαρμογή. Η Ανάδοχη οικογένεια παρόλο που έχει υιοθετήσει παιδί, δείχνει σταθερό ενδιαφέρον για την Ιφιγένεια και αντιμετωπίζει με πολύ υπομονή και κατανόηση τα προβλήματα του παιδιού. Της καλύπτουν ικανοποιητικά τις διάφορες ανάγκες της (συναισθηματικές, ψυχαγωγικές, εκπαιδευτικές, υλικές ) παρέχοντας της κάθε ευκαιρία για πρόοδο. Η Ιφιγένεια έχει συνδεθεί με το υιοθετημένο βρέφος. Κάθε Σάββατο έχει επικοινωνία με τα αδέλφια της από τις 10 π.μ. - 4μ.μ. στο σπίτι της γιαγιάς από τη μητέρα. Παρόλο που η μητέρα διαμένει σε διπλανή κατοικία η Ιφιγένεια έχει αραιή επικοινωνία μαζί της αφού η ίδια είναι αδιάφορη και ο συμβίος της απορρίπτει τα τρία παιδιά.» Τα παραπάνω υιοθέτησε η κα Γαβριήλ κατά την ένορκη μαρτυρία της ενώπιον του Δικαστηρίου κατά την ημερομηνία της απόδειξης. Επίσης υποστήριξε ότι από την όλη συνεργασία που είχε με τη γιαγιά κα Ιφιγένεια Κίτσιου, είναι το καταλληλότερο άτομο να έχει τη γονική μέριμνα των αγοριών αφού τα παιδιά δεν έχουν δεχθεί ούτε ανάδοχες οικογένειες ούτε περαιτέρω ιδρυματική φροντίδα. Για δε την Ιφιγένεια εισηγήθηκε ότι το καλύτερο είναι να παραμείνει στην ανάδοχη οικογένεια η οποία τη φροντίζει ικανοποιητικά και βοήθησε το παιδί να ξεπεράσει πολλά προβλήματα που αντιμετώπιζε. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η αίτηση της Διευθύντριας στηρίζεται μεταξύ άλλων, στο άρθρο 18 του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 ( Νόμο 216/90) το οποίο έχει ως ακολούθως: «18
(1)Αν ο πατέρας η μητέρα παραβαίνουν τα καθήκοντα που τους επιβάλλει το λειτούργημα τους για την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου ή τη διοίκηση της περιουσίας τους ή ασκούν το λειτούργημα αυτό καταχρηστικά ή δεν είναι σε θέση να ανταποκριθούν σ' αυτό, το Δικαστήριο εφόσο το ζητήσει ο άλλος γονέας ή ο Διευθυντής μπορεί να διατάξει οποιοδήποτε πρόσφορο μέτρο.
(2)Το Δικαστήριο μπορεί να αφαιρέσει από τον ένα γονέα την άσκηση της γονικής μέριμνας, εν όλω ή εν μέρει, ή να την αναθέσει αποκλειστικά στον άλλο ή αν συντρέχουν και στο πρόσωπου αυτού οι προϋποθέσεις του εδαφίου 18
(1)να αναθέσει την επιμέλεια του τέκνου εν όλω ή εν μέρει σε επίτροπο.
(3)Η αφαίρεση εν όλω ή εν μέρει την επιμέλειας του προσώπου του τέκνου και από τους δύο γονείς και η ανάθεση της σε επίτροπο διατάσσονται από το Δικαστήριο μόνο όταν άλλα μέτρα δεν έφεραν αποτέλεσμα ή όταν κρίνεται ότι δεν επαρκούν για να αποτρέψουν κίνδυνο της σωματικής, πνευματικής ή ψυχικής υγείας του τέκνου.
(4)Το Δικαστήριο αποφασίζει την ανάθεση στον επίτροπο ύστερα από έλεγχο του ήθους των βιοτικών συνθηκών και της εν γένει καταλληλότητας του. Η συναίνεση του επιτρόπου αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση.
(5)Η ανάθεση της επιτροπείας γίνεται κατά προτίμηση σε συγγενικά πρόσωπα.
(6)Το Δικαστήριο ορίζει την έκταση της γονικής μέριμνας που παραχωρεί στον επίτροπο και τους όρους της άσκησης της.» Το άρθρο 14 επίσης του νόμου προνοεί:
(1)Σε περίπτωση διαζυγίου ή ακύρωσης του γάμου ή άκυρου γάμου και εφόσο ζουν και οι δύο γονείς, η άσκηση της γονικής μέριμνας ρυθμίζεται από το Δικαστήριο
(2)Η άσκηση της γονικής μέριμνας μπορεί να ανατεθεί στον ένα από τους δύο γονείς ή, αν αυτοί συμφωνούν ορίζοντας συγχρόνως τον τόπο διαμονής του τέκνου στους δύο από κοινού.
(3)Το Δικαστήριο μπορεί να κατανέμει την άσκηση της γονικής μέριμνας μεταξύ των γονέων ή να την αναθέσει σε τρίτο. Στην απόφαση του το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τους δεσμούς του τέκνου με τους γονείς και τους αδελφούς του, καθώς και τυχόν συμφωνίες των γονέων για την επιμέλεια και τη διοίκηση της περιουσίας της περιουσίας του τέκνου. Κύριο κριτήριο αποτελεί πάντα το συμφέρον του τέκνου. Το συμφέρον του τέκνου λοιπόν καθίσταται σύμφωνα με το νόμο, το κυρίαρχο κριτήριο με βάση το οποίο θα πρέπει να ασκείται η γονική μέριμνα των ανηλίκων. Γι' αυτό και κάθε απόφαση του Δικαστηρίου για την ανάθεση και/ή αφαίρεση της γονικής μέριμνας θα πρέπει να αποβλέπει στο συμφέρον του ανηλίκου. Έχοντας υπόψη μου τις παραπάνω αρχές, νομοθετικές πρόνοιες αλλά και τη νομολογία, θεωρώ ότι η συμπεριφορά των γονέων μέχρι σήμερα δικαιολογούσε και δικαιολογεί την απομάκρυνση των ανηλίκων από το ακατάλληλο περιβάλλον. Αλλά και την έκδοση διατάγματος με το οποίο να αφαιρείται η άσκηση της γονικής μέριμνας των παιδιών από αυτούς και η ανάθεση της σε τρίτο. Βλ. Διευθύντριας Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας και Φωτεινής Ντούμα
(2001)1 Α.Α.Δ. 1911. Ο πατέρας στις 9/7/2010 αποδέχθηκε την έκδοση διαταγμάτων προς το σκοπό αυτό. Η μητέρα αδιαφόρησε παντελώς. Η μαρτυρία της Λειτουργού του Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας κας Γαβριήλ ότι οι γονείς είναι ακατάλληλοι στο παρόν στάδιο να ασκούν τα καθήκοντα τους που απορρέουν από το λειτούργημα της άσκησης της γονικής μέριμνας παρέμεινε αναντίλεκτη. Η ανάθεση της γονικής μέριμνας σε τρίτο είναι επιτακτική. Η συναισθηματική ισορροπία των αγοριών που έχουν βρει στη γιαγιά τους και της μικρής Ιφιγένειας στην ανάδοχη οικογένεια δεν θα πρέπει κατ' ουδένα λόγο να διαταραχθεί. Τα αγόρια έχουν ξανασμίξει εβρισκόμενα πλέον κάτω από την ίδια στέγη δηλαδή και τα δύο στη γιαγιά. Η δε επικοινωνία και των τριών αδελφιών γίνεται σε συστηματική βάση όπως φαίνεται στην έκθεση της Λειτουργού για να μην αποκοπούν οι αδελφικοί δεσμοί. Η καταλληλότητα της γιαγιάς έχει διαπιστωθεί και διακριβωθεί μετά από ενδελεχή διερεύνηση που διεξήγαγαν οι λειτουργοί του Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας στο χώρο της γιαγιάς και της προσωπικότητας της. Περαιτέρω η γιαγιά δήλωσε στο Δικαστήριο ότι επιθυμεί να αναλάβει η ίδια την άσκηση της γονικής μέριμνας των εγγονών της. Ακόμα τονίζω πως έλαβα ιδιαίτερα υπόψη μου τις επιθυμίες των ίδιων των παιδιών για να καταλήξω στην απόφαση αυτή. Συνακόλουθα εκδίδονται τα ακόλουθα διατάγματα: (α) Διάταγμα με το οποίο αφαιρείται η άσκηση της γονικής μέριμνας των ανήλικης θυγατέρας των διαδίκων Ιφιγένειας από τους γονείς και με το οποίο η άσκηση της ανατίθεται αποκλειστικά στην Αιτήτρια, Διευθύντρια του Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας. (β) Διάταγμα με το οποίο αφαιρείται η άσκηση της γονικής μέριμνας των ανήλικων υιών των διαδίκων Χρίστου και Χαράλαμπου από τους γονείς και με το οποίο ανατίθεται αποκλειστικά στη γιαγιά τους κα Ιφιγένεια Κίτσιου. Δίδονται οδηγίες στη Διευθύντρια του Τμήμα Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας, για περιοδική επίβλεψη στο σπίτι της κας Ιφιγένειας Κίτσιου και έλεγχο αναφορικά με την ορθή τήρηση των καθηκόντων της που απορρέουν από την άσκηση της γονικής μέριμνας. Δεν εκδίδεται διαταγή σε ότι αφορά τα έξοδα. (Υπ.) ................ Κ. Χ"Αθανασίου-Σιαμτάνη, Δ. Πρωτοκολλητής Πιστό αντίγραφο .../Γ.Μ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο