Ελένης Κωνσταντίνου ν. Κώστας Ξιούρος, Αρ. Αίτησης: 7/09, 14.10.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2010:19 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΝΩΠΙΟΝ Σ. Κ. Καρατσή, Π. Αρ. Αίτησης: 7/09 Μεταξύ: Ελένης Κωνσταντίνου, Κορύτσας 4, 2414 ΄Εγκωμη, Λευκωσία Αιτήτριας κ α ι Κώστας Ξιούρος, πάροδος Λεωφ. Μερσηνίας 12, οικία 6, Αγία Νάπα Καθ΄ου η Αίτηση ------------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 14.10.2010 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κα Ρ. Χαραλάμπους Για τον Καθ΄ου η αίτηση: Ν. Νικολάου Α Π Ο Φ Α Σ Η Θεωρώ άστοχη την επίκληση από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Καθ΄ου η αίτηση των αποφάσεων στις υποθέσεις Stavros Hotels Aprts Ltd κ.ά. (Αρ. 2) 1 Α.Α.Δ. 836 και Βαβέλ Μπουτίκ Λτδ
(1995)1 Α.Α.Δ.
- Αφορούσαν και οι δύο περιπτώσεις όπου το πρωτόδικο Δικαστήριο εξέδωσε παρεμπίπτον διάταγμα στη βάση ένορκης δήλωσης με ημερομηνία που προηγείτο της καταχώρησης της αγωγής και βεβαίως και της αντίστοιχης μονομερούς. Εδώ η αίτηση της Αιτήτριας αφορά αίτημα για παράταση του χρόνου καταχώρησης δικογράφου. Καταχωρήθηκε στις 31.05.10 και βασίζεται σε ένορκη δήλωση της δικηγόρου της ημερομηνίας 27.05.
- Δεν υπάρχει τίποτε το παράτυπο. Η εναρκτήρια αίτηση καταχωρήθηκε στις 5.03.
- Όταν λοιπόν στις 27.05.10 η κυρία Χαραλάμπους έλεγε πως είναι δικηγόρος της Αιτήτριας και ότι χειρίζεται προσωπικά την υπόθεση της, έλεγε την αλήθεια. Δεν αναφερόταν σε ανύπαρκτη αγωγή (εδώ εναρκτήρια αίτηση) ούτε σε ανύπαρκτο διάδικο, όπως στις περιπτώσεις της Stavros Hotels και Βαβέλ Μπουτίκ. ΄Αστοχος είναι και ο ισχυρισμός ότι εμποδίζει την επιτυχία της αίτησης το γεγονός ότι η ένορκη δήλωση έγινε από τη δικηγόρο. Ο κανόνας βεβαίως είναι ότι είναι ανεπιθύμητο να ορκίζονται δικηγόροι για τους διαδίκους [Βλ. Thanos Hotels Ltd v. Ιωάννου
(1991)1 Α.Α.Δ. 1036]. Εδώ όμως πρόκειται για προσωπικό πρόβλημα υγείας της δικηγόρου που βεβαίως ήταν η πλέον κατάλληλη να το παραθέσει. Όσο αφορά τον ισχυρισμό ότι το πρόβλημα υγείας ήταν μεταγενέστερο των δέκα ημερών εντός των οποίων θα έπρεπε να καταχωρηθεί το δικόγραφο της Αιτήτριας διερωτάται κανείς ποιο είναι το έρεισμα του. Για να τύχει κανείς χειρουργικών επεμβάσεων στο εξωτερικό την 1.05.10 και 12.05.10 δεν είναι ζήτημα που προκύπτει και διευθετείται την προηγούμενη μέρα. Δεν επιχειρώ να εισάξω μαρτυρία, αλλά η κοινή λογική και η πείρα της ζωής δεν αφήνουν περιθώρια αμφιβολίας σε κανένα εχέφρονα τρίτο πως η διάγνωση μιας ασθένειας προϋποθέτει την υποβολή του ασθενούς σε σειρά εξετάσεων εδώ και στο εξωτερικό, ζήτημα που συνεπάγεται την παρέλευση κάποιου χρόνου, στη διάρκεια του οποίου ο ασθενής ταλαιπωρείται, αγωνιά και ενδεχομένως καθηλώνεται. Κοντολογίς ανέμενα διαφορετική αντιμετώπιση ενός προσωπικού προβλήματος υγείας δικηγόρου από συνάδελφο του. Γι΄ αυτό και εγκρίνω την αίτηση χωρίς έξοδα. Εννοείται πως δεν αποδέχομαι ότι η βάση της αίτησης πάσχει, εφόσο στηρίζεται στις ορθές δικονομικές διατάξεις. Απάντηση στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση να καταχωρηθεί εντός τεσσάρων ημερών από σήμερα. Η υπόθεση παραμένει για καθορισμό επίδικων θεμάτων στις 26.10.2010. (Υπ.) .......... Σ. Κ. Καρατσής, Π. /ΓΙ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο