Λαρίσσας Πανίκου Παναγιώτου ν. Πανίκου Παναγιώτου, Αρ. Αίτησης: 37/2009, 15 Απριλίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2011:17 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 37/2009 Μεταξύ: Λαρίσσας Πανίκου Παναγιώτου Αιτήτρια και Πανίκου Παναγιώτου Καθ' ου η αίτηση ------------------------------- Ημερομηνία: 15 Απριλίου 2011 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Ν. Παπακωνσταντίνου για κ. Π. Λεωνίδου Για τον Καθ' ου η αίτηση: κ. Κοϊνάς για κ. Δ. Παναούτα ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αιτήτρια, με εναρκτήρια αίτηση που καταχώρησε στις 23.10.2009, ζητά από το Δικαστήριο απόφαση με την οποία να ρυθμιστούν οι περιουσιακές διαφορές της με τον καθ' ου η αίτηση, με βάση τον περί Ρυθμίσεως των Περιουσιακών Σχέσεων των Συζύγων Νόμο του 1991 (Ν.232/91), στο εξής «ο Νόμος». Ζητά τη συνεισφορά της στην αύξηση της περιουσίας του καθ' ου η αίτηση, την οποία ο τελευταίος απέκτησε κατά τη διάρκεια του γάμου τους. Με ενδιάμεση αίτηση της, που καταχώρισε την ίδια ημέρα, η οποία αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας, ζητά από το Δικαστήριο την έκδοση διατάγματος με το οποίο να ακυρωθεί η πώληση και/ή μεταβίβαση του διαμερίσματος που βρίσκεται στην οδό Βολταίρου αριθμός 18, στο Σεμίραμις Κωρτ, BL.B, Δ.104, στον Ποταμό Γερμασόγειας, στη Λεμεσό, που πώλησε και/ή μεταβίβασε ο καθ' ου η αίτηση στον κ. Παντελάκη Χαριδήμου στις 9.7.2009. Η εξεταζόμενη αίτηση βασίζεται στο άρθρο 14 Γ
(2)του Νόμου, το οποίο καθορίζει: «Το Δικαστήριο δύναται να διατάξει την ακύρωση κάθε μεταβίβασης, διάθεσης ή επιβάρυνσης της περιουσίας ή μέρους της, η οποία έγινε με σκοπό την καταστρατήγηση των διατάξεων του άρθρου 14Α ή διατάγματος του Δικαστηρίου που εκδίδεται με βάση τις διατάξεις του Νόμου αυτού.» Η ενδιάμεση αίτηση επιδόθηκε στον καθ' ου η αίτηση και στον κ. Παντελάκη Χαριδήμου. Ο τελευταίος αρχικά εμφανίστηκε στη διαδικασία, αλλά στη συνέχεια επέλεξε να μην εμφανιστεί. Στην ένορκη δήλωση της η αιτήτρια ανέφερε ότι τέλεσε πολιτικό γάμο με τον καθ' ου η αίτηση την 1.2.1996, επήλθε διακοπή της έγγαμης συμβίωσης τους τον Απρίλιο του 2009 και ο γάμος τους λύθηκε με απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού στις 7.10.
- Αναφέρθηκε στη συνέχεια στη συμβολή της κατά το ήμισυ για την απόκτηση του επίδικου διαμερίσματος κατά το
- Κατέθεσε περαιτέρω ότι ο καθ' ου η αίτηση πώλησε και μεταβίβασε το επίδικο διαμέρισμα στον κ. Παντελάκη Χαριδήμου στις 9.7.2009, χρόνο κατά τον οποίο ήταν σε διάσταση, έναντι του ποσού των €62.000,
- Ο καθ' ου η αίτηση αντιτίθεται στο αίτημα της αιτήτριας στην εξεταζόμενη αίτηση. Με την ένσταση του προβάλλει τους ακόλουθους λόγους:
- Δεν τηρήθηκε η διαδικασία που καθορίζει ο Νόμος πριν την καταχώριση της εξεταζόμενης αίτησης. Η εξεταζόμενη αίτηση είναι για το λόγο αυτό νομικά ανυπόστατη.
- Η αίτηση είναι αβάσιμη νομικά και ουσιαστικά.
- Η αιτήτρια προέβηκε σε κατάθεση ψευδών γεγονότων. Στην ένορκη δήλωση του ο καθ' ου η αίτηση ανέφερε ότι το επίδικο διαμέρισμα αποκτήθηκε αποκλειστικά με τη δική του συμβολή, χωρίς οποιαδήποτε συνεισφορά της αιτήτριας. Κατά την ακρόαση της εξεταζόμενης αίτησης, οι διάδικοι δεν αντεξετάστηκαν στο περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων τους. Οι δικηγόροι τους καταχώρισαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις υποστηρίζοντας, η μεν δικηγόρος της αιτήτριας την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, ο δε δικηγόρος του καθ' ου η αίτηση τη μη έκδοση του. Μελέτησα την εξεταζόμενη αίτηση και την ένσταση, το περιεχόμενο των αντίστοιχων ενόρκων δηλώσεων και τα όσα υποστήριξαν με τις αγορεύσεις τους οι δικηγόροι των διαδίκων. Εξέτασα τον πρώτο λόγο ένστασης που πρόβαλε ο καθ' ου η αίτηση. Ισχυρίστηκε ότι δεν τηρήθηκε η διαδικασία που καθορίζει ο Νόμος πριν την καταχώριση της εξεταζόμενης αίτησης. Ο καθ' ου η αίτηση δεν υποστήριξε με την ένορκη δήλωση του τον προβαλλόμενο λόγο. Αυτός υποστηρίχθηκε με την αγόρευση του δικηγόρου του. Εξήγησε ο τελευταίος ότι δεν τηρήθηκε η διαδικασία που καθορίζεται στο άρθρο 14Α
(1)του Νόμου, ούτε εκδόθηκε διάταγμα με το οποίο να απαγορευόταν η αποξένωση, η διάθεση ή η επιβάρυνση του επίδικου διαμερίσματος. Εν πάση περιπτώσει, το Δικαστήριο έχει καθήκον να εξετάσει αν πληρούνται οι προϋποθέσεις που καθορίζονται στο άρθρο 14Γ
(2)του Νόμου. Το εν λόγω άρθρο καθορίζει ότι το Δικαστήριο έχει διακριτική εξουσία να διατάξει την ακύρωση κάθε μεταβίβασης, διάθεσης ή επιβάρυνσης της περιουσίας ή μέρους της, η οποία έγινε με σκοπό την καταστρατήγηση του άρθρου 14 Α ή διατάγματος του Δικαστηρίου που εκδίδεται με βάση τις διατάξεις του Νόμου. Η αιτήτρια ανέφερε στην ένορκη δήλωση της ότι ο καθ' ου η αίτηση πώλησε και μεταβίβασε το επίδικο διαμέρισμα στον κ. Παντελάκη Χαριδήμου στις 9.7.
- Η εναρκτήρια αίτηση καταχωρίστηκε στις 23.10.
- Η αιτήτρια δε ζήτησε την έκδοση διατάγματος για αποκάλυψη της περιουσίας που ο καθ' ου η αίτηση είχε συμφέρον κατά την ημερομηνία διακοπής της συμβίωσης τους, αφού το επίδικο διαμέρισμα μεταβιβάστηκε στο αναφερθέν πρόσωπο πριν την καταχώριση της εναρκτήριας αίτησης. Για τον ίδιο λόγο η αιτήτρια δε ζήτησε την έκδοση διατάγματος με το οποίο να απαγορεύεται η διάθεση, η αποξένωση ή η επιβάρυνση του εν λόγω διαμερίσματος, ούτε οποιοδήποτε άλλο διάταγμα που εκδίδεται με βάση τις διατάξεις του Νόμου. Προκύπτει από τα πιο πάνω ότι η μεταβίβαση του διαμερίσματος δεν μπορεί να ακυρωθεί με βάση το άρθρο 14Γ
(2)του Νόμου. Η αιτήτρια δεν απέδειξε ότι η μεταβίβαση «έγινε με σκοπό την καταστρατήγηση των διατάξεων του άρθρου 14 Α ή διατάγματος του Δικαστηρίου που εκδίδεται με βάση τις διατάξεις του Νόμου». Οι ισχυρισμοί της για συμβολή της στην απόκτηση του διαμερίσματος έχουν σχέση με την ουσία της υπόθεσης και θα αποφασιστούν στο πλαίσιο της ακρόασης της εναρκτήριας αίτησης. Για το λόγο που εξήγησα, η εξεταζόμενη αίτηση απορρίπτεται. Ενόψει της κατάληξης μου, η εξέταση των υπόλοιπων λόγων ένστασης περιττεύει. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ του καθ' ου η αίτηση και εναντίον της αιτήτριας, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας της εναρκτήριας αίτησης. (Υπ.) ............................................ Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΧ Subject: Family Court/ Interim Judgment Αναφορά: Δικαιοδοσία Περιουσιακών Διαφορών/Ενδιάμεση αίτηση για ακύρωση μεταβίβασης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο