Lynnette Joan Hill ν. Alan Murray Hill, Αρ. Αίτησης: 3/2009, 24 Ιουνίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2011:27 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Γενικής Αίτησης Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 3/2009 Μεταξύ: Lynnette Joan Hill Αιτήτρια και Alan Murray Hill Καθ' ου η αίτηση -------------------------------- Ημερομηνία: 24 Ιουνίου 2011 Εμφανίσεις: Για την αιτήτρια - καθ' ης η αίτηση στην παρούσα διαδικασία: κα Κ. Ζουρμπάνου για κ. Ν. Κυριακίδη Για τον καθ' ου η αίτηση - αιτητή στην παρούσα διαδικασία: κ. Α. Παπαδόπουλος ----------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ------------------------------------ Η αιτήτρια - καθ' ης η αίτηση στην παρούσα διαδικασία, στο εξής «η καθ' ης η αίτηση», με αίτηση που καταχώρισε στις 15.4.2009, ζητά από το Δικαστήριο την έκδοση απόφασης για αναγνώριση, εγγραφή και εκτέλεση του διατάγματος διατροφής που εκδόθηκε από το αγγλικό Δικαστήριο Bow County Court στις 10.11.
- Με αυτό, διατάχθηκε ο καθ' ου η αίτηση - αιτητής στην παρούσα διαδικασία, στο εξής «ο αιτητής», να καταβάλλει το ποσό των 500 αγγλικών στερλίνων το μήνα για κάθε ένα από τα τρία ανήλικα τέκνα του μέχρι την ενηλικίωση τους ή να παύσουν τη δευτεροβάθμια ή περαιτέρω εκπαίδευση ή μέχρι την έκδοση περαιτέρω διαταγής. Ο τελευταίος ενίσταται στο αίτημα της πρώτης. Με αίτηση ημερομηνίας 9.12.2010, η οποία αποτελεί αντικείμενο εξέτασης της παρούσας διαδικασίας, ο αιτητής ζητά από το Δικαστήριο άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στην ένσταση του. Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω το πιο κάτω απόσπασμα από την ένορκη δήλωση της κυρίας Γ. Σωτηριάδου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον αιτητή, με την οποία υποστήριξε τον «καλό λόγο» για να δοθεί η άδεια του Δικαστηρίου για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. «
- Ο καθ' ου η αίτηση μας έχει πληροφορήσει και μας έχει αποστείλει πολύ πρόσφατα αντίγραφο του διαβατηρίου του που εμφαίνεται ότι είναι κάτοικος Ενωμένων Αραβικών Εμιράτων, Σαουδικής Αραβίας από το Μάιο 2002, και Ντουμπάι από τον Ιούνιο 2007 με Νοέμβριο
- Έκτοτε είναι κάτοικος Κατάρ.
- Δεν ήταν ποτέ κάτοικος Κύπρου και γι' αυτό είναι αναγκαίο να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης και η κατάθεση των τεκμηρίων ώστε να μπορέσει το Δικαστήριο να έχει πλήρη εικόνα της υπόθεσης.
- Προς υποστήριξη των ανωτέρω επισυνάπτω αντίγραφο του διαβατηρίου του (Τ.Ι.) και πιστοποιητικό από τους εργοδότες του στην RIYAD BANK από το 2002-2007 (Τ.2).
- Επιπρόσθετα μας έχει προωθηθεί σχετική ηλεκτρονική αλληλογραφία με τα παιδιά του που δηλώνουν την μερική ικανοποίηση της αλλοδαπής απόφασης αφού επιβεβαιώνουν την παραλαβή σημαντικού ποσού χρημάτων (Τ.3).» Η καθ' ης η αίτηση με ένσταση της αντιτίθεται στο εν λόγω αίτημα. Οι λόγοι που πρόβαλε στην ένσταση της, όπως υποστηρίζονται με ένορκη δήλωση της κυρίας Κ. Ζουρμπάνου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την καθ' ης η αίτηση, είναι οι πιο κάτω:
- Τα θέματα τα οποία επιδιώκει ο αιτητής να αναφέρει δε σχετίζονται με τη διαδικασία εγγραφής αλλοδαπής απόφασης.
- Κατά το χρόνο καταχώρισης της εναρκτήριας αίτησης ο αιτητής διέμενε σε ιδιόκτητη κατοικία στο Σπιτάλι στη Λεμεσό, όπου αυτή του επιδόθηκε.
- Η ισχυριζόμενη μερική εκπλήρωση της υποχρέωσης του αιτητή με βάση το επίδικο διάταγμα δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο ένστασης κατά της εγγραφής. Στην περίπτωση που υπάρχει συμμόρφωση, αυτή θα πρέπει να είναι πλήρης. Σε περίπτωση εγγραφής, η εγγραφείσα απόφαση θα ισχύει για το μέρος που έμεινε ανικανοποίητο. Κατά την ακρόαση της εξεταζόμενης αίτησης, οι δικηγόροι των διαδίκων καταχώρισαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις. ΝΟΜΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ Η εξεταζόμενη αίτηση βασίζεται στη Δ.48 Θ.4
(2)των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, στην οποία καθορίζεται: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων ....» Προκύπτει ότι το Δικαστήριο έχει διακριτική εξουσία να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, αφού ικανοποιηθεί ότι τεκμηριώνεται «καλός λόγος» για το αίτημα αυτό. Η έννοια «καλός λόγος» θα πρέπει να ερμηνεύεται σε σχέση με το δικαίωμα κάθε διαδίκου να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τα ουσιώδη πραγματικά γεγονότα. Κρίσιμο είναι να εξετάζεται από το Δικαστήριο τι ακριβώς επιδιώκεται με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Εάν επιδιώκεται τροποποίηση ή αλλοίωση εκ των υστέρων, γεγονότων που αναφέρθηκαν στην αρχική ένορκη δήλωση ή πρόσθεση γεγονότων που ήταν στη σφαίρα της γνώσης του αιτητή, δεν πρέπει να γίνεται αποδεκτό το αίτημα. Εάν όμως επιδιώκεται απάντηση ισχυρισμών, τους οποίους ο αιτητής δεν μπορούσε να προβλέψει και οι οποίοι χρήζουν απάντησης, τότε υπάρχει ο «καλός λόγος». Επισημαίνω ότι είναι καθιερωμένη πρακτική όπως η αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση να τίθεται ενώπιον του Δικαστηρίου μαζί με τη σχετική αίτηση και να περιέχονται τα συγκεκριμένα γεγονότα, τα οποία θα περιληφθούν. Με την εξεταζόμενη αίτηση δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου η συμπληρωματική ένορκη δήλωση για την οποία ο αιτητής ζητά άδεια να καταχωρίσει. Προσπάθησα να εντοπίσω τα πραγματικά γεγονότα, τα οποία ο αιτητής επιδιώκει να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου. Αυτό που στην ουσία επιδιώκει είναι να του επιτραπεί να καταθέσει έγγραφα για να τεκμηριώσει ισχυρισμούς που ήδη αναφέρθηκαν στην ένορκη δήλωση της κυρίας Γ. Σωτηριάδου. Δε δόθηκε καμιά εξήγηση γιατί τα εν λόγω έγγραφα δεν κατατέθηκαν στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση. Ο λόγος ότι ο αιτητής πρόσφατα τους έχει αποστείλει αντίγραφο του διαβατηρίου του δεν αποτελεί αιτιολογία. Εν πάση περιπτώσει, προχώρησα να εξετάσω, αν τα πραγματικά γεγονότα τα οποία ο αιτητής επιδιώκει να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου είναι ουσιώδη. Η προσπάθεια του αιτητή να παρουσιάσει τον τόπο διαμονής του κατά το χρόνο που αναφέρεται στην ένορκη δήλωση της κυρίας Γ. Σωτηριάδου είναι ανεπιτυχής. Ουσιώδης χρόνος είναι ο χρόνος καταχώρισης της εναρκτήριας αίτησης στις 15.4.2009. Δεν προκύπτει από τα στοιχεία τα οποία επιδιώκει να καταθέσει ο αιτητής ποιος ήταν ο τόπος διαμονής του κατά τον ουσιώδη χρόνο. Πρόκειται για ημερομηνίες στο διαβατήριο του, προφανώς άφιξης σε κάποια αραβική χώρα ή αναχώρησης από αυτή. Το αντίγραφο της άδειας παραμονής του στα Ενωμένα Αραβικά Εμιράτα με ημερομηνίες 27.9.2007 - 26.9.2010 δεν αποδεικνύει ότι διέμενε εκεί κατά τον ουσιώδη χρόνο. Αντίθετα υπάρχει ενώπιον μου η μαρτυρία του επιδότη που του επέδωσε προσωπικά στις 18.6.2009 την εναρκτήρια αίτηση στο Σπιτάλι, στη Λεμεσό, όπως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση του ημερομηνίας 19.6.2009. Στο άρθρο 2 του περί Αποφάσεων Αλλοδαπών Δικαστηρίων (Αναγνώριση, Εγγραφή και Εκτέλεση Δυνάμει Συμβάσεως) Νόμου του 2000 (Ν.121
(1)/2000), στο εξής «ο Νόμος», αναφέρεται στην ερμηνεία της λέξης «δικαστήριο» ότι σημαίνει «το Οικογενειακό Δικαστήριο της Επαρχίας όπου διαμένει ο καθ' ου η αίτηση.» Με τα έγγραφα τα οποία επιδιώκει να καταχωρίσει ο αιτητής με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, δε με έπεισε ότι δεν υπήρχε διαμονή του στην Κύπρο και συγκεκριμένα στην επαρχία Λεμεσού κατά τον ουσιώδη χρόνο. Επισημαίνω ότι στο αντίγραφο της βεβαίωσης της Τράπεζας στην οποία εργαζόταν, το οποίο επιδιώκει να καταχωρίσει με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του, αναφέρεται ότι εργάστηκε στην Τράπεζα από τις 25.5.2002 και αφυπηρέτησε από αυτή στις 10.6.
- Συνεπώς η κατάθεση των στοιχείων που αφορούν τα αντίγραφα του διαβατηρίου του και της βεβαίωσης της Τράπεζας στην οποία εργαζόταν, δε θα μπορούσαν να είχαν σημασία κατά την ακρόαση της εναρκτήριας αίτησης. Εξέτασα στη συνέχεια το αντίγραφο της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας ημερομηνίας 7.12.2010 μεταξύ του αιτητή και του υιού του James. Ο τελευταίος αναφέρεται στο ποσό χρημάτων £8.816 που του απέστειλε ο αιτητής μεταξύ 4.12.2004 - 4.12.
- Στο άρθρο 5
(1)(ε) του Νόμου δεν περιλαμβάνεται στους λόγους ένστασης κατά της εγγραφής η μερική συμμόρφωση με την απόφαση. Αντίθετα προκύπτει από το κείμενο του Νόμου ότι η συμμόρφωση θα πρέπει να είναι πλήρης, «αποδεδειγμένη ικανοποίηση της απόφασης». Στην περίπτωση που υπήρξε μερική συμμόρφωση προς την απόφαση, η εγγραφείσα απόφαση θα ισχύει για το μέρος που έμεινε ανικανοποίητο (βλ. Χαράκης ν. Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης
(2005)1 Α.Α.Δ. 519, 525). Μελετώντας το επίδικο διάταγμα, του οποίου επιδιώκεται η εγγραφή, διαπίστωσα ότι αναφέρεται σ' αυτό ότι οι καταβολές των οφειλόμενων ποσών θα γίνονταν με εντολή σε τραπεζικό λογαριασμό που η καθ' ης η αίτηση θα γνωστοποιούσε γραπτώς στον αιτητή. Συνεπώς απαιτείται αποδεδειγμένη ικανοποίηση της απόφασης, η οποία πρέπει να είναι πλήρης, ως λόγος ένστασης κατά της εγγραφής. Πέραν τούτου, δεν ικανοποιήθηκα ότι το έγγραφο το οποίο επιδιώκει ο αιτητής να καταθέσει με την αιτούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του, θα μπορούσε να αποδείξει οποιαδήποτε μερική συμμόρφωση με το επίδικο διάταγμα, πέραν του γεγονότος ότι ο αιτητής απέστειλε το ποσό χρημάτων που αναφέρεται σ' αυτό, στον υιό του James. Ο λόγος της καταβολής του ποσού αυτού είναι άγνωστος. Περισσότερο δε, αν αυτό αποτελεί συμμόρφωση με την υποχρέωση του αιτητή που απορρέει από το εν λόγω διάταγμα. Συνεπώς ούτε η κατάθεση του αντιγράφου της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας θα μπορούσε να είχε σημασία κατά την ακρόαση της εναρκτήριας αίτησης. Για τους λόγους που παρέθεσα, το αίτημα του αιτητή για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της καθ' ης η αίτηση και εναντίον του αιτητή, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Να καταβληθούν στο τέλος της διαδικασίας της εναρκτήριας αίτησης. (Υπ.) ............... Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΧ (Αναφορά: Δικαιοδοσία Γενικής Αίτησης / Αίτηση για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο