Ελισάβετ Θεοκλή ν. Παύλου Μάρτιν, Αρ. Αίτησης: 113/2011, 1 Ιουλίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2011:30 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Διατροφής Τέκνων Ενώπιον: Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Αρ. Αίτησης: 113/2011 Μεταξύ: Ελισάβετ Θεοκλή Αιτήτρια και Παύλου Μάρτιν Καθ' ου η αίτηση ----------------------------- Ημερομηνία: 1 Ιουλίου 2011 Εμφανίσεις: Για την αιτήτρια: κ. Σ. Π"Κυριακού Για τον καθ' ου η αίτηση: κα Ε. Ασσιώτου για κ. Κ. Μελά -------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ---------------------------------- Η αιτήτρια, με εναρκτήρια αίτηση που καταχώρισε στις 18.4.2011,ζητά από το Δικαστήριο την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ' ου η αίτηση στη διατροφή των ανήλικων τέκνων τους Βασιλικής, ηλικίας 11 ½ ετών κατά το χρόνο καταχώρισης της αίτησης, στο ποσό των €1.170,00 το μήνα και Βικτώριας, ηλικίας 8 ½ ετών κατά το χρόνο καταχώρισης της αίτησης, στο ποσό των €1.240,00 το μήνα, με βάση τον περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμο του 1990 (Ν.216/90), στο εξής «ο Νόμος». Ζητά περαιτέρω την έκδοση διατάγματος με το οποίο να καθοριστεί η συνεισφορά του καθ' ου η αίτηση στην ορθοδοντική θεραπεία των ανήλικων τέκνων τους. Την ίδια ημέρα, με μονομερή αίτηση της, ζήτησε την έκδοση προσωρινού διατάγματος διατροφής των ανήλικων τέκνων τους του ίδιου ποσού. Εξασφάλισε στις 19.4.2011 προσωρινό διάταγμα διατροφής ποσού €350,00 το μήνα για τη Βασιλική και €400,00 το μήνα για τη Βικτώρια με έναρξη ισχύος του την ημερομηνία επίδοσης του στον καθ' ου η αίτηση. Το προσωρινό διάταγμα επιδόθηκε στον καθ' ου η αίτηση στις 20.4.
- Η μονομερής αίτηση, η οποία συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της αιτήτριας, προσέκρουσε σε ένσταση του καθ' ου η αίτηση. Με αυτή προβάλλονται λόγοι για ακύρωση του προσωρινού διατάγματος οι οποίοι υποστηρίζονται με ένορκη δήλωση του καθ' ου η αίτηση. Η ένσταση βασίζεται στους ακόλουθους λόγους:
- Η αιτήτρια απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα. Ως τέτοια εννοεί ο καθ' ου η αίτηση, όπως προκύπτει από την ένορκη δήλωση του, αφού δεν ανέφερε, όπως όφειλε, ποια συγκεκριμένα γεγονότα απέκρυψε η αιτήτρια, ότι τα ανήλικα τέκνα του βρίσκονται μαζί του συγκεκριμένες ημέρες της εβδομάδας, τις οποίες ανέφερε. Καθώς και ότι με αίτηση του ζητά από το Δικαστήριο να ρυθμιστεί το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας με τα τέκνα του τις ημέρες που ανέφερε.
- Το Δικαστήριο στηρίχθηκε σε λανθασμένα στοιχεία κατά την έκδοση του επίδικου διατάγματος. Ανέφερε ο καθ' ου η αίτηση ότι ο μισθός του στην εταιρεία δεν είναι €2.500,00 το μήνα, όπως ανέφερε η αιτήτρια στην ένορκη δήλωση της. Πρόβαλε ότι αυτός είναι €1.200,00 - €1.600,00 το μήνα. Επισύναψε ως τεκμήρια καταστάσεις μισθοδοσίας, του Δεκεμβρίου του 2010 στην οποία αναφέρεται ότι ο μισθός του ήταν €1.264,53, του Ιανουαρίου του 2011 στην οποία αναφέρεται ότι ο μισθός του ήταν €1.427,96 και του Φεβρουαρίου του 2011 στην οποία αναφέρεται ότι ο μισθός του ήταν €1.567,
- Περαιτέρω πρόβαλε ότι ο μηνιαίος μισθός του από την εργασία του στο κολλέγιο δεν υπερβαίνει το ποσό των €500,00 το μήνα. Επισύναψε ως τεκμήριο κατάσταση μισθοδοσίας ημερομηνίας 28.2.2011 στην οποία αναφέρεται ότι ο μισθός του ήταν €268,95 και κατάσταση μισθοδοσίας ημερομηνίας 31.3.2011 στην οποία αναφέρεται ότι ο μισθός του ήταν €471,
- Ανέφερε ακολούθως ότι η εργασία του στο κολλέγιο θα τερματιστεί τον Μάιο του
- Καθώς και ότι τα ποσά που ανέφερε η αιτήτρια στην ένορκη δήλωση της ότι απαιτούνται για τις ανάγκες των ανηλίκων είναι υπερβολικά. Αναφέρθηκε περαιτέρω στα δικά του έξοδα. Κατέθεσε ότι καταβάλλει ενοίκιο ποσού €450,00 το μήνα καθώς και ότι καταβάλλει μηνιαία δόση για προσωπικό του δάνειο.
- Δεν υπήρχε το στοιχείο του κατεπείγοντος. Στην ένορκη δήλωση της η αιτήτρια ανέφερε ότι τα ανήλικα τέκνα της διαμένουν μαζί της σε ιδιόκτητη κατοικία. Αναφερόμενη στα εισοδήματα του καθ' ου η αίτηση κατέθεσε ότι εργάζεται σε εταιρεία με μισθό €2,500,00 το μήνα. Καθώς και ότι εργάζεται ως καθηγητής σε κολλέγιο, που ανέφερε. Κατέθεσε ότι τα εισοδήματα του και η εισοδηματική ικανότητα του ξεπερνούν το ποσό των €3.500,00 το μήνα. Κατέθεσε περαιτέρω ότι η ίδια εργάζεται σε εταιρεία με μισθό €950,00 το μήνα. Ακολούθως αναφέρθηκε στα μηνιαία έξοδα των ανήλικων θυγατέρων της, τα οποία καθόρισε στο ποσό των €815,00 για τη Βασιλική και στο ποσό των €936,00 για τη Βικτώρια. Κατά την ακρόαση του προσωρινού διατάγματος οι διάδικοι δεν αντεξετάστηκαν στο περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων τους. Οι δικηγόροι τους καταχώρισαν στο Δικαστήριο γραπτές αγορεύσεις υποστηρίζοντας, ο μεν δικηγόρος της αιτήτριας την οριστικοποίηση του επίδικου διατάγματος, η δε δικηγόρος του καθ' ου η αίτηση την ακύρωση ή την τροποποίηση του στο ποσό των €250,00 το μήνα και για τα δύο τέκνα του. Μελέτησα τη μονομερή αίτηση και την ένσταση, το περιεχόμενο των αντίστοιχων ενόρκων δηλώσεων και τα όσα υποστήριξαν με τις αγορεύσεις τους οι δικηγόροι των διαδίκων. Εξέτασα τον πρώτο λόγο ένστασης ότι η αιτήτρια απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα. Ποια γεγονότα εννοεί με τον ισχυρισμό του αυτό ο καθ' ου η αίτηση, ανέφερα ανωτέρω. Ο καθ' ου η αίτηση δεν ανέφερε ότι η προσωπική επικοινωνία με τα ανήλικα τέκνα του ασκείται με βάση δικαστικό διάταγμα. Πέραν τούτου, η οποιαδήποτε επικοινωνία του με τα τέκνα του και η παροχή διατροφής σ' αυτά κατά τη διάρκεια των ωρών της επικοινωνίας δεν είναι ουσιώδες γεγονός, το οποίο εάν ήταν ενώπιον μου κατά την έκδοση του επίδικου διατάγματος, θα ασκούσε επιρροή στην κρίση μου. (Βλ. Στυλιανού ν. Στυλιανού
(1992)1 Α.Α.Δ. 583). Η οποιαδήποτε εκούσια καταβολή από τον καθ' ου η αίτηση για τη διατροφή, συντήρηση, ένδυση και ψυχαγωγία των ανήλικων τέκνων του κατά την άσκηση του δικαιώματος προσωπικής επικοινωνίας με αυτά, ως ο ισχυρισμός του, αναμφίβολα απέχει από την ισχύ ενός δικαστικού διατάγματος. Ούτε το γεγονός ότι ο καθ' ου η αίτηση καταχώρισε αίτηση στο Δικαστήριο για να ρυθμιστεί το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας με τα τέκνα του τις ημέρες που ανέφερε, είναι ουσιώδες, το οποίο θα ασκούσε επιρροή στην κρίση μου. Η έκβαση της αίτησης αυτής αποτελεί γεγονός μελλοντικό και αβέβαιο και δεν μπορούσε να είχε οποιαδήποτε σημασία στην έκδοση του επίδικου διατάγματος. Ο ισχυρισμός ότι έλειπε το στοιχείο του κατεπείγοντος στην έκδοση του επίδικου διατάγματος έμεινε αστήριχτος και απορρίπτεται. Το λόγο ένστασης ότι το Δικαστήριο στηρίχθηκε σε λανθασμένα στοιχεία κατά την έκδοση του επίδικου διατάγματος, θα τον εξετάσω κατά την εξέταση των προϋποθέσεων του άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 (Ν.14/60). Οι προϋποθέσεις αυτές έχουν κατ' επανάληψη εξεταστεί στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου (βλ. Odysseos v. Pieris Estates Ltd.
(1982)1 C.L.R. 557, The Jonitexo Ltd. v. Adidas
(1984)1 C.L.R. 263, Κυτάλα κ.ά. Χρυσάνθου κ.ά.
(1996)1 Α.Α.Δ. 253, Μ. & Ch. Mitsingas Trading Ltd. κ.ά. ν. The Timberland Co.
(1997)1 C.L.R. 1791). Για να επιτύχει ένας αιτητής έκδοση ή στη συνέχεια οριστικοποίηση του προσωρινού διατάγματος, θα πρέπει να συνυπάρχουν οι ακόλουθες προϋποθέσεις:
(1)Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση στην ακρόαση της εναρκτήριας αίτησης. Το άρθρο 33
(1)του Νόμου καθορίζει ότι: «33
(1)Οι γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους από κοινού ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του». Η συνεισφορά του καθ' ου η αίτηση στη διατροφή των ανήλικων τέκνων του αποτελεί υποχρέωση που απορρέει από το Νόμο. Συνεπώς υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση.
(2)Η ύπαρξη πιθανότητας ότι ο ενάγοντας δικαιούται σε θεραπεία ή έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας. Λόγω ακριβώς της εκ του νόμου υποχρέωσης του καθ' ου η αίτηση για συνεισφορά στη διατροφή των ανήλικων τέκνων του, ικανοποιείται και η προϋπόθεση αυτή.
(3)Ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο χωρίς την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Οι ανάγκες διατροφής και συντήρησης των ανήλικων τέκνων είναι τρέχουσες και δεν μπορούν να αντικατασταθούν με κανένα τρόπο μεταγενέστερα. Συνεπώς και η τρίτη προϋπόθεση ικανοποιείται. Αφού διαπίστωσα ότι πληρούνται και οι τρεις προϋποθέσεις έκδοσης του επίδικου διατάγματος, με απασχόλησε το ερώτημα κατά πόσο από τα ενώπιον μου στοιχεία δικαιολογείται τροποποίηση του. Το Δικαστήριο καθόρισε τη συνεισφορά του καθ' ου η αίτηση στη διατροφή των ανήλικων τέκνων του στο ποσό των €350,00 το μήνα για τη Βασιλική και στο ποσό των €400,00 για τη Βικτώρια. Στάθμισε το εύλογο των κονδυλίων, όπως υποδείχθηκε στη Μαρκουλίδης ν. Μαρκουλίδη κ.ά.
(1998)1 Α.Α.Δ. 1386, 1390 και με όπλα την κοινή λογική και την πείρα της ζωής εντόπισε τις πραγματικές ανάγκες των ανηλίκων. (Βλ. Παναγιώτου ν. Σφικτού
(2001)1 Α.Α.Δ. 625). Η αρχή ότι δεν αναμένεται να αποδειχθούν με αυστηρότητα όλα τα κονδύλια δεν εφαρμόζεται μόνο στη δίκη επί της ουσίας, αλλά και στο στάδιο έκδοσης προσωρινού διατάγματος, όπου το Δικαστήριο δεν αξιολογεί μαρτυρία. Ο ακριβής προσδιορισμός των αναγκών των ανηλίκων θα γίνει στη δίκη επί της ουσίας. Συνεπώς ο ισχυρισμός του καθ' ου η αίτηση ότι τα έξοδα των ανήλικων τέκνων του, όπως παρουσιάστηκαν στην ένορκη δήλωση της αιτήτριας, είναι υπερβολικά, είναι αβάσιμος. Αυτό που έχει σημασία είναι το επιδικασθέν ποσό από το Δικαστήριο και όχι το αιτούμενο ποσό από την αιτήτρια. Η προσπάθεια της δικηγόρου του καθ' ου η αίτηση να υποστηρίξει ότι τα έξοδα των ανηλίκων είναι υπερβολικά δεν πέτυχε. Ωστόσο στο χρόνο καθορισμού της συνεισφοράς του καθ' ου η αίτηση, το Δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι το μηνιαίο εισόδημα του από την εργασία του στην εταιρεία είναι €2.500,00, όπως πρόβαλε στην ένορκη δήλωση της η αιτήτρια, καθώς και ότι έχει εισόδημα από την εργασία του ως καθηγητής σε κολλέγιο. Η αιτήτρια ανέφερε πως τα εισοδήματα του καθ' ου η αίτηση, λαμβανομένης υπόψη και της εισοδηματικής ικανότητας του, ξεπερνούν το ποσό των €3.500,00 το μήνα. Ο καθ' ου η αίτηση αρνήθηκε ότι αυτό ανταποκρίνεται στην αλήθεια, καταθέτοντας ότι το μηνιαίο εισόδημα του από την εργασία του στην εταιρεία είναι €1.200,00 - €1.600,00 το μήνα καθώς και ότι το μηνιαίο εισόδημα του από την εργασία του στο κολλέγιο δεν ξεπερνά το ποσό των €500,
- Η εισοδηματική αυτή δυνατότητα του καθ' ου η αίτηση, όπως παρουσιάστηκε με την ένορκη δήλωση του, τεκμηριώθηκε με καταστάσεις μισθοδοσίας. Ο ισχυρισμός του όμως ότι το Μάιο του 2011 η εργασία του στο κολλέγιο θα τερματιστεί, έμεινε ατεκμηρίωτος. Η ένορκη δήλωση του έγινε στις 12.5.
- Συνεπώς θα μπορούσε να καταθέσει ως τεκμήριο σχετική βεβαίωση του κολλεγίου για την τεκμηρίωση του ισχυρισμού αυτού. Πέραν τούτου, θα μπορούσε να ζητήσει άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για να παρουσιάσει το νέο αυτό στοιχείο που ενδεχομένως θα προέκυπτε. Είναι ανεπίτρεπτο να παρουσιάζεται με την αγόρευση της δικηγόρου του ότι η εργασία του στο κολλέγιο έχει τερματιστεί. Η μαρτυρία του ότι καταβάλλει ενοίκιο ποσού €450,00 το μήνα και μηνιαία δόση για προσωπικό του δάνειο, χωρίς να αναφέρει το ποσό που καταβάλλει, έμεινε ατεκμηρίωτη, αφού δεν κατατέθηκαν ως τεκμήρια αποδεικτικά έγγραφα. Επισημαίνω πως δε θα προβώ στο στάδιο αυτό σε ακριβή ευρήματα όσο αφορά τις εισοδηματικές δυνάμεις των διαδίκων. Αυτό θα με απασχολήσει στη δίκη επί της ουσίας της υπόθεσης. Στον καθορισμό της συνεισφοράς του υπόχρεου γονέα σημασία έχει η οικονομική ικανότητα του και όχι ό,τι επέλεξε να διαμορφώσει, ώστε να διατηρείται σε κατάσταση αδυναμίας που να μην του επιτρέπει να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του (βλ. Re H. Ηλία
(1997)1 Α.Α.Δ. 1372). Με βάση τα όσα ανωτέρω παρέθεσα, καταλήγω ότι είναι δίκαιο και εύλογο όπως το προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 19.4.2011 θα πρέπει να τροποποιηθεί. Γι' αυτό και τροποποιείται από την ημερομηνία έκδοσης του με μείωση του ποσού από €350,00 σε €300,00 το μήνα για το ανήλικο τέκνο του Βασιλική και από €400,00 σε €350,00 το μήνα για το ανήλικο τέκνο του Βικτώρια, με ισχύ από την ημέρα που αυτό επιδόθηκε στον καθ' ου η αίτηση. Ενόψει της ανωτέρω κατάληξης μου, κρίνω όσο αφορά τα έξοδα, αυτά να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της εναρκτήριας αίτησης, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Φ. Κωνσταντίνου, Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΧ (Αναφορά: Δικαιοδοσία Διατροφής Τέκνων / προσωρινό διάταγμα / τροποποίηση) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο