Γιούλα Μακρυγιώργη ν. Γιώργος Μακρυγιώργης, Αρ. Αίτησης: 125/11, 15.9.11

Γιούλα Μακρυγιώργη ν. Γιώργος Μακρυγιώργης, Αρ. Αίτησης: 125/11, 15.9.11 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2011:32 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Δικαιοδοσία Γονικής Μέριμνας Ενώπιον: M. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 125/11 Μεταξύ: Γιούλα Μακρυγιώργη Αιτήτρια και Γιώργος Μακρυγιώργης Καθ΄ου η αίτηση ----------------------- Αίτηση ημερομηνίας 8.6.11 -------------------- Ημερομηνία: 15.9.11 Εμφανίσεις: Για την Αιτήτρια: κα Κ. Χαραλαμπίδου Για τον Καθ΄ου η αίτηση: Κος Σ. Σπύρου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι, από το γάμο τους, απέκτησαν δύο θυγατέρες. Μετά τη διάσταση, η Αιτήτρια έχει στη φύλαξη της την ανήλικη Έλενα και ο Καθ'ου η αίτηση την ανήλικη Ιωάννα. Στις 10.2.2011 το Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού εξέδωσε εκ συμφώνου διάταγμα στην αίτηση αρ. 5/2008 με το οποίο ρυθμίστηκε το δικαίωμα επικοινωνίας του Καθ΄ου η αίτηση με την ανήλικη θυγατέρα των διαδίκων Έλενα, μεταξύ άλλων, ως ακολούθως: α) Κάθε Δευτέρα από η ώρα 3:30μ.μ. μέχρι η ώρα 8:00μ.μ., β) Κάθε Πέμπτη από η ώρα 3:30μ.μ. με διανυκτέρευση, γ) Κάθε 2ο - 4ο και ούτω καθεξής Σαββατοκυρίακο, από την Παρασκευή η ώρα 3:00μ.μ. με διανυκτέρευση ολόκληρο το Σαββατοκυρίακο μέχρι και τη Δευτέρα το πρωί. Στις 10.2.2011 το Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού εξέδωσε επίσης και εκ συμφώνου διάταγμα στην αίτηση αρ. 266/07 με το οποίο ρυθμίστηκε το δικαίωμα επικοινωνίας της Αιτήτριας με την ανήλικη θυγατέρα της Ιωάννα. Η Αιτήτρια, με την κυρίως αίτηση που καταχωρήθηκε στις 8.6.11, ζητά διάταγμα με το οποίο να τροποποιείται το εκ συμφώνου διάταγμα που εκδόθηκε στις 10.2.2011 και που ρύθμιζε την επικοινωνία του Καθ'ου η αίτηση με την ανήλικη κόρη του Έλενα. Με την υπό εκδίκαση ενδιάμεση αίτηση, ζητά την ακόλουθη θεραπεία: « Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να τροποποιείται το διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού, ημερομηνίας 10.2.2011, που εκδόθηκε στην αίτηση γονικής μέριμνας αρ. 5/2008, αναφορικά με την ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας του Καθ΄ου η αίτηση με την ανήλικη θυγατέρα του Έλενα, κατά τέτοιο τρόπο που ο Καθ΄ου η αίτηση να έχει επικοινωνία με το τέκνο του ως ακολούθως: α) Κάθε 1η - 3η και ούτω καθεξής Δευτέρα από η ώρα 3:30μ.μ. μέχρι η ώρα 8:00μ.μ. και β) Κάθε 1η - 3η και ούτω καθεξής Πέμπτη από η ώρα 3:30μ.μ. με διανυκτέρευση και θα παραδίδεται στο σχολείο της την επόμενη μέρα. γ) Κάθε 2ο - 4ο και ούτω καθεξής Σαββατοκυρίακο, την Παρασκευή η ώρα 5:00μ.μ., με διανυκτέρευση το Σαββατοκυρίακο μέχρι την Κυριακή η ώρα 6:00μ.μ. δ) Κάθε 2η - 4η και ούτω καθεξής Τρίτη από η ώρα 3:30μ.μ. μέχρι η ώρα 8:00μ.μ." Η Αιτήτρια, στην ένορκο δήλωση της ημερομηνίας 8.6.2011 που συνοδεύει την αίτηση, αναφέρει τα ακόλουθα: Κατά την έκδοση των εκ συμφώνου διαταγμάτων παραχωρήθηκαν αυξημένες ώρες επικοινωνίας στον αντίστοιχο γονέα ώστε οι ανήλικες θυγατέρες τους να περνούν όσο το δυνατό περισσότερο χρόνο μαζί. Το διάταγμα που εκδόθηκε στην αίτηση αρ. 266/2007 δεν έχει εφαρμοστεί καθόλου εφόσον δεν έχει καμία επικοινωνία με την θυγατέρα της Ιωάννα παρά τις συνεχιζόμενες μέχρι σήμερα προσπάθειες της. Από την έκδοση του εν λόγω διατάγματος οι συνθήκες έχουν αλλάξει σε σχέση με την ανήλικη Έλενα. Συγκεκριμένα, μετά από κάποιες βδομάδες που εφαρμόστηκε το διάταγμα επικοινωνίας του Καθ'ου η αίτηση, η συμπεριφορά της ανήλικης άλλαξε προς το χειρότερο. Άρχισε να γίνεται οξύθυμη, να φωνάζει χωρίς λόγο και η ψυχολογία της να έχει κλονισθεί πάρα πολύ. Η ίδια η ανήλικη Έλενα της ανέφερε ότι ο Καθ΄ου η αίτηση και οι γονείς του την κτύπησαν σε διάφορες περιπτώσεις και ότι τις περισσότερες ώρες που βρίσκεται με τον πατέρα της δεν είναι μαζί τους η αδελφή της Ιωάννα. Είναι η θέση της Αιτήτριας ότι η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα αποβεί προς όφελος της ανήλικης αφού θα νιώσει την σταθερότητα του σπιτιού της. Σε περίπτωση που δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα, θα δημιουργηθούν ψυχολογικά προβλήματα στην ανήλικη και θα υπάρξουν δυσμενείς συνέπειες στην ομαλή ψυχοσυναισθηματική της ανάπτυξη αφού ήδη έχει διαφανεί ότι η ψυχολογία της ανήλικης Έλενας έχει διαταραχθεί. Ο Καθ΄ου η αίτηση καταχώρισε ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως. Οι λόγοι της ένστασης είναι οι εξής: «Το συμφέρον των 2 ανηλίκων παιδιών των διαδίκων επιβάλει όπως αυτά εξακολουθήσουν να έχουν την ίδια επικοινωνία με τον Αιτητή και το ένα με το άλλο. Η οποιαδήποτε αλλαγή εις το διάταγμα που ρυθμίζει την επικοινωνία των 2 ανηλίκων από γνώριμο περιβάλλον θα διαταράξει την ομαλή και υγιή τους ανάπτυξη, καθώς και την ομαλότητα στη ψυχική τους υγείας, αφού ουσιαστικά δεν θα δοθεί ποτέ η ευκαιρία εις τα ανήλικα να έχουν μια σταθεροποίηση στην ήδη ταραγμένη ψυχοσύνθεση τους από τα όσα έχουν περάσει μέχρι σήμερα. Αντίθετα, το συμφέρον των ανηλίκων επιβάλει όπως έχουν καθημερινή επαφή και επικοινωνία με τον πατέρα τους και το ένα με το άλλο, αντί να μειωθεί αυτή η επικοινωνία. Η Αιτήτρια απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα τα οποία είχε καθήκον να αποκαλύψει και κατάθεσε αναληθή γεγονότα παραπλανώντας το Δικαστήριο. Δεν συντρέχουν οι απαραίτητες προϋποθέσεις του άρθρου 32 του Νόμου 14/60 και του άρθρου 9 του Κεφ. 6 για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Γίνεται κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου αφού πρόσφατα εκδόθηκε προηγούμενο διάταγμα εκ συμφώνου». Ο Καθ΄ου η αίτηση, στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένστασή του αναφέρει τα εξής: Η Αιτήτρια δεν έχει καμία επικοινωνία με τη μεγαλύτερη θυγατέρα τους Ιωάννα και αυτός είναι και ο κύριος λόγος που προβαίνει στην παρούσα αίτηση, δηλαδή καθαρά εκδικητικά και για να ασκεί πίεση στην Ιωάννα να έχει επικοινωνία μαζί της. Τις ώρες που η Έλενα είναι με τη μητέρα της του ανέφερε ότι περνά τον περισσότερο χρόνο με τη γιαγιά και το παππού της. Με τη μητέρα της περνά λιγότερες ώρες και πολλές φορές είναι μαζί και ο σύντροφος της. Όσες φορές του το ανέφερε, αυτός πάντα της έλεγε να προσέχει, να περνά καλά, να είναι φρόνιμη και να ακούει τη μητέρα της και ουδέποτε χρησιμοποίησε χαρακτηρισμούς γιατί γνωρίζει πως προκαλούν σοβαρές διαταραχές και σύγχυση στη ψυχολογία της ανήλικης. Σε καμία περίπτωση η ανήλικη Έλενα δεν υπέστη οποιουδήποτε είδους κακομεταχείριση είτε από τον ίδιο, είτε από τους οικείους του. Οι διαπληκτισμοί που παρουσιάστηκαν κατά διαστήματα με την Έλενα, αφορούν φυσιολογικές αντιδράσεις, οι οποίες συμβαίνουν καθημερινά σε οποιαδήποτε οικογένεια με στόχο τη σωστή διαπαιδαγώγηση των παιδιών, όπως συμβαίνουν και από την πλευρά της Αιτήτριας, αφού η ανήλικη Έλενα έχει επανειλημμένα αναφέρει ότι χτυπήθηκε τόσο από τη γιαγιά και τον παππού της, όσο και από την Αιτήτρια. Η Έλενα δεν παρουσιάζει τις ώρες που είναι μαζί του κανενός είδους προβληματική συμπεριφορά, αντιθέτως περνά πολύ όμορφα με τον πατέρα και την αδελφή της. Θα ήταν λάθος να τροποποιηθεί το συγκεκριμένο διάταγμα καθότι μόλις μετά από 3,5 χρόνια ξεκίνησαν οι δύο αδελφές να έχουν περισσότερο χρόνο μαζί και να μένουν και τα βράδια μαζί και έτσι άρχισε να κτίζεται μια σωστή σχέση μεταξύ τους. Μόλις πριν 5 σχεδόν μήνες είχαν εκδοθεί τα σχετικά διατάγματα και πιθανή αλλαγή θα φέρει σίγουρα αναστάτωση. Οι ενόρκως δηλούντες δεν αντεξετάστηκαν και οι δικηγόροι προχώρησαν με τις αγορεύσεις υποστηρίζοντας τις θέσεις των πελατών τους. Η αίτηση στηρίζεται στις διατάξεις του περί Σχέσεων Γονέων και Τέκνων Νόμου του 1990 (Ν216/90). Σύμφωνα με το άρθρο 17