ΑΝΔΡΕΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ ν. ΑΝΝΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ, Αρ. Αίτησης: 244/09, 19 Οκτωβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2011:25 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Δικαιοδοσία Γαμικών Διαφορών ΕΝΩΠΙΟΝ: Σ. Καρατσή, Π., Σ. Λιασίδη, Δ., Δ. Κούσιου, Δ. Αρ. Αίτησης: 244/09 Μεταξύ: ΑΝΔΡΕΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ, Οδός Εύκλου 1, Δροσιά, Λάρνακα Αιτητή και ΑΝΝΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ, οδός Χριστοδούλου Κλεόπα, Ρία Κωρτ 14, Διαμ. 202, Λάρνακα Καθ΄ης η αίτηση ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 19 Οκτωβρίου, 2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτητή: κ. Γ. Βασιλείου Αιτητής παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex-tempore) Η έκβαση της αίτησης θα κριθεί στη βάση της αναντίλεκτης μαρτυρίας του Αιτητή. Θα αναφερθούμε συνοπτικά σ΄ αυτή. Οι διάδικοι κατέστησαν αντρόγυνο ύστερα από θρησκευτικό γάμο που τέλεσαν στις 23.01.2005 στον Ιερό Ναό Αγίου Ξενοφώντος στο Μαζωτό. Από τη σχέση τους απέκτησαν ένα παιδί. Για τον Αιτητή επρόκειτο ο δεύτερος γάμος από δε τον πρώτο του γάμο είχε τρία παιδιά. Φαίνεται πως ο πρώτος του γάμος και η ύπαρξη των τριών παιδιών αποτέλεσαν τη διελκυστίνδα στις διαπροσωπικές σχέσεις των διαδίκων. Κατά τον Αιτητή πάντοτε η Καθ΄ης η αίτηση με διάφορα προσκόμματα εμπόδιζε την επαφή με τα παιδιά του, αρνείτο να εργαστεί και να συνεισφέρει στα οικογενειακά βάρη επικαλούμενη τη δήθεν ανάλογη στάση που τηρούσε η πρώην σύζυγος του και ότι όπως εκείνη ζούσε χωρίς να εργάζεται, ώφειλε ο Αιτητής να προσφέρει τις ίδιες συνθήκες και στην ίδια. Ο Αιτητής εργάζεται στην Εθνική Φρουρά. Οι οικονομικές απαιτήσεις της οικογένειας του, συμπεριλαμβανομένων και των παιδιών του από προηγούμενο γάμο, τον ανάγκασαν να εργάζεται πέραν της μιας δουλειές. Συγκεκριμένα τα Σάββατα εργαζόταν ως μουσικός σε κάποιο μπαράκι. Στην προσπάθεια του αυτή και πάλι έβρισκε εμπόδιο τη σύζυγο του, εφόσον επέμενε να τον ακολουθεί στο μπαράκι κουβαλώντας μαζί της και το ενάμισυ χρονών τότε, ανήλικο παιδί τους. Η παρουσία της στο μπαράκι δεν ήταν χωρίς παρενέργειες, εφόσο απέδιδε στον Αιτητή ύπαρξη ερωτικής σχέσης με την τραγουδίστρια, ζήτημα για το οποίο ο Αιτητής αρνείτο με έμφαση. Με την επιμονή της Καθ΄ης η αίτηση να τον ακολουθεί στο μπαράκι, οι σχέσεις των διαδίκων οδηγήθηκαν σε τέλμα στις 30.12.
- Την προηγούμενη μέρα ο Αιτητής θέλησε να κάνει μια έκπληξη στην Καθ΄ης η αίτηση, εφόσο γιόρταζε τα γενέθλια της, προσφέροντας της γενέθλια τούρτα κατά την επίσκεψη της στο μπαράκι. Όταν επέστρεψαν, ο Αιτητής έχοντας στους ώμους την κούραση όλης της βδομάδας στην Εθνική Φρουρά και της εργασίας του στο μπαράκι, αποκοιμήθηκε. Η Καθ΄ης η αίτηση τον κτύπησε ή για να μεταφέρουμε τη δική του λέξη τον «βάρεσε» και όπως εξήγησε ο Αιτητής αργότερα, η ενέργεια της οφειλόταν στο ότι ήθελε να έχουν σαρκική επαφή, πράγμα το οποίο δεν υλοποιήθηκε, ενόψει βέβαια και της ενέργειας της Καθ΄ης η αίτηση. Την επομένη το πρωί η Καθ΄ης η αίτηση συνέχισε τον καβγά γύρω από το ίδιο ζήτημα και αρνήθηκε να συνοδέψει τον Αιτητή και το παιδί τους για φαγητό. Πήγε ο ίδιος βόλτα με το παιδί τους για να επιστρέψει στις 12:00 και να αντιμετωπίσει το ίδιο σενάριο. Την άλλη μέρα όταν επέστρεψε από την Εθνική Φρουρά στις 14:00, βρήκε τις κλειδαριές του σπιτιού αλλαγμένες και την Καθ΄ης η αίτηση να πετά από τον μπαλκόνι του δεύτερου ορόφου τα προσωπικά του αντικείμενα. Αυτός ήταν ο επίλογος της έγγαμης σχέσης των διαδίκων όπως παραστατικά τέθηκε ενώπιον μας από τον Αιτητή και δεν εντοπίζουμε τον παραμικρό λόγο, γιατί να μην αποδεκτούμε τη μαρτυρία του στο σύνολο της. Στη βάση αυτής, βρίσκουμε πως η έγγαμη σχέση των διαδίκων κατέρρευσε οριστικά το Δεκέμβριο του
- Βρίσκουμε πως αιτία στην εξέλιξη αυτή, υπήρξε η στάση και γενικά οι ενέργειες της Καθ΄ης η αίτηση έναντι του προσώπου του Αιτητή, των παιδιών του από προηγούμενο γάμο και της παθολογικής ζήλιας σε σχέση με οποιαδήποτε κίνηση και έκφανση της ζωής του Αιτητή. Βρίσκουμε ότι για τον ίδιο, ενόψει και της υποτιμητικής εκδίωξης του από την οικογενειακή στέγη, η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης ήταν βάσιμα αφόρητη. Τα παραπάνω ευρήματα μας συμπίπτουν με τα στοιχεία που συνθέτουν τον προβαλλόμενο λόγο διαζυγίου, εκείνο του ισχυρού κλονισμού της έγγαμης σχέσης. Είναι βέβαιη η κατάληξη μας πως η έγγαμη σχέση των διαδίκων κατέρρευσε για λόγους που αφορούν το πρόσωπο της Καθ΄ης η αίτηση. Εκδίδουμε διάταγμα με το οποίο λύεται ο γάμος των διαδίκων για το λόγο του ισχυρού κλονισμού και για λόγους που αφορούν αποκλειστικά το πρόσωπο της Καθ΄ης η αίτηση. Η διαταγή σε σχέση με τα έξοδα θα είναι συνακόλουθη της απόσυρσης του αιτήματος για έξοδα από τον συνήγορο του Αιτητή. Δεν εκδίδουμε καμία διαταγή για έξοδα. Η ανταπαίτηση απορρίπτεται ως αποσυρθείσα χωρίς έξοδα. Υπ.) ............ Σ. Κ. Καρατσής, Π. (Υπ.) .......... Σ. Λιασίδης, Δ. (Υπ.) .......... Δ. Κούσιου, Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΙ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο